Đánh giá tiềm năng và hiệu quả sản xuất một số giống lúa chất lượng cao tại huyện đô lương tỉnh nghệ an luận văn thạc sỹ nông nghiệp

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn thực hiện, không sử dụng khơng dùng cho mục đích khác Các thơng tin, tài liệu trình bày luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Tác giả Hồ Sỹ Kiều ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài luận văn này, nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo, giáo, tập thể, cá nhân nhân dân xã nơi thực đề tài Trƣớc tiên cho phép tơi xin đƣợc bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc thầy giáo: TS Trƣơng Xuân Sinh- ngƣời hƣớng dẫn khoa học, thầy giáo PGT-TS Nguyễn Kim Đƣờng, tồn thể thầy giáo, giáo khoa Nơng Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh có đóng góp ý kiến để tơi hồn thành tốt luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn: Phịng Nơng nghiệp phát triển nơng thơn, chi cục thống kê Đơ Lƣơng, Trạm khí tƣợng nơng nghiệp, Trạm Bảo vệ thực vật, Trạm giống trồng, hợp tác xã nông nghiệp xã Yên Sơn, Văn Sơn Thịnh Sơn, xã viên tham gia vấn, hộ gia đình ơng Nguyễn Văn Tuất xã n Sơn tạo điều kiện thuận lợi cho tơi để bố trí thí nghiệm thực đề tài Một lần xin trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan, quyền địa phƣơng, gia đình ngƣời thân quan tâm động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Hồ Sỹ Kiều iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Những để xây dựng đề tài 1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa giới 1.4 Sản xuất lúa Việt Nam 11 1.5 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa giới 15 1.6.Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa Việt Nam 22 1.7 Tình hình sản xuất lúa Nghệ An 27 1.8 Đặc điểm tự nhiên vùng nghiên cứu 29 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 34 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 36 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 43 3.1 Tình hình sản xuất lúa huyện Đô Lƣơng 43 3.2 Cơ cấu, diện tích, suất lúa qua năm 44 3.3 Sản lƣợng nhu cầu tiêu thụ lúa chất lƣợng cao Huyện 48 3.4 Kết thí nghiệm so sánh giống lúa vụ Xuân 2014 49 3.4.1 Sinh trƣởng, phát triển mạ 49 3.4.2 Thời gian sinh trƣởng phát triển giống lúa 50 iv 3.4.3 Khả đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 50 3.4.4 Chiều cao giống lúa 51 3.4.5 Khả chống chịu sâu, bệnh hại lúa 52 3.4.6 Một số đặc điểm sinh học giống thí nghiệm 54 3.4.7 Một số đặc điểm hình thái 55 3.4.8 Các yếu tố cấu thành suất lúa 56 3.4.9 Chỉ tiêu chất lƣợng gạo 59 3.4.10 Hiệu kinh tế giống thí nghiệm 61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 66 v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT % BNN cm o C DT đ Đ/C ĐVT FAO g IRRI kg KHKT KN m2 mm NN & PTNT NNVN NS NSLT NSTT NXB PGS TS QĐ SL TCN TLGL TLGN TLGX TNHH TT VASI Phần trăm Bộ Nông nghiệp Centimet Độ C Diện tích Đồng Đối chứng Đơn vị tính Tổ chức lƣơng thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc Gram Hecta Viện lúa quốc tế Kilôgam Khoa học kỹ thuật Khuyến nông Mét vuông Milimet Nông nghiệp phát triển nông thôn Nông nghiệp VIệt Nam Năng suất Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Nhà xuất Phó giáo sƣ Tiến sỹ Quyết định Sản lƣợng Tiêu chuẩn ngành Tỷ lệ gạo lứt Tỷ lệ gạo nguyên Tỷ lệ gạo xát Trách nhiệm hữu hạn Trồng trọt Viện khoa hoc Nơng nghiệp Việt Nam vi DANH MỤC BẢNG VÀ HÌNH Bảng 1.1 Diện tích sản lƣợng lúa gạo giới 2005-2012 Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lƣợng lúa Việt Nam giai đoạn 2000-2012 13 Bảng 1.3 Kết sản xuất lúa Nghệ An từ năm 2006÷2012 27 Bảng 1.4 Diện tích lúa lai, lúa Nghệ An từ năm 2006-2012 29 Bảng 1.5 Thời tiết khí hậu huyện Đơ Lƣơng năm 2013 tháng đầu năm 2014 32 Bảng 3.1 Tình hình sử dụng đất đai huyện Đô Lƣơng 43 Bảng 3.2 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa giai đoạn 2010- 2013 44 Bảng 3.3 Cơ cấu giống lúa vụ xuân huyện Đô Lƣơng qua năm 45 Bảng 3.4 Cơ cấu giống lúa vụ hè thu huyện Đô Lƣơng qua năm 46 Bảng 3.5 Đánh giá ngƣời dân giống lúa gieo cấy Đô Lƣơng 47 Bảng 3.6 sản lƣợng nhu cầu tiêu thụ lúa chất lƣợng cao địa bàn huyện 48 Bảng 3.7 Sinh trƣởng phát triển mạ 49 Bảng 3.8 Thời gian sinh trƣởng giống lúa thí nghiệm 50 Bảng 3.9 Khả đẻ nhánh giống lúa 50 Bảng 3.10 Động thái tăng trƣởng chiều cao giống thí nghiệm 51 Bảng 3.11 Tình hình sâu, bệnh hại lúa 54 Bảng 3.12 Một số đặc điểm sinh học giống lúa thí nghiệm 54 Bảng 3.13 Các đặc điểm hình thái giai đoạn vào chắc- chín 55 Bảng 3.14 Các yếu tố cấu thành suất 57 Bảng 3.15 Năng suất lý thuyết suất thực thu 58 Bảng 3.16 Các tiêu quan sát chất lƣợng gạo 59 Bảng 3.17 Đánh giá chất lƣợng nấu ăn thử đánh giá 60 Bảng 3.18 Hoạch toán kinh tế cho 61 Hình 1: Bản đồ hành huyện Đơ Lƣơng………………………………… 30 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cây lúa (Oryza sativa) trồng có từ lâu đời gắn liền với trình phát triển loài ngƣời; Là lƣơng thực chủ yếu giới (lúa mì, lúa gạo ngơ) Lúa gạo lƣơng thực quan trọng thích ứng với nhiều điều kiện khí hậu sinh thái khác nhau: nhiệt đới, ôn đới, vùng cao, khơ, vùng thấp có nƣớc Diện tích trồng lúa giới khoảng 140 triệu ha, tập trung chủ yếu châu Á (90% diện tích), suất trung bình 25 tạ/ha vụ, với sản lƣợng tổng cộng khoảng 344 triệu Cây lúa có vai trị quan trọng ngƣời nhiều nƣớc giới nhƣ Việt Nam Có tới 65% dân số giới mà chủ yếu nƣớc châu Á lấy lúa gạo làm lƣơng thực Lúa gạo cung cấp 20% tổng lƣợng hấp thụ hàng ngày nhân loại Riêng châu Á, lúa gạo cung cấp từ 50 -70 % lƣợng tiêu thụ hàng ngày Lúa gạo giữ vai trò quan trọng việc cung cấp chất dinh dƣỡng cho ngƣời Thành phần dinh dƣỡng hạt gạo chứa 80% tinh bột, 7,5% prôtêin, vitamin chất khác cần thiết cho ngƣời Ngành sản xuất lúa gạo tạo công ăn việc làm cho hàng trăm triệu ngƣời dân, đồng thời đóng vai trị quan trọng đời sống kinh tế, trị xã hội nƣớc lấy lúa gạo nguồn lƣơng thực Đơ Lƣơng huyện đồng nằm phía tây bắc tỉnh Nghệ An, có 33 đơn vị hành chính, dân số 200 ngàn ngƣời, cách thành phố Vinh 75 km phía Tây bắc, địa bàn huyện có quốc lộ 15, Quốc lộ 46 Quốc lộ qua; Sông Lam chảy qua Đô Lƣơng với 15 km, với vị trí địa lý tƣơng đối thuận lợi nên Đơ Lƣơng có hội giao lƣu với thị trƣờng bên ngoài, tiếp cận với tiến khoa học kỹ thuật; đời sống vật chất không ngừng đƣợc nâng cao, nhu cầu sử dụng gạo có chất lƣợng bữa ăn hàng ngày có xu hƣớng tăng cao Tổng diện tích tự nhiên huyện 35.008,4 ha, diện tích trồng lúa 7.822,9 (chiếm 22 % diện tích đất tự nhiên) Hàng năm diện tích lúa gieo trồng vụ vụ Xuân vụ Hè Thu Việc khai thác sử dụng đất vụ Xuân vụ Hè Thu Đô Lƣơng đƣợc thực theo hƣớng chuyển đổi cấu trồng, nhằm nâng cao suất, chất lƣợng hiệu kinh tế góp phần vào việc nâng cao đời sống cho nhân dân, giải nhu cầu lƣơng thực, gạo có chất lƣợng cho ngƣời dân, tận dụng nguồn lao động sẵn có, ngồi khai thác đất vụ gieo trồng giống lúa chất lƣợng cao góp phần làm thay đổi tập quán, phƣơng thức sản xuất tự cung, tự cấp, chuyển sang sản xuất hàng hố phận nơng dân, nơng thơn, mặt tích cực mà việc chuyển dịch cấu sản xuất chuyển dịch cấu giống lúa nông nghiệp đem lại cho nông dân Tuy nhiên, bƣớc đầu triển khai thực việc chuyển đổi cấu trồng, giống lúa chất lƣợng cao cịn gặp phải khó khăn thay đổi tập quán ngƣời dân, họ biết sản xuất sản phẩm tự cung, tự cấp, họ quan tâm đến sản xuất hàng hố Mặt khác, ngƣời dân chủ yếu trồng giống lúa thuần, lúa lai suất cao nhƣng chất lƣợng gạo hạn chế, thiếu giống tốt, diện tích lúa chất lƣợng cao Đơ Lƣơng cịn ít, suất thấp hiệu kinh tế mang lại không cao Cơ cấu giống lúa chất lƣợng địa bàn huyện Đơ Lƣơng cịn đơn điệu, chƣa có nhiều giống có suất cao, ổn định, chất lƣợng tốt phù hợp với thị hiếu ngƣời tiêu dùng sản xuất lâu dài, đáp ứng đƣợc nhu cầu xã hội Để thực chủ trƣơng huyện uỷ, Uỷ ban Nhân dân huyện Đô Lƣơng việc chuyển đổi cấu trồng theo hƣớng mở rộng diện tích gieo cấy lúa chất lƣợng cao nhằm nâng cao hiệu kinh tế đơn vị diện tích, góp phần cung cấp lƣợng lúa gạo chất lƣợng cao phục vụ cho tiêu dùng chỗ nhƣ huyện lân cận Mục tiêu phấn đấu thời gian tới là: Góp phần nâng cao thu nhập cho nơng dân đơn vị diện tích, thực thành cơng chủ trƣơng chuyển đổi cấu trồng vụ Xuân, vụ Hè Thu, tiếp tục phát triển diện tích trồng vụ Đông, xây dựng thành công mô hình cánh đồng mẫu lớn Theo hƣớng Đơ Lƣơng cần có vùng chuyên canh gieo cấy lúa chất lƣợng cao, đủ thoả mãn cho nhu cầu tiêu dùng nhân dân huyện mà cho huyện phía tây bắc tỉnh Nhƣng có số xã gieo trồng lúa chất lƣợng cao với quy mô nhỏ, số lƣợng đủ cung cấp cho nhu cầu tiêu dùng chỗ từ 5-28%, cịn lại tồn lƣợng thiếu hụt phải nhập từ tỉnh phía nam gạo Thái Lan Trong đất đai Đơ Lƣơng tƣơng đối màu mỡ, nhân dân có kinh nghiệm sản xuất lúa lâu đời, lao động dƣ thừa, điều kiện phát triển diện tích lúa chất lƣợng Về mặt địa lý, Đơ Lƣơng huyện nằm vùng tây bắc tỉnh Nghệ An nên chịu tác động thời tiết khắc nghiệt nên khó khăn cho sản xuất nơng nghiệp nói chung sản xuất lúa nói riêng Sản xuất vụ Xuân thƣờng đầu vụ chịu ảnh hƣởng rét đậm, rét hại, cuối vụ chịu ảnh hƣởng gió phơn tây nam khơ nóng, vụ Hè Thu đầu vụ nắng hạn, cuối vụ lại mƣa bão Vì việc tìm giống vừa có suất cao, chất lƣợng gạo tốt chống chịu đƣợc sâu bệnh yếu tố ngoại cảnh để bố trí thời vụ sản xuất thích hợp điều cần thiết Để làm đƣợc điều đó, trƣớc hết cần phải tiến hành nghiên cứu đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội địa phƣơng có đảm bảo cho phát triển sản xuất lúa chất lƣợng cao, đồng thời có nghiên cứu thử nghiệm ban đầu để đánh giá hiệu nhân rộng Xuất phát từ tình hình thực đề tài: “Đánh giá tiềm hiệu sản xuất số giống lúa chất lượng cao huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An” Mục đích nghiên cứu Đánh giá đƣợc tiềm sản xuất lúa chất lƣợng cao huyện Đô Lƣơng, đồng thời chọn đƣợc giống lúa có thời gian sinh trƣởng phù hợp, có suất cao, ổn định, chất lƣợng tốt, có khả chống chịu sâu bệnh thích ứng với điều kiện sinh thái để bổ sung vào cấu giống địa phƣơng Nội dung nghiên cứu - Đánh giá tiềm sản xuất lúa chất lƣợng cao huyện Đô Lƣơng - Đánh giá hiệu sản xuất số giống lúa chất lƣợng cao trồng thử nghiệm huyện Đô Lƣơng 4 Ý nghĩa nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học - Nghiên cứu xác định đƣợc thời gian sinh trƣởng, phát triển, khả thích ứng, suất giống lúa chất lƣợng cao - Làm sở cho việc đề xuất hƣớng chuyển dịch cấu giống trồng theo hƣớng sản xuất hàng hoá 4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Lựa chọn đƣợc số giống lúa có chất lƣợng cao, thích ứng với điều kiện sinh thái, có khả chống chịu sâu bệnh, cho suất hiệu kinh tế cao, khuyến cáo nhân rộng mơ hình với qui mơ hợp lý - Đa dạng hố thêm giống lúa chất lƣợng cao địa phƣơng, góp phần định hƣớng cho nông dân chuyển từ sản xuất tự cung, tự cấp sang sản xuất hàng hoá - Đề tài mang tính ứng dụng cao, đƣợc ứng dụng vào thực tiễn sản xuất góp phần làm thay đổi tập quán sản xuất tự cung, tự cấp, chuyển sang sản xuất hàng hố nơng dân 66 PHỤ LỤC Phụ lục Tổng chi phí thí nghiệm diện tích 1ha Giống lúa Nhị ƣu 986 Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lƣợng 30(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 87.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 2.610.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 19.786.000 Số lƣợng 40(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 40.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 1.600.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 01.800.000 18.776.000 Đơn giá 125.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 3.750.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 20.926.000 Giống lúa AC5 Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Giống lúa Nghi hƣơng 305 Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lƣợng 30(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) 67 Giống lúa Bắc thơm Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lƣợng 40(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 20.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 800.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 17.976.000 Giống lúa Hƣơng thơm số Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lƣợng 40(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 20.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đồng) 800.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 17.976.000 Chi phí nhân công (1 ha) TT 01 02 03 04 05 Nội dung công việc Làm đất Cấy Làm cỏ Phun thuốc Gặt Tổng cộng: Đơn giá 120.000đ/sào 150.000đ/sào 50.000đ/sào 20.000đ/sào 200.000đ/sào Thành tiền(đồng) 2.400.000 3.000.000 1.000.000 400.000 4.000.000 10.800.000 đồng 68 Phụ lục 2: Chất lƣợng gạo xay xát: Mỗi loại xay 10 kg, kết thu đƣợc nhƣ sau Lúa Nhị ƣu 986 ( đ/c) AC5 Nghi Hƣơng 305 Bắc thơm Hƣơng thơm số Gạo lứt (kg) 7,8 Tỷ lệ (%) Tỷ lệ (%) 78,0 Gạo trắng (kg) 6,7 Tỷ lệ (%) 67,0 Gạo nguyên (kg) 6,1 8,0 7,9 80,0 79,0 7,15 6,9 71,5 69,0 6,62 6,28 66,2 62,8 8,0 8,0 80,0 80,0 7,05 7,1 70,5 71,0 6,49 6,53 64,9 63,5 61,0 69 Phụ lục Xử lý số liệu thống kê Đẻ nhánh Randomized Complete Block AOV Table for NTD Source Lap CT Error Total DF SS 0,8444 12,3111 38 12,4889 44 25,6444 MS 0,42222 3,07778 0,32865 F P 9,36 0,0000 Grand Mean 5,3111 CV 10,79 Relative Efficiency, RCB 1,04 Means of NTD for CT CT Mean 6,0000 4,7778 5,8889 4,8889 5,0000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1911 0,2702 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTD for CT CT Mean Homogeneous Groups 6,0000 A 5,8889 A 5,0000 B 4,8889 B 4,7778 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2702 0,5471 70 Randomized Complete Block AOV Table for NHH Source Lap CT Error Total DF SS 0,1778 11,2444 38 15,1556 44 26,5778 MS 0,08889 2,81111 0,39883 F P 7,05 0,0002 Grand Mean 4,6222 CV 13,66 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of NHH for CT CT Mean 5,1111 4,2222 5,3333 4,1111 4,3333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,2105 0,2977 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for CT CT Mean Homogeneous Groups 5,3333 A 5,1111 A 4,3333 B 4,2222 B 4,1111 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2977 0,6027 71 Chiều cao Randomized Complete Block AOV Table for Ma Source Lap CT Error Total DF SS 0,1333 6,5778 38 10,0889 44 16,8000 MS 0,06667 1,64444 0,26550 F P 6,19 0,0006 Grand Mean 2,6000 CV 19,82 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of Ma for CT CT Mean 2,8889 2,5556 2,4444 2,0000 3,1111 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1718 0,2429 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ma for CT CT Mean Homogeneous Groups 3,1111 A 2,8889 AB 2,5556 B 2,4444 BC 2,0000 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,2429 0,4917 72 Randomized Complete Block AOV Table for DNR Source Lap CT Error Total DF SS 49,64 721,42 38 567,91 44 1338,98 MS 24,822 180,356 14,945 F P 12,07 0,0000 Grand Mean 55,978 CV 6,91 Relative Efficiency, RCB 1,09 Means of DNR for CT CT Mean 54,556 49,889 61,889 58,333 55,222 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,2886 1,8224 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DNR for CT CT Mean Homogeneous Groups 61,889 A 58,333 AB 55,222 BC 54,556 C 49,889 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,8224 3,6892 73 Randomized Complete Block AOV Table for DC Source Lap CT Error Total DF SS 148,58 2962,53 38 657,87 44 3768,98 MS 74,289 740,633 17,312 F P 42,78 0,0000 Grand Mean 83,422 CV 4,99 Relative Efficiency, RCB 1,47 Means of DC for CT CT Mean 89,778 87,889 92,111 74,889 72,444 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,3869 1,9614 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DC for CT CT Mean Homogeneous Groups 92,111 A 89,778 AB 87,889 B 74,889 C 72,444 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,9614 3,9707 74 Randomized Complete Block AOV Table for Chin Source Lap CT Error Total DF SS 68,13 756,22 38 959,64 44 1784,00 MS 34,067 189,056 25,254 F P 7,49 0,0002 Grand Mean 108,67 CV 4,62 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of Chin for CT CT Mean 112,22 105,22 114,89 104,89 106,11 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,6751 2,3690 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for CT CT Mean Homogeneous Groups 114,89 A 112,22 A 106,11 B 105,22 B 104,89 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2,3690 4,7957 75 Số Bông/m2, Số hạt/bông, số lƣợng hạt chắc, P1000 Randomized Complete Block AOV Table for Bong Source Lap CT Error Total DF SS 4,0 18895,4 38 2913,5 44 21813,0 MS 2,02 4723,86 76,67 F P 61,61 0,0000 Grand Mean 185,02 CV 4,73 Relative Efficiency, RCB 0,86 Means of Bong for CT CT Mean 209,67 168,44 210,56 167,56 168,89 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,9187 4,1277 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Bong for CT CT Mean Homogeneous Groups 210,56 A 209,67 A 168,89 B 168,44 B 167,56 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4,1277 8,3561 76 Randomized Complete Block AOV Table for SLH Source Lap CT Error Total DF SS 16,8 9710,5 38 2178,3 44 11905,6 MS 8,42 2427,63 57,32 F P 42,35 0,0000 Grand Mean 163,91 CV 4,62 Relative Efficiency, RCB 0,88 Means of SLH for CT CT Mean 176,56 185,89 153,11 156,22 147,78 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,5237 3,5691 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLH for CT CT Mean Homogeneous Groups 185,89 A 176,56 B 156,22 C 153,11 CD 147,78 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,5691 7,2252 77 Randomized Complete Block AOV Table for Hchac Source Lap CT Error Total DF SS 179,2 9237,8 38 2459,0 44 11876,0 MS 89,60 2309,44 64,71 F P 35,69 0,0000 Grand Mean 153,00 CV 5,26 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of Hchac for CT CT Mean 165,33 173,78 137,89 149,11 138,89 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,6814 3,7921 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hchac for CT CT Mean Homogeneous Groups 173,78 A 165,33 B 149,11 C 138,89 D 137,89 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,7921 7,6768 78 Randomized Complete Block AOV Table for P1000 Source Lap CT Error Total DF SS 4,133 453,244 38 229,422 44 686,800 MS 2,067 113,311 6,037 F P 18,77 0,0000 Grand Mean 25,067 CV 9,80 Relative Efficiency, RCB 0,91 Means of P1000 for CT CT Mean 26,111 23,889 29,889 20,111 25,333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,8190 1,1583 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for CT CT Mean Homogeneous Groups 29,889 A 26,111 B 25,333 B 23,889 B 20,111 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,1583 2,3448 79 Năng suất lý thuyết suất thực thu Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source Lap CT Error Total DF SS 19,9 10816,5 38 3593,6 44 14430,0 MS 9,96 2704,12 94,57 F P 28,59 0,0000 Grand Mean 71,447 CV 13,61 Relative Efficiency, RCB 0,87 Means of NSLT for CT CT Mean 90,627 70,139 86,869 50,324 59,273 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 3,2415 4,5842 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 90,627 A 86,869 A 70,139 B 59,273 C 50,324 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 4,5842 9,2803 80 Source Lap CT Error Total DF SS 20,31 5947,78 38 1013,02 44 6981,11 MS 10,16 1486,94 26,66 F P 55,78 0,0000 Grand Mean 59,556 CV 8,67 Relative Efficiency, RCB 0,91 Means of NSTT for CT CT Mean 70,889 62,778 71,333 42,111 50,667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,7211 2,4339 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 71,333 A 70,889 A 62,778 B 50,667 C 42,111 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2,4339 4,9273 ... ? ?Đánh giá tiềm hiệu sản xuất số giống lúa chất lượng cao huyện Đơ Lương, tỉnh Nghệ An? ?? Mục đích nghiên cứu Đánh giá đƣợc tiềm sản xuất lúa chất lƣợng cao huyện Đô Lƣơng, đồng thời chọn đƣợc giống. .. phƣơng Nội dung nghiên cứu - Đánh giá tiềm sản xuất lúa chất lƣợng cao huyện Đô Lƣơng - Đánh giá hiệu sản xuất số giống lúa chất lƣợng cao trồng thử nghiệm huyện Đô Lƣơng 4 Ý nghĩa nghĩa khoa... Thái Lan: Giống lúa nếp Hang- yi 71, giống lúa tẻ Namsagu 19 [25] Trong tƣơng lai Lào đƣợc coi nƣớc có tiềm xuất giống lúa nếp lúa thơm 18 Một số nghiên cứu cho thấy giống lúa Basmati 370 có chất