Đánh giá tiềm năng và hiệu quả sản xuất một số giống lúa chất lượng cao tại huyện Đô Lương tỉnh Nghệ An

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn thực hiện, không sử dụng không dùng cho mục đích khác Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Hồ Sỹ Kiều ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài luận văn này, nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo, cô giáo, tập thể, cá nhân nhân dân xã nơi thực đề tài Trước tiên cho phép xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc thầy giáo: TS Trương Xuân Sinh- người hướng dẫn khoa học, thầy giáo PGT-TS Nguyễn Kim Đường, toàn thể thầy giáo, cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, Trường Đại học Vinh có đóng góp ý kiến để hoàn thành tốt luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn: Phòng Nông nghiệp phát triển nông thôn, chi cục thống kê Đô Lương, Trạm khí tượng nông nghiệp, Trạm Bảo vệ thực vật, Trạm giống trồng, hợp tác xã nông nghiệp xã Yên Sơn, Văn Sơn Thịnh Sơn, xã viên tham gia vấn, hộ gia đình ông Nguyễn Văn Tuất xã Yên Sơn tạo điều kiện thuận lợi cho để bố trí thí nghiệm thực đề tài Một lần xin trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan, quyền địa phương, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Hồ Sỹ Kiều iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT % BNN cm o C DT đ Đ/C ĐVT FAO g IRRI kg KHKT KN m2 mm NN & PTNT NNVN NS NSLT NSTT NXB PGS TS QĐ SL TCN TLGL TLGN TLGX TNHH TT VASI Phần trăm Bộ Nông nghiệp Centimet Độ C Diện tích Đồng Đối chứng Đơn vị tính Tổ chức lương thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc Gram Hecta Viện lúa quốc tế Kilôgam Khoa học kỹ thuật Khuyến nông Mét vuông Milimet Nông nghiệp phát triển nông thôn Nông nghiệp VIệt Nam Năng suất Năng suất lý thuyết Năng suất thực thu Nhà xuất Phó giáo sư Tiến sỹ Quyết định Sản lượng Tiêu chuẩn ngành Tỷ lệ gạo lứt Tỷ lệ gạo nguyên Tỷ lệ gạo xát Trách nhiệm hữu hạn Trồng trọt Viện khoa hoc Nông nghiệp Việt Nam v DANH MỤC BẢNG VÀ HÌNH MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Cây lúa (Oryza sativa) trồng có từ lâu đời gắn liền với trình phát triển loài người; Là lương thực chủ yếu giới (lúa mì, lúa gạo ngô) Lúa gạo lương thực quan trọng thích ứng với nhiều điều kiện khí hậu sinh thái khác nhau: nhiệt đới, ôn đới, vùng cao, khô, vùng thấp có nước Diện tích trồng lúa giới khoảng 140 triệu ha, tập trung chủ yếu châu Á (90% diện tích), suất trung bình 25 tạ/ha vụ, với sản lượng tổng cộng khoảng 344 triệu Cây lúa có vai trò quan trọng người nhiều nước giới Việt Nam Có tới 65% dân số giới mà chủ yếu nước châu Á lấy lúa gạo làm lương thực Lúa gạo cung cấp 20% tổng lượng hấp thụ hàng ngày nhân loại Riêng châu Á, lúa gạo cung cấp từ 50 -70 % lượng tiêu thụ hàng ngày Lúa gạo giữ vai trò quan trọng việc cung cấp chất dinh dưỡng cho người Thành phần dinh dưỡng hạt gạo chứa 80% tinh bột, 7,5% prôtêin, vitamin chất khác cần thiết cho người Ngành sản xuất lúa gạo tạo công ăn việc làm cho hàng trăm triệu người dân, đồng thời đóng vai trò quan trọng đời sống kinh tế, trị xã hội nước lấy lúa gạo nguồn lương thực Đô Lương huyện đồng nằm phía tây bắc tỉnh Nghệ An, có 33 đơn vị hành chính, dân số 200 ngàn người, cách thành phố Vinh 75 km phía Tây bắc, địa bàn huyện có quốc lộ 15, Quốc lộ 46 Quốc lộ qua; Sông Lam chảy qua Đô Lương với 15 km, với vị trí địa lý tương đối thuận lợi nên Đô Lương có hội giao lưu với thị trường bên ngoài, tiếp cận với tiến khoa học kỹ thuật; đời sống vật chất không ngừng nâng cao, nhu cầu sử dụng gạo có chất lượng bữa ăn hàng ngày có xu hướng tăng cao Tổng diện tích tự nhiên huyện 35.008,4 ha, diện tích trồng lúa 7.822,9 (chiếm 22 % diện tích đất tự nhiên) Hàng năm diện tích lúa gieo trồng vụ vụ Xuân vụ Hè Thu Việc khai thác sử dụng đất vụ Xuân vụ Hè Thu Đô Lương thực theo hướng chuyển đổi cấu trồng, nhằm nâng cao suất, chất lượng hiệu kinh tế góp phần vào việc nâng cao đời sống cho nhân dân, giải nhu cầu lương thực, gạo có chất lượng cho người dân, tận dụng nguồn lao động sẵn có, khai thác đất vụ gieo trồng giống lúa chất lượng cao góp phần làm thay đổi tập quán, phương thức sản xuất tự cung, tự cấp, chuyển sang sản xuất hàng hoá phận nông dân, nông thôn, mặt tích cực mà việc chuyển dịch cấu sản xuất chuyển dịch cấu giống lúa nông nghiệp đem lại cho nông dân Tuy nhiên, bước đầu triển khai thực việc chuyển đổi cấu trồng, giống lúa chất lượng cao gặp phải khó khăn thay đổi tập quán người dân, họ biết sản xuất sản phẩm tự cung, tự cấp, họ quan tâm đến sản xuất hàng hoá Mặt khác, người dân chủ yếu trồng giống lúa thuần, lúa lai suất cao chất lượng gạo hạn chế, thiếu giống tốt, diện tích lúa chất lượng cao Đô Lương ít, suất thấp hiệu kinh tế mang lại không cao Cơ cấu giống lúa chất lượng địa bàn huyện Đô Lương đơn điệu, chưa có nhiều giống có suất cao, ổn định, chất lượng tốt phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng sản xuất lâu dài, đáp ứng nhu cầu xã hội Để thực chủ trương huyện uỷ, Uỷ ban Nhân dân huyện Đô Lương việc chuyển đổi cấu trồng theo hướng mở rộng diện tích gieo cấy lúa chất lượng cao nhằm nâng cao hiệu kinh tế đơn vị diện tích, góp phần cung cấp lượng lúa gạo chất lượng cao phục vụ cho tiêu dùng chỗ huyện lân cận Mục tiêu phấn đấu thời gian tới là: Góp phần nâng cao thu nhập cho nông dân đơn vị diện tích, thực thành công chủ trương chuyển đổi cấu trồng vụ Xuân, vụ Hè Thu, tiếp tục phát triển diện tích trồng vụ Đông, xây dựng thành công mô hình cánh đồng mẫu lớn Theo hướng Đô Lương cần có vùng chuyên canh gieo cấy lúa chất lượng cao, đủ thoả mãn cho nhu cầu tiêu dùng nhân dân huyện mà cho huyện phía tây bắc tỉnh Nhưng có số xã gieo trồng lúa chất lượng cao với quy mô nhỏ, số lượng đủ cung cấp cho nhu cầu tiêu dùng chỗ từ 5-28%, lại toàn lượng thiếu hụt phải nhập từ tỉnh phía nam gạo Thái Lan Trong đất đai Đô Lương tương đối màu mỡ, nhân dân có kinh nghiệm sản xuất lúa lâu đời, lao động dư thừa, điều kiện phát triển diện tích lúa chất lượng Về mặt địa lý, Đô Lương huyện nằm vùng tây bắc tỉnh Nghệ An nên chịu tác động thời tiết khắc nghiệt nên khó khăn cho sản xuất nông nghiệp nói chung sản xuất lúa nói riêng Sản xuất vụ Xuân thường đầu vụ chịu ảnh hưởng rét đậm, rét hại, cuối vụ chịu ảnh hưởng gió phơn tây nam khô nóng, vụ Hè Thu đầu vụ nắng hạn, cuối vụ lại mưa bão Vì việc tìm giống vừa có suất cao, chất lượng gạo tốt chống chịu sâu bệnh yếu tố ngoại cảnh để bố trí thời vụ sản xuất thích hợp điều cần thiết Để làm điều đó, trước hết cần phải tiến hành nghiên cứu đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội địa phương có đảm bảo cho phát triển sản xuất lúa chất lượng cao, đồng thời có nghiên cứu thử nghiệm ban đầu để đánh giá hiệu nhân rộng Xuất phát từ tình hình thực đề tài: “Đánh giá tiềm hiệu sản xuất số giống lúa chất lượng cao huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An” Mục đích nghiên cứu Đánh giá tiềm sản xuất lúa chất lượng cao huyện Đô Lương, đồng thời chọn giống lúa có thời gian sinh trưởng phù hợp, có suất cao, ổn định, chất lượng tốt, có khả chống chịu sâu bệnh thích ứng với điều kiện sinh thái để bổ sung vào cấu giống địa phương Nội dung nghiên cứu - Đánh giá tiềm sản xuất lúa chất lượng cao huyện Đô Lương - Đánh giá hiệu sản xuất số giống lúa chất lượng cao trồng thử nghiệm huyện Đô Lương 4 Ý nghĩa nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học - Nghiên cứu xác định thời gian sinh trưởng, phát triển, khả thích ứng, suất giống lúa chất lượng cao - Làm sở cho việc đề xuất hướng chuyển dịch cấu giống trồng theo hướng sản xuất hàng hoá 4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Lựa chọn số giống lúa có chất lượng cao, thích ứng với điều kiện sinh thái, có khả chống chịu sâu bệnh, cho suất hiệu kinh tế cao, khuyến cáo nhân rộng mô hình với qui mô hợp lý - Đa dạng hoá thêm giống lúa chất lượng cao địa phương, góp phần định hướng cho nông dân chuyển từ sản xuất tự cung, tự cấp sang sản xuất hàng hoá - Đề tài mang tính ứng dụng cao, ứng dụng vào thực tiễn sản xuất góp phần làm thay đổi tập quán sản xuất tự cung, tự cấp, chuyển sang sản xuất hàng hoá nông dân Chương TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Năng suất, chất lượng giống trồng nói chung lúa nói riêng chịu tác động yếu tố tự nhiên đất, nước, dinh dưỡng, khí hậu, thời tiết đồng thời chịu tác động trực tiếp yếu tố kinh tế - xã hội trình độ canh tác, khả đầu tư, thâm canh, Mỗi vùng, điều kiện tự nhiên, khí hậu, thổ nhưỡng cần có giống trồng tốt phù hợp với điều kiện canh tác Vì biện pháp kinh tế kỹ thuật nhằm tận dụng điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội bố trí cấu trồng phù hợp với vùng hay đơn vị sản xuất nông nghiệp Trong việc xác định giống trồng hợp lý đạt hiệu kinh tế cao, đất đai quan trọng sau điều kiện khí hậu, cần phải nắm vững mối quan hệ giống trồng với đặc điểm đất đai xác định cấu trồng hợp lý, đạt hiệu kinh tế cao Việc xác định đưa cấu giống lúa chất lượng vào sản xuất vùng, khu vực sản xuất nhằm bảo đảm tính hợp lý, phù hợp giống lúa với điều kiện cụ thể nơi sản xuất, việc giải mối liên hệ cấu giống lúa với điều kiện đất đai, với tập quán canh tác, phải quan tâm tới phương thức sản xuất vùng, khu vực Trong lịch sử phát triển lâu đời sản xuất nông nghiệp giống lúa người tạo sau có tính ưu việt giống trước thay cho Có giống đưa vào sản xuất môi trường sản xuất không thích hợp nên phải nhường chỗ cho giống khác Hiện giống lúa tồn xen kẽ thích hợp với điều kiện sinh thái địa phương Các giống lúa khác có khả thích ứng với điều kiện sinh thái, thổ nhưỡng vùng khác Để xác định giống tốt cho vùng sản xuất cần phải tiến hành khảo nghiệm, gieo cấy thử nghiệm qua số vụ sản xuất để đánh giá khả thích ứng giống Do việc xác định tính 66 PHỤ LỤC Phụ lục Tổng chi phí thí nghiệm diện tích 1ha Giống lúa Nhị ưu 986 Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lượng 30(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 87.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 2.610.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 19.786.000 Số lượng 40(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 40.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 1.600.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 01.800.000 18.776.000 Đơn giá 125.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 3.750.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 20.926.000 Giống lúa AC5 Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Giống lúa Nghi hương 305 Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lượng 30(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) 67 Giống lúa Bắc thơm Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lượng 40(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 20.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đ) 800.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 17.976.000 Giống lúa Hương thơm số Diễn giải Giống Đạm (URE) Lân (Super) Kaly (KCl) Phân chuồng Vôi bột Thuốc BVTV Tiền công Tổng cộng Số lượng 40(kg) 240(kg) 400(kg) 180(kg) 10 300(kg) Đơn giá 20.000 đ/kg 7.400 đ/kg 3.750 đ/kg 8.000 đ/kg 100.000đ/tấn 700đ/kg 450.000 10.800.000 Thành tiền (đồng) 800.000 1.776.000 1.500.000 1.440.000 1.000.000 210.000 450.000 10.800.000 17.976.000 Chi phí nhân công (1 ha) TT 01 02 03 04 05 Nội dung công việc Làm đất Cấy Làm cỏ Phun thuốc Gặt Tổng cộng: Đơn giá 120.000đ/sào 150.000đ/sào 50.000đ/sào 20.000đ/sào 200.000đ/sào Thành tiền(đồng) 2.400.000 3.000.000 1.000.000 400.000 4.000.000 10.800.000 đồng 68 Phụ lục 2: Chất lượng gạo xay xát: Mỗi loại xay 10 kg, kết thu sau Lúa Nhị ưu 986 ( đ/c) AC5 Nghi Hương 305 Bắc thơm Hương thơm số Gạo lứt (kg) 7,8 Tỷ lệ (%) Tỷ lệ (%) 78,0 Gạo trắng (kg) 6,7 Tỷ lệ (%) 67,0 Gạo nguyên (kg) 6,1 8,0 7,9 80,0 79,0 7,15 6,9 71,5 69,0 6,62 6,28 66,2 62,8 8,0 8,0 80,0 80,0 7,05 7,1 70,5 71,0 6,49 6,53 64,9 63,5 61,0 69 Phụ lục Xử lý số liệu thống kê Đẻ nhánh Randomized Complete Block AOV Table for NTD Source Lap CT Error Total DF SS 0,8444 12,3111 38 12,4889 44 25,6444 MS 0,42222 3,07778 0,32865 F P 9,36 0,0000 Grand Mean 5,3111 CV 10,79 Relative Efficiency, RCB 1,04 Means of NTD for CT CT Mean 6,0000 4,7778 5,8889 4,8889 5,0000 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1911 0,2702 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NTD for CT CT Mean Homogeneous Groups 6,0000 A 5,8889 A 5,0000 B 4,8889 B 4,7778 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2702 0,5471 70 Randomized Complete Block AOV Table for NHH Source Lap CT Error Total DF SS 0,1778 11,2444 38 15,1556 44 26,5778 MS 0,08889 2,81111 0,39883 F P 7,05 0,0002 Grand Mean 4,6222 CV 13,66 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of NHH for CT CT Mean 5,1111 4,2222 5,3333 4,1111 4,3333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,2105 0,2977 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NHH for CT CT Mean Homogeneous Groups 5,3333 A 5,1111 A 4,3333 B 4,2222 B 4,1111 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0,2977 0,6027 71 Chiều cao Randomized Complete Block AOV Table for Ma Source Lap CT Error Total DF SS 0,1333 6,5778 38 10,0889 44 16,8000 MS 0,06667 1,64444 0,26550 F P 6,19 0,0006 Grand Mean 2,6000 CV 19,82 Relative Efficiency, RCB 0,89 Means of Ma for CT CT Mean 2,8889 2,5556 2,4444 2,0000 3,1111 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,1718 0,2429 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Ma for CT CT Mean Homogeneous Groups 3,1111 A 2,8889 AB 2,5556 B 2,4444 BC 2,0000 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0,2429 0,4917 72 Randomized Complete Block AOV Table for DNR Source Lap CT Error Total DF SS 49,64 721,42 38 567,91 44 1338,98 MS 24,822 180,356 14,945 F P 12,07 0,0000 Grand Mean 55,978 CV 6,91 Relative Efficiency, RCB 1,09 Means of DNR for CT CT Mean 54,556 49,889 61,889 58,333 55,222 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,2886 1,8224 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DNR for CT CT Mean Homogeneous Groups 61,889 A 58,333 AB 55,222 BC 54,556 C 49,889 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,8224 3,6892 73 Randomized Complete Block AOV Table for DC Source Lap CT Error Total DF SS 148,58 2962,53 38 657,87 44 3768,98 MS 74,289 740,633 17,312 F P 42,78 0,0000 Grand Mean 83,422 CV 4,99 Relative Efficiency, RCB 1,47 Means of DC for CT CT Mean 89,778 87,889 92,111 74,889 72,444 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,3869 1,9614 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DC for CT CT Mean Homogeneous Groups 92,111 A 89,778 AB 87,889 B 74,889 C 72,444 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,9614 3,9707 74 Randomized Complete Block AOV Table for Chin Source Lap CT Error Total DF SS 68,13 756,22 38 959,64 44 1784,00 MS 34,067 189,056 25,254 F P 7,49 0,0002 Grand Mean 108,67 CV 4,62 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of Chin for CT CT Mean 112,22 105,22 114,89 104,89 106,11 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,6751 2,3690 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chin for CT CT Mean Homogeneous Groups 114,89 A 112,22 A 106,11 B 105,22 B 104,89 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2,3690 4,7957 75 Số Bông/m2, Số hạt/bông, số lượng hạt chắc, P1000 Randomized Complete Block AOV Table for Bong Source Lap CT Error Total DF SS 4,0 18895,4 38 2913,5 44 21813,0 MS 2,02 4723,86 76,67 F P 61,61 0,0000 Grand Mean 185,02 CV 4,73 Relative Efficiency, RCB 0,86 Means of Bong for CT CT Mean 209,67 168,44 210,56 167,56 168,89 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,9187 4,1277 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Bong for CT CT Mean Homogeneous Groups 210,56 A 209,67 A 168,89 B 168,44 B 167,56 B Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 4,1277 8,3561 76 Randomized Complete Block AOV Table for SLH Source Lap CT Error Total DF SS 16,8 9710,5 38 2178,3 44 11905,6 MS 8,42 2427,63 57,32 F P 42,35 0,0000 Grand Mean 163,91 CV 4,62 Relative Efficiency, RCB 0,88 Means of SLH for CT CT Mean 176,56 185,89 153,11 156,22 147,78 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,5237 3,5691 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLH for CT CT Mean Homogeneous Groups 185,89 A 176,56 B 156,22 C 153,11 CD 147,78 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,5691 7,2252 77 Randomized Complete Block AOV Table for Hchac Source Lap CT Error Total DF SS 179,2 9237,8 38 2459,0 44 11876,0 MS 89,60 2309,44 64,71 F P 35,69 0,0000 Grand Mean 153,00 CV 5,26 Relative Efficiency, RCB 1,05 Means of Hchac for CT CT Mean 165,33 173,78 137,89 149,11 138,89 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 2,6814 3,7921 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hchac for CT CT Mean Homogeneous Groups 173,78 A 165,33 B 149,11 C 138,89 D 137,89 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 3,7921 7,6768 78 Randomized Complete Block AOV Table for P1000 Source Lap CT Error Total DF SS 4,133 453,244 38 229,422 44 686,800 MS 2,067 113,311 6,037 F P 18,77 0,0000 Grand Mean 25,067 CV 9,80 Relative Efficiency, RCB 0,91 Means of P1000 for CT CT Mean 26,111 23,889 29,889 20,111 25,333 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 0,8190 1,1583 LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for CT CT Mean Homogeneous Groups 29,889 A 26,111 B 25,333 B 23,889 B 20,111 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1,1583 2,3448 79 Năng suất lý thuyết suất thực thu Randomized Complete Block AOV Table for NSLT Source Lap CT Error Total DF SS 19,9 10816,5 38 3593,6 44 14430,0 MS 9,96 2704,12 94,57 F P 28,59 0,0000 Grand Mean 71,447 CV 13,61 Relative Efficiency, RCB 0,87 Means of NSLT for CT CT Mean 90,627 70,139 86,869 50,324 59,273 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 3,2415 4,5842 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for CT CT Mean Homogeneous Groups 90,627 A 86,869 A 70,139 B 59,273 C 50,324 C Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for NSTT 4,5842 9,2803 80 Source Lap CT Error Total DF SS 20,31 5947,78 38 1013,02 44 6981,11 MS 10,16 1486,94 26,66 F P 55,78 0,0000 Grand Mean 59,556 CV 8,67 Relative Efficiency, RCB 0,91 Means of NSTT for CT CT Mean 70,889 62,778 71,333 42,111 50,667 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) 1,7211 2,4339 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT Mean Homogeneous Groups 71,333 A 70,889 A 62,778 B 50,667 C 42,111 D Alpha 0,05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,024 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2,4339 4,9273 [...]... thực tại chỗ đã có thóc dư thừa và một phần đã chuyển dịch sang sản xuất lúa gạo làm hàng hóa 28 Trong điều kiện năng suất lúa ở một số vùng thâm canh đã có xu hướng chạm trần, để nâng cao giá trị sản xuất lúa gạo sự chuyển dịch tự phát sang sản xuất lúa hàng hóa là tất yếu khách quan Bắt đầu từ liên kết sản xuất giống với các công ty, doanh nghiệp trong và ngoài tỉnh nhưng sau đó diện tích sản xuất giống. .. tạo giống lúa cho các vùng đất thâm canh, vùng đất chua trũng 1.7 Tình hình sản xuất lúa tại Nghệ An Nghệ An là tỉnh đất rộng, người đông và có nhiều tài nguyên thiên nhiên nhưng hàng năm sản xuất lúa gạo vẫn được coi là quan trọng bậc nhất Tuy nhiên sản xuất lúa gạo Nghệ An lâu nay chủ yếu phát triển theo hướng tự cung, tự cấp, thời gian gần đây đã có bước chuyển dịch sang sản xuất hàng hoá (lúa giống, ... biến tại Lào: Mak-hinh; Dok-mai; Muang-nga; Lay-keaw, … .và hai giống lúa có nguồn gốc từ Thái Lan: Giống lúa nếp Hang- yi 71, và giống lúa tẻ Namsagu 19 [25] Trong tương lai Lào được coi là nước có tiềm năng xuất khẩu các giống lúa nếp và lúa thơm Một số nghiên cứu cho thấy giống lúa Basmati 370 có chất lượng tốt nhất 18 khi nó được gieo trồng ở vùng Tây Bắc Ấn Độ và vùng Bắc Pakistan, nơi mà giống lúa. .. hạt và hàm lượng amylose của các giống lúa loại Indica và Japonica hiện là mục tiêu chính của chương trình tạo giống lúa chất lượng ở Trung Quốc ngày nay Một số giống lúa chất lượng tốt đang được gieo trồng phổ biến ở đây như: Zhongyouzao3; Zhong-xiang1; Changsi-han; Shengtai1; Fengbazhan; Nanjing-yuxian Hầu hết các giống lúa này đều có dạng hạt thon, chất lượng xay xát tốt, gạo trắng trong, hàm lượng. .. bàn huyện Đô Lương - Dựa trên nhu cầu thị hiếu của người tiêu dùng và việc tiêu thụ sản phẩm 7 lúa gạo chất lượng cao ngày càng tăng lên ở địa phương Ở đề tài này với mục tiêu đánh giá khả năng thích ứng của một số giống lúa chất lượng cao với mục đích chuyển dịch cơ cấu lúa có giá trị, thay thế những giống lúa hiện có chưa đáp ứng được nhu cầu thực tiễn, cải tiến để đưa giống lúa mới có năng suất cao, ... tạ/ha Như vậy giá trị năng suất, sản lượng lúa lai luôn cao hơn lúa thuần trong khoảng 20÷25 % Tuy nhiên, hiện nay giống lúa lai sản xuất ở Nghệ An là trên 90÷95% từ nguồn nhập ngoại (chủ yếu từ Trung Quốc), 5÷10 % là giống lúa lai sản xuất trong nước nên nguồn giống không chủ động, chất lượng lô giống khó kiểm soát Đặc biệt, giá giống lúa lai thường rất cao so với giống thuần (thường cao gấp 4÷5 lần),... TX2, Tuy nhiên chất lượng của các giống này đều kém hơn giống gốc và hầu hết không giữ được mùi thơm Theo Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và PTNT: mục tiêu hàng đầu trong chọn tạo giống cây trồng hiện nay là nâng cao năng suất và chất lượng, đối với giống lúa xuất khẩu cần đạt ngưỡng 6 đến 8 tấn/ha, cùng lúc cần đạt các chỉ tiêu chất lượng gạo cao, với giống lúa chất lượng đặc sản (lúa thơm cao sản) cần đạt... A- 201 Giống Jasmine 85 nhập nội từ IRRI cũng là một trong những giống loại hình Indica đang được trồng ở đây [20] Sản lượng lúa gạo của Lào chủ yếu là lúa nếp (chiếm 85 % tổng sản lượng) , hầu hết các giống lúa trồng tại đây là các giống lúa cổ truyền, lúa nếp cảm quan ngày dài và thường trỗ bông vào cuối tháng 10 đến tháng 11 và chỉ đạt năng suất 1,55 đến 3,69 tấn/ha Một số giống lúa chính đang được... hình thành liên kết sản xuất lúa chất lượng cao làm hàng hóa Một số vùng đã hình thành vùng sản xuất lúa chất lượng điển hình như: Xã Hoa Thành, Đồng Thành, Phúc Thành, Nam Thành, Liên Thành, huyện Yên Thành; Các xã Văn Sơn, Lạc Sơn, Yên Sơn, Thịnh Sơn và xã Tân Sơn huyện Đô Lương, xã Diễn Liên huyện Diễn Châu Bộ giống lúa chất lượng tham gia mới đầu chỉ có Hương thơm số 1, Bắc thơm số 7, nếp 352, nay... Taikeng 9, Tainan 5 , giống lúa chất lượng thơm: Tainungsen 20, Tainung 72, Taikeng 4 Các giống đặc sản như: Taichungsen 1, Taichungsen 2 (Shi Shiung Chen and Ten Ming Chu, 2001) [26] Trung Quốc hiện nay, ngoài mục tiêu chọn tạo các giống lúa siêu cao sản, việc chọn giống lúa cải tiến có năng suất, chất lượng tốt và các giống lúa lai vừa có năng suất cao vừa có chất lượng tốt cũng đang được chú trọng ... tài: Đánh giá tiềm hiệu sản xuất số giống lúa chất lượng cao huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Mục đích nghiên cứu Đánh giá tiềm sản xuất lúa chất lượng cao huyện Đô Lương, đồng thời chọn giống lúa. .. Nội dung nghiên cứu - Đánh giá tiềm sản xuất lúa chất lượng cao huyện Đô Lương - Đánh giá hiệu sản xuất số giống lúa chất lượng cao trồng thử nghiệm huyện Đô Lương 4 Ý nghĩa nghĩa khoa học thực... tích lúa chất lượng cao Đô Lương ít, suất thấp hiệu kinh tế mang lại không cao Cơ cấu giống lúa chất lượng địa bàn huyện Đô Lương đơn điệu, chưa có nhiều giống có suất cao, ổn định, chất lượng tốt