Đánh giá sinh trưởng và hiệu quả kinh tế một số mô hình rừng trồng keo tại công ty lâm nghiệp xuân đài, huyện tân sơn, tỉnh phú thọ

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chƣa đƣợc sử dụng, đƣợc cơng bố cơng trình nghiên cứu khác Các thơng tin tài liệu trích dẫn luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Hà Nội, tháng 11 năm 2017 Ngƣời làm cam đoan Phạm Văn Đức ii LỜI CẢM ƠN Đề tài luận văn “Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế số mơ hình rừng trồng Keo Cơng ty lâm nghiệp Xuân Đài, huyện Tân Sơn tỉnh Phú Thọ” đƣợc hồn thành theo chƣơng trình đào tạo Thạc sỹ trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam Trong trình học tập thực luận văn, tác giả nhận đƣợc quan tâm, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi Ban giám hiệu Trƣờng Đại học Lâm nghiệp; phòng đào tạo sau đại học;các thầy giáo, cô giáo Trƣờng Đại học Lâm nghiệp; anh, chị, em, bạn bè đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi cho thân trình thực đề tài Nhân dịp này, tác giả xin đƣợc bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc trƣớc quan tâm giúp đỡ quý báu Đặc biệt, tác giả xin đƣợc bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới TS Trần Việt Hà, ngƣời thầy hƣớng dẫn nhiệt tình, truyền đạt kinh nghiệm quý báu, ý tƣởng nghiên cứu khoa học giúp tác giả hoàn thành luận văn Mặc dù cố gắng nỗ lực, nhƣng kinh nghiệm nghiên cứu chƣa nhiều, đặc biệt hạn chế mặt thời gian trình nghiên cứu nên luận văn chắn khơng tránh khỏi thiếu sót định Tác giả mong nhận đƣợc góp ý thầy cô giáo bạn bè đồng nghiệp luận văn đƣợc hoàn chỉnh Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 11 năm 2017 Tác giả Phạm Văn Đức iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤNĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc 1.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc 1.3 Một số nghiên cứu nƣớc liên quan đến đề tài 1.3.1 Nghiên cứu sinh trƣởng keo lai 1.3.2 Những nghiên cứu suất sản lƣợng keo lai 1.3.3 Nghiên cứu trồng rừng thâm canh 1.3.4 Nghiên cứu cải thiện giống 1.3.5 Nghiên cứu điều kiện kỹ thuật gây trồng 1.4 Thảo luận 10 Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 12 2.1.1 Mục tiêu chung 12 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 12 2.2 Giới hạn vấn đề nghiên cứu 12 2.3 Nội dung nghiên cứu 12 2.3.1 Lƣợc sử rừng trồng Keo lai 12 iv 2.3.2 Đặc điểm sinh trƣởng lâm phần rừng trồng Keo 12 2.3.3 Một số qui luật kết cấu lâm phần rừng trồng Keo 12 2.3.4 Hiệu kinh tế mô hình rừng trồng Keo 12 2.3.5 Đề xuất số giải pháp nhằm phát triển rừng trồng sản xuất khu vực nghiên cứu 12 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 13 2.4.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 13 2.4.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu 15 Chƣơng MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 21 3.1 Điều kiện tự nhiên 21 3.1.1 Vị trí địa lý, địa hình 21 3.1.2 Khí hậu, thủy văn 22 3.1.3 Đặc điểm đất 23 3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 24 3.2.1 Dân số, dân tộc 24 3.2.2 Lao động, thu nhập 24 3.2.3 Cơ sở hạ tầng 25 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Lịch sử trồng rừng Keo lai 28 4.2 Đặc điểm sinh trƣởng lâm phần rừng trồng Keo 31 4.2.1 Sinh trƣởng đƣờng kính ngang ngực D1.3 31 4.2.2 Sinh trƣởng chiều cao vút Hvn 35 4.2.3 Sinh trƣởng đƣờng kính tán Dtán 38 4.2.4 Chất lƣợng rừng trồng Keo 40 4.3 Một số qui luật kết cấu lâm phần từ mơ hình rừng trồng Keo 42 4.3.1 Phân bố số theo đƣờng kính 42 4.3.2 Phân bố số theo chiều cao 44 v 4.3.3 Mối quan hệ tƣơng quan nhân tố điều tra 46 4.3.4 Trữ lƣợng dự đoán sản lƣợng rừng 49 4.4 Hiệu mơ hình trồng rừng Keo 51 4.4.1 Xác định chi phí đầu tƣ cho rừng trồng Keo 51 4.4.2 Xác định thu nhập cho rừng trồng Keo 52 4.4.3 Xác định hiệu kinh tế cho 01 trồng Keo 53 4.5 Đề xuất số giải pháp nhằm phát triển rừng trồng sản xuất khu vực nghiên cứu 56 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC BẢNG TT 4.1 Tên bảng Sự đƣờng kính ngang ngực Keo lai vị trí địa hình Trang 31 4.2 So sánh sinh trƣởng đƣờng kính D1.3của ba lồi Keo 33 4.3 Sự chiều cao Keo lai vị trí địa hình 36 4.4 Kết tính tốn chiều cao bình qn so sánh sinh trƣởng chiều cao ba loài Keo 36 4.5 Sự đƣờng kính tán Keo lai vị trí địa hình 39 4.6 So sánh sinh trƣởng đƣờng kính tán ba lồi Keo 40 4.7 Chất lƣợng ba loài 41 4.8 Các đặc trƣng mẫu đƣờng kính 43 4.9 Mơ kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/D1.3 43 4.10 Mô kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/Hvn 45 4.11 Phƣơng trình tƣơng quan Dt D1.3 46 4.12 Phƣơng trình tƣơng quan Hvn D1.3 48 4.13 Trữ lƣợng dự đoán sản lƣợng rừng khai thác sau năm 50 4.14 Chi phí đầu tƣ cho rừng trồng Keo lai hom Keo tai tƣợng 51 4.15 Chi phí đầu tƣ cho rừng trồng Keo lai mô 52 4.16 Thu nhập cho rừng trồng Keo 52 4.17 Các tiêu kinh tế BCR, NPV, IRR loài Keo lai hom 53 4.18 Các tiêu kinh tế BCR, NPV, IRR loài Keo tai tƣợng 54 4.19 Các tiêu kinh tế BCR, NPV, IRR lồi Keo lai mơ 54 4.20 Các tiêu đánh giá hiệu kinh tế 1ha rừng Keo 55 vii DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên hình Trang 4.1 Keo lai hom tuổi 32 4.2 Sinh trƣởng đƣờng kính bình qn hàng năm loài Keo 34 4.3 4.4 4.5 Lƣợng tăng trƣởng bình qn hàng năm đƣờng kính Phú Thọ Thừa Thiên Huế Lƣợng tăng trƣởng bình quân hàng năm chiều cao Lƣợng tăng trƣởng bình quân hàng năm chiều cao Phú Thọ Thừa Thiên Huế 35 37 38 4.6 Phẩm chất ba loài Keo 42 4.7 Phân bố số theo đƣờng kính 44 4.8 Phân bố N/Hvn ba lồi 45 4.9 Mối quan hệ tƣơng quan Dt D1.3 47 4.10 Mối quan hệ tƣơng quan Hvn D1.3 48 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Nguyên nghĩa BNNPTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thơn D1.3 Đƣờng kính thân vị trí 1.3m Dt Đƣờng kính tán Hvn Chiều cao vút M Trữ lƣợng Nopt Mật độ tối ƣu ÔTC Ô tiêu chuẩn ODB Ô dạng V/c Vận chuyển tb Trung bình ĐẶT VẤN ĐỀ Trong giai đoạn nay, phát triển rừng trồng nguyên liệu phục vụ công nghiệp theo hƣớng thâm canh xu hƣớng phát triển có khả rút ngắn chu kỳ kinh doanh, đem lại giá trị kinh tế cao, tạo cạnh tranh cho doanh nghiệp Lâm nghiệp Để theo kịp đòi hỏi ngày khắt khe thị trƣờng lâm sản thời đại cơng nghiệp doanh nghiệp Lâm nghiệp cần giải nhiều vấn đề đặt nhƣ: Huy động vốn, cải thiện giống rừng, giải pháp kỹ thuật tiên tiến đồng bộ, vv Có thể khẳng định Keo lai lựa chọn đem lại nhiều ƣu điểm trội, đáp ứng đƣợc yêu cầu trồng rừng nguyên liệu phục vụ công nghiệp nhƣ: Gỗ Keo lai thẳng thớ, chắc, bị cong vênh, nứt nẻ mấu mắt nên đƣợc ƣa chuộng Rừng trồng Keo lai sau - năm thu đƣợc 150 - 200 m3gỗ/ha, nhiều nơi 250 m3/ha Nhiều chủ rừng sử dụng Keo lai để trồng rừng kinh doanh gỗ lớn, với luân kỳ 10 - 12 năm thu sản phẩm đạt khoảng 250 - 300 m3/ha Công ty Lâm nghiệp Xuân Đài nằm địa bàn huyện Tân Sơn, Phú Thọ đơn vị trực thuộc Tổng công ty Giấy Việt Nam, thời gian quan đạt đƣợc nhiều thành công phát triển mô hình rừng trồng ngun liệu phục vụ cơng nghiệp khu vực phía Bắc, với nhiều lồi mọc nhanh nhƣ: Keo, Mỡ, Bạch đàn, vv Từ năm 2013 Cơng ty thử nghiệm xây dựng mơ hình rừng trồng Keo lồi tuổi có có nguồn gốc từ ni cấy mơ tế bào, giâm hom từ hạt Cho đến việc so sánh, đánh giá tình hình sinh trƣởng hiệu mơ hình u cầu kỹ thuật cần thiết Đó lý để lựa chọn đề tài: “Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế số mơ hình rừng trồng Keo Cơng ty lâm nghiệp Xuân Đài, huyện Tân Sơn tỉnh Phú Thọ” Chƣơng TỔNG QUAN VẤNĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc ngồi Keo lai (Acacia hybrid) giống lai tự nhiên Keo tai tƣợng (Acacia mangium) Keo tràm (Acacia auriculiformis) Keo lai gỗ lớn, mọc nhanh có phạm vi phân bố rộng Có giá trị cung cấp gỗ dùng xây dựng, đóng đồ mộc, đồ thủ cơng mỹ nghệ dùng đóng đồ gia dụng, làm nguyên liệu giấy làm củi Giống Keo lai (Acacia mangium x A.auriculiformis) đƣợc Messir Herburn ghi nhận lần đầu vào năm 1972, đến năm 1978 đƣợc Pedkey xác định giống lai Nghiên cứu Rufelds (1987) cho thấy miền Bắc Sabah (Malaysia) lai xuất từ rừng Keo tai tƣợng với mức - cây/ha cịn Wong thấy xuất tỉ lệ 1/500 Theo tác giả Turn bull (1986) vàGrinfin(1988) tự nhiên, Keo lai đƣợc phát Papu New Guinea (Lê Đình Khả, 1997) Theo Cyril Pinso Robert Nasi Ulu Kukut lai tự nhiên đời F1 sinh trƣởng xuất xứ Keo tai tƣợng Sabah Các tác giả xác nhận gỗ Keo lai có phần tốt Keo tai tƣợng Tại Thái Lan (Kij Kar,1992), Keo lai đƣợc tìm thấy vƣờn ƣơm Keo tai tƣợng (lấy giống từ Malaysia) trạm nghiên cứu Jon – Pu Viện nghiên cứu Lâm nghiệp Đài Loan (Kiang Tao et al,1989) Trong giai đoạn vƣờn ƣơm Keo lai hình thành giả (Phylod) sớm Keo tai tƣợng muộn Keo tràm, (Lê Đình khả, 1997) [9] Hiện nay, giới Keo lai đƣợc trồng nhiều quốc gia nhƣ Australia, Papua New Guinea, Malaysia, Philippin, vv Keo lai phù hợp với nhiều điều kiện sinh thái, phát triển nhanh, chu kỳ cho sinh khối gỗ lớn loài Keo khác chất lƣợng gỗ tốt Phụ lục 03-a: Sự chiều cao Keo lai hom vị trí địa hình Descriptives Hvn 95% Confidence Interval for Mean N Std Deviation 1.20917 Std Error 17274 Lower Bound 11.2813 Upper Bound 11.9759 Minimum 8.80 Maximum 14.30 chan doi 49 Mean 11.6286 suon doi 33 11.3667 85501 14884 11.0635 11.6698 8.80 13.20 dinh doi 47 11.4447 1.22790 17911 11.0842 11.8052 7.70 13.20 129 11.4946 1.13353 09980 11.2971 11.6920 7.70 14.30 Total ANOVA Hvn Sum of Squares 1.537 Between Groups Mean Square 768 1.293 df Within Groups 162.930 126 Total 164.466 128 F 594 Sig .554 Phụ lục 03-b: Sự chiều cao Keo tai tƣợng vị trí địa hình Descriptives Hvn 95% Confidence Interval for Mean N Std Deviation 97224 Std Error 12766 Lower Bound 10.3478 Upper Bound 10.8591 Minimum 8.00 Maximum 12.00 chan doi 58 Mean 10.6034 suon doi 54 10.9259 1.60014 21775 10.4892 11.3627 8.00 14.00 dinh doi 55 10.7273 82674 11148 10.5038 10.9508 9.00 13.00 167 10.7485 1.17565 09097 10.5689 10.9281 8.00 14.00 Total ANOVA Hvn Between Groups Sum of Squares 2.945 Mean Square 1.473 1.381 df Within Groups 226.492 164 Total 229.437 166 F 1.066 Sig .347 Phụ lục 03-c: Sự chiều cao Keo lai mô vị trí địa hình 95% Confidence Interval for Mean N Std Deviation 59345 Std Error 07418 Lower Bound 13.8557 Upper Bound 14.1521 Minimum 12.61 Maximum 15.22 chan doi 64 Mean 14.0039 suon doi 65 14.0843 45887 05692 13.9706 14.1980 13.12 15.07 65 14.0469 45816 05683 13.9334 14.1604 11.40 14.73 194 14.0452 50544 03629 13.9737 14.1168 11.40 15.22 dinh doi Total ANOVA Sum of Squares 209 Between Groups Mean Square 104 257 df Within Groups 49.097 191 Total 49.306 193 F 406 Sig .667 Phụ lục 04: So sánh chiều cao loài Keo lai 95% Confidence Interval for Mean N Std Deviation 1.13353 Std Error 09980 Lower Bound 11.2971 Upper Bound 11.6920 Minimum 7.70 Maximum 14.30 Keo lai hom 129 Mean 11.4946 Keo tai tuong 167 10.7485 1.17565 09097 10.5689 10.9281 8.00 14.00 Keo lai mo Total 194 14.0452 50544 03629 13.9737 14.1168 11.40 15.22 490 12.2502 1.76223 07961 12.0937 12.4066 7.70 15.22 ANOVA Hvn Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 1075.356 df Mean Square 537.678 443.209 487 910 1518.565 489 Hvn Duncana,b F 590.802 Sig .000 Subset for alpha = 0.05 Loaicay Keo tai tuong N 167 Keo lai hom 129 Keo lai mo 194 Sig 10.7485 11.4946 14.0452 1.000 1.000 1.000 Phụ lục 05: Phẩm chất loài Case Processing Summary Cases Valid N Loai * Phamchat Missing Percent 9800 N Total Percent 100.0% N 0% Percent 9800 100.0% Loai * Phamchat Crosstabulation Phamchat Tot Loai Keo lai hom Count Expected Count Keo tai tuong Count Expected Count Keo lai mo Count Expected Count Total Count Expected Count Trung binh 987 486 2580 1111.2 890.4 578.4 2580.0 1064 1216 1060 3340 1438.6 1152.6 748.8 3340.0 2050 1179 651 3880 1671.2 1339.0 869.8 3880.0 4221 3382 2197 9800 4221.0 3382.0 2197.0 9800.0 Asymp Sig (2- Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases df sided) a 000 411.246 000 67.430 000 415.690 9800 a cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 578.39 Total 1107 Chi-Square Tests Value xau Phụ lục 06-a: kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/D1.3 loài Keo lai hom STT D1.3 f Xi Ptcd Pt Fl Fl* Pi flt flt(gộp) ft(gộp) (ft-flt)^2/flt 7.0 1 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.5 0.5 0.66 8.0 2 0.02 0.02 0.02 0.00 0.02 2.7 2.7 0.18 9.0 0.09 0.07 0.07 0.02 0.05 6.5 6.5 1.01 10.0 12 0.19 0.09 0.16 0.07 0.09 11.0 11.0 12 0.10 11.0 13 0.29 0.10 0.28 0.16 0.12 15.3 15.3 13 0.33 12.0 13 0.39 0.10 0.42 0.28 0.14 18.2 18.2 13 1.51 13.0 21 0.55 0.16 0.57 0.42 0.15 19.1 19.1 21 0.18 14.0 17 0.68 0.13 0.70 0.57 0.14 17.7 17.7 17 0.03 15.0 18 0.82 0.14 0.82 0.70 0.11 14.5 14.5 18 0.85 10 16.0 14 10 0.93 0.11 0.90 0.82 0.08 10.5 10.5 14 1.20 11 17.0 11 0.98 0.05 0.95 0.90 0.05 6.6 6.6 0.02 12 18.0 12 1.00 0.02 0.98 0.95 0.03 3.7 3.7 0.75 Tổng 129 1.00 0.98 6.82 Khi2 tính Khi2 05 tra k=l-r-1 H 6.82 16.92 9.00 H+ Phụ lục 06-b: kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/D1.3 loài Keo tai tƣợng STT D1.3 f Xi Ptcd Pt Fl Fl* Pi flt flt(gộp) ft(gộp) (ft-flt)^2/flt 5.8 1.5 0.01 0.01 0.01 0.00 0.01 0.9 7.3 0.04 0.03 0.04 0.01 0.04 6.0 7.0 0.00 8.8 14 4.5 0.13 0.08 0.13 0.04 0.09 14.6 14.6 14 0.03 10.3 19 0.24 0.11 0.27 0.13 0.14 24.1 24.1 19 1.06 11.8 40 7.5 0.48 0.24 0.46 0.27 0.18 30.7 30.7 40 2.84 13.3 35 0.69 0.21 0.65 0.46 0.19 31.5 31.5 35 0.39 14.8 19 10.5 0.80 0.11 0.80 0.65 0.16 26.3 26.3 19 2.00 16.3 11 12 0.87 0.07 0.91 0.80 0.11 17.7 17.7 11 2.53 17.8 13 13.5 0.95 0.08 0.97 0.91 0.06 9.5 9.5 13 1.28 10 19.3 15 0.98 0.03 0.99 0.97 0.02 4.0 5.7 1.94 11 20.8 16.5 0.99 0.02 1.00 0.99 0.01 1.3 12 22.3 18 1.00 0.01 1.00 1.00 0.00 0.3 Tổng 167 1.00 1.00 12.07 Khi2 tính 12.07 Khi2 05 12.59 tra k=l-r-1 H 6.00 H+ Phụ lục 06-c: Kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/D1.3 lồi Keo lai mơ STT D1.3 f Xi Ptcd Pt Fl Fl* Pi flt flt(gộp) ft(gộp) (ft-flt)^2/flt 8.0 1 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.0 9.0 2 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.6 10.0 3 0.03 0.02 0.02 0.00 0.02 3.8 4.5 0.53 11.0 0.06 0.03 0.09 0.02 0.07 12.8 12.8 3.64 12.0 32 0.23 0.16 0.24 0.09 0.15 29.3 29.3 32 0.25 13.0 57 0.52 0.29 0.48 0.24 0.24 47.4 47.4 57 1.94 14.0 41 0.73 0.21 0.75 0.48 0.27 52.0 52.0 41 2.31 15.0 38 0.93 0.20 0.93 0.75 0.18 34.5 34.5 38 0.36 16.0 12 0.99 0.06 0.99 0.93 0.06 11.8 13.5 14 0.02 10 Tổng 17.0 194 10 1.00 0.01 1.00 1.00 0.99 0.01 1.00 1.7 Khi2 tính 9.05 9.05 Khi2 05 9.49 tra k=l-r-1 H 4.00 H+ Phụ lục 07-a: Kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/Hvn loài Keo lai hom STT Hvn f Xi Ptcd Pt Fl Fl* Pi flt flt(gộp) ft(gộp) (ft-flt)^2/flt 8.0 0.6 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.0 8.6 1.2 0.02 0.02 0.00 0.00 0.00 0.1 9.2 1.8 0.05 0.02 0.01 0.00 0.01 0.8 9.8 2.4 0.05 0.01 0.04 0.01 0.04 5.0 5.8 0.01 10.4 17 0.19 0.13 0.19 0.04 0.14 18.4 18.4 17 0.11 11.0 40 3.6 0.50 0.31 0.51 0.19 0.32 41.6 41.6 40 0.06 11.6 49 4.2 0.88 0.38 0.87 0.51 0.36 46.1 46.1 49 0.18 12.2 14 4.8 0.98 0.11 0.99 0.87 0.13 16.1 17.0 16 0.06 Tổng 12.8 129 5.4 1.00 0.02 1.00 1.00 0.99 0.01 1.00 0.9 Khi2 tính Khi2 05 tra 0.42 0.42 5.99 k=l-r-1 2.00 H H+ Phụ lục 07-b: Kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/Hvn loài Keo tai tƣợng STT Hvn f Xi Ptcd Pt Fl Fl* Pi flt flt(gộp) ft(gộp) (ft-flt)^2/flt 8.3 0.6 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.0 8.9 1.2 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.5 9.5 1.8 0.04 0.02 0.03 0.00 0.03 4.3 4.7 1.09 10.1 18 2.4 0.15 0.11 0.14 0.03 0.11 18.3 18.3 18 0.01 10.7 40 0.39 0.24 0.41 0.14 0.27 45.8 45.8 40 0.73 11.3 69 3.6 0.80 0.41 0.78 0.41 0.37 61.1 61.1 69 1.03 11.9 26 4.2 0.96 0.16 0.97 0.78 0.20 32.6 32.6 26 1.35 12.5 4.8 0.98 0.02 1.00 0.97 0.03 4.4 4.4 1.49 13.1 5.4 0.99 0.01 1.00 1.00 0.00 0.1 10 13.7 0.99 0.01 1.00 1.00 0.00 0.0 11 14.3 6.6 1.00 0.01 1.00 1.00 0.00 0.0 Tổng 167 1.00 1.00 5.69 Khi2 tính 5.69 Khi2 05 7.81 tra k=l-r-1 H 3.00 H+ Phụ lục 07-c: Kiểm tra giả thuyết luật phân bố N/Hvn lồi Keo lai mơ STT Hvn Xi 11.6 12.0 ft(gộp) Pt Fl Fl* Pi 0.4 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.8 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.05 12.4 1.2 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.62 12.8 1.6 0.02 0.01 0.02 0.00 0.02 3.47 4.1 4.0 0.00 13.2 11 0.08 0.06 0.09 0.02 0.06 12.43 12.4 11.0 0.17 13.6 33 2.4 0.25 0.17 0.25 0.09 0.16 31.56 31.6 33.0 0.07 14.0 54 2.8 0.53 0.28 0.53 0.25 0.28 55.24 55.2 54.0 0.03 14.4 60 3.2 0.84 0.31 0.83 0.53 0.30 57.96 58.0 60.0 0.07 14.8 25 3.6 0.96 0.13 0.98 0.83 0.15 28.21 28.2 25.0 0.36 10 15.2 0.99 0.03 1.00 0.98 0.02 4.34 4.5 7.0 1.44 11 15.6 4.4 1.00 0.01 1.00 1.00 0.00 0.12 194 1.00 flt flt(gộp) Ptcd Tổng f 1.00 (ft-flt)^2/flt 2.14 Khi2 tính 2.14 Khi2 05 9.49 tra k=l-r-1 H 4.00 H+ Phụ lục 08-a: Chi phí đầu tƣ cho rừng trồng Keo lai hom Keo tai tƣợng ĐỊNH MỨC CÔNG VÀ GIÁ THÀNH TRỒNG RỪNG NĂM NHẤT Khối lƣợng Định mức ST T Hạng mục ĐVT I TỔNG SỐ CƠNG (TSC) c/ha 59.39 A Cơng trực tiếp 59.39 Phát dọn thực bì c/ha m2/h a 10,000 594 16.84 Cuốc hố (40x40x40cm) hố/c 1,333 71 18.77 Lấp hố hố/c 1,333 204 6.53 Vận chuyển phân bón lót hố/c 1,333 170 7.84 II Vận chuyển bốc Vận chuyển đến hố trồng Phòng trừ sâu bệnh Trồng dặm Nghiệm thu CHI PHÍ Chi phí trực tiếp = (1.1+1.2) c/ha c/ha c/ha c/ha c/ha đ/ha Chi phí tiền lƣơng (CPTL) Lƣơng (LC) Phụ cấp khu vực (0,3) Chi phí BHXH+CĐ+Y tế+TN(23%LC) 1.2 Chi phí vật tƣ Cây (trồng chính+dặm) +V/C Phân bón + vận chuyển đ/ha đ/ha đ/ha đ/ha Chi phí tƣ vấn ĐTXD (CP thiết kế) III TỔNG CHI PHÍ 193 đ/ha đ/ha đ/ha 0.50 6.91 0.50 1.00 0.50 10,336,908.4 đ/ha 1.1 Chi phí nhân cơng (CPNC) Chi phí chung (5%x1) Thu nhập chịu thuế trƣớc tính (5,5%*(1+2) Chi phí quản lý dự án (TQL=2,125%(1+2+3) 1,333 Tính cho 59.39 1,533 399.9 117,918 7,003,373 98,134 86,019 12,115 19,784 5,828,364 5,108,831 719,533 1,175,009 3,333,536 1,096,095 2,237,441 715 5,595 516,845 596,956 243,328 250,000 11,944,038 ĐỊNH MỨC CÔNG VÀ GIÁ THÀNH CHĂM SĨC, BẢO VỆ STT Hạng mục TỔNG SỐ CƠNG (TSC) Năm 1 Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh (78%ĐM) Rẫy cỏ, xới hố Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh Rẫy cỏ, xới hố Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh Quản lý BVR Nghiệm thu, giám sát I.2 Năm Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh (78%ĐM) Rẫy cỏ, xới hố Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh Rẫy cỏ, xới hố Quản lý BVR Nghiệm thu, giám sát ĐVT Khối lƣợng Định mức I I.1 I.3 10,000 1,333 748 210 m2/ha c/ha 10,000 1,333 967 210 m2/ha 10,000 967 m2/ha c/ha 10,000 1,333 748 210 m2/ha c/ha 10,000 1,333 967 210 104.61 46.81 16.78 10.43 6.35 16.69 10.34 6.35 10.34 10.34 2.00 1.00 36.46 16.78 10.43 6.35 16.69 10.34 6.35 2.00 1.00 Năm 13.34 Chăm sóc 10.34 Phát thực bì cạnh tranh I.4 m2/ha c/ha Tính cho m2/ha 10,000 967 10.34 Quản lý BVR 2.00 Nghiệm thu, giám sát 1.00 Năm Quản lý BVR I.5 Năm Quản lý BVR I.6 Năm Quản lý BVR I.7 Năm Quản lý BVR II CHI PHÍ Chi phí trực tiếp Chi phí nhân cơng (CPNC) Chi phí tiền lƣơng (CPTL) 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 đ/ha đ/ha đ/ha 104.61 12,335,536.14 117,918 12,335,536 98,134 10,265,909 STT III Hạng mục ĐVT Lƣơng (LC) Phụ cấp khu vực (0,3) Chi phí BHXH+CĐ+Y tế+TN(23%LC) Chi phí chung (5%x1) Thu nhập chịu thuế trƣớc tính (5,5%*(1+2) Chi phí quản lý dự án (TQL=2,125%(1+2+3) Chi phí tƣ vấn ĐTXD (CP thiết kế) TỔNG CHI PHÍ đ/ha đ/ha đ/ha đ/ha Khối lƣợng Định mức Tính cho 86,019 12,115 19,784 8,998,545 1,267,364 2,069,627 616,777 712,377 290,375 12,500 13,967,565 Phụ lục 08-b: Chi phí đầu tƣ cho rừng trồng Keo lai mơ ĐỊNH MỨC CƠNG VÀ GIÁ THÀNH TRỒNG RỪNG NĂM NHẤT STT Hạng mục ĐVT I TỔNG SỐ CƠNG (TSC) c/ha 66.34 A Cơng trực tiếp c/ha 66.34 Phát dọn thực bì m2/ha Cuốc hố (40x40x40cm) Định mức Tính cho 10,000 529 18.90 hố/c 1,333 65 20.51 Lấp hố hố/c 1,333 191 6.98 Vận chuyển phân bón lót hố/c 1,333 147 9.07 Vận chuyển bốc c/ha Vận chuyển đến hố trồng c/ha Phòng trừ sâu bệnh c/ha 0.50 Trồng dặm c/ha 1.00 Nghiệm thu c/ha 0.50 II 0.50 1,333 159 8.38 CHI PHÍ 1.1 1.2 III Khối lƣợng Chi phí trực tiếp = (1.1+1.2) Chi phí nhân cơng (CPNC) đ/ha đ/ha Chi phí tiền lƣơng (CPTL) 118,779 14,088,628.39 7,880,038 đ/ha 98,134 6,510,407 Lƣơng (LC) đ/ha 86,019 5,706,674 Phụ cấp khu vực (0,3) đ/ha 12,115 803,734 Chi phí BHXH+CĐ+Y tế+TN(23%LC) đ/ha 20,645 1,369,631 66.34 Chi phí vật tƣ 6,208,590 Cây (trồng chính+dặm) +V/C đ/ha 1,533 2,850 4,369,050 Phân bón + vận chuyển đ/ha 400 4,600 1,839,540 Chi phí chung (5%x1) đ/ha Thu nhập chịu thuế trƣớc tính (5,5%*(1+2) 813,618 Chi phí quản lý dự án (TQL=2,125%(1+2+3) 331,642 Chi phí tƣ vấn ĐTXD (CP thiết kế) 250,000 TỔNG CHI PHÍ 704,431 16,188,320 ĐỊNH MỨC CƠNG VÀ GIÁ THÀNH CHĂM SĨC, BẢO VỆ STT Hạng mục I TỔNG SỐ CÔNG (TSC) I.1 Năm 60.03 Chăm sóc lần 18.17 m2/ha Rẫy cỏ, xới hố c/ha 10,000 686 11.37 1,333 196 6.80 Chăm sóc lần 27.36 Phát thực bì cạnh tranh m2/ha Rẫy cỏ, xới hố Vận chuyển bón phân 10,000 870 11.49 c/ha 1,333 196 6.80 c/ha 1,333 147 9.07 Chăm sóc lần 11.49 m2/ha 10,000 870 11.49 Nghiệm thu, giám sát Năm 1.00 47.05 Chăm sóc lần 27.36 2.00 Phát thực bì cạnh tranh m2/ha Rẫy cỏ, xới hố Vận chuyển bón phân 10,000 870 11.49 c/ha 1,333 196 6.80 c/ha 1,333 147 9.07 Chăm sóc lần 16.69 Phát thực bì cạnh tranh m2/ha Rẫy cỏ, xới hố c/ha 10,000 967 10.34 1,333 210 6.35 Quản lý BVR 2.00 Nghiệm thu, giám sát 1.00 I.3 Năm 14.49 Chăm sóc 11.49 Phát thực bì cạnh tranh I.7 Tính cho Quản lý BVR I.6 Định mức I.2 I.5 Khối lƣợng 129.58 Phát thực bì cạnh tranh (78%ĐM) Phát thực bì cạnh tranh I.4 ĐVT m2/ha 10,000 870 11.49 Quản lý BVR 2.00 Nghiệm thu, giám sát 1.00 Năm 2.00 Quản lý BVR 2.00 Năm 2.00 Quản lý BVR 2.00 Năm 2.00 Quản lý BVR 2.00 Năm 2.00 Quản lý BVR 2.00 STT Hạng mục II CHI PHÍ 1.1 1.2 III ĐVT Chi phí trực tiếp đ/ha Chi phí nhân cơng (CPNC) đ/ha Chi phí tiền lƣơng (CPTL) Khối lƣợng Định mức Tính cho 16,619,021.02 129.58 118,779 15,390,821 đ/ha 98,134 12,715,740 Lƣơng (LC) đ/ha 86,019 11,145,935 Phụ cấp khu vực (0,3) đ/ha 12,115 1,569,804 Chi phí BHXH+CĐ+Y tế+TN(23%LC) đ/ha 20,645 2,675,081 4,600 1,228,200 CP vật tƣ Phân bón+vận chuyển đ/ha Chi phí chung (5%x1) đ/ha Thu nhập chịu thuế trƣớc tính (5,5%*(1+2) 959,748 Chi phí quản lý dự án (TQL=2,125%(1+2+3) 391,207 Chi phí tƣ vấn ĐTXD (CP thiết kế) TỔNG CHI PHÍ 267 830,951 12,500 18,813,427 Phụ lục 09: Mẫu phiếu điều tra chi phí trồng rừng Keo Diện tích rừng trồng: ……………….…….; Năm trồng: ………………… Ngƣời điều tra: ………………………… ; Ngày điều tra: … /… /… STT I.a I.b II II.1 II.2 Hạng mục Công trồng rừng Phát dọn thực bì Cuốc hố (40x40x40cm) Lấp hố Vận chuyển phân bón lót Vận chuyển bốc Vận chuyển đến hố trồng Phòng trừ sâu bệnh Trồng dặm Nghiệm thu Vật liệu Cây giống Phân bón Thuốc bảo vệ thực vật Cơng chăm sóc Năm Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh (78%ĐM) Rẫy cỏ, xới hố Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh Rẫy cỏ, xới hố Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh Quản lý BVR Nghiệm thu, giám sát Năm Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh (78%ĐM) Rẫy cỏ, xới hố Chăm sóc lần Phát thực bì cạnh tranh Rẫy cỏ, xới hố Quản lý BVR Nghiệm thu, giám sát ĐVT c/ha m2/ha hố/c hố/c hố/c c/ha c/ha c/ha c/ha c/ha cây/ha kg/ha m2/ha c/ha m2/ha c/ha m2/ha m2/ha c/ha m2/ha c/ha Khối lƣợng Đơn giá Thành tiền STT II.3 II.4 II.5 II.6 II.7 III IV Hạng mục Năm Chăm sóc Phát thực bì cạnh tranh Quản lý BVR Nghiệm thu, giám sát Năm Quản lý BVR Năm Quản lý BVR Năm Quản lý BVR Năm Quản lý BVR ĐIỀU TRA NGUỒN VỐN CHI PHÍ KHÁC ĐVT m2/ha Khối lƣợng Đơn giá Thành tiền ... văn ? ?Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế số mô hình rừng trồng Keo Cơng ty lâm nghiệp Xn Đài, huyện Tân Sơn tỉnh Phú Thọ? ?? đƣợc hoàn thành theo chƣơng trình đào tạo Thạc sỹ trƣờng Đại học Lâm nghiệp. .. tài: ? ?Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế số mô hình rừng trồng Keo Cơng ty lâm nghiệp Xn Đài, huyện Tân Sơn tỉnh Phú Thọ? ?? 2 Chƣơng TỔNG QUAN VẤNĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc Keo lai... điểm sinh trưởng lâm phần rừng trồng Keo 2.3.3 Một số qui luật kết cấu lâm phần rừng trồng Keo 2.3.4 Hiệu kinh tế mơ hình rừng trồng Keo 2.3.5 Đề xuất số giải pháp nhằm phát triển rừng trồng