Năng lực cạnh tranh Việt Nam so với các nước ASEAN

Bài viết sử dụng chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu để làm chỉ tiêu đánh giá, và chỉ có 7 nước ở khu vực ASEAN có số liệu nghiên cứu.Bảng xếp hạng năng lực cạnh tranh khu vực ASEAN có thể chia thành 3 nhóm: Nhóm 1 gồm Singapore và Malaysia có GCI tốt nhất không chỉ khu vực ASEAN mà xếp hạng cao trên thế giới, nhóm 2 gồm Indonesia, Thailand và Philippines, nhóm kém nhất Việt Nam và Cambodia.

NĂNG LỰC CẠNH TRANH VIỆT NAM SO VỚI CÁC NƯỚC ASEAN A COMPARISON OF THE COMPETITIVENESS OF VIETNAM AND OTHER COUNTRIES IN THE ASEAN REGION TS Lê Nữ Minh Phương Trường Đại học Kinh tế, Đại học Huế Tóm tắt Bài viết sử dụng số lực cạnh tranh toàn cầu để làm tiêu đánh giá, có nước khu vực ASEAN có số liệu nghiên cứu.Bảng xếp hạng lực cạnh tranh khu vực ASEAN chia thành nhóm: nhóm gồm Singapore Malaysia có GCI tốt khơng khu vực ASEAN mà xếp hạng cao giới, nhóm gồm Indonesia, Thailand Philippines, nhóm Việt Nam Cambodia Hội nhập kinh tế sâu cạnh tranh liệt, nâng cao lực cạnh tranh trở thành yêu cầu cấp thiết hết kinh tế doanh nghiệp Việt Nam nay.GCI Việt Nam nằm gần cuối bảng xếp hạng khu vực ASEAN, hầu hết 12 cột số thành phần GCI Việt Nam cao Cambodia nhiên số cột số Cambodia có cạnh tranh với Việt Nam hiệu thị trường hàng hóa, hiệu thị trường lao động, đa dạng hệ thống doanh nghiệp, đổi cơng nghệ Từ khóa:GCI, ASEAN, Việt Nam, Cambodia, lực cạnh tranh Abstract The article used global competitiveness index (GCI) to be evaluation indicators Actually, there are only countries in the ASEAN region that own research data The ranking of competitiveness index of the ASEAN region can be divided into groups: group includes Singapore and Malaysia that have the best GCI not only in the ASEAN region but also in the world; group consists of Indonesia, Thailand and the Philippines; and the worst group comprises of Vietnam and Cambodia The deeper economic integration is, the more fierce competition is As a result, enhancing the competitiveness has become an urgent demand for both the economy and and enterprises of Vietnam at the current time GCI of Vietnam is ranked nearly at the bottom in the ASEAN region Almost of 12 component index columns of GCI of Vietnam are higher than Cambodia’s However, some index columns of Cambodia are competitive with Vietnam’s such as commodity market efficiency, labor market efficiency, enterprise systems diversification, technology innovation Keywords:GCI, ASEAN, Vietnam, Cambodia, competitiveness ĐẶT VẤN ĐỀ Trong tiến trình hội nhập sâu rộng vào kinh tế Thế giới, gia nhập ASEAN vào tháng 7/1995, gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) vào năm 2007, đặc biệt vào ngày 5/10/2015 Việt Nam đàm phán thành công Hiệp định Đối tác Kinh tế chiến lược xun Thái Bình Dương, Việt Nam có nhiều hội việc thúc đẩy cải cách thể chế, cải thiện môi trường kinh doanh tạo điều kiện cho phát triển kinh tế xã hội Bên cạnh hội có doanh nghiệp Việt Nam gặp phải khơng thách thức.Điều đồng   419 nghĩa doanh nghiệp nước phải nâng cao lực cạnh tranh (NLCT) để phù hợp với kinh tế giới NLCT quốc gia điều kiện để phát triển nhanh bền vững, đồng thời nhấn mạnh nhiệm vụ đổi thể chế cải thiện môi trường kinh doanh nhân tố định mức độ hiệu tính suất quốc gia.Hiện nay, số lực cạnh tranh toàn cầu (GCI) Diễn đàn kinh tế giới công nhận rộng rãi số phổ biến dùng để đánh giá lực cạnh tranh kinh tế tương quan so sánh tồn cầu.Vị trí xếp hạng Việt Nam có thay đổi biến động theo năm, nghiên cứu làm rõ câu hỏi:Vấn đề đặt yếu tố định đến số NLCT toàn cầu quốc gia? Yếu tố cấu thành NLCT toàn cầu Việt Nam thấp?Chỉ số so với nước khu vực ASEAN nào? Những câu hỏi trả lời nội dung nghiên cứu CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ NĂNG LỰC CẠNH TRANH QUỐC GIA Trong kinh tế tư chủ nghĩa K.Mark đưa khái niệm cạnh tranh sau: Cạnh tranh ganh đua, đấu tranh gay gắt nhà tư nhằm giành giật điều kiện thuận lợi sản xuất tiêu thụ hàng hóa nhằm thu lợi nhuận siêu ngạch Cạnh tranh đặc trưng kinh tế thị trường.Cạnh tranh động lực, nguyên tắc bản, tồn khách quan khơng thể thiếu sản xuất hàng hóa.Mục tiêu cạnh tranh giành lợi ích, lợi nhuận lớn nhất, đảm bảo tồn phát triển chủ thể tham gia cạnh tranh Cạnh tranh bao gồm việc cạnh tranh chiếm nguồn nguyên liệu, giành nguồn lực sản xuất, cạnh tranh khoa học công nghệ, cạnh tranh để chiếm thị trường tiêu thụ, giành nơi đầu tư, hợp đồng, đơn đặt hàng, cạnh tranh giá cả, phi giá cả, thủ đoạn kinh tế phi kinh tế … Cạnh tranh có nhiều loại: cạnh tranh người bán người mua, cạnh tranh nội ngành, ngành, cạnh tranh giới hạn quốc gia cạnh tranh quốc gia Theo Từ điển thuật ngữ kinh tế học “Năng lực cạnh tranh (NLCT) khả giành thị phần lớn trước đối thủ cạnh tranh thị trường, kể khả giành lại phần hay toàn thị phần đồng nghiệp”[2] NLCT chia làm cấp: NLCT cấp sản phẩm, NLCT cấp doanh nghiệp, NLCT cấp quốc gia Năng lực cạnh tranh cấp quốc gia yếu tố ảnh hưởng đến NLCT tất sản phẩm thị trường nội địa xuất khẩu,được đo suất sử dụng vốn, lao động tài nguyên thiên nhiên Các quốc gia cạnh tranh với việc tạo mơi trường có suất cao cho doanh nghiệp.Theo Diễn đàn kinh tế giới (WEF): Năng lực cạnh tranh quốc gia hiểu sức mạnh thể hiệu kinh tế vĩ mô, lực kinh tế đạt trì mức tăng trưởng bền vững, thu hút đầu tư, bảo đảm ổn định kinh tế xã hội, nâng cao đời sống người dân sở xác định sách, thể chế bền vững tương đối đặc trưng kinh tế khác[3] SỐ LIỆU VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 3.1 Số liệu Khái niệm số NLCT quốc gia (GCI) số đánh giá toàn diện WEF xây dựng công bố nhằm đánh giá xếp hạng quốc gia toàn giới tảng kinh tế vi mô vĩ mô tạo nên NLCT quốc gia GCI cung cấp tranh tổng thể 420 3 Phạm vi không gian:Đề tài thực nghiên cứu nước ASEAN nhiên nước đề cập nghiên cứu gồm Campuchia, Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái lan, Việt Nam vìLào Myanma bắt đầu thống kê từ năm 2013 Brunei chưa có liệu khảo sát NỘI DUNG PHÂN TÍCH 4.1 Tổng quan số GCI Việt Nam Hình mơ tả xếp hạng số GCI nhóm yếu tố: yêu cầu bản, cải thiện hiệu có xu hướng cải thiện vị trí tốt Đường xếp hạng mơ tả biến động mức độ xếp hạng GCI theo thời gian từ 2005 đến 2014 vị xếp hạng hình thấp NLCT Việt Nam cao.Năm 2009 năm 2012 năm có sụt giảm NLCT rõ rệt.Trong số 134 quốc gia tham gia đánh giá NLCT, vị trí trung bình Việt Nam mức 71 đứng xa vị trí khoảng cách Hình 1: Biến động xếp hạng số GCI nhóm yếu tố Việt Nam từ 2005-2014 Hình cho thấy nhóm số: yêu cầu bản, cải thiện hiệu quả, đổi phát triển số yêu cầu Việt Nam có mức xếp hạng nhóm số Đặc biệt vào thời điểm 2009 nhóm số yêu cầu đứng vị trí thứ 92 nguyên nhân lạm phát mức cao Nhóm số cải thiện hiệu nhóm số có vị tốt nhất.Ngược lại nhóm số đổi phát triển lại có cải thiện tốt vào năm 2010 nhiên đến năm 2014 số lại tụt hạngđứng vị trí thứ 98 giảm 13 bậc so với năm 2013 Phân tích số thành phần GCI Việt Nam năm 2014 cho thấy, NLCT Việt Nam phụ thuộc yếu tố với 4,44 điểm yếu tố cải thiện hiệu với điểm 3,99 Các yếu tố đạt 4,44 điểm cho nhiên số đạt mức điểm số thành phần yêu cầu chế sở hạ tầng có mức điểm 3,51 3,74 Như vấn đề đặt cần thiết phải tiếp tục hoàn thiện thể chế kinh doanh cạnh tranh, tạo điều kiện cho doanh nghiệp phát triển lành mạnh, giảm thiểu chi phí giao dịch phi thức.Kết hợp với nỗ lực hoàn thiện thể chế cần tiếp tục đầu tư xây dựng sở hạ tầng.Theo số kết hoạt động Logistics (hậu cần) thương mại Ngân hàng giới, Việt Nam xếp vào 10 quốc gia có thu nhập trung bình có số LPI cao xếp hạng tổng thể Việt Nam khơng cải thiện Bên cạnh đó, hành lang giao thông hạn chế kết nối trung tâm tăng trưởng với cửa ngõ quốc tế, chi phí 422 vận tải cao, chất lượng dịch vụ vận tải logistics thấp Nền kinh tế vĩ mô cần tiếp tục trì tỷ lệ lạm phát thấp ổn định vĩ mơ để trì vị trí 4,66 điếm xếp thứ 75/134 quốc gia Chỉ số sức khỏe giáo dục tiểu học đạt 5,86 điểm đứng thứ 61/134 quốc gia số đạt gần tốt 12 cột số Việt Nam số dài hạn có cải thiện hiệu Nhóm yếu tố nâng cao hiệu năm 2014 nằm nhóm cốt lõi NLCT Việt Nam Mặc dù số sức khỏe giáo dục tiểu học nằm nhóm tốt số giáo dục bậc cao lại đứng vị trí xếp hạng thứ 96 đạt 3,74 điểm Hệ thống giáo dục bậc cao Việt Nam đánh giá không tương thích với nhu cầu người học khơng đáp ứng nhà tuyển dụng.So sánh với số thành phần hiệu thị trường khoa học công nghệ vị trí giáo dục bậc cao bị xếp hạng xa nhóm yếu tố nâng cao hiệu với 3,74 điểm đứng vị trí thứ 96/134 quốc gia Việt Nam thuộc vào nhóm kinh tế phát triển nhóm yếu tố đổi phát triểncó hệ số 5% tổng cấu điểm Đối với nhóm tiêu chí nhìn từ 2005 đến 2014 vị trí Việt Nam khơng cải thiện mà có xu hướng thụt lùi Nhìn vào hình ta thấy nhóm yếu tố tốt xếp vị trí thứ 65 vào năm 2010, kể từ sau vị trí xếp hạng số tụt hạng với mức rơi đến vị trí 98 với 3,35 điểm.Trình độ kinh doanh lực đổi công nghệ doanh nghiệp Việt Nam đánh giá kém.Đây trọng tâm hoạch định sách nhằm nâng cao lực cạnh tranh quốc gia giai đoạn tới 4.2 So sánh NLCT Việt Nam nước ASEAN 4.2.1 Tổng quan vị NLCT nước ASEAN Hình cho thấy tổng quan vị trí xếp hạng NLCT nước ASEAN.Singapore nước có số GCI ổn định tốt khu vực ASEAN, nằm top 10 nước có NLCT cao tồn cầu.3 nước khác có số GCI ln cao Việt Nam Malaysia, Thailand Indonesia.NLCT nước Philippines, Indonesia, Việt Nam vào năm 2005 có vị gần tương đương nhau, Indonesia có cải thiện tốt đối thủ cạnh tranh Thái Lan Việt Nam Philippines có cạnh tranh số, từ năm 2009 đến 2014 NLCT Philippines ngày cải thiện với xu hướng bền vững,trong từ năm 2010NLCT Việt Nam có cải thiện mức độ thấp năm 2014 Việt Nam đứng xa so với Philippines 16 bậc So với nước khu vực ASEAN, NLCT Việt Nam Cambodia, khoảng cách NLCT Việt Nam Cambodia ngày thu hẹp Từ đồ thị rút kết luận Việt Nam dần vị cạnh tranh khu vực ASEAN 423 Hình 2: So sánh NLCT Việt Nam nước ASEAN 4.2.2 Nhóm yếu tố yêu cầu Phần tiến hành phân tích biến động nhóm yếu tố cấu thành nên GCI, năm 2005 năm thử nghiệm nên chưa có đủ thơng tin nhóm yếu tố thành phần nội dung phân tích sau sử dụng số liệu từ năm 2006 Hình – nhóm yếu tố cho thấy từ năm 2006-2011 số Việt Nam có thứ hạng đứng trước Philippines Cambodia Nhưng từ năm 2012 đến 2014 số Việt Nam tốt Cambodia, chứng tỏ số yêu cầu cải thiện so với nước khu vực mà bị xuống hạng Chỉ số Singapore ln đứng vị trí dẫn đầu khu vực từ năm 2011 đến 2014 xếp hạng thứ tồn cầu Malaysia Thailand ln đứng vị trí thứ thứ so với nước ASEAN Từ năm 2006-2008 số Indonesia có số điểm thứ hạng gần với Việt Nam, nhiên từ 2008 đến 2014 số Indonesia có chiều hướng tăng vượt bậc, đến 2014 Indonesia cách xa Việt Nam 33 bậc, chí đến năm 2014 số Indonesia vượt Thailand Thể chế Việt Nam có vị trí thấp so với nước ASEAN (Hình – Thể chế).Từ 2006-2010, số nước ta cao Philippines Cambodia, từ năm 2011 đến 2014 số giảm thứ hạng đứng trước Cambodia, nguyên nhân chế yếu từ hiệu Chính phủ giảm, tham nhũng gia tăng… Singapore dẫn đầu thể chế nước ASEAN ln có vị trí cao bảng xếp hạng toàn cầu Trong năm 2009, thời điểm niềm tin vào Chính phủ nhiều nước giảm đi, Singapore đánh giá tốt năm trước dẫn đầu vắng mặt tham nhũng hiệu Chính phủ Thể chế Malysia giảm hạng từ 2006 đến 2010 giảm 24 hạng, nguyên nhân giảm mạnh có tồn chủ nghĩa khủng bố, tội phạm vấn đề an ninh quốc phòng kém, nhiên từ 2010 thể chế Malaysia tăng 22 hạng so với 2010 Thailand có bất ổn trị, tổ chức phủ kém, tình trạng quan liêu, thiếu an ninh trật tự; mức độ tin vào trị thấp; mà số thể chế Thailand liên tục giảm giai đoạn 2006-2014 Tình trạng thể chế Philippines khơng có khả quan lãng phí chi tiêu phủ, tham nhũng quan liêu nghiêm trọng thứ hạng Philippines sụt giảm nghiêm trọng từ 2006 đến 2010 Nhưng từ 2010 đến 2014 số cải thiện giúp Philippines đứng thứ cao Thailand, Cambodia Việt Nam Cambodia nâng hạng thể chế năm 2012 năm 2013 424 đứng thứ ASEAN cao Việt Nam Philippines; năm 2014 bị giảm hạng xếp cuối ASEAN với vị trí thứ 119 Hình 3: Xếp hạng nhóm số yếu tố yêu cầu thành phần Chất lượng sở hạ tầng Việt Nam đánh giá nhiều yếu chịu căng thẳng sức ép tăng trưởng kinh tế nhanh Việt Nam đứng thứ ASEAN đến 2014 tăng hạng so với 2006 thứ hạng ASEAN Việt Nam bị 425 xuống vị trí thứ Singapore tiếp tục dẫn đầu sở hạ tầng, với chất lượng sở hạ tầng đẳng cấp Thế Giới, đặc biệt chất lượng cảng vận tải hàng không.Chất lượng giao thông vận tải sở hạ tầng Malaysia Thailand tốt so với khu vực giữ khoảng cách đáng kể so với khu vực.Tuy nhiên đến năm 2014 Indonesia có cải thiện đáng kể tăng 33 bậc so với 2006 rút ngắn khoảng cách với Thailand.Cambodia Philippines nước đứng vị trí thấp khu vực ASEAN (Hình – Cơ sở hạ tầng) Hình - Kinh tế vĩ mô cho thấy số Việt Nam giai đoạn 2006-2014 có biến động lớn, năm 2008 2009 năm kinh tế Việt Nam gặp nhiều khó khăn thách thức thu hẹp thị trường xuất khẩu, tỷ lệ lạm phát cao tác động nhiều mặt đến phát triển kinh tế xã hội Tuy nhiên, với vị trí thứ 112 năm 2009 Việt Nam cải thiện 47 hạng năm 2011nhưng vị trí khơng trì đến năm 2012 lại rớt xuống 41 hạng nguyên nhân kinh tế tiếp tục bị ảnh hưởng bất ổn kinh tế giới, mức tăng trưởng kinh tế dừng lại mức 5,03% thấp nhiều mức 6,5% mà Chính phủ dự tính Đặc biệt vào năm 2012 2013 năm Việt Nam bị xếp hạng thấp khu vực So với số thể chế, sở hạ tầng số ổn định kinh tế vĩ mơ Singapore có biến động lớn Năm 2009, kinh tế vĩ mô Singapore bị ảnh hưởng mạnh thấp Thailand Thailand với tình hình tài thuận lợi, tỷ lệ tiết kiệm cao, tỷ lệ lạm phát kiềm chế khoảng 3% giúp Thailand đứng vị trí thứ 22.Tuy nhiên năm sau Singapore lấy lại vị nước Thailand, Indonesia, Malaysia Philippines có xu hướng hội tụ với tạo khoảng cách xa so Việt Nam Cambodia (Hình 3Kinh tế vĩ mơ) Chỉ tiêu thành phần cuối y tế giáo dục tiểu học, số Việt Nam số tốt nhóm yếu tố yêu cầu bản.Việt Nam đứng thứ sau Singapore Malaysia.Malaysia giữ vị trí thứ khu vực ASEAN mức cao số sức khỏe nước lại WEF đánh giá Thailand đất nước có tình hình sức khỏe đáng quan ngại, có tốc độ tăng HIV, lao, bệnh sốt rét cao nên từ năm 20102013 nước đứng thứ khu vực ASEAN (Hình – Y tế giáo dục tiểu học) 4.2.2 Nhóm yếu tố cải thiện hiệu Trong phần phân tích số thành phần nhóm yếu tố cải thiện hiệu dùng số liệu từ năm 2007 năm 2006 WEF dùng thành phần giáo dục bậc cao, hiệu thị trường công nghệ, đến năm 2007 nhóm yếu tố cải thiện hiệu bao gồm số thành phần Hình cho thấy giai đoạn từ 2009 đến 2011 số cải thiện hiệu Việt Nam đứng thứ khu vực ASEAN, năm lại Việt Nam Cambodia Singapore Malaysia Thailand nước ln giữ vị trí dẫn đầu, đặc biệt Singapore dường nằm trục hồnh 426 Hình 4: Xếp hạng nhóm yếu tố cải thiện hiệu nước ASEAN Chỉ số giáo dục bậc cao Việt Nam khơng có cải thiện theo thời gian, đứng sau 90 nước đứng thứ khu vực ASEAN tốt Cambodia Hệ thống giáo dục bậc cao Singapore ln nằm vị trí khu vực tạo cách biệt lớn so với nhóm nước đứng thứ thứ khu vực Malaysia Thailand.Đến năm 2014, nước Thailand, Indonesia Philippines có cạnh tranh vị trí xếp hạng khu vực (Bảng 1) Số liệu bảng cho thấy số hiệu thị trường hàng hóa Việt Nam tiếp tục nằm vị trí thứ khu vực ASEAN, vị trí tiếp tục trì đến năm 2011 Sự tăng hạng vượt bậc Cambodia từ năm 2010 dẫn đến Việt Nam đứng cuối gần cuối bảng xếp hạng khu vực ASEAN Tuy nhiên nhảy hạng vượt bậc từ vị trí 86 năm 2007 lên vị trí 50 năm 2012 mang tính chất đột biến, đến năm 2014 Cambodia lại quay trở với vị trí thứ 90 nằm cuối bảng xếp hạng khu vực Malaysia có tốc độ cải thiện số bền vững tốt khu vực từ vị trí thứ 25 năm 2007 lên vị trí thứ năm 2014 toàn cầu Chỉ số hiệu thị trường lao động Việt Nam có vị trí cạnh tranh tốt so với số hiệu thị trường giáo dục bậc cao đứng thứ thứ khu vực ASEAN giai đoạn 2010 đến 2014 đứng thứ 49 toàn giới Mặc dù vị trí cạnh tranh tốt Philippines Indonesia cần phải ý đến nguồn nhân lực yếu nằm nhóm vấn đề lớn ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh Việt Nam.2 nước xếp hạng cuối gần cuối khu vực Philippines Indonesia Từ năm 2012 đến năm 2014 Cambodia đứng vị trí thứ khu vực sau Singapore Malaysia 427 Bảng 1.Ma trận xếp hạng yếu tố cải thiện hiệu Qui mô thị trường Công nghệ Phát triển thị trường Hiệu thị trường Hiệu thị trường tài lao động hàng hóa Giáo dục bậc cao Yếu tố Nước Singapore Malaysia Thailand Indonesia Philippines Vietnam Cambodia Singapore Malaysia Thailand Indonesia Philippines Vietnam Cambodia Singapore Malaysia Thailand Indonesia Philippines Vietnam Cambodia Singapore Malaysia Thailand Indonesia Philippines Vietnam Cambodia Singapore Malaysia Thailand Indonesia Philippines Vietnam Cambodia Singapore Malaysia Thailand Indonesia Philippines Vietnam Cambodia 2007 10 34 48 68 57 94 123 25 43 36 78 69 86 18 11 41 97 47 38 16 48 54 74 79 126 33 64 87 69 75 118 42 27 19 16 32 41 92 2008 35 51 71 60 98 127 23 46 37 81 70 88 19 13 43 101 47 33 16 49 57 78 80 130 34 66 88 70 79 123 41 28 21 17 34 40 95 2009 41 54 69 68 92 122 30 44 41 95 67 85 31 25 75 113 38 52 49 61 93 82 94 37 63 88 84 73 113 39 28 21 16 35 38 92 428 2010 49 59 66 73 93 122 27 41 49 97 60 81 35 24 84 111 30 51 51 62 75 65 92 11 40 68 91 95 65 115 41 29 23 15 37 35 96 2011 38 62 69 71 103 120 15 42 67 88 75 58 20 30 94 113 46 38 50 69 71 73 74 10 44 84 94 83 79 110 37 29 22 15 36 33 93 2012 2013 2014 2 39 46 46 60 66 59 73 64 61 64 67 64 96 95 96 111 116 123 1 11 10 37 34 30 63 50 48 86 82 70 91 74 78 50 55 90 2 24 25 19 76 62 66 120 103 110 103 100 91 51 56 49 28 27 29 2 6 43 32 34 70 60 42 58 48 49 88 93 90 64 65 84 7 51 51 60 34 78 65 85 75 77 79 77 69 98 102 99 100 97 102 37 34 31 28 26 26 22 22 22 16 15 15 35 33 35 32 36 34 89 92 87 Nguồn: WEF 2007-20014 Từ năm 2007 đến 2010, số thị trường tài Việt Nam cạnh tranh với Philippines vị trí thứ khu vực, từ sau năm 2011 thị trường tài Việt Nam ngày tụt hạng đứng vị trí cuối bảng xếp hạng Trong Cambodia vị trí 126 năm 2007 có cải thiện tốt giữ vị trí 86 năm 2014 trì kìm hãm suy giảm vị Singapore trì vị trí thứ tồn cầu từ năm 2008 đến 2014 Malaysia đạt thành công lớn từ vị trí thứ 16 bảng xếp hạng tồn cầu năm 2007 vươn lên vị trí thứ vào năm 2014 Thailand đứng vị trí thứ khu vực cách xa so với Singapore Malaysia (Bảng 1) Trong số công nghệ nhiều nước khu vực liên tục tăng hạng, số công nghệ Việt Nam liên tiếp giảm hạng Trong khu vực ASEAN, số Việt Nam cao Cambodia đất nước đánh giá nghèo nàn, yếu công nghệ Trong giai đoạn 2007-2014 số Cambodia cải thiện theo năm đến năm 2013 số vượt qua Việt Nam Malaysia có giảm thứ hạng từ từ liên tục từ vị trí 33 năm 2007 xuốn vị trí 60 năm 2014 Chỉ số công nghệ Thailand biến động bất ổn khu vực đối thủ cạnh tranh với Singapore (Bảng 1) Khi so sánh mối quan hệ tương quan với số hai nước Singapore Malaysia ln có vị trí cách biệt so với nước lại, số qui mơ thị trường vị trí xếp hạng lại khơng có khác biệt lớn biến động theo thời gian Với ưu điểm dân số đông (gần 89,71 triệu dân năm 2014) nên qui mô thị trường lớn, Việt Nam đạt vị trí xếp hạng cao tồn cầu (vị trí 34 năm 2014), so với số khác số coi vũ khí kéo vị trí nhóm số cải thiện hiệu Việt Nam lên, xếp hạng ASEAN Việt Nam ln đứng vị trí thứ Với lợi đơng dân nước khu vực ASEAN số qui mô thị trường Indonesia xếp thứ hạng cao bảng xếp hạng tồn cầu ln đứng đầu khu vực ASEAN.Mặc dù Cambodia có dân số lớn Singapore 15,54 triệu dân mức chi tiêu thấp nên qui mô thị trường Cambodia lại thấp nhiều so với Singapore vị trí xếp hạng dao động từ 87 đến 96 4.2.2 Nhóm yếu tố đổi phát triển Chỉ số đổi phát triển Việt Nam thấp xếp hạng toàn cầu cao Cambodia khu vực ASEAN, chí năm 2012 2013 số Việt Nam thấp Cambodia Riêng năm 2009 2010 Việt Nam có tăng hạng đáng kể, gần với thứ hạng Thailand đứng vị trí thứ khu vực, cao Philippines Cambodia nước Singapore, Malaysia Indonesia nước khơng có biến động nhiều xếp hạng giữ vị trí 1, 2, khu vực Ngược lại nhóm nước cịn lại có thay đổi vị trí xếp hạng theo năm Sự cải thiện lớn phải kể đến Philippine, Cambodia có cải thiện lớn tiêu đổi phát triển nhanh chóng bị giảm hạng Chỉ tiêu đa dạng hệ thống doanh nghiệp có biến động giảm thứ hạng qua năm Mặc dù so với năm 2006 số năm 2014 tăng 0,03 điểm, vị trí xếp hạng với nước Việt Nam giảm 40 hạng (từ vị trí 66 năm 2005 xuống vị trí 106 năm 2014), đứng thứ ASEAN, chí từ 2011-2013 cịn thấp Cambodia đứng cuối bảng xếp hạng ASEAN Xếp hạng thấp Việt Nam suất lao động chưa cao, chất lượng tính độc đáo sản phẩm cịn thấp, trình độ cơng nghệ cịn hạn chế, thị trường đầu 429 cho sản phẩm chưa ổn định, chi phí đầu vào cao doanh nghiệp Việt Nam đáy chuỗi giá trị Bên cạnh lực thiết kế, tổ chức phân phối doanh nghiệp Việt Nam cịn hạn chế chi phí cao hiệu thấp dịch vụ viễn thông, vận tải, bến bãi … hạ thấp khả cạnh tranh doanh nghiệp Việt Nam Bốn nước Singapore, Malaysia, Indonesia Thailand theo trật tự vị trí giảm dần sức cạnh tranh, Philippines có xu hướng cải thiện số điểm Thailand vào năm 2014 Chỉ số đổi phát triển Sự đa dạng hệ thống doanh nghiệp Đổi công nghệ Hình 5: Nhóm yếu tố sáng tạo phát triển Chỉ tiêu đổi công nghệ Việt Nam giai đoạn 2006-2010 liên tục tăng thứ hạng Năm 2009, với thứ hạng 44 xếp hạng toàn cầu, Việt Nam lên vị trí thứ khu vực, cao Thailand Philippines Cambodia Nhưng từ năm 2011 vị suy giảm năm 2013 2014 Việt Nam xuống vị trí thứ khu vực ASEAN Đồ thị tiêu đa dạng hệ thống doanh nghiệp đồ thị tiêu đột phá có vị cạnh tranh nước giống KẾT LUẬN, ĐỊNH HƯỚNG 5.1 Kết luận Nhìn chung, khu vực ASEAN số NLCT GCI số thành phần Việt Nam thấp, đa số cao Cambodia, chí có cột số cịn thấp Cambodia Một số số cạnh tranh với Philippines giai đoạn đầu giai đoạn sau bị bỏ xa bảng xếp hạng.So sánh xếp hạng GCI giai đoạn 2006-2014 NLCT Việt Nam dần suy giảm vị so với nước khu vực.Singapore Malaysia hai nước có số GCI số thành phần cao khu vực xếp hạng tồn cầu, 430 ln giữ phong độ suốt giai đoạn.Singapore với bất lợi diện tích dân số ít, nên qui mơ thị trường điểm yếu, song nhờ nổ lực cải cách ln giữ vị trí cao toàn cầu Các số thể chế, sở hạ tầng, giáo dục bậc cao, công nghệ số nhiều yếu Việt Nam.Các số đánh giá chưa tốt y tế giáo dục tiểu học, ổn định kinh tế vĩ mơ, thị trường tài chính, hiệu thị trường hàng hóa, đổi cơng nghệ hệ thống kinh doanh Mặc dù số cải thiện, không đáng kể, so với nước ASEAN Hai số qui mô thị trường hiệu thị trường lao động mạnh giúp điểm số GCI Việt Nam nâng lên Những năm gần hai số có nhiều cải thiện giữ vị trí tương đối cao bảng xếp hạng toàn cầu xếp hạng ASEAN 5.2 Định hướng Để cải thiện nâng cao NLCT cần giải vấn đề: Một là, chuyển định hướng từ tập trung tăng trưởng nhanh sang định hướng tạo dựng cải thiện NLCT cách xây dựng thực thi kế hoạch cải cách thể chế Hai là, xác định mơ hình tăng trưởng kinh tế phù hợp với thời kỳ mới,mơ hình tăng trưởng tương lai phải dựa tảng doanh nghiệp, sản phẩm có thương hiệu mạnh, có sức cạnh tranh cao thị trường khu vực giới Ba là, khắc phục khâu yếu kinh tế - trở lực trình cải thiện NLCT: Ổn định kinh tế vĩ mô theo hướng quán với mục tiêu kiềm chế lạm phát, trì tốc độ tăng trưởng hợp lý, tái cấu trúc hệ thống ngân hàng thương mại, đảm bảo vốn chonền kinh tế sở sách tài thận trọng, quản lý nợ cơng phù hợp, sách tiền tệ hiệu Đầu tư hiệu vào giáo dục bậc cao hình thành đội ngũ công chức, chuyên gia, công nhân lành nghề thực có chất lượng để lấp lỗ hổng chất lượng nguồn nhân lực Tăng cường kết cấu hạ tầng kỹ thuật, nâng cao suất lao động, hiệu đầu tư, cải cách thủ tục hành chính, chống tham nhũng Cấu trúc hệ thống doanh nghiệp, xóa bỏ đặc quyền độc quyền kinh doanh, bước thống pháp luật áp dụng loại hình doanh nghiệp, khuyến khích khu vực tư nhân nước phát triển   431 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Các báo cáo “The Global Competitiveness Report” từ năm 2004 đến 2014 Diễn đàn kinh tế Thế Giới [2] Từ điển thuật ngữ kinh tế học (2001), NXB từ điển Bách Khoa Hà Nội, trang 349 [3] WEF (2000) The global competitiveness report 2000 By Porter M E., Sachs, J D., Wamer, A.M., Cornelius, P, K, Levinson, M and Schwab, K Oxford University Press, for World Economic Forum VIETNAM COMPETITIVENESS COMPARED TO THE ASEAN COUNTRIES ABSTRACT This paper uses the global competitiveness index (GCI) as indicator for analysis and only countries havesufficient data Table of ranking competitiveness ASEAN region can be divided into groups: group1 included Singapore and Malaysia have the best GCI not only the ASEAN region but also high ranking in the World, group includes Indonesia, Thailand and Philippines, the worst grnha61tincludes Vietnam and Cambodia Deeper economic integration leading to the fiercely competitiveness, thereby enhancing the competitiveness has become urgent demand than ever for both economy and Vietnam’s enterprises Vietnam’s GCI is near the bottom of the rankings in ASEAN region, most of the 12 pillars of competitiveness of Vietnam are higher than ones of Cambodia, however some pillars Cambodia’s pillars are higher competitive than Vietnam as goods market efficiency, labor market efficiency, business sophistication and innovation Keywords: GCI, ASEAN, Vietnam, Cambodia, competitiveness     432