chế định miễn trách nhiệm hình sự

Về chế định miễn trách nhiệm hình Trách nhiệm hình (TNHS) hậu pháp lý mà thân người phạm tội phải gánh chịu trước Nhà nước việc thực hành vi phạm tội Nhà nước có quyền áp dụng chế tài hình người phạm tội Hậu người phạm tội bị áp dụng biện pháp cưỡng chế (hình phạt, biện pháp tư pháp) luật hình Miễn TNHS chấm dứt TNHS người phạm tội, Nhà nước không buộc người phạm tội phải gánh chịu hậu pháp lý hình việc thực hành vi phạm tội Miễn TNHS khác với trường hợp khơng có TNHS khơng phải chịu TNHS (vì trường hợp không phạm tội) Miễn TNHS khác với miễn hình phạt thẩm quyền áp dụng Miễn TNHS chế định nhân đạo luật hình Việt Nam Thực quy định nhằm tiết kiệm việc áp dụng chế tài luật hình đảm bảo yêu cầu giáo dục người phạm tội trở thành người có ích cho xã hội Áp dụng chế định có ý nghĩa quan trọng, bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp công dân, đáp ứng mục tiêu đấu tranh phịng, chống tội phạm Tuy vậy, khơng cán tư pháp chưa nhận thức chế định này, chưa phân biệt xác, đầy đủ trường hợp “được” miễn TNHS trường hợp “có thể được” miễn TNHS, dẫn đến lúng túng áp dụng vào trình giải vụ án hình Trước năm 1985, chế định miễn TNHS ghi nhận văn pháp quy hình đơn hành (Sắc lệnh, Pháp lệnh, Thông tư) với nhiều tên gọi khác “tha miễn TNHS”, “miễn tố”, “miễn hết tội”… Trong Bộ luật Hình (BLHS) năm 1985, chế định miễn TNHS quy định Điều 16, 48, 74, 227 247 Qua thực tiễn áp dụng, chế định miễn TNHS sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Trong BLHS năm 1999, chế định miễn TNHS ghi nhận Điều 19, 25, 69, 80, 289, 290 314 Theo đó, quy định miễn TNHS bao gồm hai loại: quy định có tính chất bắt buộc, tức dứt khoát “được miễn TNHS” quy định có tính chất tuỳ nghi, tức “có thể miễn TNHS” Với quy định có tính chất bắt buộc gặp trường hợp phù hợp với nội dung điều luật, quan có thẩm quyền phải miễn TNHS cho người phạm tội Với quy định có tính chất tuỳ nghi quan có thẩm quyền vào trường hợp cụ thể mà đánh giá tính chất, mức độ việc đến định miễn TNHS không miễn TNHS cho người phạm tội Các trường hợp miễn TNHS Theo quy định BLHS hành, trường hợp sau đây, người phạm tội “được miễn TNHS”: + Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội miễn TNHS tội định phạm (đoạn Điều 19 BLHS) + Người phạm tội miễn TNHS, tiến hành điều tra, truy tố xét xử, chuyển biến tình hình mà hành vi phạm tội người phạm tội khơng cịn nguy hiểm cho xã hội (khoản Điều 25 BLHS) + Người phạm tội miễn TNHS có định đại xá (khoản Điều 25 BLHS) + Người nhận làm gián điệp, không thực nhiệm vụ giao tự thú, thành khẩn khai báo với quan nhà nước có thẩm quyền, miễn TNHS (khoản Điều 80 BLHS) Khi có đầy đủ tài liệu, chứng để xác định người phạm tội thuộc bốn trường hợp quan có thẩm quyền phải miễn TNHS cho họ Khoản Điều 23 BLHS quy định: “Thời hiệu truy cứu TNHS thời hạn Bộ luật quy định mà hết thời hạn người phạm tội khơng bị truy cứu TNHS” Những trường hợp “không bị truy cứu TNHS” hết thời hiệu quy định khoản Điều 23 BLHS trường hợp mà lẽ người phạm tội phải chịu TNHS (vì có sở TNHS) Nhà nước quy định không truy cứu TNHS họ thể tính nhân đạo pháp luật qua thời hạn định họ khơng cịn nguy hiểm cho xã hội nữa, không cần thiết phải áp dụng biện pháp cưỡng chế luật hình Theo quy định khoản Điều 105, điểm b khoản Điều 164, khoản Điều 169 Điều 180 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, vụ án hình (về tội phạm quy định khoản Điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 171 BLHS) khởi tố theo yêu cầu người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất; người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trước ngày mở phiên tồ sơ thẩm, vụ án phải đình (trừ trường hợp người rút yêu cầu bị ép buộc, cưỡng bức) Trong trường hợp này, thực chất Nhà nước không truy cứu TNHS với người phạm tội Miễn TNHS việc không buộc người phạm tội phải chịu TNHS mà lẽ họ phải gánh chịu hậu pháp lý hình việc thực tội phạm Do đó, tất trường hợp mà Nhà nước không truy cứu TNHS có hành vi phạm tội thuộc trường hợp miễn TNHS Vì vậy, cần bổ sung vào Điều 25 BLHS miễn TNHS cho “những trường hợp hết thời hiệu truy cứu TNHS trường hợp khởi tố vụ án hình theo yêu cầu người bị hại người bị hại rút yêu cầu trước ngày mở phiên sơ thẩm” Các trường hợp miễn TNHS Theo quy định BLHS hành, trường hợp sau đây, người phạm tội “có thể miễn TNHS”: + Trong trường hợp trước hành vi phạm tội bị phát giác, người phạm tội tự thú, khai rõ việc, góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm, miễn TNHS (khoản Điều 25 BLHS) + Người chưa thành niên phạm tội miễn TNHS, người phạm tội nghiêm trọng tội nghiêm trọng, gây hại khơng lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ gia đình quan, tổ chức nhận giám sát, giáo dục (khoản Điều 69 BLHS) + Người đưa hối lộ không bị ép buộc chủ động khai báo trước bị phát giác, miễn TNHS trả lại phần toàn dùng để đưa hối lộ (khoản Điều 289 BLHS) + Người môi giới hối lộ mà chủ động khai báo trước bị phát giác, miễn TNHS (khoản Điều 290 BLHS) + Người khơng tố giác có hành động can ngăn người phạm tội hạn chế tác hại tội phạm, miễn TNHS miễn hình phạt (khoản Điều 314 BLHS) Mặc dù, trường hợp “có thể miễn TNHS” quy định điều luật tính chất pháp lý trường hợp khác Quy định khoản Điều 25 BLHS quy định chung cho tội phạm người phạm tội (gọi tắt quy định chung) Xét logic tội phạm nào, người phạm tội thoả mãn tình tiết quy định miễn TNHS khơng kể tội phạm loại tội phạm nào, tội danh gì… Tuy vậy, thực tiễn áp dụng điều khoản này, quan có thẩm quyền thường miễn TNHS loại tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng, với loại tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng trường hợp người phạm tội miễn TNHS, mà hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS định hình phạt Tại khoản Điều 69, khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314 BLHS quy định cho bốn trường hợp cụ thể (gọi tắt quy định cụ thể) để áp dụng cho người chưa thành niên phạm tội số tội phạm định nêu điều luật Thực tiễn gặp nhiều tình mà người phạm tội có tình tiết thoả mãn quy định cụ thể mà không thoả mãn quy định chung (khoản Điều 25 BLHS); lại có trường hợp thoả mãn quy định chung quy định cụ thể Phân tích quy định khoản Điều 25 BLHS thấy rằng, tình tiết dùng làm để “có thể miễn TNHS” nhiều tình tiết quy định bốn trường hợp cụ thể Bốn trường hợp cụ thể nhà làm luật quy định tình tiết nhằm tạo hội áp dụng nhiều vào thực tiễn, mở rộng diện khoan hồng, khuyến khích người dù phạm tội (thuộc trường hợp cụ thể này) biết hối lỗi… có hội miễn TNHS Tuy nhiên, phân tích quy định hành thấy rằng, dù người phạm tội thuộc bốn trường hợp cụ thể nêu mà có thêm tình tiết thoả mãn quy định chung (khoản Điều 25 BLHS) họ “có thể được” miễn TNHS Rõ ràng, chưa đảm bảo tính cơng bằng, hợp lý chưa thực khuyến khích người phạm tội thuộc bốn trường hợp cụ thể yên tâm khả miễn TNHS để họ tự thú, khai rõ việc, góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp hậu tội phạm Qua thực tiễn áp dụng cho thấy, với người phạm tội thuộc bốn trường hợp cụ thể nêu mà lại thoả mãn tình tiết quy định khoản Điều 25 BLHS quan có thẩm quyền thường miễn TNHS họ Do đó, cần bổ sung vào khoản Điều 69, khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314 BLHS thêm quy định sau: “Nếu thoả mãn tình tiết nêu khoản Điều 25 Bộ luật người phạm tội miễn TNHS” Thẩm quyền miễn TNHS Hiện nay, Bộ luật Tố tụng hình khơng có quy định cụ thể thẩm quyền miễn TNHS, thông qua quy định thẩm quyền đình điều tra đình vụ án, thẩm quyền Toà án ghi nhận Điều 164, 169, 180, 227, 249, 251, 286 314 Bộ luật Tố tụng hình quan điều tra, Viện kiểm sát, Tồ án có quyền miễn TNHS Như nêu, chế định miễn TNHS quy định Điều 19, Điều 25, khoản Điều 69, khoản Điều 80, khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314 BLHS Nhưng theo khoản Điều 164 khoản Điều 169 Bộ luật Tố tụng hình quan điều tra định đình điều tra Viện kiểm sát định đình vụ án có quy định “tại Điều 19, Điều 25 khoản Điều 69 BLHS” mà không đề cập đến trường hợp miễn TNHS khác quy định BLHS Cho nên, gặp trường hợp quy định khoản Điều 80, khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314 BLHS quan khơng có pháp luật tố tụng hình để định đình điều tra định đình vụ án, dẫn đến khó khăn cho trình giải vụ án Vì vậy, cần bổ sung, sửa đổi điểm a khoản Điều 164 Bộ luật Tố tụng hình Cơ quan điều tra định đình điều tra khi: “Có quy định khoản Điều 105 Điều 107 Bộ luật Điều 19, Điều 25, khoản Điều 69, khoản Điều 80, khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314 BLHS”; sửa đổi khoản Điều 169 Bộ luật Tố tụng hình sau: “Viện kiểm sát định đình vụ án có quy định khoản Điều 105 Điều 107 Bộ luật Điều 19, Điều 25, khoản Điều 69, khoản Điều 80, khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314 BLHS” / Ths Nguyễn Văn Cừ Bài viết đăng TCNCLP số (117) tháng 2/2008 LÊ CẢM-TRỊNH TIẾN VIỆT TSKH, Chủ nhiệm Khoa, Trưởng Bộ môn Tư pháp Hình sự, Khoa Luật ĐHQG Hà Nội Cử nhân Luật, Bộ mơn Tư pháp hình sự, Khoa Luật ĐHQG Hà Nội Ý nghĩa khoa học - thực tiễn việc nghiên cứu: Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay, việc nghiên cứu chế định miễn trách nhiệm hình chế định miễn hình phạt để phân biệt giống khác hai chế định pháp luật hình thực định thực tiễn có ý nghĩa quan trọng bình diện chủ yếu Một là, miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt chế định quan trọng luật hình Việt Nam thể sách khoan hồng, nhân đạo Đảng Nhà nước ta người phạm tội hành vi họ thực hiện, đồng thời qua nhằm động viên, khuyến khích người phạm tội lập công chuộc tội, chứng tỏ khả giáo dục, cải tạo nhanh chóng hịa nhập với cộng đồng giúp họ trở thành người có ích cho xã hội Hai chế định áp dụng có đầy đủ pháp lý điều kiện cụ thể pháp luật hình quy định Hai là, việc miễn trách nhiệm hình sự, quy phạm có tính chất nhân đạo chế định miễn hình phạt, nhà làm luật khơng phải dùng biện pháp mang tính trấn áp (trừng trị) mặt pháp lý hình đó, loại trừ việc áp dụng hình phạt trường hợp hình phạt có Tịa án định thực tế bất hợp lý mục đích khơng thể đạt Ba là, với việc áp dụng miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt nhà nước không cách ly khỏi xã hội người bị coi có lỗi việc thực tội phạm vậy, tạo điều kiện thuận lợi cho họ sớm thích nghi với yêu cầu trật tự pháp luật để trở lại sống bình thường cộng đồng xã hội, phấn đấu người lương thiện có ích cho gia đình xã hội Bốn là, việc tiếp tục nghiên cứu mặt lý luận chế định miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt để phân biệt chúng góc độ nhận thức - khoa học hướng nghiên cứu quan trọng, mà việc làm cần thiết khoa học luật hình nước ta Khái niệm miễn trách nhiệm hình sự: Hiện xung quanh khái niệm miễn trách nhiệm hình cịn có nhiều quan điểm khác Tuy nhiên, góc độ khoa học luật hình định nghĩa: Miễn trách nhiệm hình chế định nhân đạo luật hình Việt Nam thể việc xóa bỏ hậu pháp lý việc thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình cấm người bị coi có lỗi việc thực hành vi Như vậy, chất pháp lý chế định miễn trách nhiệm hình hủy bỏ hậu pháp lý việc thực tội phạm có pháp luật hình quy định, tức quan tư pháp hình có thẩm quyền nhà nước (cơ quan Điều tra với phê chuẩn Viện kiểm sát, Viện kiểm sát Tòa án) vào giai đoạn tố tụng hình tương ứng cụ thể để miễn trách nhiệm hình cho người phạm tội Khái niệm miễn hình phạt: Cũng giống khái niệm miễn trách nhiệm hình sự, xung quanh khái niệm miễn hình phạt cịn có nhiều quan điểm khác Tuy nhiên, góc độ khoa học luật hình định nghĩa: Miễn hình phạt hủy bỏ biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc cho người bị kết án mà lẽ Tòa án phải tuyên án kết tội có hiệu lực pháp luật người Như vậy, chất pháp lý chế định miễn hình phạt chỗ - Tịa án khơng định hình phạt án kết tội có hiệu lực pháp luật người bị coi có lỗi việc thực tội phạm, tức không áp dụng người biện pháp cưỡng chế hình nghiêm khắc có đầy đủ pháp lý điều kiện quy định pháp luật hình Phân biệt miễn trách nhiệm hình với miễn hình phạt: Về chất pháp lý, đặc điểm trường hợp miễn trách nhiệm hình (quy định Điều 19, Điều 15, khoản Điều 69, khoản Điều 80, đoạn khoản Điều 289, khoản Điều 290 khoản Điều 314) miễn hình phạt (quy định Điều 54 khoản Điều 314) đề cập viết liên quan đến hai chế định nói trên1 nên viết tập trung sâu phân tích điểm giống khác chúng theo hệ thống sau 4.1 Về điểm giống nhau: a Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt thuộc hệ thống biện pháp tha miễn luật hình nước ta2, thể rõ nguyên tắc nhân đạo sách hình nói chung luật hình Việt Nam nói riêng b Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt áp dụng người bị coi có lỗi việc thực tội phạm Nói cách khác, hành vi nguy hiểm cho xã hội người thực bị pháp luật hình cấm (Bộ luật hình (BLHS) quy định tội phạm) c Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt áp dụng có đầy đủ pháp lý điều kiện cụ thể pháp luật hình quy định tương ứng trường hợp cụ thể d Cũng người miễn trách nhiệm hình sự, người miễn hình phạt không phạt chịu hậu pháp lý bất lợi việc phạm tội (và) việc định hình phạt - án tích e Cũng việc miễn trách nhiệm hình sự, quy phạm có tính chất nhân đạo chế định miễn hình phạt, nhà làm luật khơng phải dùng biện pháp mang tính trấn áp (trừng trị) mặt hình đó, loại trừ việc áp dụng hình phạt trường hợp hình phạt có Tòa án định thực tế bất hợp lý mục đích khơng thể đạt f Và cuối cùng, với việc áp dụng miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt, Nhà nước khơng cách ly khỏi xã hội người bị coi có lỗi việc thực tội phạm vậy, tạo điều kiện thuận lợi cho họ sớm thích nghi với yêu cầu trật tự pháp luật để trở lại sống bình thường cộng đồng xã hội, phấn đấu làm người lương thiện có ích cho gia đình xã hội 4.2 Về điểm khác nhau: a Nếu BLHS năm 1999 hành nước ta có quy định chín trường hợp (dạng) miễn trách nhiệm hình sự, trường hợp miễn hình phạt Bộ luật ghi nhận hai điều luật mà thơi b Trách nhiệm hình thực hình phạt (nếu người phạm tội khơng miễn trách nhiệm hình sự, mà bị Tịa án áp dụng hình phạt), biện pháp có tính cưỡng chế hình khác (nếu người phạm tội miễn hình phạt) Cịn miễn trách nhiệm hình đương nhiên khơng áp dụng hình phạt với người phạm tội, tức khơng áp dụng biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhà nước họ, miễn hình phạt khơng có nghĩa khơng có trách nhiệm hình Nói cách khác, người miễn hình phạt họ chưa đến mức miễn trách nhiệm hình sự, cịn người miễn trách nhiệm hình lại đương nhiên miễn hình phạt c Khác với miễn trách nhiệm hình sự, điều kiện miễn hình phạt áp dụng trường hợp cụ thể không quy định rõ ràng miễn trách nhiệm hình Theo quy định Điều 54 BLHS năm 1999 điều kiện để miễn hình phạt khơng khắt khe (chặt chẽ) điều kiện để miễn trách nhiệm hình Do đó, góc độ pháp luật hình thực định thực tiễn áp dụng nó, nhận thấy hành vi phạm tội nhân thân người miễn trách nhiệm hình thơng thường nguy hiểm so với hành vi phạm tội nhân thân người miễn hình phạt Nói cách khác, hành vi phạm tội nhân thân người miễn hình phạt nguy hiểm so với hành vi phạm tội nhân thân người miễn trách nhiệm hình d Nếu hình phạt việc áp dụng miễn hình phạt người bị kết án phải quan áp dụng - Tịa án, miễn trách nhiệm hình người phạm tội, ngồi Tịa án có thẩm quyền áp dụng cịn quan tư pháp hình có thẩm quyền (cơ quan điều tra với phê chuẩn Viện kiểm sát, Viện kiểm sát) áp dụng trước xét xử tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng hình cụ thể tương ứng 10 - Năm năm tội phạm nghiêm trọng - Mười năm tội phạm nghiêm trọng - Mười lăm năm tội phạm nghiêm trọng - Hai mươi năm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Thời hiệu TCTNHS tính từ ngày tội phạm thực hiện, thời hạn quy định nói người phạm tội tiếp tục phạm tội mà Bộ luật Hình quy định mức cao khung hình phạt tội năm tù, thời hạn qua khơng tính thời hiệu tội cũ tính lại kể từ ngày phạm tội Nếu thời hạn nói trên, người phạm tội cố tình trốn tránh có lệnh truy nã, thời gian trốn tránh khơng tính thời hiệu tính lại kể từ người tự thú bị bắt giữ Theo quy định trên, trường hợp cụ thể mà ơng nêu cịn tùy thuộc vào tính chất, mức độ vụ việc có hay khơng có việc khởi tố vụ án, lệnh truy nã người sau trốn khỏi địa phương Từ biết cịn hay khơng thời hiệu TCTNHS 999999999999999999999999999999 Một số vấn đề thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình cách tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình số trường hợp cụ thể 23 Tháng 11 Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình thời hạn Bộ luật hình quy định mà hết thời hạn người phạm tội khơng bị truy cứu trách nhiệm hình Theo quy định khoản Điều 23 Bộ luật hình thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình quy định sau: - Năm năm tội phạm nghiêm trọng Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù (khoản Điều Bộ luật hình sự) Ví dụ: Tội giết đẻ (Điều 94); tội giết người 75 trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thuộc trường hợp quy định khoản Điều 95; tội xuất cảnh, nhập cảnh trái phép; tội lại nước Việt Nam trái phép (Điều 274)… - Mười năm tội phạm nghiêm trọng; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến bảy năm tù (khoản Điều Bộ luật hình sự) Ví dụ: Tội lây truyền HIV cho người khác thuộc trường hợp quy định khoản Điều 117; tội cưỡng dâm thuộc trường hợp quy định khoản Điều 113.v.v… - Mười lăm năm tội phạm nghiêm trọng; Tội phạm nghiêm trọng tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội đến mười lăm năm tù (khoản Điều Bộ luật hình sự) Ví dụ: Tội sản xuất, bn bán hàng giả thuộc trường hợp quy định khoản 2, khoản Điều 156; tội vận chuyển trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới thuộc trường hợp quy định khoản Điều 154.v.v… - Hai mươi năm tội phạm đặc biệt nghiêm trọng; Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng tội phạm gây y nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội mười lăm năm tù, tù chung thân tử hình (khoản Điều Bộ luật hình sự) Ví dụ: Tội phản bội tổ quốc thuộc trường hợp quy định khoản Điều 78; tội hoạt động nhằm lật đổ quyền nhân dân thuộc trường hợp quy định khoản Điều 79; tội giết người thuộc trường hợp quy định khoản Điều 93; tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma tuý thuộc trường hợp quy định khoản Điều 194; tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thuỷ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 221.v.v… Việc xác định tội phạm tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng không phức tạp, cần vào mức cao khung hình phạt tội Nếu mức cao khung hình phạt tội đến ba năm tù tội phạm nghiêm trọng; đến bảy năm tù 76 tội phạm nghiêm trọng; đến mười lăm năm tù tội phạm nghiêm trọng; đến chung thân tử hình tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Tuy nhiên, Bộ luật hình khơng phải tội phạm nhà làm luật quy định mức cao khung hình phạt năm, năm, 15 năm, chung thân tử hình, mà nhiều trường hợp nhà làm luật quy định mức cao khung hình phạt năm, hai năm, bốn năm, năm năm, sáu năm, tám năm, mười năm, mười hai năm hai mươi năm Mặc dù Bộ luật hình có hiệu lực pháp luật gần 10 năm đến quan điểm cho rằng, mức cao khung hình phạt khơng phải năm chưa phải tội phạm nghiêm trọng, khơng phải 15 năm chưa phải tội phạm nghiêm trọng, khơng phải chung thân tử hình chưa phải tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Ví dụ: khoản Điều Điều 133 (tội cướp tài sản) có khung hình phạt từ ba năm đến mười năm chưa phải tội phạm nghiêm trọng mà tội phạm nghiêm trọng Quan điểm theo không với quy định Bộ luật hình sự, nhà làm luật quy định mức cao khung hình phạt tội “đến” ba năm, bảy năm, mười lăm năm, chung thân tử hình khơng quy định mức cao khung hình phạt tội “là” ba năm, bảy năm, mười lăm năm, chung thân tử hình Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tính từ ngày tội phạm thực Ví dụ: Ngày 15-01-2000 Bùi Quốc D mượn xe máy chị Vũ Thị H để đưa mẹ vào bệnh viện khám bệnh, sau D khơng trả lại xe cho chị H mà bán 10 triệu đồng đánh bạc bị thua hết Do bị thua bạc khơng cịn xe để trả cho chị H nên D bỏ trốn vào Tây Nguyên với chị gái; ngày 15-10-2003 Bùi Quốc D gia đình Sau nhà, D hứa với chị H bồi thường xe máy cho chị, nên chị H không tố cáo hành vi phạm tội D với Cơ quan điều tra Chờ không thấy D bồi thường xe máy cho mình, nên ngày 20-2-2005 chị H làm đơn tố cáo hành vi phạm tội Bùi Quốc D với Cơ quan điều tra Sau xác định hành vi phạm tội Buì Quốc D hành vi phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định khoản 77 Điều 140 Bộ luật hình tội phạm nghiêm trọng nên hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Bùi Quốc D Nếu thời hạn nói trên, người phạm tội lại phạm tội mà Bộ luật hình quy định hình phạt từ năm tù trở lên thời gian qua khơng tính thời hiệu tội cũ tính lại kể từ ngày phạm tội Ví dụ: Ngày 1-1-2000 Trần Văn H phạm tội gây rối trật tự công cộng theo khoản Điều 245 Bộ luật hình chưa bị khởi tố điều tra, đến ngày 10-12-2004, H lại phạm tội trộm cắp tài sản đến ngày 30-6-2005 quan điều tra phát hành vi phạm tội trộm cắp Nếu vào thời hiệu truy trách nhiệm hình tội gây rối trật tự cơng cộng sau ngày 1-1-2005 hết, trước (10-12-2004) H lại phạm tội nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình đối vơí tội gây rối trật tự nơi cơng cộng lại tính từ ngày 10-12-2005 khơng phải từ ngày 1-1-2000 Vì H phải bị truy cứu trách nhiệm hình hai tội: tội trộm cắp tài sản tội gây rối trật tự cơng cộng Nếu thời hạn nói trên, người phạm tội cố tình trốn tránh có lệnh truy nã thời gian trốn tránh khơng tính; thời hiệu tính lại kể từ người tự thú bị bắt giữ Ví dụ: Ngày 15-2-1990 Phạm Quốc B đồng bọn phạm tội giết người cướp tài sản, sau phạm tội Bình bỏ trốn, quan điều tra lệnh truy nã khơng bắt Bình B trốn nước định cư nhập quốc tịch nước Ngày 20-4-2005, kỷ niệm 30 năm ngày giải phóng hồn tồn miền Nam thống đất nước, Phạm Quốc B với tư cách Việt kiều thăm quê hương bị nhân dân phát báo cho quan điều tra bắt giữ Nếu tính thời hạn truy cứu trách nhiệm hình trường hợp Phạm Quốc B hết (quá 15 năm), thời hạn đó, B bỏ trốn nước ngồi có lệnh truy nã nên thời gian bỏ trốn B khơng tính vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình Tuy nhiên, thời gian người phạm tội bỏ trốn quan điều tra khơng lệnh truy nã thời gian trốn tránh lại tính vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình Ví dụ: Ngày 25-1-2000 Bùi Văn Đ lấy trộm dấu quan bỏ 78 trốn vào Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng sinh sống, quan Đ báo cho quan công an, Đ bỏ trốn nên quan điều tra không khởi tố vụ án không lệnh truy nã Đ Ngày 30-2-2005, vào Đà Lạt công tác, thủ trưởng quan Đ phát Đ chơi thành phố Đà Lạt nên báo cho công an bắt giữ Đ Sau Đ bị bắt quan điều tra xác định hành vi phạm tội Đ thuộc trường hợp quy định khoản Điều 268 Bộ luật hình có mức hình phạt cao hai năm tù, thời hạn truy cứu trách nhiệm hình năm, Đ bỏ trốn quan điều tra khơng lệnh truy nã nên thơì hạn truy cứu trách nhiệm hình Đ hết, quan điều tra khơng khởi tố bị can Bùi Văn Đ Thực tiễn giải vụ án có liên quan đến việc xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình đơn giản quy định Điều 23 Bộ luật hình sự, Điều 23 Bộ luật hình quy định người phạm tội, trường hợp khác như: người phạm tội nhiều tội nhiều người phạm tội, áp dụng Điều 23 Bộ luật hình để xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình lại phải vào quy định khác Bộ luật hình khoa học luật hình xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Qua thực tiễn giải vụ án hình có liên quan đến thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình có số trường hợp vướng mắc ý kiến khác việc xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, chúng tơi nêu phân tích, đồng thời nêu quan điểm cá nhân để bạn đọc tham khảo trao đổi Trường hợp người phạm tội bị khởi tố bị can tội bị truy nã theo định Cơ quan điều tra, sau thời gian bị bắt Khi bị bắt Cơ quan điều tra phát trước bị truy nã người bị truy nã cịn thực tội phạm khác ngồi tội bi truy nã thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội mà người phạm tội tự khai tính Ví dụ: A phạm tội giết người, bị cáo bỏ trốn nên Cơ quan điều tra lệnh truy nã A tội giết người Sau 16 năm Cơ quan điều tra bắt A Trong qúa trình 79 điều tra tội giết người A, Cơ quan điều tra phát hiện, trước phạm tội giết người A cịn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt Công ty H 260.000.000 đồng, thuộc trường hợp quy định khoản Điều 139 Bộ luật hình tội phạm nghiêm trọng Vậy hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản A thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình khơng ? Quan điểm thứ cho rằng, A bị truy nã tội giết người không bị truy nã tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người bị truy nã A hành vi phạm tội A coi bị truy nã Giả thiết thời gian A bị truy nã chưa bắt A, Cơ quan điều tra phát hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản A phải tạm đình định truy nã bổ sung A tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản A có lệnh truy nã Do thời hiệu truy trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản A còn, thời gian A bỏ trốn có lệnh truy nã tội giết người coi thời gian bỏ trốn có lệnh truy nã tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Quan điểm thứ hai cho rằng, theo quy định Điều 23 Bộ luật hình thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp quy định khoản Điều 139 Bộ luật hình mười lăm năm tính từ ngày tội phạm thực hiện, sau phạm tội lừa đảo, A lại phạm tội giết người nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản A tính từ ngày A phạm tội giết người; A bị truy nã tội giết người không bị truy nã tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mà tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau 16 năm phát Do hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình A, thời gian truy nã áp dụng tội giết người không áp dụng tội lửa đảo chiếm đoạt tài sản Chúng đồng ý với ý kiến phân tích thêm số vấn đề sau: Theo quy định Điều 161 Bộ luật tố tụng hình định truy nã phải ghi rõ ngày, giờ, tháng, năm, địa điểm định truy nã; họ tên, chức vụ người định; họ tên, tuổi, nơi cư trú bị can; đặc điểm để nhận 80 dạng bị can, dán ảnh kèm theo, có; tội phạm mà bị can bị khởi tố Nếu Điều 161 Bộ luật tố tụng hình không quy định phải ghi rõ “tội phạm mà bị can bị khởi tố” quan điểm thứ chấp nhận được, dù A bị truy nã Những Bộ luật tố tụng hình quy định chặt chẽ không lệnh truy nã mà định khác quan tiến hành tố tụng phải cụ thể như: định khởi tố vụ án, định khởi tố bị can, định tạm giam, lệnh bắt giam v.v…đều phải ghi rõ “tội phạm mà bị can bị khởi tố” Trong trường hợp A nêu trên, trình điều tra, Cơ quan điều tra phát A phạm tội khác trước hết phải khởi tố bổ sung (thay đổi định khởi tố bị can) đồng thời phải thay đổi định truy nã bắt A, thời gian bỏ trốn A khơng tính vào thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Việc nhà làm luật quy định chặt chẽ để đề cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa tố tụng hình Trường hợp người phạm tội thực nhiều tội phạm khác thời điểm khác Cơ quan điều tra khởi tố tội lệnh truy nã tội đó, sau người phạm tội bị bắt, Cơ quan điều tra phát ngồi tội phạm bị khởi tố, người phạm tội cịn phạm tội khác khơng khởi tố xác định tội phạm phát hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Vậy thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội phạm khởi tố trước tính ? Ví dụ: Ngày 18-12-2001, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án Nguyễn Văn T vụ án Năm Cam Do Nguyễn Văn T bỏ trốn nên 18-3-2002, Cơ quan cảnh sát điều tra định truy nã Nguyễn Văn T; ngày 27-11-2007 Nguyễn Văn T đầu thú Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định Nguyễn Văn T phạm tội tổ chức đánh bạc từ năm 1994 đến 1995 thuộc trường hợp quy định Điều 220 Bộ luật hình năm 1985 Trong trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định vào năm 1995 1999, T phạm tội đánh bạc hành vi đánh bạc T đến năm 2008 phát nên hết thời hiêu truy cứu trách nhiệm hình khơng 81 khởi tố T tội đánh bạc Việc xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình T tội tổ chức đánh bạc có ý kiến khác nhau: Quan điểm thứ cho rằng, hành vi đánh bạc mà T thực năm 1995 1999 không bị khởi tố nên tội tổ chức đánh bạc mà T thực năm 1994 đến năm 1995 tính đến 2001 hết thời hiệu Quan điểm thứ hai cho rằng, tội đánh bạc mà T thực vào năm 1995 năm 1999 khơng bị khởi tố đến năm 2008 Cơ quan điều tra phát nên hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình khơng mà cho rằng, T không phạm tội đánh bạc vào năm 1995 năm 1999 Do tội tổ chức đánh bạc mà T thực vào năm 1994 năm 1995 tính đến năm T phạm tội đánh bạc cịn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Chúng tơi đồng ý với quan điểm này, khoản Điều 23 Bộ luật hình quy định: “nếu thời hạn quy định khoản Điều 23 người phạm tội lại phạm tội mà Bộ luật quy định mức cao tội năm tù, thời hiệu qua khơng tính thời hiệu tội cũ tính lại kể từ ngày phạm tội mới” Chứ không quy định “người phạm tội lại phạm tội bị khởi tố” Như vậy, việc người phạm tội có bị khởi tố hay khơng khởi tố, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình cịn hay hết khơng liên quan đến thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội cũ Trở lại trường hợp Nguyễn Văn T, năm 1995 năm 1999 T khơng phạm tội đánh bạc thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình T tội tổ chức đánh bạc hết, năm 1999 T phạm tội đánh bạc, nên thời hiệu tội tổ chức đánh bạc T phải tính lại từ năm 1999; năm 2001 Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố tội phạm thời hiệu Trường hợp vụ án có nhiều người tham gia, vụ án xảy có người phạm tội bị bắt ngay, có người phạm tội bỏ trốn Do khơng tách hành vi phạm tội người bỏ trốn để xử lý riêng nên quan điều tra tạm đình điều tra vụ án; đến bắt người bỏ trốn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người khơng bỏ trốn hết Vậy vấn đề xác định 82 thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người khơng bỏ trốn Ví dụ: Ngày 10-4-2000 Hồng Văn H, Đinh Văn M Bùi Quốc T phạm tội tộm cắp tài sản thuộc trường hợp quy định khoản Điều 138 Bộ luật hình Ngày 15-4-2000 Cơ quan điều tra khởi tố vụ án khởi tố bị can Hoàng Văn H, Đinh Văn M Bùi Quốc T tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 Bộ luật hình Do Hoàng Văn H bỏ trốn nên ngày 20-4-2000 Cơ quan điều tra lệnh truy nã Hoàng Văn H tạm đình vụ án Đinh Văn M Bùi Quốc T; ngày 23-4-2008, Hoàng Văn H bị bắt theo lệnh truy nã nên Cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án; 15-8-2008 Cơ quan điều tra kết thúc vụ án đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị can Hoàng Văn H, Đinh Văn M Bùi Quốc T tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 Bộ luật hình Khi xem xét đề nghị truy tố Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân huyện Q thấy: Nếu Hoàng Văn H không bỏ trốn H bỏ trốn Cơ quan điều tra không lệnh truy nã thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình hình Hoàng Văn H, Đinh Văn M Bùi Quốc T hết (quá năm năm), H bỏ trốn có lệnh truy nã nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình H Đinh Văn M Bùi Quốc T có hai quan điểm khác nhau: Quan điểm thứ cho rằng, việc Hoàng Văn H bỏ trốn bắt Đinh Văn M Bùi Quốc T phải chịu việc bỏ trốn H Do trường hợp này, truy tố Hồng Văn H cịn Đinh Văn M Bùi Quốc T hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Bởi lẽ, nguyên tắc luật hình nước ta trách nhiệm cá nhân Trong vụ án có đồng phạm nhiều người tham gia trách nhiệm hình trách nhiệm cá nhân, việc Hồng Văn H bỏ trốn khơng thể bắt Đinh Văn M Bùi Quốc T phải chịu việc bỏ trốn H Trong thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự, quan tiến hành tố tụng khơng truy cứu trách nhiệm hình ngươì khơng trốn tránh khơng có lệnh truy nã hết thời hạn khơng truy cứu trách nhiệm hình họ nữa, trường 83 hợp họ trốn tránh mà quan điều tra “quên” không lệnh truy nã mà hết thời hiệu khơng truy cứu trách nhiệm hình đối họ Quan điểm thứ hai cho rằng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Hồng Văn H, Đinh Văn M Bùi Quốc T năm kể từ ngày 10-4-2000 H bỏ trốn, Cơ quan điều tra phải tạm đình điều tra nên thời gian tạm đình điều tra khơng tính vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình Chúng tơi đồng tình với quan điểm này, Đinh Văn M Bùi Quốc T không bỏ trốn Cơ quan điều tra khởi tố bị can M T, tức từ khởi tố bị can trở thời hạn điều tra, truy tố, xét xử có bị kéo dài lý khác khơng trừ vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình Về nguyên tắc, sau Hoàng Văn H bị bắt theo lệnh truy nã, Cơ quan điều tra phục hồi điều tra vụ án phục hồi điều tra Hoàng Văn H, Đinh Văn M Bùi Quốc T khơng có Hồng Văn H, Nếu xét đạo lý việc Đinh Văn M Bùi Quốc T khơng bỏ trốn phải “chờ” bắt Hồng Văn H “được” xử lý gây bất lợi cho Đinh Văn M Bùi Quốc T, thời gian bỏ trốn Hồng Văn H kéo dài năm, 10 năm lâu hơn, sống Đinh Văn M Bùi Quốc T ổn định, thân Đinh Văn M Bùi Quốc T không nguy hiểm cho xã hội mà bắt Hoàng Văn H họ bị xử lý không công Tuy nhiên, phạm vi xem xét thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Đinh Văn M Bùi Quốc T phải xác định là trường hợp Trường hợp Cơ quan điều tra khởi tố tội, sau lại thay đổi tội danh sang tội khác Viện kiểm sát truy tố tội danh khác thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình xác định ? Trường hợp chia hai trường hợp - Trường hợp Cơ quan điều tra khởi tố tội nặng tội mà Viện kiểm sát truy tố Toà án kết án Ví dụ: A bị khởi tố tội giết người theo khoản Điều 93 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát truy tố A tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình 84 - Trường hợp Cơ quan điều tra khởi tố tội nhẹ tội mà Viện kiểm sát truy tố Tồ án kết án Ví dụ: B bị khởi tố tội cướp giật tài sản theo khoản Điều 136 Bộ luật hình Viện kiểm sát truy tố B tội cướp tài sản quy định khoản Điều 133 Bộ luật hình Về hai trường hợp phạm tội thực tiễn giải cịn có ý kiến khác việc xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội: Quan điểm thứ cho rằng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình cứ vào tội danh mà người phạm tội bị khởi tố không vào tội danh mà người phạm tội bị truy tố hay bị Tồ án kết án, tội danh mà Cơ quan điều tra khởi tố để áp dụng chế định khác Bộ luật tố tụng hình như: thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam, lệnh truy nã người phạm tội bỏ trốn…Nếu vào tội danh Viện kiểm sát truy tố Toà án kết án để xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình hậu pháp lý hành vi tố tụng định trước quan tiến hành tố tụng mà gây bất lợi cho người phạm tội giải như: thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam, thời hạn xét xử thời hạn quy định Bộ luật tố tụng hình v.v… Quan điểm thứ hai cho rằng, cứ vào tội danh quan điều tra khởi tố để làm tính thời hạn truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội mà phải vào tội danh thật (tội danh mà theo quy định Bộ luật hình mà họ phạm) để làm tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội, trường hợp tội danh mà án có hiệu lực kết án người phạm tội án bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm tội danh làm tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội danh mà Hội đồng giám đốc thẩm kết án người phạm tội Chúng đồng ý với quan điểm này, trình điều tra, truy tố xét xử quan tiến hành tố tụng chưa xác định tội danh mà người phạm tội thực nên khởi tố, truy tố kết án sai; 85 sai lầm quan tiến hành tố tụng gây bất lợi cho người phạm tội phải áp dụng quy định khác Bộ luật tố tụng hình như: thời hạn điều tra, thời hạn tạm giam… Nếu lại vào tội danh mà người phạm tội bị khởi tố, bị truy tố bị kết án sai để xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội người phạm tội phải gánh chịu bất lợi hai lần Ví dụ: A bị khởi tố tội giết người theo khoản Điều 93 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân truy tố A tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình sự, Tồ án cấp sơ thẩm kết án bị cáo tội vô ý làm chết người theo khoản Điều 98 Bộ luật hình sự, Toà án cấp phúc thẩm kết án bị cáo tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng theo khoản Điều 96 Bộ luật hình sự, tội danh để xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình A tội danh theo khoản Điều 96 Bộ luật hình Trường hợp Cơ quan điều tra khởi tố tội nhẹ hơn, Viện kiểm sát truy tố người phạm tội tội nặng Toà án kết án người phạm tội tội nặng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội vào tội danh mà Viện kiểm sát truy tố Toà án kết án người phạm tội vào tội danh mà Cơ quan điều tra khởi tố Cách tính này, nghe bất lợi cho người phạm tội khơng phải vậy, lúc đầu Cơ quan điều tra chưa xác định xác tội danh mà người phạm tội tội danh quy định Bộ luật hình nên khởi tố tội danh nhẹ áp dụng biện pháp tố tụng theo tội danh nhẹ hơn, trình tố tụng, quan tiến hành tố tụng sau (Viện kiểm sát Toà án) xác định lại tội danh mà người phạm tội thực tội danh nặng tội danh Cơ quan điều tra khởi tố thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình phải tính tội danh mà phạm tội tực hiện; khơng có gây bất lợi cho người phạm tội cả, ngược lại người phạm tội lợi việc xác định sai tội danh Cơ quan điều tra nên áp dụng biện pháp tố tụng theo tội danh nhẹ mà lẽ họ phải bị áp dụng biện pháp tố tụng theo tội danh nặng 86 Trường hợp khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhiều nguyên nhân khác (trong có nguyên nhân khách quan chủ quan) nên vụ án phải kéo dài như: Vụ án bị huỷ huỷ lại nhiều lần để xét xử lại để điều tra lại, bị trả hồ sơ vụ án để điều tra lại nhiều lần, bị tạm đình chỉ, chí bị bỏ qn.v.v… Vậy thời gian “kéo dài” vụ án có tính vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình hay khơng ? Ví dụ: Ngày 14-2-2001 Trương Việt D bị khởi tố truy tố tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản Điều 139 Bộ luật hình sự; án hình sơ thẩm (lần 1) ngày 25-8-2002 Toà án nhân dân huyện K áp dụng khoản Điều 139 Bộ luật hình phạt Trương Việt D hai năm sau tháng tù (2 năm tháng) tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; sau xét xử sơ thẩm Trương Việt D kháng cao kêu oan án hình phúc thẩm (lần 1) ngày 30-11-2002 Toà án nhân dân tỉnh B huỷ án sơ thẩm để điều tra lại Sau điều tra lại, cáo trạng (lần 2) ngày 20-6-2004 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Trương Việt D tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản Điều 140 Bộ luật hình; án hình sơ thẩm (lần 2) ngày 128-2004 Toà án nhân dân huyện K áp dụng khoản Điều 140 Bộ luật hình phạt Trương Việt D năm sau tháng tù (1 năm tháng) tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; sau xét xử sơ thẩm Trương Việt D kháng cáo kêu oan cho việc D nợ tiền người bị hại quan hệ dân sự; án hình phúc thẩm (lần 2) ngày 10-01-2005 Tồ án nhân dân tỉnh B lại huỷ án sơ thẩm để điều tra lại Sau điều tra lại lần thứ ba, Cơ quan điều tra kết luận Trương Việt D chiếm đoạt người bị hại với tổng số tiền 10.500.000 đồng người bị hại với tổng số tiền 45.500.000 đồng kết luận điều tra lần thứ hai; cáo trạng (lần 3) ngày 256-2006, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Trương Việt D tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản Điều 140 Bộ luật hình với số tiền chiếm đoạt 8.500.000 đồng (it 2.000.000 đồng) so với kết luận Cơ quan điều tra; án hình sơ thẩm (lần 3) ngày 20-9-2006 Tồ án nhân dân huyện K áp dụng khoản Điều 140 Bộ luật hình phạt Trương Việt D 87 sáu tháng (6 tháng) tù tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; sau xét xử sơ thẩm lần 3, Trương Việt D kháng cáo kêu oan án hình phúc thẩm (lần 3) ngày 15-11- 2006 Toà án nhân dân tỉnh B lại huỷ án sơ thẩm để điều tra lại Khi thụ lý vụ án để điều tra lại, có ý kiến khác việc tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Trương Việt D: Quan điểm thứ cho rằng, việc để kéo dài thời hạn tố tụng lỗi quan tiến hành tố tụng, bắt người phạm tội phải gánh chịu Nếu tính từ Trương Việt D bị khởi tố đến Cơ quan điều tra thụ lý lại vụ án để điều tra lại lần thứ năm thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản Điều 140 Bộ luật hình năm kể từ ngày người phạm tội thực tội phạm, nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Trương Việt D hết, Cơ quan điều tra phải định đình điều tra Trương Việt D Quan điểm thứ hai cho rằng, truy cứu trách nhiệm hình bao gồm: định khởi tố bị can, định truy tố (bản cáo trạng), án sơ thẩm, án phúc thẩm, định giám đốc thẩm tái thẩm Như vậy, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình tính đến ngày khởi tố bị can; sau khởi tố bị can (trừ trường hợp người phạm tội bỏ trốn có lệnh truy nã, vụ án phải tạm đình chỉ), cịn lý khác mà vụ án kéo dài thời gian kéo dài khơng tính vào thời hạn truy cứu trách nhiệm hình Chúng tơi đồng tình với quan điểm này, theo khoản Điều 23 Bộ luật hình thời hạn định khoản người phạm tội lại phạm tội mà Bộ luật quy định mức cao khung hình phạt tội năm tù, thời gian qua khơng tính thời hiệu tội cũ tính lại kể từ ngày phạm tội người phạm tội cố tình trốn tránh có lệnh truy nã, thời gian trốn tránh khơng tính thời hiệu tính lại kể từ người tự thú bị bắt giữ Khơng có quy định “thời gian tiến hành tố tụng trừ vào thời hạn để tính thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự” Thời hạn tố tụng thời hiệu truy 88 cứu trách nhiệm hình hai vấn đề hồn tồn khác nhau; đó, khơng thể cho rằng, thời gian tiến hành tố tụng kéo dài tính cho người phạm tội hưởng thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; thời gian tố tụng kéo dài lỗi người tiến hành tố tụng tuỳ trường hợp mà họ bị xử lý kỷ luật bị truy cứu trách nhiệm hình ThS Đinh Văn Quế 89 ... cứu chế định miễn trách nhiệm hình chế định miễn hình phạt để phân biệt giống khác hai chế định pháp luật hình thực định thực tiễn có ý nghĩa quan trọng bình diện chủ yếu Một là, miễn trách nhiệm. .. chế nghiêm khắc nhà nước họ, miễn hình phạt khơng có nghĩa khơng có trách nhiệm hình Nói cách khác, người miễn hình phạt họ chưa đến mức miễn trách nhiệm hình sự, cịn người miễn trách nhiệm hình. .. trách nhiệm hình sự: Hiện xung quanh khái niệm miễn trách nhiệm hình cịn có nhiều quan điểm khác Tuy nhiên, góc độ khoa học luật hình định nghĩa: Miễn trách nhiệm hình chế định nhân đạo luật hình