Phong cách ra quyết định mua của người nông dân nghiên cứu với sản phẩm thuốc bảo vệ thực vật tại lâm đồng

ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA TRẦN CÔNG HUY PHƯƠNG PHONG CÁCH RA QUYẾT ĐỊNH MUA CỦA NGƯỜI NÔNG DÂN: NGHIÊN CỨU VỚI SẢN PHẨM THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TẠI LÂM ĐỒNG Chuyên ngành : QUẢN TRỊ KINH DOANH LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐÀ LẠT, tháng 01 năm 2012 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HỒ CHÍ MINH Cán hướng dẫn khoa học: TS CAO HÀO THI Cán chấm nhận xét 1: TS NGUYỄN THU HIỀN Cán chấm nhận xét 2: TS TRẦN THỊ KIM LOAN Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp.HCM ngày 10 tháng 02 năm 2012 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS.TS BÙI NGUYÊN HÙNG TS NGUYỄN THU HIỀN TS TRẦN THỊ KIM LOAN TS DƯƠNG NHƯ HÙNG TS CAO HÀO THI TS NGUYỄN THÚY QUỲNH LOAN Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Bộ môn quản lý chuyên ngành sau LV sửa chữa (nếu có) Cán hướng dẫn Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHIÃ VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc Tp HCM, ngày 06 tháng 01 năm 2012 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: TRẦN CƠNG HUY PHƯƠNG Giới tính: Nam 7/ Nữ Ngày, tháng, năm sinh: 01/12/1981 Nơi sinh: Đà Lạt – Lâm Đồng Chuyên ngành: Quản Trị Kinh Doanh MSHV: 09170873 Khoá (Năm trúng tuyển): 2009 1- TÊN ĐỀ TÀI: PHONG CÁCH RA QUYẾT ĐỊNH MUA CỦA NGƯỜI NÔNG DÂN: NGHIÊN CỨU VỚI SẢN PHẨM THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT TẠI LÂM ĐỒNG 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: Xác định phong cách định mua người nông dân Lâm Đồng nghiên cứu sản phẩm Thuốc bảo vệ thực vật Trong phong cách định mua khám phá, phong cách người nông dân quan trọng Các phong cách định mua đặc trưng người nông dân nghiên cứu có thay đổi theo biến nhân khẩu, kinh nghiệm làm việc, diện tích đất sử dụng loại hay trồng không? Đề xuất giải pháp tiếp thị thích hợp dựa phong cách tìm đề xuất hướng nghiên cứu 3- NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 14/02/2011 4- NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 06/01/2012 5- HỌ VÀ TÊN CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS CAO HÀO THI Nội dung đề cương Luận văn thạc sĩ Hội Đồng Chuyên Ngành thông qua CÁN BỘ HƯỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) KHOA QL CHUYÊN NGÀNH (Họ tên chữ ký) LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, chân thành cảm ơn Thầy Cô thuộc khoa Quản lý công nghiệp truyền đạt cho kiến thức vô quý báu suốt thời gian học khoa Trung tâm Đào tạo Bồi dưỡng Tại chức Lâm Đồng tạo điều kiện sở vật chất suốt khóa học Đặc biệt, tơi trân trọng gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy Cao Hào Thi, người thầy dẫn dắt suốt trình thực nghiên cứu Cảm ơn bạn khóa học 2009 cao học Quản trị kinh doanh, tổ chức Lâm Đồng vượt qua hai năm cao học với nhiều niềm vui chia sẻ bổ ích cảm ơn bạn đồng nghiệp hỗ trợ suốt thời gian qua Cuối cùng, tơi kính gửi lời cảm ơn đến Ba Mẹ Em tôi, người bên cạnh, yêu thương, chăm sóc lo lắng cho tơi, nguồn động viên to lớn để tơi có thành ngày hôm Một lần nữa, chân thành cảm ơn Trần Cơng Huy Phương TĨM TẮT Nghiên cứu thực nhằm xác định có phong cách định mua người nông dân sản phẩm Thuốc bảo vệ thực vật Lâm Đồng Trong phong cách này, phong cách định mua người nông dân quan trọng nhất, phong cách định có bị ảnh hưởng giới tính, tuổi, kinh nghiệm, diện tích canh tác loại hay trồng hay khơng Nghiên cứu thực với mẫu khảo sát 271 người nông dân Lâm Đồng dựa thang đo “Các phong cách định người tiêu dùng” Sprole Kendall (1986), ngồi cịn bổ sung thêm thang đo phong cách người tiêu dùng mua sắm thuận tiện, người tiêu dùng nhạy cảm với giá người tiêu dùng quan tâm đến sức khỏe mơi trường Phân tích nhân tố khám phá xác định sáu phong cách định mua chủ yếu người nông dân Lâm Đồng: chủ ý chất lượng; chủ ý bối rối có q nhiều sản phẩm nhãn nhiệu; chủ ý sức khỏe-môi trường, chủ ý sản phẩm chủ ý giá Dựa phong cách xác định khác biệt phong cách định nhóm, đề tài kiến nghị số giải pháp nhằm giúp cho nhà sản xuất, nhà phân phối, đặc biệt nhà bán lẻ tiếp cận gần với người nơng dân dựa nhóm phong cách định mua khác ABSTRACT The purpose of this study is to investigate how many famers decision-making styles of famers in plant protection products in Lam Dong province What are the main decision-making styles among this group? Do these decision-making styles affect by gender, age, experience, area and crop? The study carried out with 271 samples of famer in Lam Dong province based on the Consumer styles inventory of Sproles & Kendall (1986) and added three more decision-making styles are convenient conscious, price sensitive conscious and enviroment-health conscious The exploratory factor analyis determine six main decision-making styles of famer in Lam Dong province that are high-quality consious, confused by over products and brands, enviromen-health consious, novelty-fashion consious and price equals quality consious Based on these main decision-making styles and the different in decision-making styles, this study suggested some solutions that are support producers, distributors and retailers approach closer to the famer base on their decisionmaking styels MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC HÌNH .v CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Lý hình thành đề tài Mục tiêu nghiên cứu .3 Câu hỏi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài Ý nghĩa thực tiễn đề tài Bố cục luận văn .4 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.2 Phong cách định mua người tiêu dùng .5 Quá trình định người tiêu dùng Phong cách định người tiêu dùng .7 Quá trình nghiên cứu định người tiêu dùng Thang kiểm định phong cách định người tiêu dùng Thị trường thuốc bảo vệ thực vật Việt Nam 11 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 3.1.1 3.1.2 3.2 3.2.1 3.2.2 3.3 3.3.1 3.3.2 3.3.3 Thiết kế nghiên cứu 20 Giới thiệu 20 Quy trình nghiên cứu 20 Nghiên cứu sơ 22 Giới thiệu 22 Hiệu chỉnh thang đo 22 Nghiên cứu thức 27 Giới thiệu 27 Chọn mẫu – Phương pháp thu thập thông tin .28 Phân tích liệu 28 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 4.1 4.2 4.3 4.3.1 4.3.2 4.4 4.5 4.5.1 4.5.2 4.5.3 Mô tả mẫu nghiên cứu 32 Kiểm định độ tin cậy thang đo .35 Phân tích nhân tố khám phá 38 Phân tích nhân tố cho thang đo 38 Phân tích nhân tố tất thang đo 41 Phân tích so sánh trung bình nhân tố 42 Kiểm tra khác biệt phong cách định mua nhóm mẫu nghiên cứu 46 Sự khác biệt phong cách định mua nhóm tuổi khác .46 Sự khác biệt phong cách định mua nhóm có kinh nghiệm khác 46 Sự khác biệt phong cách định mua nhóm có trình độ học vấn khác .47 ii 4.5.4 4.5.5 4.5.6 4.6 Sự khác biệt phong cách định mua nhóm có diện tích trồng khác 47 Sự khác biệt phong cách định mua nhóm trồng khác 48 Sự khác biệt phong cách định mua hai nhóm nam nữ 48 Tóm tắt kết nghiên cứu 48 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN 52 5.1 5.2 5.3 Kết luận .52 Kiến nghị số giải pháp 53 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu .55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 56 PHỤ LỤC 58 iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TBVTV : Thuốc bảo vệ thực vật CSI : Consumer styles inventory EFA : Exploratory factor analysis iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Lịch sử nghiên cứu định người tiêu dùng………… 10 Bảng 2.2 Mô tả đặc điểm định người tiêu dùng………………… 12 Bảng 4.1 Mô tả mẫu nghiên cứu……………………………………………… 34 Bảng 4.2 Tóm tắt kết phân tích độ tin cậy thang đo………………… 37 Bảng 4.3a Kết phân tích nhân tố thang đo………………… 39 Bảng 4.3b Kết phân tích nhân tố thang đo (tiếp theo)……… 40 Bảng 4.4 Kết phân tích nhân tố với tất thang đo……………………… 42 Bảng 4.5 Kết thống kê giá trị trung bình nhân tố………………….43 Bảng 4.6 Kết so sánh giá trị trung bình nhân tố………………… 44 Bảng 4.7 Tóm tắt kết nghiên cứu………………………………………… 50 79 Phụ lục 5: Phân tích nhân tố khám phá EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 3552.209 df 351 Sig .000 Communalities CHL01 Initial 1.000 Extraction 634 CHL02 1.000 736 CHL03 1.000 764 CHL04 1.000 734 NHH10 1.000 774 NHH11 1.000 809 NHH12 1.000 716 MLA16 1.000 674 MLA17 1.000 469 MLA18 1.000 708 MLA19 1.000 656 GIA20 1.000 773 GIA21 1.000 729 BRO28 1.000 851 BRO29 1.000 884 BRO30 1.000 862 BRO31 1.000 786 THQ32 1.000 852 THQ33 1.000 860 THT37 1.000 838 THT38 1.000 752 THT39 1.000 665 SKH44 1.000 760 SKH45 1.000 764 SKH46 1.000 785 NHH14 1.000 659 MLA15 660 1.000 609 Extraction Method: Principal Component Analysis 80 Total Variance Explained Initial Eigenvalues % of Cumulative Variance % Total 5.428 20.103 20.103 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % Total 5.428 20.103 20.103 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % Total 2.724 10.090 10.090 3.268 12.105 32.208 3.268 12.105 32.208 2.611 9.670 19.760 2.811 10.411 42.618 2.811 10.411 42.618 2.593 9.605 29.366 1.852 6.861 49.479 1.852 6.861 49.479 2.391 8.854 38.219 1.776 6.580 56.059 1.776 6.580 56.059 2.267 8.397 46.616 1.529 5.662 61.721 1.529 5.662 61.721 2.027 7.508 54.124 1.309 4.848 66.569 1.309 4.848 66.569 1.912 7.081 61.205 1.108 4.103 70.672 1.108 4.103 70.672 1.842 6.820 68.025 1.024 3.794 74.466 1.024 3.794 74.466 1.739 6.440 74.466 10 838 3.103 77.568 11 682 2.527 80.095 12 654 2.422 82.517 13 630 2.332 84.849 14 555 2.054 86.903 15 501 1.855 88.758 16 481 1.783 90.542 17 383 1.418 91.959 18 358 1.326 93.285 19 314 1.163 94.448 20 300 1.112 95.560 21 281 1.042 96.602 22 232 861 97.462 23 191 706 98.168 24 165 613 98.781 25 125 465 99.246 26 113 419 99.665 27 090 335 100.000 Component Extraction Method: Principal Component Analysis 81 Rotated Component Matrix(a) Component CHL03 780 CHL02 746 CHL04 736 CHL01 711 GIA21 780 GIA20 776 MLA15 700 NHH14 493 THT37 846 THT38 762 THT39 720 THQ33 895 THQ32 851 NHH11 875 NHH10 778 NHH12 684 MLA17 MLA16 712 MLA18 MLA19 663 514 556 SKH44 795 SKH46 786 SKH45 651 BRO30 908 BRO31 833 BRO28 860 BRO29 853 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square 669 3140.310 df 276 Sig .000 82 Communalities CHL01 Initial 1.000 Extraction 641 CHL02 1.000 734 CHL03 1.000 773 CHL04 1.000 750 NHH10 1.000 810 NHH11 1.000 818 NHH12 1.000 800 MLA16 1.000 699 MLA18 1.000 685 MLA19 1.000 737 GIA20 1.000 829 GIA21 1.000 780 BRO28 1.000 862 BRO29 1.000 888 BRO30 1.000 877 BRO31 1.000 783 THQ32 1.000 881 THQ33 1.000 834 THT37 1.000 818 THT38 1.000 749 THT39 1.000 751 SKH44 1.000 789 SKH45 1.000 771 SKH46 1.000 796 Extraction Method: Principal Component Analysis 83 Total Variance Explained Initial Eigenvalues % of Cumulative Variance % Total 5.235 21.812 21.812 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % Total 5.235 21.812 21.812 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % Total 2.660 11.083 11.083 3.143 13.096 34.907 3.143 13.096 34.907 2.440 10.166 21.249 2.299 9.578 44.485 2.299 9.578 44.485 2.340 9.750 30.999 1.773 7.386 51.871 1.773 7.386 51.871 2.044 8.518 39.517 1.734 7.224 59.096 1.734 7.224 59.096 1.971 8.211 47.728 1.408 5.867 64.963 1.408 5.867 64.963 1.938 8.074 55.802 1.156 4.815 69.777 1.156 4.815 69.777 1.897 7.904 63.706 1.078 4.492 74.269 1.078 4.492 74.269 1.838 7.658 71.364 1.033 4.306 78.575 1.033 4.306 78.575 1.731 7.211 78.575 10 661 2.752 81.327 11 633 2.637 83.965 12 545 2.272 86.236 13 492 2.051 88.288 14 437 1.822 90.110 15 384 1.600 91.710 16 355 1.477 93.187 17 315 1.312 94.499 18 297 1.237 95.737 19 258 1.075 96.812 20 209 871 97.683 21 176 733 98.415 22 146 607 99.022 23 132 551 99.574 24 102 426 100.000 Component Extraction Method: Principal Component Analysis 84 Rotated Component Matrix(a) Component CHL03 784 CHL04 739 CHL02 734 CHL01 719 THT37 806 THT39 802 THT38 729 THQ32 883 THQ33 876 NHH11 877 NHH10 818 NHH12 694 GIA21 842 GIA20 810 MLA16 719 MLA18 658 MLA19 640 SKH46 803 SKH44 782 SKH45 682 BRO30 921 BRO31 832 BRO28 873 BRO29 857 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 85 Phụ lục 6: Kiểm tra khác biệt phong cách định mua nhóm mẫu khác Sự khác phong cách định với nhóm tuổi khác Multiple Comparisons Tukey HSD Mean Difference (I-J) Dependent Variable (I) DTU48 (J) DTU48 f-chatluong 1.00 2.00 3.00 -.2998929 -.1010881 27214529 26592032 689 981 Lower Bound -1.0038061 -.7889002 Upper Bound 4040203 5867240 4.00 -.5007596 28583224 299 -1.2400745 2385553 1.00 2998929 27214529 689 -.4040203 1.0038061 3.00 4.00 1.00 1988048 -.2008667 1010881 14696298 18051195 26592032 530 682 981 -.1813200 -.6677671 -.5867240 5789296 2660337 7889002 2.00 -.1988048 14696298 530 -.5789296 1813200 4.00 -.3996715 17098282 092 -.8419244 0425815 1.00 2.00 3.00 5007596 2008667 3996715 28583224 18051195 17098282 299 682 092 -.2385553 -.2660337 -.0425815 1.2400745 6677671 8419244 2.00 -.1936576 27281490 893 -.8993027 5119876 3.00 0466785 26657461 998 -.6428259 7361829 4.00 2.00 3.00 4.00 f-boiroisp 1.00 Sig 95% Confidence Interval 2.00 1.00 3.00 4.00 -.3135130 1936576 2403361 -.1198554 28653552 27281490 14732457 18095609 693 893 363 911 -1.0546470 -.5119876 -.1407240 -.5879046 4276210 8993027 6213962 3481938 3.00 1.00 -.0466785 26657461 998 -.7361829 6428259 2.00 -.2403361 14732457 363 -.6213962 1407240 4.00 1.00 2.00 -.3601915 3135130 1198554 17140351 28653552 18095609 155 693 911 -.8035326 -.4276210 -.3481938 0831496 1.0546470 5879046 3.00 3601915 17140351 155 -.0831496 8035326 2.00 7816769(*) 27125650 022 0800626 1.4832912 3.00 4.00 1.00 6132973 6150170 -.7816769(*) 26505186 28489875 27125650 098 138 022 -.0722685 -.1218834 -1.4832912 1.2988631 1.3519175 -.0800626 3.00 -.1683797 14648301 659 -.5472630 2105037 4.00 -.1666599 17992242 791 -.6320355 2987157 3.00 1.00 4.00 2.00 4.00 1.00 -.6132973 1683797 0017197 -.6150170 26505186 14648301 17042441 28489875 098 659 1.000 138 -1.2988631 -.2105037 -.4390889 -1.3519175 0722685 5472630 4425284 1218834 2.00 1666599 17992242 791 -.2987157 6320355 3.00 -.0017197 17042441 1.000 -.4425284 4390889 4.00 f-boiroinhh Std Error 1.00 2.00 86 f-suckhoe 1.00 2.00 3.00 4.00 f-moila 1.00 2.00 3.00 4.00 f-giaca 1.00 2.00 3.00 4.00 3900462 2628715 5086791 27355543 26729821 28731329 484 759 290 -.3175144 -.4285045 -.2344666 1.0976067 9542476 1.2518249 1.00 -.3900462 27355543 484 -1.0976067 3175144 3.00 -.1271747 14772447 825 -.5092691 2549198 4.00 1186330 -.2628715 1271747 18144728 26729821 14772447 914 759 825 -.3506867 -.9542476 -.2549198 5879526 4285045 5092691 4.00 2458076 17186877 482 -.1987369 6903521 1.00 -.5086791 28731329 290 -1.2518249 2344666 2.00 3.00 2.00 3.00 -.1186330 -.2458076 2895634 2093180 18144728 17186877 27322180 26697221 914 482 714 862 -.5879526 -.6903521 -.4171342 -.4812149 3506867 1987369 9962610 8998508 4.00 -.0741860 28696289 994 -.8164254 6680535 1.00 -.2895634 27322180 714 -.9962610 4171342 3.00 4.00 1.00 -.0802454 -.3637493 -.2093180 14754431 18122599 26697221 948 188 862 -.4618739 -.8324966 -.8998508 3013830 1049979 4812149 2.00 0802454 14754431 948 -.3013830 4618739 4.00 -.2835039 17165917 352 -.7275063 1604984 1.00 2.00 3.00 0741860 3637493 2835039 28696289 18122599 17165917 994 188 352 -.6680535 -.1049979 -.1604984 8164254 8324966 7275063 2.00 -.2141507 27475597 864 -.9248165 4965151 3.00 -.2483349 26847129 791 -.9427451 4460754 4.00 1.00 2.00 2.00 1.00 3.00 4.00 -.3779997 2141507 -.0341842 -.1638491 28857421 27475597 14837279 18224359 557 864 996 805 -1.1244069 -.4965151 -.4179555 -.6352284 3684074 9248165 3495871 3075303 3.00 1.00 2483349 26847129 791 -.4460754 9427451 2.00 0341842 14837279 996 -.3495871 4179555 4.00 -.1296649 3779997 1638491 17262305 28857421 18224359 876 557 805 -.5761603 -.3684074 -.3075303 3168306 1.1244069 6352284 3.00 1296649 17262305 * The mean difference is significant at the 05 level .876 -.3168306 5761603 4.00 1.00 2.00 87 Sự khác phong cách định với nhóm kinh nghiệm khác Multiple Comparisons Tukey HSD Mean Difference (I-J) Dependent Variable (I) KNG49 (J) KNG49 f-chatluong 1.00 2.00 3.00 -.1580650 -.0909210 20013884 18280314 859 960 Lower Bound -.6757310 -.5637477 Upper Bound 3596011 3819056 4.00 -.3764467 19865556 233 -.8902762 1373828 1.00 1580650 20013884 859 -.3596011 6757310 3.00 4.00 1.00 0671439 -.2183818 0909210 16811104 18522517 18280314 978 641 960 -.3676811 -.6974731 -.3819056 5019689 2607096 5637477 2.00 -.0671439 16811104 978 -.5019689 3676811 4.00 -.2855257 16634242 317 -.7157761 1447247 1.00 2.00 3.00 3764467 2183818 2855257 19865556 18522517 16634242 233 641 317 -.1373828 -.2607096 -.1447247 8902762 6974731 7157761 2.00 2.00 3.00 4.00 f-boiroisp 1.00 95% Confidence Interval -.0606392 19925253 990 -.5760128 4547344 3.00 2866656 18199361 395 -.1840671 7573984 4.00 19777582 19925253 16736657 18440492 990 990 164 1.000 -.5724878 -.4547344 -.0855946 -.4772643 4506202 5760128 7802042 4766751 2.00 1.00 3.00 4.00 3.00 1.00 -.2866656 18199361 395 -.7573984 1840671 2.00 -.3473048 16736657 164 -.7802042 0855946 4.00 1.00 2.00 -.3475994 0609338 0002946 16560578 19777582 18440492 156 990 1.000 -.7759445 -.4506202 -.4766751 0807456 5724878 4772643 3.00 3475994 16560578 156 -.0807456 7759445 2.00 3867058 19913282 213 -.1283581 9017697 3.00 4.00 1.00 0452126 -.0551236 -.3867058 18188426 19765700 19913282 995 992 213 -.4252373 -.5663702 -.9017697 5156625 4561231 1283581 3.00 -.3414932 16726602 176 -.7741325 0911461 4.00 -.4418293 18429412 080 -.9185124 0348538 3.00 1.00 4.00 2.00 4.00 1.00 -.0452126 3414932 -.1003361 0551236 18188426 16726602 16550628 19765700 995 176 930 992 -.5156625 -.0911461 -.5284238 -.4561231 4252373 7741325 3277516 5663702 2.00 4418293 18429412 080 -.0348538 9185124 3.00 1003361 16550628 930 -.3277516 5284238 2.00 3867793 8293866(*) 19281757 17611603 189 000 -.1119500 3738564 8855086 1.2849167 1.00 2.00 f-suckhoe Sig -.0609338 0606392 3473048 -.0002946 4.00 f-boiroinhh Std Error 1.00 3.00 88 4.00 2.00 3.00 4.00 f-moila 1.00 2.00 3.00 4.00 f-giaca 1.00 4215767 19138855 125 -.0734564 9166098 1.00 -.3867793 19281757 189 -.8855086 1119500 3.00 4426072(*) 16196138 034 0236885 8615259 4.00 1.00 2.00 0347974 -.8293866(*) -.4426072(*) 17844946 17611603 16196138 997 000 034 -.4267683 -1.2849167 -.8615259 4963631 -.3738564 -.0236885 4.00 -.4078098 16025745 056 -.8223213 0067016 1.00 -.4215767 19138855 125 -.9166098 0734564 2.00 3.00 2.00 3.00 -.0347974 4078098 -.1346064 0056820 17844946 16025745 20156824 18410873 997 056 909 1.000 -.4963631 -.0067016 -.6559696 -.4705216 4267683 8223213 3867568 4818855 4.00 -.0156757 20007436 1.000 -.5331750 5018235 1.00 1346064 20156824 909 -.3867568 6559696 3.00 4.00 1.00 1402884 1189307 -.0056820 16931170 18654806 18410873 841 920 1.000 -.2976422 -.3635823 -.4818855 5782190 6014437 4705216 2.00 -.1402884 16931170 841 -.5782190 2976422 4.00 -.0213577 16753044 999 -.4546810 4119656 1.00 2.00 3.00 0156757 -.1189307 0213577 20007436 18654806 16753044 1.000 920 999 -.5018235 -.6014437 -.4119656 5331750 3635823 4546810 2.00 3178228 19920766 383 -.1974347 8330803 3.00 0757353 18195262 976 -.3948914 5463620 4.00 2.00 1.00 3.00 4.00 -.1519897 -.3178228 -.2420875 -.4698125 19773128 19920766 16732888 18436338 869 383 471 055 -.6634285 -.8330803 -.6748895 -.9466748 3594491 1974347 1907144 0070497 3.00 1.00 -.0757353 18195262 976 -.5463620 3948914 2.00 2420875 16732888 471 -.1907144 6748895 4.00 -.2277250 1519897 4698125 16556848 19773128 18436338 516 869 055 -.6559736 -.3594491 -.0070497 2005236 6634285 9466748 3.00 2277250 16556848 * The mean difference is significant at the 05 level .516 -.2005236 6559736 4.00 1.00 2.00 89 Sự khác phong cách định với nhóm có trình độ học vấn khác Multiple Comparisons Tukey HSD Mean Difference (I-J) Dependent Variable (I) HVA50 (J) HVA50 f-chatluong 1.00 2.00 3.00 2162913 3635491 23623717 24299171 797 441 Lower Bound -.3947443 -.2649573 Upper Bound 8273269 9920555 4.00 1614839 31260540 955 -.6470808 9700485 1.00 -.2162913 23623717 797 -.8273269 3947443 3.00 4.00 1.00 1472578 -.0548074 -.3635491 13969360 24122907 24299171 718 996 441 -.2140645 -.6787547 -.9920555 5085802 5691399 2649573 2.00 -.1472578 13969360 718 -.5085802 2140645 4.00 -.2020652 24784761 847 -.8431316 4390012 1.00 2.00 3.00 -.1614839 0548074 2020652 31260540 24122907 24784761 955 996 847 -.9700485 -.5691399 -.4390012 6470808 6787547 8431316 2.00 -.1718978 23655871 886 -.7837651 4399694 3.00 -.0904718 24332244 982 -.7198336 5388901 4.00 2.00 3.00 4.00 f-boiroisp 1.00 95% Confidence Interval 1.00 3.00 4.00 -.3970607 1718978 0814261 -.2251629 31303088 23655871 13988374 24155741 584 886 937 788 -1.2067259 -.4399694 -.2803881 -.8499595 4126045 7837651 4432402 3996337 3.00 1.00 0904718 24332244 982 -.5388901 7198336 2.00 -.0814261 13988374 937 -.4432402 2803881 4.00 1.00 2.00 -.3065889 3970607 2251629 24818495 31303088 24155741 605 584 788 -.9485279 -.4126045 -.3996337 3353500 1.2067259 8499595 3.00 3065889 24818495 605 -.3353500 9485279 2.00 3355327 23618476 488 -.2753673 9464327 3.00 4.00 1.00 1637810 2562978 -.3355327 24293779 31253604 23618476 907 845 488 -.4645860 -.5520875 -.9464327 7921480 1.0646830 2753673 3.00 -.1717517 13966261 609 -.5329939 1894904 4.00 -.0792349 24117555 988 -.7030438 5445740 3.00 1.00 4.00 2.00 4.00 1.00 -.1637810 1717517 0925168 -.2562978 24293779 13966261 24779262 31253604 907 609 982 845 -.7921480 -.1894904 -.5484074 -1.0646830 4645860 5329939 7334410 5520875 2.00 0792349 24117555 988 -.5445740 7030438 3.00 -.0925168 24779262 982 -.7334410 5484074 2.00 4292178 5682917 23488024 24159598 263 089 -.1783080 -.0566046 1.0367437 1.1931881 1.00 2.00 f-suckhoe Sig 2.00 4.00 f-boiroinhh Std Error 1.00 3.00 90 2.00 3.00 4.00 f-moila 1.00 2.00 3.00 4.00 4.00 4982224 31080981 379 -.3056979 1.3021427 1.00 -.4292178 23488024 263 -1.0367437 1783080 3.00 1390739 13889121 749 -.2201730 4983208 4.00 1.00 2.00 0690046 -.5682917 -.1390739 23984347 24159598 13889121 992 089 749 -.5513588 -1.1931881 -.4983208 6893680 0566046 2201730 4.00 -.0700693 24642399 992 -.7074534 5673149 1.00 -.4982224 31080981 379 -1.3021427 3056979 2.00 3.00 2.00 3.00 -.0690046 0700693 3800455 3537689 23984347 24642399 23509502 24181690 992 992 371 462 -.6893680 -.5673149 -.2280358 -.2716989 5513588 7074534 9881269 9792367 4.00 -.0324819 31109402 1.000 -.8371373 7721735 1.00 -.3800455 23509502 371 -.9881269 2280358 3.00 -.0262766 -.4125275 -.3537689 13901822 24006279 24181690 998 316 462 -.3858521 -1.0334581 -.9792367 3332988 2084032 2716989 2.00 0262766 13901822 998 -.3332988 3858521 4.00 -.3862508 24664932 400 -1.0242178 2517162 1.00 0324819 4125275 3862508 31109402 24006279 24664932 1.000 316 400 -.7721735 -.2084032 -.2517162 8371373 1.0334581 1.0242178 2.00 1614106 23651575 904 -.4503455 7731668 3.00 -.0370332 24327825 999 -.6662808 5922144 4.00 4.00 1.00 2.00 3.00 f-giaca 1.00 2.00 1.00 3.00 4.00 0439715 -.1614106 -.1984439 -.1174391 31297403 23651575 13985833 24151354 999 904 489 962 -.7655466 -.7731668 -.5601923 -.7421223 8534896 4503455 1633045 5072440 3.00 1.00 0370332 24327825 999 -.5922144 6662808 2.00 1984439 13985833 489 -.1633045 5601923 4.00 1.00 2.00 0810047 -.0439715 1174391 24813987 31297403 24151354 988 999 962 -.5608176 -.8534896 -.5072440 7228271 7655466 7421223 3.00 -.0810047 24813987 988 -.7228271 5608176 4.00 91 Sự khác phong cách định với nhóm có diện tích khác Multiple Comparisons Tukey HSD (J) DTI51 Mean Difference (I-J) Std Error 1.00 2.00 3.00 7110079(*) 3505748 18661833 18418463 001 140 Lower Bound 2709963 -.0836986 Upper Bound 1.1510195 7848482 2.00 1.00 -.7110079(*) 18661833 001 -1.1510195 -.2709963 3.00 Dependent Variable (I) DTI51 f-chatluong f-boiroisp 1.00 2.00 -.3604331(*) -.3505748 3604331(*) 13280908 18418463 13280908 019 140 019 -.6735724 -.7848482 0472938 -.0472938 0836986 6735724 1.00 2.00 1505966 19188561 713 -.3018343 6030275 3.00 1.00 3.00 1.00 2634357 -.1505966 1128391 -.2634357 18938322 19188561 13655760 18938322 347 713 687 347 -.1830950 -.6030275 -.2091385 -.7099664 7099664 3018343 4348168 1830950 3.00 f-suckhoe f-moila 95% Confidence Interval 3.00 2.00 f-boiroinhh Sig 2.00 -.1128391 13655760 687 -.4348168 2091385 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 -.2352986 -.5070883(*) 2352986 18940257 18693256 18940257 429 019 429 -.6818750 -.9478408 -.2112777 2112777 -.0663358 6818750 3.00 -.2717896 13479052 110 -.5896008 0460215 3.00 1.00 1.00 2.00 2.00 3.00 5070883(*) 2717896 3919470 4495801(*) 18693256 13479052 19044152 18795796 019 110 101 046 0663358 -.0460215 -.0570790 0064099 9478408 5896008 8409730 8927504 2.00 1.00 -.3919470 19044152 101 -.8409730 0570790 3.00 13552990 18795796 13552990 905 046 905 -.2619213 -.8927504 -.3771877 3771877 -.0064099 2619213 3.00 1.00 2.00 0576332 -.4495801(*) -.0576332 1.00 2.00 3522775 18658850 144 -.0876637 7922188 3.00 1.00 3.00 1.00 7019716(*) -.3522775 3496941(*) -.7019716(*) 18415519 18658850 13278785 18415519 001 144 024 001 2677676 -.7922188 0366048 -1.1361756 1.1361756 0876637 6627834 -.2677676 2.00 3.00 2.00 -.3496941(*) 13278785 024 -.6627834 -.0366048 1.00 2.00 2.00 3.00 1.00 -.0153601 -.1760848 0153601 19202968 18952542 19202968 996 622 996 -.4681306 -.6229508 -.4374105 4374105 2707812 4681306 3.00 -.1607248 13666013 469 -.4829442 1614946 1760848 18952542 2.00 1607248 13666013 * The mean difference is significant at the 05 level .622 469 -.2707812 -.1614946 6229508 4829442 f-giaca 3.00 1.00 92 Sự khác phong cách định với nhóm nơng dân trồng loại trồng khác Group Statistics f-giaca f-moila f-suckhoe f-boiroisp f-boiroinhh f-chatluong CTR52 1.00 N Mean -.1581750 118 Std Deviation 99435484 Std Error Mean 09153778 2.00 134 1392884 98776421 08532983 1.00 118 -.1872254 1.17837699 10847839 2.00 134 1648701 77923393 06731556 1.00 118 1791159 1.02861884 09469204 2.00 134 -.1577289 95021929 08208644 1.00 118 0078649 1.07790662 09922935 2.00 134 -.0069258 93005780 08034476 1.00 118 -.0402014 1.11266536 10242915 2.00 134 0354012 89187024 07704585 1.00 118 0528750 1.03804978 09556023 2.00 134 -.0465616 96676559 08351583 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig (2tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower f-giaca f-moila f-suckhoe f-boiroisp f-boiroinhh f-chatluong Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 030 9.638 731 1.813 4.805 028 862 002 393 179 029 868 Upper -2.378 250 018 -.2974633 12508827 -.54382448 -.05110221 -2.377 245.565 018 -.2974633 12514130 -.54395059 -.05097610 -2.828 250 005 -.3520955 12451958 -.59733664 -.10685440 -2.758 198.556 006 -.3520955 12766733 -.60385339 -.10033765 2.701 250 007 3368448 12468823 09127152 58241805 2.688 239.793 008 3368448 12531866 08997877 58371080 117 250 907 0147906 12649165 -.23433448 26391571 116 232.709 908 0147906 12767828 -.23676247 26634370 -.598 250 550 -.0756026 12640470 -.32455648 17335124 -.590 223.819 556 -.0756026 12817096 -.32817882 17697359 787 250 432 0994366 12633868 -.14938718 34826047 784 240.540 434 0994366 12691198 -.15056412 34943741 93 Sự khác phong cách định với nhóm nam nữ Group Statistics f-giaca f-moila f-suckhoe f-boiroisp f-boiroinhh f-chatluong GIT47 1.00 N 197 Mean 0427205 Std Deviation 90486835 Std Error Mean 06446920 2.00 55 -.1530172 1.28286776 17298185 1.00 197 -.1002566 1.00885279 07187779 2.00 55 3591007 88654334 11954148 1.00 197 0125864 1.02462186 07300128 2.00 55 -.0450822 91374705 12320963 1.00 197 0741852 89667666 06388557 2.00 55 -.2657180 1.27977718 17256512 1.00 197 -.0310549 96323954 06862798 2.00 55 1112331 1.12443193 15161837 1.00 197 -.0253638 1.04037849 07412390 2.00 55 0908486 84186072 11351648 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F f-giaca f-moila f-suckhoe f-boiroisp f-boiroinhh f-chatluong Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 11.934 218 1.583 4.853 466 1.095 Sig .001 641 209 029 496 296 t df Sig (2tailed) t-test for Equality of Means Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 1.285 250 200 1957377 15230804 -.10423276 49570812 1.060 69.673 293 1957377 18460498 -.17247576 56395111 -3.062 250 002 -.4593573 15002318 -.75482771 -.16388687 -3.293 96.625 001 -.4593573 13948685 -.73621366 -.18250092 377 250 706 0576687 15276678 -.24320527 35854259 403 95.332 688 0576687 14321243 -.22663120 34196852 2.247 250 026 3399032 15129063 04193654 63786985 1.847 69.457 069 3399032 18401110 -.02714583 70695221 -.933 250 352 -.1422880 15254510 -.44272538 15814930 -.855 77.497 395 -.1422880 16642695 -.47365249 18907641 -.761 250 447 -.1162125 15263345 -.41682380 18439888 -.857 104.626 393 -.1162125 13557412 -.38504211 15261718 ... VỆ THỰC VẬT TẠI LÂM ĐỒNG 2- NHIỆM VỤ LUẬN VĂN: Xác định phong cách định mua người nông dân Lâm Đồng nghiên cứu sản phẩm Thuốc bảo vệ thực vật Trong phong cách định mua khám phá, phong cách người. .. TẮT Nghiên cứu thực nhằm xác định có phong cách định mua người nông dân sản phẩm Thuốc bảo vệ thực vật Lâm Đồng Trong phong cách này, phong cách định mua người nông dân quan trọng nhất, phong cách. .. nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu đề tài khám phá phong cách định mua người nông dân Lâm Đồng sản phẩm thuốc bảo vệ thực vật Trong phong cách định này, phong cách tiêu biểu Các phong cách định mua