Thực tiễn áp dụng pháp luật về hợp đồng vay tài sản trong giải quyết tranh chấp tại tánd huyện phước sơn

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM HỒ THỊ CHĂM BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN Kon Tum, tháng 08 năm 2018 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN SINH VIÊN THỰC HIỆN LỚP MSSV : TRƯƠNG THỊ HỒNG NHUNG : HỒ THỊ CHĂM : K814LK1 : 141502007 Kon Tum, tháng 08 năm 2018 MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .i DANH MỤC CÁC BẢNG ii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1.1 Khái niệm hợp đồng vay tài sản 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản 1.1.3 Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng vay tài sản 1.1.4 Vai trò hợp đồng vay tài sản .6 1.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.2.1 Chủ thể hợp đồng vay tài sản .7 1.2.2 Hình thức hợp đồng vay tài sản 1.2.3 Đối tượng hợp đồng vay tài sản 10 1.2.4 Quyền nghĩa vụ bên hợp đồng vay tài sản 12 1.2.5 Thời hạn hợp đồng vay tài sản 14 1.2.6 Lãi suất 14 KẾT LUẬN CHƯƠNG 18 CHƯƠNG 19 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 19 2.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN 19 2.1.1 Tình hình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Phước Sơn 19 2.1.2 Những kết đạt công tác giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Phước Sơn .21 2.1.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn 23 2.2 NHỮNG TỒN TẠI HẠN CHẾ VÀ NGUYÊN NHÂN DẪN ĐẾN NHỮNG TỒN TẠI KHI ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN 27 2.2.1 Những tồn hạn chế .27 2.2.2 Nguyên nhân 28 2.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN .29 2.3.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản 29 2.3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn 38 KẾT LUẬN CHƯƠNG 40 KẾT LUẬN 42 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Tên viết tắt BLDS HĐVTS TAND TCHĐVTS Giải thích Bộ luật dân Hợp đồng vay tài sản Tòa án nhân dân Tranh chấp hợp đồng vay tài sản i DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1: Thống kê số vụ thụ lý vụ án dân sự, án đưa xét xử số thụ lý tranh chấp hợp đồng vay tài sản từ năm 2014 đến năm 2015 19 Bảng 2: Thống kê vụ án dân tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Phước Sơn thụ lý từ năm 2014 đến năm 2018 20 Bảng 3: Thống kê vụ án dân tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Phước Sơn thụ lý từ năm 2014 đến năm 2018 22 Bảng 4: Số liệu vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản có chủ thể cá nhân, tổ chức từ năm 2014 đến năm 2018 24 ii MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời kỳ đổi nay, việc xây dựng Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo định hướng Nhà nước pháp quyền xã hội dân, dân dân nhiệm vụ lớn Đảng Nhà nước ta Trong Nhà nước pháp quyền, tư pháp có vai trị đặc biệt quan trọng Hoạt động Tòa án xác định trung tâm có vai trị quan hệ thống quan tư pháp quan nhân danh Nhà nước tiến hành hoạt động xét xử loại án nói chung án dân nói riêng Hoạt động xét xử năm gần cho thấy vụ án dân ngày tăng số lượng tính chất ngày phức tạp, có loại án TCHĐVTS HĐVTS có giá trị quan trọng đời sống xã hội, đặc biệt bối cảnh kinh tế ngày phát triển, giao lưu dân sự, thương mại ngày đa dạng Các quy định HĐVTS quy định BLDS góp phần đảm bảo ổn định xã hội, đảm bảo lợi ích chung của cộng đồng quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng vay TCHĐVTS loại quan hệ dân diễn phổ biến đời sống xã hội Đặc biệt giai đoạn nay, Nhà nước cho phép cá nhân, tổ chức thuộc thành phần kinh tế khác tự do, sản xuất, kinh doanh theo quy định pháp luật không bị hạn chế vốn, quy mô hoạt động sản xuất kinh doanh Do vậy, việc huy động vốn kinh doanh trở nên sôi động Việc vay vốn diễn cá nhân với cá nhân, cá nhân với tổ chức đặc biệt cá nhân, tổ chức với tổ chức tín dụng, Ngân hàng loại án diễn phổ biến tổng số vụ án dân mà Tòa án thụ lý, giải Những tranh chấp lãi suất, phương thức toán diễn theo tăng lên số lượng giá trị hợp đồng vay ngày lớn Hiện nay, việc giải tranh chấp dân Tịa án góp phần quan trọng việc giải mâu thuẫn quan hệ dân Hầu hết án, định Tòa án ban hành pháp luật, thấu tình, đạt lý có tính giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật nhân dân Điều góp phần quan trọng vào việc giữ gìn an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp nhân dân tổ chức Là Tịa án lớn, có số lượng án nhiều hệ thống Tòa án thủ đô, số lượng vụ án TCHĐVTS TAND huyện Phước Sơn năm qua có xu hướng ngày tăng Mỗi vụ án có nội dung đa dạng tính phức tạp khác nên việc giải loại án gặp khơng khó khăn, nhận thức vận dụng pháp luật khó khăn từ khách quan mang lại Tuy nhiên, trình giải TAND huyện Phước Sơn đạt kết định, góp phần vào việc giải số lượng án nâng cao tỷ lệ giải đơn vị tồn ngành Thơng qua việc giải vụ án góp phần giải mâu thuẫn quan hệ dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, giữ gìn kỷ cương pháp luật, ổn định trị, trật tự an toàn xã hội địa bàn huyện Đồng thời, thơng qua việc giải án, ngồi việc đấu tranh với hành vi trái pháp luật nảy sinh lĩnh vực dân vay tài sản, phổ biến, tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân Ngoài ra, qua thực tiễn giải án vay tài sản phát thiếu sót pháp luật để có đề xuất sửa đổi, bổ sung pháp luật cho phù hợp với đòi hỏi thực tiễn giai đoạn cụ thể Bên cạnh mặt đạt trình giải tranh chấp dân thiếu sót có vụ án cịn để tồn đọng, kéo dài, vi phạm thời hạn tố tụng, có vụ án cịn bị sửa, hủy, đặc biệt có vụ án bị hủy nhiều lần, kéo dài nhiều năm gây ảnh hưởng đến quyền lợi bên đương Đây nguyên nhân dẫn đến tình trạng xúc, khiếu nại vượt cấp nhân dân Tồn ảnh hưởng tới trình xây dựng nhà nước pháp quyền, xây dựng tư pháp vững mạnh, Do vậy, với mong muốn nghiên cứu phân tích tồn để đưa giải pháp khắc phục nhằm góp phần giải tranh chấp HĐVTS TAND huyện Phước Sơn nói riêng ngành TAND nói chung thời gian gần, tác giả chọn đề tài " Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Toàn án nhân dân huyện Phước Sơn” làm đề tài cho tiểu luận cuối khóa Tuy nhiên với kiến thức cịn nhiều hạn chế eo hẹp thời gian nghiên cứu chun đề khơng thể tránh khỏi thiếu xót định Tác giả mong ý kiến đóng góp bổ ích để chun đề hồn thiện Mục tiêu nghiên cứu Đề tài tập trung làm rõ vấn đề lý luận quy định pháp luật HĐVTS Đồng thời từ thực tiễn giải TCHĐVTS TAND huyện Phước Sơn, đề tài hạn chế quy định pháp luật HĐVTS Từ đề xuất số kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật HĐVTS, đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng giải TCHĐVTS TAND huyện Phước Sơn Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, nội dung quy định pháp luật Việt Nam hành HĐVTS Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật HĐVTS giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn Từ đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật HĐVTS nâng cao hiệu áp dụng giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn Phạm vi nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác hoạt động xét xử TAND huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam thời gian từ năm 2014 - 2018 3.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam hành HĐVTS quy định BLDS 2015 Và tập trung đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật HĐVTS giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn giai đoạn 2014-2018 Phương pháp nghiên cứu Để có kết trình bày đề tài, học tiếp thu tác giả sử dụng số phương pháp nghiên cứu như: phương pháp vật biện chứng phương pháp vật lịch sử; phương pháp lịch sử logic; phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn; phương pháp phân tích, thống kê, so sánh, điều tra, khảo sát Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục từ viết tắt, danh mục tài liệu tham khảo, danh mục bảng, nội dung đề tài gồm 02 chương: Chương 1: Tổng quan hợp đồng vay tài sản Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn số kiến nghị hoàn thiện CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1.1 Khái niệm hợp đồng vay tài sản Hợp đồng thuật ngữ pháp lý “các giao dịch dân thông qua việc thỏa thuận để chuyển giao lợi ích cá nhân, tổ chức với lĩnh vực luật tư” Về mặt pháp định, điều 385 BLDS 2015 quy định rằng: “Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi, chấm quyền, nghĩa vụ dân sự” Như vậy, lại, quy định ý niệm hợp đồng hiểu thỏa thuận hai hay nhiều bên nhằm thực quyền hay nghĩa vụ nhằm hướng đến đạt mục đích tham gia giao dịch Cũng hợp đồng khác, HĐVTS thỏa thuận bên nhằm xác lập quyền nghĩa vụ có nghĩa vụ sau đây: Bên cho vay giao cho bên khoản tiền vật Khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả tiền vật loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi, có thỏa thuận hợp pháp luật quy định Điều 463 BLDS 2015 đề cập quyền nghĩa vụ bên Ngoài HĐVTS cịn có quyền nghĩa vụ khác bên thỏa thuận pháp luật quy định 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản HĐVTS dạng hợp đồng dân sự, bên cạnh đặc điểm chung có đặc điểm riêng Thứ nhất, khái niệm HĐVTS quy định khác BLDS 2015 không quy định đối tượng HĐVTS Tuy nhiên đối tượng HĐVTS xác định dễ dàng từ tính chất loại hợp đồng Đối tượng HĐVTS phải động sản, với loại tài sản này, bên có thực hành vi giao nhận Tuy nhiên động sản trở thành đối tượng HĐVTS, ngồi điều kiện chung tính hợp pháp, động sản đối tượng hợp đồng khoản tiền vật loại Như loại vật khác vật đặc định, vật không tiêu hao đối tượng HĐVTS, chúng đối tượng hợp đồng thuê hợp đồng mượn tài sản Điều định đặc thù HĐVTS so với hợp đồng thuê mượn tài sản Vay tài sản xác lập quyền sở hữu bên vay tài sản bay, bên bay có quyền chi phối tài sản vay với tư cách chủ sở hữu phải thực nghĩa vụ trả nợ đến hạn hợp đồng đối tượng quan hệ tiền vật loại Thứ hai, mặt hình thức, HĐVTS miệng văn Hình thức miệng thường áp dụng trường hợp cho vay khơng lớn bên có mối quan hệ thân quen Trường hợp cho vay miệng xảy tranh chấp hợp đồng, bên cho vay phải chứng minh cho vay số tài Ngoài cần quy định cụ thể tách bạch đối tượng vàng, kim khí q, đá q khơng nên để chung đối tượng vật, tài sản có giá trị đặc biệt Việc tách bạch giải vấn đề lãi suất thống dễ dàng Đồng thời khắc phục phần vấn đề mà BLDS hành Điều 463 sửa lại sau: “1 HĐVTS thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao cho bên vay khoản tiền nội tệ ngoại tệ, giấy tờ có giá, vàng, kim khí quí, đá quý, vật đến hạn trả, bên vay phải hồn trả tiền, giấy tờ có giá vàng, kim khí quí, đá quý, vật loại theo số lượng lãi theo thỏa thuận Đối với đồng vay tài sản có đối tượng ngoại tệ, giao kết phải tuân thủ theo quy định pháp luật quản lý ngoại hối.”13 Về hình thức hợp đồng Đây vấn đề quan trọng pháp lý phát sinh tranh chấp, xác định thời điểm có hiệu lực hợp đồng, xác định tính pháp lý hợp đồng Thực tế xét xử cho thấy số lượng HĐVTS giao kết lời nói chiếm số lượng lớn Điều gây khó khăn cho Thẩm phán trình đánh giá chứng Vì vậy, pháp luật cần có quy định chi tiết hình thức HĐVTS để tạo điều kiện thuận lợi cho Tịa án có sở pháp lý giải tranh chấp, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho người dân Do đó, Bọ luật dân cần thiết phải quy định cụ thể chi tiết hình thức HĐVTS để tạo điều kiện cho Tịa án có sở pháp lý giải tranh chấp, đồng thời bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên giao dịch phổ biến đời sống xã hội, dễ xảy xung đột lợi ích chủ thể.14 Về lãi suất Trong HĐVTS lãi suất yếu tố quan trọng sở để tính lãi đa số tranh chấp HĐVTS có nguyên nhân từ lãi, mức lãi suất Trên thực tế, quan hệ vay tài sản nói chung phong phú, đa dạng, mức lãi suất xem phù hợp mà bên tham gia giao dịch đưa chấp nhận chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố Cơ chế điều hành lãi suất cách giao cho Ngân hàng Nhà nước ban hành mức lãi suất cách quy định BLDS năm 2015 khơng cịn phù hợp việc xác định lãi suất tiền vay thực tế có nhiều biến động chịu chi phối mạnh mẽ quy luật thị trường, vượt xa dự liệu nhà làm luật ban hành BLDS năm 2005 Sự thay đổi chế điều hành lãi suất Ngân hàng Nhà nước thay đổi quan hệ cung – cầu thị trường vốn, theo hướng 13 https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/HOP-DONG-VAY-TAI-SAN-QUA-THUC-TIEN-GIAIQUYET-TRANH-CHAP-TAI-TOA-AN-NHAN-DAN-QUAN-HAI-BA-TRUNG-1818/ 14 https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/HOP-DONG-VAY-TAI-SAN-QUA-THUC-TIEN-GIAIQUYET-TRANH-CHAP-TAI-TOA-AN-NHAN-DAN-QUAN-HAI-BA-TRUNG-1818/ 31 ngày tiến dần đến với đòi hỏi khách quan loại quan hệ này, đòi hỏi cần có thay đổi xác định lãi suất thích ứng Sắp tới, Nhà nước khơng điều hành lãi suất theo chế công bố lãi suất từ trước tới nay, nên áp dụng lãi suất BLDS hành không khả thi “Trước đây, Điều 476 BLDS năm 2005 quy định bên hợp đồng cho vay có quyền thỏa thuận lãi suất khơng vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Nay, BLDS năm 2015 quy định hạn mức lãi suất tối đa mà bên thỏa thuận hạ xuống, đồng thời pháp luật mở rộng quyền thỏa thuận cho bên trường hợp hợp đồng cho vay có tính lãi không xác định lãi cụ thể Điều 468 Bộ luật quy định: “1 Lãi suất vay bên thỏa thuận Trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận khơng vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác Căn tình hình thực tế theo đề xuất Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội định điều chỉnh mức lãi suất nói báo cáo Quốc hội kỳ họp gần nhất; Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực; Trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, khơng xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất giới hạn quy định khoản Điều thời điểm trả nợ.” Quy định Điều 468 BLDS năm 2015, thay đổi quan trọng đánh giá hạn chế bất cập việc áp dụng quy định lãi xuất theo BLDS năm 2005 Theo đó, lãi suất vay bên thỏa thuận, vay có lãi lãi xuất thỏa thuận không 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, khơng cách tính lãi suất thỏa thuận theo mức tham chiếu lãi suất Ngân hàng Nhà nước quy định khoản Điều 476 BLDS năm 2005 “Lãi suất vay bên thoả thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng.” Về mức lãi suất Theo quy định khoản Điều 468 BLDS năm 2015, trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt lãi suất giới hạn quy định khoản mức lãi suất vượt q khơng có hiệu lực Như vậy, lãi suất tối đa HĐVTS bên thỏa thuận theo BLDS năm 2015 không 20%/năm (tức 1,7%/tháng) 32 Về lãi suất vay bên thỏa thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng nhà nước công bố theo quy định khoản Điều 476 BLDS năm 2005 Theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 Ngân hàng nhà nước Việt Nam, lãi suất Việt Nam đồng để tính lãi suất, mức lãi suất 9%/01 năm, tức 0,75%/01 tháng Lãi suất cao bên đương thỏa thuận theo quy định khoản Điều 476 BLDS năm 2015 1,125%/01 tháng (tức 13,5%/01 năm) So sánh quy định lãi suất BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 thấy: BLDS năm 2015 quy định mức lãi suất cao thỏa thuận hợp đồng dân vay tài sản 20%, không phụ thuộc vào mức lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định Mức lãi suất theo BLDS năm 2015 cao so với BLDS năm 2005 mục đích giảm thiểu chênh lệch mức lãi suất hợp đồng dân thông dụng với hợp đồng tín dụng, bình đẳng hóa chủ thể tham gia vào giao dịch vay tài sản Về trường hợp khơng rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất: Theo quy định khoản Điều 468 BLDS năm 2015, trường hợp không rõ có tranh chấp lãi suất lãi suất xác định 50% mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật Theo quy định mức lãi suất trường hợp không rõ có tranh chấp 10%/01 năm (tức 0,83%/tháng) So với quy định khoản Điều 476 BLDS năm 2005 trường hợp khơng rõ lãi suất bên đương có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Theo quy định mức lãi suất có tranh chấp 0,75%/01 tháng Như vậy, mức lãi suất trường hợp không rõ có tranh chấp lãi suất theo quy định BLDS năm 2015 không phụ thuộc vào lãi suất Ngân hàng Nhà nước mức lãi lớn so với quy định BLDS năm 2005 Việc thay đổi giải mâu thuẫn quy định khoản Điều 476 BLDS năm 2005 với Điều Thông tư số 07/2010/TT-NHNN ngày 26/02/2010 Ngân hàng Nhà nước quy định cho vay đồng Việt Nam theo lãi suất thỏa thuận tổ chức tín dụng khách hàng Về nghĩa vụ trả nợ bên vay, trước khoản khoản Điều 474 BLDS năm 2005 quy định: “4 Trong trường hợp vay khơng có lãi mà đến hạn bên vay không trả nợ trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi khoản nợ chậm trả theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn chậm trả thời điểm trả nợ, có thoả thuận.; Trong trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ.” 33 Nay theo quy định khoản khoản Điều 466 BLDS năm 2015: “4.Trường hợp vay khơng có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả nợ trả khơng đầy đủ bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác luật có quy định khác; Trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi sau: a) Lãi nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả cịn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định khoản Điều 468 Bộ luật này; b) Lãi nợ gốc hạn chưa trả 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác.” Về thực nghĩa vụ trả nợ q hạn: Trường hợp vay khơng có lãi hạn: Theo quy định khoản Điều 475 BLDS năm 2005, trường hợp vay khơng có lãi: Nếu đến hạn bên vay không trả nợ trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi khoản nợ chậm trả theo lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn chậm trả thời điểm trả nợ Theo quy định trường hợp vay khơng có lãi, hạn bên vay phải chịu lãi mức 0,75%/tháng Theo quy định khoản Điều 466 BLDS năm 2015, trường hợp vay không lãi Nếu hạn vay, người vay phải chịu mức lãi suất theo quy định khoản Điều 468 Bộ luật (tức 50% mức lãi suất so với lãi suất vay tối đa bên thỏa thuận) Trường hợp mức lãi suất áp dụng giống trường hợp khơng rõ có tranh chấp lãi suất Trường hợp vay có lãi hạn: Theo quy định khoản Điều 474 BLDS năm 2005, trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả bên vay phải trả lãi nợ gốc lãi nợ hạn theo lãi suất Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Như vậy, lãi suất hạn theo quy định cũ thấp lãi suất tối đa mà bên thỏa thuận (Bên vay phải chịu lãi suất 0,75%) Điều mâu thuẫn với lãi suất hạn tối đa mà bên thỏa thuận, không bảo vệ quyền lợi cho bên cho vay; tạo điều kiện cho bên vay chây ỳ trách nhiệm trả nợ Theo quy định khoản Điều 466 BLDS năm 2015, trường hợp vay có lãi mà đến hạn bên vay khơng trả trả khơng đầy đủ bên vay phải trả lãi theo quy định điểm a điểm b khoản Điều Như vậy, BLDS năm 2015 quy định rõ trường hợp vay có lãi đến hạn mà không trả Trường hợp thứ nhất, tiền lãi phát sinh hạn chưa trả phải chịu lãi suất trường hợp khơng rõ có tranh chấp lãi suất (10%/năm) Trường hợp thứ hai, trường hợp lãi hạn chưa trả bên vay 34 phải chịu mức lãi suất 150% lãi suất vay theo hợp đồng (ví dụ: Mức lãi hợp đồng 1%, hạn 1,5%) Do vậy, theo quy định bên vay phải trả lãi suất hạn trường hợp vay có lãi 150%, so với lãi suất theo hợp đồng bên thỏa thuận (ví dụ: Lãi suất hạn bên thỏa thuận với 20%, đến hạn bên vay không trả phải chịu lãi suất 20% x 150% = 30%/năm) Với quy định thúc đẩy trách nhiệm trả nợ bên vay, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người cho vay, phù hợp với xu thực tiễn giao dịch TCHĐVTS Điều đòi hỏi trách nhiệm quan bảo vệ pháp luật với TCHĐVTS, mà theo đó, bên cho vay thường lợi dụng hồn cảnh khó khăn người vay để buộc họ phải chịu lãi suất cao Nếu có dấu hiệu cấu thành tội phạm hình sự, cần xử lý theo quy định Điều 201 BLHS năm 2015 tội “Tội cho vay lãi nặng giao dịch dân sự” Vấn đề đặt ra, quy định trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất lãi suất theo thỏa thuận không vượt 20%/năm khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác (khoản Điều 468 BLDS năm 2015), so với quy định khoản Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 lại quy định, tổ chức tín dụng khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng hoạt động ngân hàng tổ chức tín dụng theo quy định pháp luật Với không thống này, ngân hàng, tổ chức tín dụng chịu điều chỉnh BLDS năm 2015 hay Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010? Có thể thấy, HĐVTS nói chung, hợp đồng tín dụng nói riêng loại giao dịch dân Do đó, việc điều chỉnh quan hệ phải bảo đảm nguyên tắc pháp luật dân sự, quy định điều kiện có hiệu lực giao dịch dân nguyên tắc giới hạn thực quyền dân quy định BLDS Quy định lãi suất HĐVTS điển hình việc cụ thể hóa ngun tắc giới hạn thực quyền dân sự, theo bên hợp đồng vay có thỏa thuận lãi suất không vượt mức lãi suất giới hạn luật định Nhưng để bảo đảm không biến lãi suất trần trở thành công cụ pháp lý để hành hóa quan hệ dân sự, bảo đảm tính linh hoạt phù hợp với quan hệ vay tài sản đa dạng, sửa đổi, bổ sung kịp thời để đáp ứng yêu cầu biến động kinh tế - xã hội Chính vậy, khoản Điều 468 BLDS năm 2015 quy định mang tính linh hoạt theo hai chế Như vậy, trường hợp luật có liên quan quy định khác lãi suất áp dụng lãi suất cho quan hệ vay thuộc phạm vi điều chỉnh luật khác có liên quan Quy định cịn hiểu khơng dành riêng cho quan hệ tín dụng ngân hàng thương mại mà cịn áp dụng cho loại vay đặc thù vay khác vay sách xã hội, vay đầu tư phát triển, vay vàng, ngoại tệ 35 Tuy nhiên, theo tinh thần quy định khoản Điều 91 Luật tổ chức tín dụng hành, thực tiễn cho thấy chưa thực áp dụng chế lãi suất riêng cho hợp đồng tín dụng, xét mục đích sách pháp luật quy định mong muốn nhà làm luật Bởi khoản Điều 91 cho phép tổ chức tín dụng khách hàng thỏa thuận lãi suất hợp đồng tín dụng giới hạn “theo quy định pháp luật” Đây cách quy định theo nhiều quan điểm nhiều chun gia “lịng vịng”, “theo quy định pháp luật” tức hiểu phải theo quy định BLDS, trường hợp Ngân hàng Nhà nước ban hành thơng tư, định có quy định riêng lãi suất khác với quy định BLDS đâu quy định ưu tiên áp dụng? Từ đó, nhiều tranh chấp liên quan đến vấn đề này, xét xử Tòa án vào lãi suất quy định BLDS để giải Tại khoản Điều 468 BLDS năm 2015 Ngoài mức trần lãi suất “cứng” 20%/năm, vấn đề thu hút quan tâm dư luận, mà thời điểm có hiệu lực BLDS năm 2015 đến gần, hoạt động cho vay tiêu dùng cơng ty tài áp dụng theo luật nào, Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 hay BLDS năm 2015? Vấn đề này, theo quan điểm tác giả, công ty tài loại hình tổ chức tín dụng nên chịu chi phối Luật tổ chức tín dụng hành, khơng chịu điều chỉnh Điều 468 BLDS năm 2015 mức trần lãi suất 20%/năm Lập luận người ủng hộ loại ý kiến cho rằng, khoản Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010, quy định tổ chức tín dụng khách hàng quyền thỏa thuận lãi suất Theo chuyên gia kinh tế, điều hợp lý, thực tế cho thấy, với gói cho vay tiêu dùng, mức lãi suất 20%/năm khó khăn, đó, lãi suất cho vay tiêu dùng thường lớn có biên độ dao động rộng từ 30% - 40% Nguyên nhân chủ yếu đối tượng khách hàng cơng ty tài thường có lực tài tài sản đảm bảo, dẫn đến rủi ro thu hồi nguồn vốn cao, nên lãi suất cần phải cao để “bù đắp” Tất nhiên mức lãi suất hoạt động định nguyên tắc thỏa thuận khách hàng cơng ty tài Thực tiễn cho thấy, nhu cầu vay tiêu dùng nước ta lớn, cơng ty tài chính, ngân hàng thương mại có nhiều hội để phát triển Tuy nhiên, họ gặp nhiều bất cập trình hoạt động chưa có khn khổ pháp lý riêng Do vậy, quan chức cần sớm ban hành văn hướng dẫn việc thực BLDS năm 2015 lãi suất HĐVTS cách cụ thể hơn, có giúp người dân hiểu quy định nêu khoản Điều 468 BLDS năm 2015 áp dụng quan hệ vay người dân với người dân Cụ thể phép thỏa thuận mức lãi suất vay tiêu dùng, khuyến khích hoạt động cho vay tiêu dùng phát triển, phục vụ cải thiện đời sống xã hội góp phần phát triển kinh tế - xã hội đất nước 36 Từ thực tiễn giải tranh chấp quy định pháp luật xoay quanh vấn đề trình bày trên, tác giả đề xuất kiến nghị lãi xuất sau: Một là: Theo Hiến pháp năm 2013 BLDS năm 2015 quyền dân bị hạn chế luật Do vậy, theo quan điểm tác giả, cần sửa đổi khoản Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 tổ chức tín dụng để có cách hiểu thống xây dựng pháp luật áp dụng pháp luật Cụ thể, khoản Điều 91 Luật này, sau sửa đổi viết lại sau “Tổ chức tín dụng khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng hoạt động ngân hàng tổ chức tín dụng, trừ trường hợp Ngân hàng Nhà nước áp dụng lãi suất theo quy định khoản Điều này” Hai là: Cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành thơng tư hướng dẫn cụ thể quy định: “Trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác” quy định khoản Điều 468 BLDS năm 2015 Mà theo đó, thơng tư ban hành quy định cụ thể lãi suất thỏa thuận tổ chức tín dụng với khách hàng hoạt động cấp tín dụng theo chế “thỏa thuận tự do” hay “giới hạn phạm vi” để hài hịa lợi ích tổ chức tín dụng khách hàng Theo tác giả, quan hệ cấp tín dụng khách hàng khơng thực bình đẳng yếu nên cần có giới hạn khống chế mức lãi suất cho phù hợp Ba là: Khoản Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận” Như vậy, tranh chấp hợp đồng tín dụng bên tổ chức tín dụng với bên cá nhân, tổ chức (khơng có đăng ký kinh doanh) thụ lý vụ án dân hay vụ án kinh doanh thương mại Thực tiễn giải tranh chấp thường “liệt” vào tranh chấp dân sự, vậy, Tòa án áp dụng quy định BLDS hành để giải quyết, dù chủ thể tham gia tố tụng tổ chức tín dụng (có đăng ký kinh doanh), chủ yếu ngân hàng thương mại Điều liệu có bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tổ chức tín dụng khơng? Từ theo tác giả, quan nhà nước có thẩm quyền cần hướng dẫn rõ theo hướng: Những tranh chấp hợp đồng tín dụng mà khách hàng cá nhân, tổ chức khơng có đăng ký kinh doanh, khơng có mục đích lợi nhuận áp dụng quy định pháp luật liên quan lĩnh vực theo quy định Điều 468 BLDS năm 2015.”15 Về vấn đề họ, hụi, biêu, phường: Thứ nhất, vấn đề áp dụng pháp luật: Nghiên cứu sửa đổi quy định Điều Nghị định số 144/2006/NĐ-CP theo hướng quy định quan hệ không đáp ứng đủ dấu hiệu, điều kiện giao dịch họ áp dụng quy định chung, quy định HĐVTS BLDS năm 2015; trường hợp BLDS năm 2015, pháp luật có liên quan khơng có quy định cụ thể áp dụng tập quán theo quy định Điều BLDS 15 http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2074 37 năm 2015 (về áp dụng tập quán) khác theo quy định Điều BLDS năm 2015 (về áp dụng tương tự pháp luật) để giải Thứ hai, quyền nghĩa vụ chủ thể: Xuất phát từ thực tiễn vụ tranh chấp phát sinh từ việc chơi họ, tác giả cho cần quy định bổ sung quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia qua đó, góp phần tăng cường chế tự kiểm sốt lẫn người tham gia họ Theo cần bổ sung quy định mang tính định hướng để giúp thành viên tham gia họ tự bảo vệ quyền mình, nắm bắt thơng tin q trình thực quyền nghĩa vụ chủ họ, thành viên khác Đồng thời, để tránh tình trạng vỡ họ dây chuyền thời gian vừa qua, tác giả đề nghị quy định cụ thể việc chủ họ lập tối đa 02 dây họ, qua hạn chế thiệt hại cho nhiều người tránh việc lợi dụng chủ họ nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản Thứ ba, hình thức thỏa thuận họ: Để có sở đánh giá chứng trình giải tranh chấp, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thành viên tham gia họ, tác giả kiến nghị cần quy định rõ cụ thể trường hợp thỏa thuận họ thể lời nói, trường hợp văn thỏa thuận cần phải công chứng, chứng thực để thuận lợi xử lý có tranh chấp xảy Tiêu chí để xác định thỏa thuận thực lời nói, văn cần phải cơng chức, chứng thực vào tính chất quy mơ dây họ số lượng thành viên tham gia.”16 2.3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn Thứ nhất, hồn thiện cơng tác hướng dẫn áp dụng thi hành pháp luật Từ nguyên nhân khách quan hệ thống pháp luật quy định chế định vay tài sản nước chưa đồng chưa thống đến văn hướng dẫn áp dụng chậm, thiếu trình giải án phát sinh nhiều bất cập, lúng túng phải tìm văn pháp luật để áp dụng, việc hướng dẫn chậm ảnh hưởng đến thời hạn tố tụng, quy phạm văn pháp luật không phù hợp với thực tiễn quy định không rõ ràng, cụ thể dẫn đến nhiều cách hiểu áp dụng khác suy giải pháp cụ thể sau: Việc hướng dẫn giải thích quy định quan có thẩm quyền TAND huyện Phước Sơn chưa kịp thời, làm cho cán tiến hành tố tụng lúng túng, không thống việc hiểu áp dụng pháp luật, giải thích pháp luật u cầu cấp bách để thực tốt công tác Tịa án, Viện kiểm sát huyện Phước Sơn nói chung cơng tác xét xử nói riêng, giúp Hội đồng Giám đốc thẩm Tái thẩm xem xét lại án định có hiệu lực pháp luật có pháp lý thống để đánh giá vụ việc, thực cách nghiêm minh 16 http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=411 38 Thứ hai, nâng cao chất lượng đội ngũ cán Tòa án, Viện kiểm sát, đặc biệt Thẩm phán, Kiểm sát viên trực tiếp làm công tác xét xử vụ việc dân Vấn đề trình độ chuyên môn Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân thư kýcủa TAND huyện Phước Sơn trình giải án thực tế hạn chế, biên chế cán Tịa án cịn ít, địa bàn huyện Tòa án huyện phải giải tất loại án khả chuyên sâu độ cập nhật thông tin chưa đáp ứng nhu cầu công việc Hội thẩm nhân dân TAND huyejn Phước Sơn chủ thể thiếu thành phần người tiến hành tố tụng, tham gia xét xử có quyền ngang Thẩm phán, nghị án biểu đa số “Với vai trò người cầm cân nảy mực việc giải vụ án dân sự, lực, trình độ chun mơn, kinh nghiệm có ý nghĩa định đến kết giải vụ việc Vì vậy, việc khơng ngừng nâng cao trình độ chun mơn, lực độ ngũ thẩm phán TAND huyện Phước Sơn việc cần thiết lâu dài.”17 Cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ đội ngũ cán tư pháp huyện Pước Sơn nói riêng nâng cao hiểu biết pháp luật người dân nói chung Một địi hỏi thiết Nhà nước cần đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độn chun mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán tư pháp tăng cường kiểm soát hợp đồng vay tiền Tăng cường nâng cao trình độ chun mơn cho đội ngũ cán ngành TAND huện Phước Sơn, bồi dưỡng phẩm chất đạo đức trách nhiệm công việc Để công tác xét xử đảm bảo quyền lợi cho đương Bên cạnh sai phạm cán ngành Tòa án đơn vị huyệ Phước Sơn cần xử lý nghiêm khắc, đồng thời phải bồi thường cho đối tượng bị xử sai Sự giám sát Viện kiểm sát hoạt động tố tụng TAND huyện Phước Sơn trình giải tranh chấp yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng án Viện kiểm sát thực kiểm sát việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thơng qua hoạt động như: kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng Tịa án kiểm sát việc thụ lý, lập hồ sơ, hòa giải, xét xử, án, kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật việc tham gia tố tụng người liên quan trình giải tranh chấp hợp đồng, yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị án, định Tòa án theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo việc giải vụ án kịp thời, pháp luật, kiểm sát việc tuân theo pháp luật đương sự, quan thi hành án, chấp hành viên, cá nhân tổ chức liên quan đến thi hành án Sự tham gia Viện kiểm sát có ý nghĩa quan trọng, để hoạt động tố tụng TAND huyện Phước Sơn đảm bảo tuân thủ pháp luật, nâng cáo trách nhiệm Tịa án q trình giải cần tăng cường biện pháp giám sát Viện kiểm sát hoạt động tố tụng TAND huyện Phước Sơn 17 https://luatduonggia.vn/mot-so-kien-nghi-nham-hoan-thien-quy-dinh-cua-phap-luat-ve-trachnhiem-dan-su-do-vi-pham-hop-dong/ 39 Thứ ba, nâng cao ý thức pháp luật nhân dân Về thực tế ý thức người dân pháp luật dường hạn chế, chủ thể tham gia vào giao dịch hợp đồng nắm rõ luật định gì? Thế nào? Chủ yếu thực “suông” văn giấy không chứng thực miệng Và thực tế bên thực hợp đồng dựa vấn đề tình cảm quan hệ quen biết mà không nghĩ đến hệ phát sinh để xảy tranh chấp Vì vậy, “Cần có biện pháp tun truyền, giáo dục pháp luật nhân dân để họ nhận thức có hiểu biết pháp luật hợp đồng Giáo dục ý thức pháp luật sâu rộng toàn dân để giúp người dân hiểu biết pháp luật, đánh giá tính hợp pháp hợp đồng thỏa thuận hợp đồng, nhận thức thực tốt quyền nghĩa vụ mình.”18 Tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật kiến thức HĐVTS giải tranh chấp Nếu làm tốt công tác hạn chế tranh chấp phát sinh tăng cường khả ký kết HĐVTS chủ thể Với nội dung phong phú cụ thể mục hỏi đáp thông tin pháp luật, lịch xét xử Tịa, mục trình bày thủ thục tố tụng, điều kiện thời kiện, … giúp công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật thực cách thuận lợi Mơ hình cần mở rộng Tòa án cấp Bên cạnh đó, cần nâng cao cơng tác tun truyền pháp luật tới công dân nhằm tránh cho họ rủi ro khơng đáng có giao kết HĐVTS có lãi cao Sự biến đổi đồng tiền giá trị số thời điểm thời gian qua tạo hội cho đối tượng cho vay nặng lãi vượt nhiều lần so với quy định Nhà nước Những người có nhu cầu vay, để tránh “phiền phức”, họ không vay ngân hàng tổ chức tín dụng mà vay người “dư dặt” cải có nhu cầu cho vay để thỏa mãn nhu cầu vật chất mình, biến đổi bất thường giá trị đồng tiền việc vay khó khăn Ngân hàng khiến cho người cho vay cố tình nâng lãi suất Và hậu bên vay không trả đủ nợ cho bên cho vay thường thực theo thỏa thuận khác mà phần lớn xâm phạm đến quyền lợi ích bên vay KẾT LUẬN CHƯƠNG Với việc sâu vào thực tiễn HĐVTS TAND huyện Phước Sơn Sinh viên làm rõ vấn đề liên quan đến HĐVTS thông qua việc áp dụng pháp luật qua vụ án Thống kê số liệu đáng có việc phát sinh vụ án, để từ có cách nhìn khác vụ việc xảy Đồng thời cịn đề cập tình hình hoạt động giải TCHĐVTS TAND huyện Phước Sơn, có 18 https://luatduonggia.vn/mot-so-kien-nghi-nham-hoan-thien-quy-dinh-cua-phap-luat-ve-trachnhiem-dan-su-do-vi-pham-hop-dong/ 40 nhìn cụ thể việc thực thi pháp luật Nhà nước ban hành xã hội cộng với phát triển ngày đại hóa xã hội can thiệp mặt pháp lý để phù hợp với nhu cầu xã hội Tuy nhiên, với phát triển tồn mặt hạn chế số điều Luật nhiều bất cập tranh chấp xảy Vì vậy, nên có ý kiến kiến nghị, sửa đổi, bổ sung giải pháp để Luật môi giới thương mại ngày phát triển 41 KẾT LUẬN Qua phần thực tiễn TCHĐVTS TAND huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam ta thấy phần tính chất, nội dung, hình thức tranh chấp thường gặp vấn đề vay tài sản HĐVTS Đồng thời hiểu giải tranh chấp dân nói chung tranh chấp HĐVTS nói riêng hình thức thực pháp luật hình thức đặc thù, chủ thể cá nhân, Nhà nước giao quyền thẩm phán, hội thẩm nhân dân người tiếng hành tố tụng hoạt động giải dân Trong trình giải họ thực quyền Nhà Nước giao cho phải theo nguyên tắc pháp luật tố tụng dân sự, nhằm lựa chọn quy phạm pháp luật đắn để phân xử, đảm bảo quyền lợi hợp pháp bên đương Việc nghiên cứu sở lý luận, nội dung quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật việc giải TCHĐVTS vấn đề cần thiết có ý nghĩa quan trọng Đây hợp đồng thông dụng, phổ biến đời sống dân sự, có vai trị quan trọng việc lưu thơng nguồn vốn, góp phần thúc đẩy kinh tế xã hội phát triển, đồng thời thể tinh thần nhân ái, giúp đỡ nhân dân Việc giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên, bảo vệ lành mạnh giao lưu dân sự, bảo vệ truyền thống tốt đẹp dân tộc Từ sở lý luận, qua nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp HĐVTS giải pháp để việc giải loại tranh chấp Toà án hiệu Việc nghiên cứu đề tài, góp phần khơng nhỏ vào việc lành mạnh quan hệ xã hội Việc nghiên cứu quy định HĐVTS, TCHĐVTS giải tranh chấp Tòa án thời gian vấn đề có ý nghĩa thiết thực Một mặt, tranh chấp chủ yếu HĐVTS nguyên nhân làm phát sinh tranh chấp, từ đưa giải pháp để hạn chế tranh chấp, góp phần làm lành mạnh quan hệ tài sản Mặt khác, phân tích cách khái quát quy định pháp luật hành HĐVTS vả giải tranh chấp Tịa án Phân tích đánh giá kết đạt Tòa đưa hạn chế tồn công tác xét xử Qua việc nghiên cứu vấn đề đó, người viết mạnh dạn đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật hành tiến tới chuẩn hóa quy định nội dung BLDS năm 2005 phù hợp với tình hình thực tiễn Trong trình giải TCHĐVTS Tòa án huyện Phước Sơn giúp hiểu hiểu trình tự thủ tục tố tụng, cách nắm nội dung hồ sơ vụ án, phân tích chứng cứ, tài liệu có vụ án Ngồi người viết cịn đề xuất số biện pháp quy định luật thực thực tế, đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Trước mắt, cần thực công tác rà soát quy định hành pháp luật để sửa đổi, bổ sung cho thống nhất, tránh tình trạng chồng chéo Đẩy mạnh việc đào tạo bồi dưỡng đội ngũ thẩm phán, đảm bảo đáp ứng đủ số 42 lượng thẩm phán théo yêu cầu cấu cấp Tòa án Phát huy hợp tác quan liên quan tiến hành xã hội hóa cơng tác thi hành án đảm bảo án Tòa thi hành thực tế, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên 43 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Giáo trình Luật thương mại – Trường đại học Luật Hà Nội [2] Điều 22 Pháp lệnh ngoại hối 2013 [3] Điều 85 BLDS năm 2015 [4] Luật Dân 2015 [5] Luật thương mại năm 2005 [6] http://khoaluat.duytan.edu.vn/goc-hoc-tap/mot-so-van-de-ly-luan-ve-hop-dongvay-tai-san/ [7] https://luatduonggia.vn/mot-so-kien-nghi-nham-hoan-thien-quy-dinh-cua-phapluat-ve-trach-nhiem-dan-su-do-vi-pham-hop-dong/ [8] https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t5849-tong-hop-tat-ca-cac-hinh-thuc-hop-dongtheo-phap-luat-dan-su [9] http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2074 [10] http://tcdcpl.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thi-hanh-phap-luat.aspx?ItemID=411 [11] https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/HOP-DONG-VAY-TAI-SAN-QUATHUC-TIEN-GIAI-QUYET-TRANH-CHAP-TAI-TOA-AN-NHAN-DAN-QUANHAI-BA-TRUNG-1818/ [12] http://vkscantho.vn/vkscantho/index.php/news/Trao-doi-nghiep-vu/Lai-xuattrong-Bo-luat-dan-su-nam-2015-1089/ 44 NHẬN XÉT CỦA NGƯỜI HƯỚNG DẪN Đánh giá Báo cáo thực tập tốt nghiệp: …… /10 điểm ... TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP CỦA TAND HUYỆN PHƯỚC SƠN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 2.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TRONG GIẢI... cho vay tài sản, nghĩa vụ trả nợ bên vay tài sản việc tính lãi nên có tranh chấp tịa án cần theo pháp luật để giải tranh chấp 2.1.3 Thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp. .. áp dụng pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp TAND huyện Phước Sơn 23 2.2 NHỮNG TỒN TẠI HẠN CHẾ VÀ NGUYÊN NHÂN DẪN ĐẾN NHỮNG TỒN TẠI KHI ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN