BÀI tập lớn tội hiếp dâm trẻ em trong bộ luật hình sự năm 1999 một số vấn đề lý luận và thực tiễn (2)

Bài tập lớn Hình A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Con người được coi là vốn quý của xã hội, là đối tượng hàng đầu được luật hình sự nói riêng cũng pháp luật nói chung bảo vệ Bảo vệ người có nghĩa trước hết là bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, bảo vệ nhân phẩm, danh dự và tự của họ, vì đó là những điều có ý nghĩa quan trọng hàng đầu đối với người Điều 71 Hiến pháp 1992 quy định : “ Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, đuợc pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm.” Trẻ em là những công dân nhỏ tuổi, là tương lai của đất nước nên càng phải được luật hình sự quan tâm đặc biệt Do sự phát triển chưa đầy đủ về chất, về tâm, sinh lý, chưa có khả nhận thức đầy đủ và khả tự bảo vệ mình nên các em rất dễ bị tổn thương về mọi mặt Trong những năm trở lại đây, với sự gia tăng của các tội phạm về xâm phạm tình dục trẻ em, mà nổi cộm là hiếp dâm trẻ em thì việc bảo vệ trẻ em khỏi những loại tội phạm này càng được các nhà làm luật hình sự quan tâm Thể hiện ở các quy định của pháp luật hình sự về Tội hiếp dâm trẻ em, tập trung là quy định tại Điều 112 BLHS năm 1999( sửa đổi và bổ sung năm 2009) Để có thể áp dụng đúng thực tế thì việc hiểu đúng quy định của pháp luật là một việc vô cùng cần thiết Do đó, em chọn đề tài cho bài tập lớn là: Tội hiếp dâm trẻ em bộ luật hình sự năm 1999 - một sô vấn đề lý luận và thực tiễn Tình hình nghiên cứu Nghiên cứu tài liệu, văn bản pháp luật có lên quan đến tội hiếp dâm trẻ em, đặc biệt tập trung là giai đoạn hiệu lực BLHS năm 1999 - Hệ thống hoá các quan điểm khoa học và , làm rõ dấu hiệu pháp lý của tội hiếp dâm trẻ em ( Điều 112 BLHS năm 1999), phân biệt tội hiếp dâm trẻ em với một số tội khác cùng thuộc nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em Tội SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình cưỡng dâm trẻ em ( Điều), Tội dâm ô đối với trẻ em ( Điều) Tội giao cấu với trẻ em ( Điều) - Làm rõ đường lối xét xử, hình phạt áp dụng đối với Tội Hiếp dâm trẻ em - Nhận xét, đánh giá một số các quy định của BLHS năm 1999 về Tội hiếp dâm trẻ em, đồng thời đưa một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự về tội Hiếp dâm trẻ em nói chung và quy định của BLHS năm 1999 về Tội hiếp dâm trẻ em nói riêng Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu của đề tài là kết hợp giữa lý luận và thực tiễn; dùng lý luận để phân tích những quy định của BLHS 1999 về tội Hiếp dâm trẻ em, đồng thời dùng những ví dụ thực tiễn để chứng minh cho những vấn đề lý luận các phương pháp được sử dụng để thực hiện đề tài bao gồm : phương pháp phân tích, chứng minh, kết hợp với phương pháp so sánh, tổng hợp Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng của việc nghiên cứu là Tội hiếp dâm trẻ em BLHS 1999 Đề cương có mục đích chính là làm rõ các quy định của BLHS 1999 đồng thời đề xuất một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về vấn đề này Trong phạm vi của đề tài, chỉ tập trung nghiên cứu quy định của BLHS 1999 về Tội hiếp dâm trẻ em dưới góc độ luật hình sự và nêu thực trạng của vấn đề này Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu và kết luận, phần nội dung của đề tài gồm chương : - Chương 1: Cơ sở lý luận về tội hiếp dâm trẻ em theo quy định Luật hình sự Việt Nam năm 1999 ( sửa đổi Bổ sung năm 2009) - Chương 2: Thực trạng tội hiếp dâm trẻ tại Việt Nam và một số phương hướng nhằm hạn chế loại tội phạm này SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình B NỘI DUNG Chương 1: Cơ sở lý luận tội hiếp dâm trẻ em theo quy định Luật hình Việt Nam năm 1999 ( sửa đổi Bổ sung năm 2009) 1.1 Khái niệm 1.1.1 Khái niệm “hiếp dâm” Tội hiếp dâm, theo định nghĩa tại điều 111 của Bộ Luật hình sự Việt Nam ban hành năm 1999, là hành vi dùng vũ lực hoặc đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của họ Tội hiếp dâm là tội nghiêm trọng thuộc các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ , nhân phẩm, danh dự của người 1.1.2 Khái niệm “hiếp dâm trẻ em” Hiếp dâm, hãm hiếp, cưỡng hiếp hay dở trò đồi bạ, gior trò đồi bại, giở trò cầm thú( từ hay dùng báo chí) là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ 1.2 Cơ sở pháp lý 1.2.1 Cơ sở pháp lý về tội hiếp dâm pháp luật hình sự Việt Nam qua thời kì 1.2.1.1 Cơ sở pháp lý về tội hiếp dâm giai đoạn từ năm 1945 đến trước ban hành BLHS - Ngày 2/9/1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc bản Tuyên ngôn độc lập khai sinh nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Thời kì này chính quyền non trẻ mới đời gặp rất nhiều khó khăn: nền kinh tế- xã hội lạc hậu bị chiến tranh tàn phá nặng nề, tình hình tài chính cạn kiệt, tình hình rối ren thù giặc ngoài,…nên nhà nước ta chưa thể đủ điều kiện để xây dựng được một hệ thống pháp luật hoàn chỉnh Do tình thế hết sức khẩn trương, xã hội rất cần có pháp luật, mà lại không thể ban hành kịp các văn bản quy phạm pháp luật nói chung, văn bản quy phạm pháp luật hình sự cần thiết nói riêng đó có những quy định về tội phạm hiếp dâm nói chung và HDTE nói riêng nên ngày 10/10/1945, Nhà nước SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình ta đã ban hành Sắc lệnh số 47-SL quy định cho tạm thời giữ các luật lệ cũ, đó có Bợ “Luật hình An nam”, Bợ “Hồng Việt hình luật” và Bợ “Hình luật pháp tu chính” với điều kiện “không trái với nguyên tắc độc lập nước Việt nam thể dân chủ cợng hịa” - Trong kháng chiến chống thực dân Pháp, các tòa án xử theo Luật hình cũ được tạm thời giữ lại Tuy nhiên, sau chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ (năm 1954), miền Bắc hoàn toàn giải phóng và lên xây dựng chủ nghĩa xã hội, miền Nam còn tiếp tục cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ nên các điều kiện chính trị, xã hội, kinh tế, văn hóa xã hội ở miền Bắc có sự thay đổi mạnh mẽ, các luật lệ của chế độ cũ không còn phù hợp Do đó, để phù hợp với tình hình mới từ năm 1955, toàn bộ các luật cũ không còn được áp dụng nữa và các tòa án bắt đầu xử theo án lệ, theo đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước Cho tới thời điểm này Nhà nước ta chưa ban hành một văn bản pháp luật hình sự mới quy định về tội hiếp dâm nói chung cũng hiếp dâm trẻ em nói riêng - Trước tình hình thiếu thốn quy định về tội hiếp dâm nói chung, hiếp dâm trẻ em nói riêng và thực trạng gia tăng các tội phạm này, ngày 15/6/1960 Tòa án nhân dân tối cao chỉ thị số 1024 hướng dẫn xử lý tội phạm hiếp dâm nhằm khắc phục khuynh hướng coi nhẹ tính chất nghiêm trọng của tội này nhất là khuynh hướng coi nhẹ tội hiếp dâm mà nạn nhân là trẻ em - Để các quy định của pháp luật được đầy đủ và toàn diện đồng thời giúp cho việc xét xử thực tiễn được dễ dàng và thuận lợi, năm 1967, sở kinh nghiệm rút từ thực tiễn xét xử, Tòa án nhân dân tối cao đã thông qua bản tổng kết số 329/HS2 ngày 11/5/1967 hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm trẻ em và các tội phạm khác xâm phạm về mặt tình dục +Bản tổng kết này đề cập một cách toàn diện đến hình thức phạm tội: hiếp dâm (bao gồm cả hiếp dâm trẻ em), cưỡng dâm (trong đó có cưỡng dâm trẻ em), giao cấu với người dưới 16 tuổi, và dâm ô (trong đó có dâm ô với trẻ em) SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Như vậy, hiếp dâm trẻ em được ghi nhận là thuộc nhóm tội xâm phạm tình dục trẻ em và là một hình thức phạm tội hiếp dâm +Các đặc điểm riêng của hành vi hiếp dâm trẻ em cũng được nhấn mạnh phần khái niệm của tội hiếp dâm + Bản tổng kết cũng đưa hướng dẫn về cách định tội danh, phân biệt hiếp dâm trẻ em với trường hợp giao cấu với người đưới 16 tuổi Cụ thể là: “ Các hành vi giao cấu với các em đưới 13 tuổi tròn nói chung, không kể các em có sự thỏa thuận hay không thỏa thuận đề phải coi là hiếp dâm vì trí óc non nớt của các em, phải coi các em ở tình trạng không thể tự vệ và biểu lộ ý chí đúng đắn Riêng đối với các em từ 13 tuổi tròn đến 14 tuổi tròn, một số trường hợp cá biệt, có em đã dậy thì thì có thể thực sự thuận tình giao cấu Cho nên, có sự thuận tình giao cấu với các em đó, cần cứ vào mọi tình tiết của vụ án (như tính tình, thân hình, thái độ các em) để nhận định xem có tội hiếp dâm trẻ em hay là tội giao cấu với người dưới 16 tuổi…” [22, tr 391-392] + Bản tổng kết 329-HS2 chỉ đường lối xử lý đối với hành vi xâm phạm tình dục trẻ em nói chung cũng hành vi hiếp dâm trẻ em nói riêng là theo hướng xử nặng Bản tổng kết chỉ rõ những trường hợp cần xử nặng, những trường hợp cần xử nhẹ so với trường hợp bình thường Cụ thể: xử nặng đối với những hành vi hiếp dâm người đưới 18 tuổi, hiếp dâm người thân về trực hệ, hiếp dâm nhiều người, hiếp dâm vì động đê hèn,…và xử nhẹ đối với những trường hợp phạm tội chưa đạt, tác hại còn hạn chế, bị cáo còn ít tuổi, có tình tiết về nhân thân bị can có cống hiến, thái độ hối cải… Trong chờ pháp luật có quy định đầy đủ và toàn diện thì bản tổng kết này có ý nghĩa rất lớn, nó “…tổng kết kinh nghiệm năm qua, rút thêm một số điểm để hướng dẫn công tác xét xử một số loại tợi phạm về mặt tình dục tơt hơn, đồng thời sơ bộ dùng làm sở cho công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật góp phần đấu tranh ngăn ngừa tội phạm.” [20, tr.389] Bản tổng kết 329-HS2 ngày 11/5/1967 này đã được sử dụng cho đến BLHS 1985 đời và có hiệu lực SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Ngoài ra, thời kì trước hiệu lực của BLHS năm 1985, tại Miền Nam cũng ban hành một số các quy định của pháp luật hình sự đó có đề cập đến hành vi hiếp dâm vị thành niên nói chung và trẻ em nói riêng Tiêu biểu nhất là Bộ Hình Luật ngày 20/12/1972 Chính quyền Sài Gòn ban hành Bộ Hình Luật này có nhiều điều khoản quy định việc trừng trị các tội xâm phạm tình dục, đặc biệt là quy định về các tội xâm phạm tình dục trẻ em Các Điều 355, 356 Bộ Hình Luật quy định kẻ hiếp dâm vị thành niên dưới 15 tuổi bị phạt khổ sai hữu hạn Ngay sau Miền Nam hoàn toàn giải phóng thì Hội đồng Chính phủ lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam cũng ban hành Sắc luật 03/SL ngày 15/3/1976 quy định các tội phạm và hình phạt làm sở pháp lý để xử lý các hành vi xâm phạm chế độ chính trị, kinh tế, xã hội, tài sản công cộng, thân thể và các quyền lợi khác của công dân…Trong đó, Điều về tội xâm phạm đến thân thể và nhân phẩm của công dân có quy định ở điểm c sau: “…hiếp dâm vị thành niên bị phạt từ từ năm đến năm, trường hợp đặc biệt nghiêm trọng phạt tù từ 20 năm, chung thân bị xử tử hình” Đây là mức hình phạt rất nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội hiếp dâm vị thành niên nói chung và hiếp dâm trẻ em nói riêng Tiếp theo đó, để thực hiện Nghị quyết 76/CP của Hội đồng chính phủ nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 6/7/1977 Tòa án nhân dân tối cao đã Chỉ thị số 54/TANDTC hướng dẫn việc thi hành pháp luật thống nhất cả nước đó nói rõ việc áp dụng Điều Sắc luật 03/SL Từ đây, Sắc luật 03/SL được sử dụng cho đến BLHS năm 1985 đời và có hiệu lực Như vậy: - Về mặt hình thức: Nhìn chung, pháp luật giai đoạn này còn thiếu nhiều, chủ yếu xét xử theo án lệ thông qua công tác tổng kết và hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao Nói cách khác, trước BLHS đời thì quy định về tội hiếp dâm (bao gồm cả hiếp dâm trẻ em) mới chỉ có văn bản dưới luật Do đó, giá trị pháp lý của các văn bản này chưa cao, quy định còn chưa cụ thể, SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình rõ ràng, dẫn đến việc áp dụng không thống nhất, gặp nhiều vướng mắc quá trình xét xử, làm ảnh hưởng đến chất lượng xét xử cũng hiệu quả của cuộc đấu tranh chống tội phạm này Mặt khác, mặc dù phần nói về khái niệm của tội hiếp dâm, bản tổng kết 329-HS2 ngày 11/5/1967 cũng đã đề cập đôi chút đến hành vi giao cấu với các em dưới 13 tuổi tròn, và từ 13 tuổi tròn đến 14 tuổi tròn tội hiếp dâm trẻ em chưa được quy định riêng thành một tội danh độc lập, hình phạt đối với tội Hiếp dâm trẻ em cũng không quy định thành một khung cụ thể mà phải xác định dựa vào các tình tiết quy định tại Khoản phần B-quy định về hình phạt của tội hiếp dâm - Về mặt nội dung: Hành vi hiếp dâm trẻ em đã được chú trọng về tính chất, mức độ nguy hiểm và đường lối xử lý so với các tội phạm khác cũng so với hành vi hiếp dâm các đối tượng khác Bản tởng kết 329-HS2 có đoạn: “… tình hình chiến nay…loại tợi phạm nguy hiểm nhiều cho việc bảo vệ trật tự trị an…Đặc biệt hành vi hiếp dâm trẻ em…chúng ta cần thấy tính chất vơ nhân đạo coi hành vi hết sức nguy hiểm chế độ chúng ta…” Hoặc thông báo về Hội nghị ban bí thư trung ương Đảng ngày 25/3/1963 bàn về phương hướng, nhiệm vụ công tác năm 1963 của ngành tòa án nhân dân, điểm có nói: “Đấu tranh chống tệ nạn xã hội đặc biệt phải nghiêm trị tội giết người, tội hiếp dâm trẻ em” Với những đặc điểm về hình thức và nội dung thì một nhu cầu được đặt là phải có một văn bản tổng hợp toàn diện, thống nhất các văn bản pháp luật hình sự nói chung và các quy định về hành vi hiếp dâm trẻ em nói riêng Đó chính là BLHS năm 1985 1.2.1.2 Cơ sở pháp lý về tội hiếp dâm trẻ em BLHS năm 1985 Năm 1985, BLHS đầu tiên đời và có hiệu lực từ ngày 1/1/1986 đã là một bước tiến quan trọng, thể hiện sự phát triển về chất của công tác lập pháp lĩnh vực hình sự Tội hiếp dâm (bao gồm cả hành vi hiếp dâm trẻ em) đã được quy định một cách tương đối rõ ràng, đầy đủ Điều 112 BLHS năm 1985 quy định về Tội hiếp dâm bao gồm khoản: SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình “ Người dùng vũ lực thủ đoạn khác gia cấu với người khác trái ý muốn họ bị phạt tù từ một đến năm năm; Phạm tội hiếp dâm người chưa thành niên từ 13 tuổi trở lên người mà người phạm tợi có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm 2.Phạm tội thuộc một các trường hợp sau bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm: a) Hiếp dâm có tổ chức nhiều người hiếp một người; b) Hiếp nhiều người gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân; c) Tái phạm nguy hiểm; Phạm tội làm nạn nhân chết, tự sát trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm người phạm tội bị phạt theo các khoản điều này.” Ở đây, hiếp dâm trẻ em đã được coi một tình tiết tăng nặng của Tội hiếp dâm Điều này thể hiện rõ quan điểm xử nặng đối với hành vi hiếp dâm trẻ em đồng thời thể hiện sự quan tâm đặc biệt của các nhà làm luật đối với đối tượng trẻ em Khoản Điều 112 quy định mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi được dẫn chiếu đến sở pháp lý đến quy định về Tội hiếp dâm tại Khoản 2, Khoản Điều 112 Đây là điểm bất hợp lý vì chỉ truy cứu TNHS theo các khoản này nếu thỏa mãn các tình tiết định khung tăng nặng được quy định ở các khoản đó Để khắc phục hạn chế trên, tại lần sửa đổi bổ sung lần thứ hai của BLHS năm 1985 được Quốc hội thông qua ngày 12/8/1991 đã tăng khung hình phạt tại Khoản Điều 112 sau: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em 13 tuổi đều phạm tội hiếp dâm người phạm tội bị phạt tù từ năm đến 15 năm Phạm tội thuộc một các trường hợp quy định tại khoản khoản điều bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân tử hình” SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Quy định này thực sự đã giải quyết được vấn đề bất hợp lý trước cũng đã có tính phân hóa tội phạm cao Tuy nhiên, mặc dù đã qua hai lần sửa đổi bổ sung hiếp dâm trẻ em chỉ là quy định nằm điều luật về tội hiếp dâm Thêm vào đó, tình hình phạm tội hiếp dâm nói chung và hiếp dâm trẻ em nói riêng không hề giảm mà còn có chiều hướng gia tăng nên Tòa án nhân dân tối cao đã Công văn số 73/TK ngày 2/3/1995 hướng dẫn về đường lối xét xử loại tội phạm tình dục trẻ em Công văn có đoạn: “Toà án nhân dân tối cao yêu cầu toà án nhân dân các địa phương chủ động làm việc với các quan Công an và Viện kiểm sát cùng cấp nắm tình hình và có kế hoạch phối hợp từ giai đoan điều tra để nhanh chóng đưa truy tố, xét xử những người có hành vi hiếp dâm trẻ em,…” và xét xử “phải xử thật nghiêm khắc với hình phạt cao khung hình phạt quy định tại các điều luật áp dụng, đồng thời phải áp dụng thêm hình phạt bổ sung…” [19, tr.427] Để phân hóa tội phạm rõ ràng nữa, tại lần sửa đổi bổ sung lần thứ tư của BLHS năm 1985 được Quốc hội thông qua ngày 10/5/1997 đã tách đoạn Khoản và Khoản của Điều 112 thành một tội riêng, được quy định tại Điều 112a “tội hiếp dâm trẻ em” với mức hình phạt rất nghiêm khắc: “1 Người hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm Phạm tợi tḥc mợt các trường hợp sau bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm: a) Có tính chất loạn ln; b) Làm nạn nhân có thai; c) Gây tổn hại nặng cho sức khỏe nạn nhân; d) Đối với người mà người phạm tợi có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Tái phạm nguy hiểm; Phạm tội thuộc mợt các trường hợp sau bị phạt tù chung thân tử hình: SVTH: Dương Thị Hằng GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình a) Có tổ chức; b) Nhiều người hiếp mợt người; c) Phạm tội nhiều lần; d) Gây tổn hại nặng cho sức khỏe nạn nhân; đ) Làm nạn nhân chết tự sát; Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm người phạm tội bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân tử hình.” Việc quy định hành vi hiếp dâm trẻ em thành một tội riêng với mức hình phạt cao thể hiện thái độ đặc biệt nghiêm khắc của nhà làm luật đối với loại tội phạm có tính phi đạo đức cao này Đồng thời, việc quy định BLHS là cần thiết và cấp bách để xử lý nghiêm đối với loại tội phạm này, phù hợp với tình hình và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm hiếp dâm trẻ em Đây là một điểm đáng chú ý pháp luật hình sự Việt Nam Qua tìm hiểu các quy định của BLHS một số nước Nhật Bản, Thụy Điển, Trung Quốc,…cho thấy, BLHS các nước này đều không quy định hiếp dâm trẻ em thành một tội danh độc lập Hiếp dâm trẻ em hoặc hiếp dâm người chưa thành niên chỉ là trường hợp đặc biệt của tội Hiếp dâm Người phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 14 tuổi hoặc hiếp dâm người chưa thành niên bị xử phạt nặng so với những trường hợp phạm tội hiếp dâm đối với người đã thành niên Ví dụ Điều 236 BLHS Cộng hòa nhân dân Trung Hoa quy định: “Người phạm tội dùng bạo lực, bắt ép các thủ đoạn khác hiếp dâm phụ nữ bị phạt tù từ ba năm đến mười năm Giao cấu với trẻ em gái mười lăm tuổi coi phạm tội hiếp dâm, bị xử phạt nặng hơn…”[14, tr 47] Trong đó, hiếp dâm trẻ em lại được quy định thành một tội danh độc lập, điều này chứng tỏ sự quan tâm đặc biệt của pháp luật hình sự Việt Nam đối với việc bảo vệ trẻ em khỏi các tội phạm xâm phạm tình dục nói chung và tội phạm hiếp dâm nói riêng Sau Điều 112a được bổ sung, tại Thông tư liên tịch số 01/1998/TANDTC-VKSNDTC-BNV đã có hướng dẫn áp dụng Khoản Điều 112a: “Độ tuổi người bị hại nhỏ mức án xử phạt người SVTH: Dương Thị Hằng 10 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Sự biến đởi các giá trị sống, lối sống thực dụng, quá coi trọng giá trị đồng tiền, tác động của phim ảnh khiêu dâm, tình trạng ly hôn, ly thân cũng dẫn đến các sang chấn tâm lý, hành vi lệch chuẩn ở trẻ em và người lớn Trẻ em có nguy cao bị bỏ rơi, lang thang kiếm sống, vi phạm pháp luật và bị bạo lực, xâm hại Các dịch vụ xã hội, đặc biệt là dịch vụ bảo vệ trẻ em chưa đáp ứng kịp sự thay đổi của xã hội Theo ông Trần Đức Châm (GV Trường đại học an ninh nhân dân) tình hình phạm tội hiếp dâm trẻ em là một thực trạng hết sức đau lòng, một vấn đề xã hội bức xúc, đòi hỏi phải có nhiều biện pháp ngǎn ngừa và xử lý kịp thời, thích đáng Những nguyên nhân gì có thể dẫn đến hành vi xâm hại tình dục (XHTD) này? Về mặt xã hội, có những điều đáng buồn dẫn đến hành vi XHTD Đó là ảnh hưởng của vǎn hóa phẩm đồi trụy Cả người lớn lẫn trẻ em xem các phim ảnh, tài liệu khiêu dâm đều có những phản ứng sinh lý rõ rệt: tǎng nhu cầu, ham muốn giải quyết sinh lý Có những bé gái được xem phim ảnh có các cảnh tình cảm đã có thể nảy sinh ham muốn dẫn đến hành vi tự thỏa mãn (thủ dâm) Được xem những phim ảnh tình cảm lãng mạn, bǎng hình khiêu dâm là những dấu ấn làm gia tǎng sự khơi dậy tình dục Hay coi hành vi hiếp dâm một hiện tượng xã hội đáng báo động, TS tâm lý Nguyễn Thị Kim Quý cho rằng xã hội chúng ta có vấn đề Tình trạng suy đồi đạo đức diễn phổ biến Trong xã hội hiện tại, tự cá nhân người được đề cao, đó bản trỗi dậy nhiều cộng thêm vấn đề giáo dục lối sống của mình kém dẫn đến xảy ngày càng nhiều các vụ án hiếp dâm ( nguồn tin Vietnamnet) 2.2.3 Hạn chế về mặt pháp lý Trong số hàng loạt những vụ án hiếp dâm được báo chí đăng tải có thể thấy trẻ em và vị thành niên là những nạn nhân chiếm tỷ trọng nhiều nhất SVTH: Dương Thị Hằng 30 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Đới tượng gây án cũng đa dạng nhất với đủ độ tuổi từ niên đến những người già… Trong đó có không ít trường hợp kẻ phạm tội chính là người quen hoặc có quan hệ huyết thống với nạn nhân Tuy nhiên, vụ án bị phát hiện và đem xét xử công khai, có không ít đối tượng phạm tội lí nhí thừa nhận họ không nắm được luật hoặc hiểu luật một cách lơ mơ Theo luật sư Nguyễn Đức Hậu – Trưởng VP luật Hùng Vương (Phú Thọ), xét đến nguyên nhân của hàng loạt những vụ án hiếp dâm trẻ em thì nguyên nhân thiếu hiểu biết về pháp luật được xem là một những nhân tố chính Nhiều đối tượng phạm tội có suy nghĩ chỉ quan hệ trái ý muốn mới phạm tội, còn nếu được “người yêu” đồng ý, tự nguyện thì không Bên cạnh đó, việc thiếu quy định chặt chẽ luật, chế tài xử phạt nhiều không tương xứng vói hành vi bạo lực cần xử lý đã dẫn đến những hành vi nguy hiểm cũng là một nguyên nhân gây nên tình trạng mà chúng ta đề cập đến Ngoài pháp luật chưa bắt buộc những người phát hiện, nghi nghờ trẻ em bị bạo lực, xâm hại phải khai báo trừ phi các hành vi đó có yếu tố hình sự cũng việc bảo vệ trẻ em là nạn nhân hay nhân chứng hay thủ phạm Pháp luật cũng chưa có các quy định về quy trình, trách nhiệm thẩm quyền đánh giá nguy và quản lý trường hợp trẻ em bị bạo lực, xâm hại cũng những tiêu chuẩn cụ thể về đánh giá mức độ nguy gây tổn hại cho trẻ em của các hành vi bạo lực, xâm hại để từ đó có kế hoạch và hạn chế tối đa những tổn hại có thể gây cho trẻ em Tóm lại, hàng loạt các vụ án xảy liên tiếp khiến cho tình vấn đề này cấp bách bao giờ hết Những nhà nghiên cứu xã hội học, tâm lý học thì cố gắng tìm hiểu nguyên nhân của vấn đề còn dư luận thì hoang mang, sợ hãi Có thể thấy được cuộc sống ngày càng phát triển, nhiều yếu tố nước ngoài du nhập vào Việt Nam Con người dường ngày càng sống cho những cảm xúc cá nhân nhiều trước SVTH: Dương Thị Hằng 31 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Trong sự hòa nhập này, những không biết lọc thì rất dễ rơi vào lối sống gấp, sống buông thả và gây hậu quả những vụ án nêu Theo ThS Bùi Thị Hương Trầm, Viện Gia đình và Giới, Viện KHXH Việt Nam thì các vụ việc xảy bối cảnh xã hội giai đoạn chuyển đổi Sự rối loạn về lối sống, rối loạn các giá trị thường xảy bối cảnh này Trong đó, hệ thống pháp luật của ta lại chưa đủ mạnh để ngăn chặn Người Việt Nam lại thường cảm thấy xấu hổ cái họ là nạn nhân của những tên yêu râu xanh nên thường chọn cách im lặng hoặc hòa giải chứ không dám tố cáo trước pháp luật Dù chưa phải là một kết quả về một cuộc nghiên cứu quy mô, chính thức ta cũng thấy được người hiện trải qua một giai đoạn với nhiều biến động vô cùng lớn Trước có câu trả lời về vấn đề này, để có thể phòng tránh trường hợp đáng tiếc xảy thì các bậc phụ huynh cần cảnh giác, bảo vệ an toàn cho cái mình 2.3 Một số giải pháp, phương hướng nhằm ngăn chặn, hạn chế tội hiếp dâm trẻ em Việt Nam Hình phạt của pháp luật ta đối với tội phạm này hết sức nghiêm khắc “Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lơi ích của người phạm tội Hình phạt được quy định BLHS và tòa án quyết định” (Điều 26 BLHS năm 1999) Điều 112 đã quy định hình phạt nghiêm khắc nhất hệ thống hình phạt chính của Luật hình sự là: tù có thời hạn, tù chung thân và tử hình; bên cạnh đó còn có hình phạt bổ sung áp dụng đối với người thực hiện hành vi phạm tội hiếp dâm trẻ em - Hình phạt tử hình: Tử hình là mợt hình phạt có mức độ nghiêm khắc nhất và chủ yếu chỉ mang tính trừng trị Tính nghiêm khắc cao nhất của hình phạt này thể hiện ở việc loại bỏ vĩnh viễn người phạm tội khỏi cộng đồng xã hội bằng cách tước đoạt quyền thiêng liêng nhất của họ, đó là quyền được sống SVTH: Dương Thị Hằng 32 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Hình phạt tử hình được ghi nhận khoản 3, khoản Điều 112 BLHS năm 1999, và việc áp dụng thực tế được cân nhắc rất kĩ BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 đã không bỏ hình phạt tử hình đối với người phạm tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS), bỏ hình phạt nghiêm khắc nhất này đối với người phạm tội Hiếp dâm (Điều 111 BLHS) Điều này là hoàn toàn đúng đắn vì hành vi hiếp dâm trẻ em có thể gây những hậu quả rất lớn, không lường hết được, nữa, thực tiễn xét xử, hình phạt tử hình được áp dụng đối với những vụ hiếp dâm trẻ em mà mức độ nguy hiểm cho xã hội quá lớn Việc quy định hình phạt tử hình là cần thiết để trừng trị người phạm tội cũng để răn đe, phòng ngừa tình hình phạm tợi gia tăng - Hình phạt tù có thời hạn: Tù có thời hạn cũng là một hình phạt chính rất nghiêm khắc Luạt hình sự Tù có thời hạn buộc người bị kết án phải cách ly khỏi xã hội một thời gian nhất định để học tập, lao động, cải tạo Đây là loại hình phạt mà người bị kết án bị hạn chế tự một thời gian nhất định tại trại giam và phải tuân theo các nội quy, quy chế của trại giam Hình phạt này không chỉ nhằm mục đích trừng trị mà còn cách ly người bị kết án khỏi xã hội, ngăn chặn việc họ tiếp tục phạm tội mới Vì thế, hình phạt tù thường được áp dụng đối với hầu hết các tội phạm đó có tội Hiếp dâm trẻ em - Tù chung thân: Tù chung thân là một hình phạt rất nặng, có thể nói chỉ sau hình phạt tử hình Về bản chất thì hình phạt tù chung thân cũng có nhiều điểm tương đồng với hình phạt tù có thời hạn: người bị kết án cũng bị giam tại các trại giam, cách ly với xã hội bên ngoài, bị buộc phải cải tạo theo các quy chế về học tập, lao động, rèn luyện riêng áp dụng cho các phạm nhân bị giam giữ tại các trại giam Nhưng hình phạt tù chung thân có mức độ nghiêm khắc rất nhiều, thể hiện ở chỗ thời gian người bị kết án bị giam là không thời hạn, bị giam trại giam suốt đời Do nghiêm khắc vậy nên hình phạt tù chung thân được áp dụng đối với người phạm Tội hiếp dâm trẻ em tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà họ đã gây cho xã hội là rất cao, không thể chỉ phạt tù có thời hạn cũng chưa tới mức phải áp dụng hình phạt tử hình SVTH: Dương Thị Hằng 33 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình (thường là người phạm tội hiếp dâm trẻ em gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng làm nạn nhân chết, có nhiều tình tiết tăng nặng TNHS hay phương pháp, thủ đoạn thực hiện tội phạm quá dã man, tàn bạo, có hệ thống,…hoặc nhân thân người phạm tội xấu) - Hình phạt bổ sung: Hình phạt bở sung được áp dụng đối với người phạm tội với ý nghĩa nhằm tăng cường hiệu lực cũng hiệu quả của hình phạt chính đã được áp dụng đối với người phạm tội Mục đích chủ yếu của hình phạt bổ sung nhằm phòng ngừa người bị kết án phạm tội mới Khoản Điều 112 BLHS năm 1999 dành riêng để quy định hình phạt bổ sung đối với người phạm tội Hiếp dâm trẻ em quy định tại điều này sau: “… cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ một đến năm năm” Hình phạt bổ sung này được áp dụng thấy cần thiết phải loại bỏ môi trường và điều kiện thuận lợi mà đó người bị kết án có thể lại phạm tội, tức là loại trừ khả họ có thể lợi dụng chức vụ, nghề nghiệp hoặc công việc nhất định để có hành vi hiếp dâm trẻ em Đó là những trường hợp người phạm tội giữ chức vụ hoặc làm những nghề nghiệp, công việc liên quan đến trẻ em, gần gũi với trẻ em Ví dụ như: hiệu trưởng, hiệu phó, một số chức vụ khác trường mẫu giáo, trường tiểu học, trường phổ thông Cũng có thể là chức vụ các tổ chức dành cho trẻ em, thậm chí là các tổ chức bảo vệ trẻ em Có thể là nghề giáo viên, bác sĩ, y tá,…trong các viện dành cho trẻ em Và công việc có thể là người phục vụ, lao công, bảo vệ, các trường phổ thông, các bệnh viện, người nhận giữ trẻ tại các sở trông giữ trẻ em Đây là một điểm mới so với quy định về tội hiếp dâm trẻ em ở BLHS năm 1985, nhằm tăng tính hiệu quả của hình phạt đối với người phạm tội, ngăn ngừa việc họ phạm tội lại Xuất phát từ mục đích của hình phạt bổ sung là ngăn ngừa, triệt tiêu môi trường phạm tội để người bị kết án không có hội tái phạm nên thời điểm áp dụng hình phạt bổ sung là kể từ ngày mãn hạn chấp hành hình phạt tù hoặc từ SVTH: Dương Thị Hằng 34 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu được hưởng án treo Khoản Điều 112 BLHS quy định thời hạn cấm đảm nhiệm chức vụ, nghề nghiệp hoặc công việc nhất định là “từ một năm đến năm năm”, tòa án quyết định thời hạn cụ thể từng trường hợp cụ thể Trên thế giới cũng có nhiều nước áp dụng hình phạt bổ sung để hạn chế tình trạng phạm tội lại của người bị kết án Mới đây, cuối tháng 10 năm 2009, hai viện (hạ viện và thượng viện) của Ba lan đã thông qua dự luật về việc làm mất khả giao cấu của người mãn hạn tù hiếp dâm trẻ em hoặc phạm tội loạn luân bằng phương pháp y học Theo Chính phủ Ba Lan thì mục đích của hành động này là chữa bệnh tâm thần cho những người phạm tội, làm giảm ham muốn tình dục của người đó, và giảm nguy phạm tội lại Phần đa công dân Ba Lan ủng hộ luật này Tuy nhiên, luật này vấp phải sự phản đối của tổ chức nhân quyền và thành viên Nghị viện châu Âu bị cho là vi phạm nhân quyền [34], [35] Có thể thấy, quy định về hình phạt bổ sung của BLHS năm 1999 của nước ta đối với người phạm Tội hiếp dâm trẻ em là nhân đạo cho người phạm tội, đồng thời có khả ngăn ngừa họ phạm tội lại Nhưng tình hình tội phạm chưa giảm bao nhiêu, từng lúc, từng nơi lại có khuynh hướng gia tăng Tìm hiểu nguyên nhân nạn XHTDTE hiện cho thấy, các mối quan hệ giao tiếp của các em thường hướng xã hội nhiều hơn, kinh nghiệm và kỹ sống của các em còn thiếu, chưa được sự hướng dẫn bước vào đời Sự nuông chiều thái quá của các bậc cha mẹ cũng là một nguyên nhân dẫn đến tình trạng này Bên cạnh đó, phim ảnh đồi trụy từ các trang web độc hại mạng internet cũng là yếu tố làm gia tăng tội phạm Theo tổng kết của các quan chức năng, có tới 40% tội phạm đã xem phim sex, uống rượu trước thực hiện hành vi phạm tội SVTH: Dương Thị Hằng 35 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Vấn đề truyền thông nâng cao nhận thức của người dân, giáo dục trẻ hiểu biết về tệ nạn xã hội, đó việc bảo vệ trẻ em phòng tránh nạn XHTD của chính quyền, đoàn thể các địa phương hiện còn rất hạn chế Trong đó, sự quan tâm chưa thật đầy đủ của các quan, ban, ngành địa phương đối với việc quản lý các dịch vụ xã hội (như quán bar, dịch vụ internet…), các biện pháp phòng ngừa, phát hiện sớm, can thiệp kịp thời để giảm thiểu hoặc loại bỏ các nguy cho trẻ bị XHTD còn chưa hiệu quả Tại Khoản 1, Điều 112, Bộ Luật hình sự quy định: “Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ năm đến 15 năm” Khoản điều này quy định: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình” Ngoài việc xử lý những kẻ phạm tội XHTDTE, chúng ta cần có những giải pháp thiết thực để ngăn chặn nạn xâm hại tình dục trẻ em Đây là việc làm hết sức cấp bách, cần có sự phối hợp chặt chẽ, kế hoạch thật chu đáo Mỗi người dân phải có ý thức phòng, chống XHTDTE từ gia đình, trường học và cộng đồng dân cư Bậc làm cha mẹ cần có kế hoạch giáo dục em từ mới lớn lên, có chương trình hành động cho trẻ thật cụ thể, bằng sự quyết tâm cao và hết sức kiên trì Bên cạnh đó, cần phối hợp chặt chẽ với các ban, ngành và chính quyền địa phương công tác bảo vệ và chăm sóc trẻ em Các bậc cha mẹ phải chịu trách nhiệm trước tiên về hành vi của em mình, tạo cho chúng sinh hoạt môi trường với các điều kiện vui chơi, giải trí lành mạnh; đồng thời tạo mọi điều kiện thuận lợi cho chúng được bày tỏ ý kiến, nguyện vọng về những vấn đề trẻ quan tâm Về phía chính quyền địa phương, phải thường xuyên tuyên truyền nội dung phòng ngừa XHTDTE các phương tiện thông tin đại chúng Trong đó, cần nêu rõ các kiến thức pháp luật liên quan đến các tội danh và các điều luật hiện hành, những tác hại nghiêm trọng của tệ nạn này SVTH: Dương Thị Hằng 36 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Cần đẩy mạnh nữa cơng tác tuyên truyền, giáo dục, phổ biến kiến thức, kỹ phòng ngừa, giải quyết vấn đề xâm hại trẻ em, xây dựng các chương trình, kế hoạch, mục tiêu, điều chỉnh, bổ sung về mặt pháp luật và chính sách đối với trẻ em Bảo vệ trẻ em khỏi tình trạng bạo hành, xâm hại tình dục là trách nhiệm của cộng đồng, xã hội Vì thế, tháng hành động vì trẻ em năm nhằm phát động toàn xã hội chung tay bảo vệ trẻ em , giúp trẻ em được sống môi trường, an toàn lành mạnh để phát triển toàn diên về thể chất lẫn trí tuệ, tinh thần Hãy hành động vì trẻ em từ bây giờ! Nhằm giảm thiểu tình trạng trên, hoàn thiện BLHS 1999, em có một vài kiến nghị về định khung hình phạt và tình tiết tăng nặng định khung: - Về định khung hình phạt trường hợp nạn nhân chưa đủ 13 tuổi Nếu trường hợp nạn nhân dưới 13 tuổi, dồng thời lại có những tình tiết mô tả tại Khoản 2, Khoản Điều 112 BLHS thì có cần áp dụng tình tiết tại Khoản 2, Khoản nữa không hay chỉ cần áp dụng Khoản Điều 112? Nếu xem xét không kĩ điều luật có thể gây việc hiểu sai rằng ở Khoản có quy định “mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi…” tức là nhà làm luật đã dự liệu hết các khả thực tế có thể xảy nên người phạm tội trường hợp đã nêu ở đầu mục này chỉ phải chịu Trách nhiệm hình sự theo Khoản Điều 112 BLHS Ví dụ: một người phạm tội HDTE dưới 13 tuổi và phạm tội có những tình tiết tăng nặng ở khoản 2, Điều 112 BLHS tòa án chỉ xác đinh nạn nhân dưới 13 tuổi mà không đề cập đến các tình tiết khác vì cho rằng người phạm tội đã bị áp dụng khoản Điều 112 BLHS rồi nên việc xác định các tình tiết khác không còn ý nghĩa nữa Việc xác định vậy là chưa thực sự đúng đắn Đúng là nếu một người phạm tội có nhiều tình tiết, đó có tình tiết quy định ở khung hình phạt nặng, có tình tiết quy định ở khung hình phạt nhẹ thì tòa án chỉ áp dụng khung hình phạt nặng để quyết định hình phạt đối với người phạm tội Tuy nhiên, phải SVTH: Dương Thị Hằng 37 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình xác định các tình tiết của vụ việc một cách đầy đủ và toàn diện để việc quyết định một hình phạt cụ thể cho người phạm tội được chính xác Như vậy, trường hợp đề ở đầu mục này thì xác định phạm tội thuộc Khoản 4, phải xem xét đến các tình tiết thuộc Khoản 2, Khoản nếu có những tình tiết này vụ án Tòa án nhân dân tối cao có công văn gửi Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, đo hướng dẫn: Nếu phạm tội hiếp dâm trẻ em dưới 13 tuổi thuộc một các trường hợp quy định tại khoản hoặc khoản Điều 112 BLHS thì cần xem xét tình tiết định khung hình phạt đó có được quy định là tình tiết tăng nặng tại khoản Điều 48 BLHS hay không; nếu là tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản Điều 48 Bộ luật hình sự, thì Toà án áp dụng khoản Điều 112 Bộ luật hình sự và các điểm tương ứng về các tình tiết tăng nặng quy định tại khoản Điều 48 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án tương xứng; nếu các tình tiết định khung đó không được quy định 1à tình tiết tăng nặng quy định tại khoản Điều 48 Bộ luật hình sự, thì cũng cần phải xem xét để đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng tương tự hướng dẫn tại điểm c Thông tư liên tịch số 01/1998/LTLT/TANDTC-VKSNĐTC-BNV ngày 02-01-1998 Tuy nhiên, cần lưu ý hướng dẫn này là để xử phạt mức hình phạt đối với bị cáo mà không phải để áp dụng các tình tiết định khung hình phạt - Về tình tiết “biết mình bị nhiễm HIV mà phạm tội” (Điểm e, Khoản Điều 112 BLHS) Đây là tình tiết thuộc mặt chủ quan của tội phạm nên qua trình điều tra, truy tố, xét xử các quan tiến hành tố tụng cần xác định ý thức chủ quan của can phạm Về ý thức người phạm tội việc lây truyền HIV hiện có nhiều quan điểm khác nhau: Quan điểm thứ nhất cho rằng trường hợp này người phạm tội không có mục đích lây truyền HIV cho nạn nhân Nếu người phạm tội cố ý đối với việc lây truyền HIV cho nạn nhân thì phải chịu TNHS về Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS) và Tội lây truyền HIV cho người khác (Điều 117 BLHS) SVTH: Dương Thị Hằng 38 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Quan điểm thứ hai phủ nhận quan điểm thứ nhất, quan điểm này cho rằng người phạm tội trường hợp này là cố ý lây truyền Hầu hết mọi người đề nhận thức được HIV là bệnh lây qua đường tình dục Do vậy, nếu biết mình bị HIV mà thực hiện hành vi giao cấu với người khác không có các biện pháp phòng ngừa hiệu quả thì cũng đồng nghĩa với việc cố ý lây truyền HIV cho người khác, và trường hợp này người phạm tội phải chịu TNHS về Tội hiếp dâm trẻ em với tình tiết tăng nặng định khung (điểm e khoản Điều 112 BLHS) chứ không truy cứu TNHS về tội Lây truyền HIV cho người khác (Điều 117 BLHS) nữa Điều này cũng đồng nghĩa với việc không áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm e Khoản này với những trường hợp bị nhiễm HIV không có ý thức lây truyền HIV cho nạn nhân.Bản thân em cho rằng quan điểm thứ nhất có phần hợp lý và đáp ứng nhu cầu phòng chống tội phạm hiếp dâm trẻ em HIV là một bệnh thế kỷ mà chưa có loại thuốc nào chữa khỏi, việc biết mình bị nhiễm HIV mà phạm tội, mặc dù có sử dụng các biện pháp phòng ngừa cho nạn nhân dùng bao cao su…thì khả lây nhiễm HIV sang nạn nhân là rất cao Do đó, việc quy định tình tiết tăng nặng “biết mình bị nhiễm HIV mà phạm tội” với ý thức của người phạm tội là không cố ý lây truyền HIV là cần thiết - Hiếp dâm có tính chất loạn ln Vấn đề tương tự ở cũng được đặt với tình tiết tăng nặng hiếp dâm trẻ em có tính chất loạn luân Trong trường hợp này, người phạm tội có bắt buộc phải biết rõ quan hệ huyết thống của mình với nạn nhân không? Vì nhiều trường hợp là quan hệ cha thực tế không cùng dòng máu, người mẹ đã mang thai đứa với một người đàn ông khác Trong trường hợp đó, nếu người cha về mặt pháp lý của đứa trẻ có hành vi hiếp dâm trẻ em đối với đứa trẻ này mà không biết rằng không phải là đẻ của mình, hoặc nếu cha đẻ của đứa trẻ có hành vi hiếp dâm trẻ em với đứa trẻ mà không biết đó là đẻ của mình thì xử lý sao? SVTH: Dương Thị Hằng 39 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình Cũng đã phân tích ở mục trên, đồng thời xét đến mục đích của nhà làm luật quy định tình tiết này làm tình tiết tăng nặng, ta có thể thấy trường hợp này phải có sở để cho rằng người phạm tội biết hoặc buộc phải biết nạn nhân là đẻ của mình Trường hợp người cha đẻ không biết đứa trẻ là mình (người phạm tội chưa có giấy xét nghiệm hoặc kết luận y tế nào xác định nạn nhân là đẻ của mình,…) nên đã thực hiện hành vi hiếp dâm trẻ em thì là nhầm lẫn về đối tượng và phải chịu TNHS về tội Hiếp dâm trẻ em không có tình tiết tăng nặng tại điểm a khoản Điều 112 BLHS “có tính chất loạn luân” Trường hợp người cha về mặt pháp lý của nạn nhân có hành vi hiếp dâm trẻ em đối với nạn nhân mà nghĩ đó là đẻ của mình (thực tế không phải) thì việc xác định phải dựa thực tế kết hợp với ý thức chủ quan của người phạm tội Theo hướng dẫn tại Thông tư liên tịch 01/TTLT/TANDTC/VKSNDTC/BCA ngày 2/1/1998 hướng dẫn một số điều của luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS thì “có tính chất loạn luân” được hiểu là nạn nhân bị hiếp dâm phải có cùng dòng máu về trực hệ hoặc bàng hệ với người phạm tội Đó là, quan hệ giữa cha và con, giữa ông và cháu, giữa anh chị em ruột với Như vậy, nếu người phạm tội không thuộc trường hợp (nghĩa là không cùng dòng máu về trực hệ hoặc bàng hệ với nạn nhân) thì không thể áp dụng tình tiết tăng nặng này với họ được Trong trường hợp đó, người phạm tội phải chịu Trách nhiệm hình sự về Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS) với tình tiết tăng nặng tại điểm d khoản Điều 112 BLHS “Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc” Tuy nhiên, xét về mặt thực tế, những trường hợp rất khó để có thể biết được nạn nhân có phải đẻ của người phạm tội hay không nếu không có giám định AND (rất tốn kém) nên thông thường, nếu không có yêu cầu của nạn nhân hoặc đại diện hợp pháp của nạn nhân hoặc người phạm tội thì tòa xử bình thường: người nào được coi là cha đẻ của nạn nhân thì phải chịu TNHS về tội Hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS) với tình tiết tăng nặng định khung là “có tính chất loạn luân” SVTH: Dương Thị Hằng 40 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình C KẾT LUẬN Đề tài đã nêu được những nét bản khái quát quá trình hoàn thiện các quy định về tội Hiếp dâm trẻ em lịch sử lập pháp nước ta từ năm 1945 đến giai đoạn hiệu lực của BLHS năm 1999 - Trước BLHS năm 1999 đời thì hiếp dâm trẻ em đã được quy định ở văn bản pháp luật hình sự khác Qua quá trình sửa đổi bổ sung và hoàn thiện dần, những quy định này ngày càng cụ thể và rõ ràng hơn, tạo tiền đề cho quy định về Tội hiếp dâm trẻ em BLHS năm 1999 Trước BLHS năm 1985 đời, quy định về Tội hiếp dâm (bao gồm cả hiếp dâm trẻ em) mới chỉ có văn bản dưới luật, giá trị pháp lý chưa cao, quy định còn chưa cụ thể, rõ ràng Việc xét xử giai đoạn này chủ yếu thông qua công tác tổng kết và hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao.Giai đoạn hiệu lực BLHS năm 1985 thì hiếp dâm trẻ em đã được quy định thành một tội riêng và ngày càng được hoàn thiện với những quy định cụ thể và rõ ràng về dấu hiệu pháp lý cũng các tình tiết định khung tăng nặng - Các quy định về tội hiếp dâm trẻ em tại Điều 112 BLHS năm 1999 là sự kế thừa, phát triển lên của những quy định tại Điều 112a BLHS năm 1985 sửa đổi bổ sung Có thể nói các quy định đều cụ thể và rõ ràng những quy định về tội này BLHS năm 1985 cả về mặt hình thức lẫn nội dung Đề tài tập trung làm rõ được dấu hiệu pháp lý của tội Hiếp dâm trẻ em, cũng đường lối xử lý đối với người phạm tội Hiếp dâm trẻ em BLHS năm 1999, phân biệt với một số tội cùng nhóm tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS), Tội dâm ô đối với trẻ em(Điều 116 BLHS), Tội giao cấu với trẻ em(Điều 115 BLHS) Ngoài ra, đề tài cũng đã nêu một số kiến nghị nhằm hoàn thiện các quy định của BLHS năm 1999 về tội Hiếp dâm trẻ em: - Về định khung hình phạt trường hợp nạn nhân chưa đủ 13 tuổi SVTH: Dương Thị Hằng 41 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình - Áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “biết mình bị nhiễm HIV mà phạm tội”: chỉ cần xác định người phạm tội biết mình bị nhiễm HIV mà hiếp dâm trẻ em - Áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “có tính chất loạn luân” phải có sở để cho rằng người phạm tội biết hoặc buộc phải biết nạn nhân là đẻ của mình SVTH: Dương Thị Hằng 42 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình D DANH MỤC TÀI LIỆU Hiến pháp năm 1992 của nước CHXHCNVN Bộ Luật hình sự năm 1999 ( sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ Luật hình sự năm 1985 Bộ Luật hình sự của nước CHDCND Trung Hoa Sắc Lệnh số 47- SD Thông Tư liên tịch số 01/1998/TANDTC-VKSNDTC-BNV Chỉ Thị số 54/ TANDTC Công Văn số 73/TK ngày 02/03/1995 của TANDTC Bản Tổng Kết 329-HS2 ngày 11/05/1967 10 Gíao Trình Luật Hình Sự 11 Nguồn tin :www.tinmoi.vn 12 Trang tài liệu: http://hocmai.infogate.vn SVTH: Dương Thị Hằng 43 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh Bài tập lớn Hình MỤC LỤC Trang SVTH: Dương Thị Hằng 44 GVHD: Bùi Thị Phương Quỳnh ... xử lý đối với người phạm tội Hiếp dâm trẻ em BLHS năm 1999, phân biệt với một số tội cùng nhóm tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS), Tội. .. pháp luật hình sự về vấn đề này Trong phạm vi của đề tài, chỉ tập trung nghiên cứu quy định của BLHS 1999 về Tội hiếp dâm trẻ em dưới góc độ luật hình sự và nêu thực. .. lần sửa đổi bổ sung hiếp dâm trẻ em chỉ là quy định nằm điều luật về tội hiếp dâm Thêm vào đó, tình hình phạm tội hiếp dâm nói chung và hiếp dâm trẻ em nói riêng không