Pháp luật về hợp đồng thu thập tài liệu, chứng cứ trong tố tụng dân sự

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM • • • _• _ TRẦN ĐẠI NGHĨA BÁO CÁO THỰC TẬP TĨT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ TRONG TÓ TỤNG DÂN Sự THỰC TIỄN TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHĨ PLEIKU, TỈNH GIA LAI Pleiku, tháng năm 2021 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM BÁO CÁO THỰC TẬP TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG DÂN Sự THựC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN TRẦN ĐẠI NGHĨA SINH VIÊN THựC HIỆN LỚP : K11LK1 MSSV :16152380107045 : CHÂU THỊ NGỌC TUYẾT : Pleiku, tháng năm 2021 LỜI CẢM ƠN Sau kết thúc trình học năm ghế nhà trường, thời gian thực tập hội quý báu cho sinh viên nói chung cá nhân em nói riêng trau dồi kiến thức thực tế Em may mắn thực tập Tòa án nhân dân thành phố Pleiku Trong thời gian thực tập đây, thân tiếp thu nhiều kiến thức Tòa án Em biết cấu tổ chức, chức năng, nhiệm vụ Tòa án, áp dụng quy định Luật thực tế Tất kiến thức giúp em vững tin đường học tập làm việc sau Kiến thức Tòa án chuyên ngành nhiều, đòi hỏi em phải nghiên cứu học tập nhiều nữa.Trong báo cáo khơng tránh khỏi thiếu sót, em mong nhận góp ý chân tình để báo cáo hồn thiện Trong thời gian học tập trường Phân hiệu Đại học Đà Nẵng Kon Tum, em thầy, giáo giảng dạy tận tình, truyền đạt kiến thức bổ ích, quan trọngcho chuyên ngành em sau Trên thực tế, khơng có thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù nhỏ hay lớn, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Em xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu nhà trường Quý thầy cô tận tâm giảng dạy cho em để giúp em hoàn thành tốt khóa học Em xin kính chúc Q thầy ngày khỏe mạnh để phấn đấu đạt thành tích cao công tác giảng dạy Chúc trường Phân hiệu Đại học Đà Nẵng niềm tin, tảng vững cho nhiều hệ sinh viên bước vào đường học tập Trong thời gian học tập, em thực tập Tòa án nhân dân thành phố Pleiku Trong trình thực tập đây, em có hội phát triển thân qua kiến thức học tiếp thu, học hỏi thêm kiến thức mới.Bên cạnh đó, giúp đỡ lãnh đạo, anh chị Tòa án giúp em học hỏi nhiều học kinh nghiệm quý báu cho thân để em tự tin bước vào đời Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến lãnh đạo, anh chị Tòa án, đặc biệt Chánh án Lê Văn Nhàn, Thẩm phán Trần Văn Thưởng, Thư ký Phạm Quang Hoàn, Thư ký Diệp Bảo Kiệt, Văn thư Nguyễn Thị Ngọc, Võ Thị Huy Hậu - người tạo điều kiện, trực tiếp hướng dẫn em 03 tháng thực tập vừa qua, cảm ơn anh chị giúp đỡ em hoàn thành tốt báo cáo thực tập này, để em hồn thành khóa học Em xin chúc sức khỏe toàn thể anh chị quan Chúc Tòa án nhân dân thành phố Pleiku ngày phát triển bền vững Với điều kiện thời gian kinh nghiệm hạn chế học viên, nên báo cáo tránh thiếu sót Em mong nhận bảo, đóng góp ý kiến q thầy để em có điều kiện bổ sung, nâng cao ý thức mình, phục vụ tốt cơng tác thực tế sau này.Em xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG .iv PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục đề tài CHƯƠNG 1.TỔNG QUAN VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP .4 1.1 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN ĐƠN VỊ 1.2 SƠ ĐỒ TỔ CHỨC 1.3 CHỨC NĂNG, NHIỆM VỤ •• 1.3.1 Chức 1.3.2 Nhiệm vụ 1.4 CÁC NỘI QUY, QUY ĐỊNH CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP 1.4.1 Nộ i quy phiên tòa 1.4.2 Nội quy phòng xử án .8 1.4.3 Nội quy phòng cháy chữa cháy 1.4.4 Nội quy sử dụng điện 10 1.5 GIỚI THIỆU ĐÔI NÉT VỀ NỘI DUNG CÔNG VIỆC SINH VIÊN HƯỚNG TỚI TRONG ĐỢT THỰC TẬP 10 KẾT LUẬN CHƯƠNG .12 CHƯƠNG 2.NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG TTDS - KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 13 2.1 TỔNG QUAN VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ 13 2.1.1 Khái niệm chứng cứ, thu thập tài liệu chứng 13 2.1.2 Khái niệm thu thập chứng pháp luật Tố tụng dân 14 2.1.3 Lịch sử hình thành thu thập tài liệu, chứng 15 2.1.4 Việc thu thập tài liệu, chứng có ý nghĩa việc giải vụ án 16 2.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG TTDS .16 2.2.1 Nghĩa vụ chứng minh 16 2.2.2 Nguồn cách xác định chứng 17 2.2.3 Vấn đề giao nộp, xác minh thu thập tài liệu, chứng 18 2.2.4 Đánh giá, công bố sử dụng tài liệu, chứng .25 2.2.5 Bảo vệ tài liệu, chứng 25 2.3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ THEO PHÁP LUẬT TTDS TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU 26 2.3.1 Thực trạng quy định BLTTDS 2015 thu thập tài liệu, chứng 26 2.3.2 Những vướng mắc, bất cập trình thực quy định 32 2.4 CÔNG TÁC THỤ LÝ, GIẢI QUYẾT CÁC LOẠI ÁN CỦA TAND THÀNH PHỐ PLEIKU .37 2.5 KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ 38 KẾT LUẬN CHƯƠNG 40 KẾT LUẬN 41 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN NHẬN XÉT CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt TLST TTDS HNGĐ BLTTDS ST TLST-DS DS-ST QĐST TB-TA GTT-TA NQ HĐTP GXN TLVA UBND TAND Giải nghĩa chữ viết tắt Thụ lý sơ thẩm Tố tụng dân Hơn nhân gia đình Bộ luật tố tụng dân Sơ thẩm Thụ lý sơ thẩm dân Dân sơ thẩm Quyết định sơ thẩm Thơng báo Tịa án Giấy triệu tập Tịa án Nghị Quyết Hội Đồng Thẩm Phán Giấy Xác Nhận Thụ Lý Vụ Án Ủy Ban Nhân Dân TAND DANH MỤC CÁC BẢNG STT TÊN Công tác thụ lý, giải loại án TAND thành phố Biểu đồ 2.1 pleiku tháng đầu năm 2019 Công tác thụ lý, giải loại án TAND thành phố Biểu đồ 2.2 pleiku từ tháng 7/2019 đến tháng 7/2020 TRANG 37 37 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tranh chấp dân tranh chấp xảy chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật dân quan hệ nhân thân tài sản pháp luật bảo vệ Các tranh chấp dân khơng thể hịa giải, thương lượng với dẫn đến việc yêu cầu Tòa án giải theo thủ tục TTDS Khi tranh chấp giải đường tranh tụng Tòa án, đòi hỏi bên đương phải bảo vệ quan điểm, lập luận biện pháp pháp luật thừa nhận, việc đưa chứng nhằm chứng minh yêu cầu hợp pháp việc hỗ trợ thu thập chứng Tòa án vấn đề quan trọng Theo quy định pháp luật tố tụng Dân sự, chứng có thật đương cá nhân, quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Tòa án dùng làm để xác định yêu cầu hay phản đối đương có hợp pháp hay khơng tình tiết khác cần thiết cho việc giải đắn vụ án dân Về nguyên tắc, đương phải có nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Tuy nhiên, xét thấy tài liệu chứng đương cung cấp không đủ sở giải vụ án trình thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương cịn khơng thời gian giải vụ án, chứng đương cung cấp không đủ sở cho việc giải vụ án hạn chế hiểu biết dẫn đến trình thu thập chứng cịn thiếu sót Qua nghiên cứu quy định pháp luật khảo sát thực tiễn áp dụng quy định hoạt động thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cho thấy nhiều vướng mắc bất cập tạo nên trở ngại lớn cho trình giải vụ án tranh chấp dân nói chung BLTTDS 2015 đời có hiệu lực từ ngày 01/7/2016 bước tiến đáng kể với quy định pháp luật tiến khoa học giúp cho đương thực nghĩa vụ thu thập, cung cấp, giao nộp chứng nhằm phục vụ việc giải tranh chấp dân dễ hiểu dễ áp dụng Có thể nói, hoạt động thu thập chứng để chứng minh việc giải tranh chấp dân từ trước đến nhận nhiều quan tâm nhà nghiên cứu khoa học ngồi nước Có nhiều viết trao đổi tạp chí khoa học như: "Chứng chứng minh TTDS" tác giả Hoàng Ngọc Thỉnh; "Chế định chứng minh chứng BLTTDS" tác giả Nguyễn Cơng Bình; "Thời hạn cung cấp chứng đương sự" tác giả Bùi Thị Huyền; "Chứng chứng minh TTDS" tác giả Dương Quốc Thành; "Tập quán nguồn luật hay nguồn chứng cứ" tác giả Nguyễn Minh Hằng; "Một vài suy nghĩ vấn đề chứng chứng minh quy định BLTTDS" tác giả Tưởng Duy Lượng; "Một số vướng mắc trình thực BLTTDS - kiến nghị, giải pháp hoàn thiện" tác giả Nguyễn Văn Cường; "Một số bất cập vướng mắc BLTTDS chưa hướng dẫn thi hành" tác giả Trần Văn Trung , cơng trình nghiên cứu tập trung làm sáng tỏ vai trò, ý nghĩa chứng chứng minh, nghiên cứu việc thực thu thập, đánh giá chứng TTDS Việt Nam nay, đưa khái niệm, đặc điểm giải số vấn đề lý luận chứng Tuy nhiên viết mang tính chất định hướng, trao đổi kinh nghiệm tạp chí khoa học chưa mang tính chất nghiên cứu chuyên sâu Trong giáo trình giảng dạy sở đào tạo Luật học nước ta đề cập đến chứng nguồn chứng giáo trình Luật TTDS trường Đại học Luật Hà Nội trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Có số đề tài chuyên khảo liên quan đến chứng như: "Chứng hoạt động chứng minh TTDS Việt Nam" luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Vũ Trọng Hiếu, "Hoạt động cung cấp, thu thập chứng TTDS Việt Nam" tác giả Nguyễn Minh Hằng, Luận án tiến sĩ Luật học "Chế định chứng minh TTDS Việt Nam" tác giả Nguyễn Minh Hằng, đề tài "Thu thập đánh giá chứng trình giải vụ án dân - Thực trạng giải pháp", Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp sở, Viện khoa học xét xử Tòa án nhân dân tối cao năm 2002 cơng trình làm sáng tỏ nhiều vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến việc thu thập chứng Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu thực chủ yếu vào thời điểm trước BLTTDS 2015 đời có hiệu lực thi hành nên điều kiện kinh tế, xã hội có nhiều thay đổi đến tính ứng dụng khơng phù hợp với phát triển xã hội Xuất phát từ xu hướng vụ án liên quan đến TTDS ngày tăng việc áp dụng pháp luật từ thực tiễn xét xử cịn nhiều bất cập việc thu thập, giao nộp cung cấp chứng đương để giúp Tòa án giải vụ án nhanh chóng, xác, khách quan pháp luật quan trọng Thực tiễn xét xử vụ án TTDS qua cấp Tòa án hệ thống Tòa án Việt Nam cho thấy hoạt động thu thập, cung cấp, giao nộp chứng bảo đảm giúp cho trình giải vụ án dễ dàng, xác, nhanh chóng hiệu Do đó, việc nghiên cứu đề tài "Pháp luật hoạt động thu thập tài liệu, chứng TTDS - Thực tiễn tịa án nhân dân thành phố Pleiku" cơng việc có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích: Việc nghiên cứu đề tài nhằm hiểu rõ quy định pháp luật dân vấn đề thu thập tài liệu, chứng Nắm cách thực quy định thực tế diễn - Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, đề tài thực số nhiệm vụ nghiên cứu như: Làm rõ vấn đề lý luận, lý thuyết chung, riêng hoạt động thu thập tài liệu, chứng TTDS Phân tích số vấn đề hoạt động thu thập, cung cấp giao nộp chứng TTDS Đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật hoạt động thu thập, cung cấp giao nộp chứng TTDS nay.Đánh giá ưu điểm, hạn chế, vấn đề bất cập, chưa hợp lý, thiếu khoa học quy định pháp luật hoạt động thu thập, cung cấp giao nộp chứng Nêu phương hướng hoàn thiện pháp luật hoạt động thu thập, cung cấp giao nộp chứng Đề xuất số kiến nghị để hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ thu thập, cung cấp giao nộp chứng đương giải tranh chấp dân nói chung Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật dân “Thu thập tài liệu, chứng cứ” theo BLTTDS 2015 - Phạm vi + Không gian: Đề tài nghiên cứu quy định pháp luật áp dụng Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai + Thời gian: Các hoạt động thu thập số liệu từ năm 2019 - 2020 Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, thân sử dụng phương pháp lịch sử để nghiên cứu tìm hiểu trình hình thành phát triển chứng TTDS Việt Nam qua thời kỳ lịch sử Phương pháp phân tích phương pháp tổng hợp áp dụng xuyên suốt tất chương, mục đề tài làm rõ vấn đề liên quan đến việc thu thập, cung cấp giao nộp tài liệu, chứng đương Phương pháp so sánh để tìm hiểu nét tương đồng khác biệt BLTTDS 2015 BLTTDS 2004 hoạt động thu thập tài liệu, chứng Phương pháp thống kê nghiên cứu báo cáo công tác xét xử, án hệ thống TAND hoạt động thu thập tài liệu, chứng Bố cục đề tài Ngoài danh mục từ viết tắt, danh mục bảng, phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung đề tài gồm chương: Chương Tổng quan đơn vị thực tập Chương Những vấn đề hoạt động thu thập tài liệu, chứng tịa án TTDS - Kiến nghị hồn thiện tụng cần tiến hành biện pháp thu thập chứng quy định điểm từ a đến i khoản Điều 97 Bộ luật TTDS năm 2015 để thu thập chứng Thủ tục ủy thác thu thập chứng thực yêu cầu ủy thác thu thập chứng Đối với việc ủy thác cho Tịa án có thẩm quyền khác thu thập chứng - Khi cần ủy thác cho Tòa án khác thu thập chứng cứ, Tòa án giải vụ việc dân phải lập hồ sơ ủy thác thu thập chứng gồm văn sau gửi đến Tòa án ủy thác: (1) Quyết định ủy thác thu thập chứng phải ghi rõ tên, địa nguyên đơn, bị đơn, quan hệ tranh chấp công việc cụ thể ủy thác để thu thập chứng tuân theo mẫu số 13 ban hành kèm theo Nghị số 01/2017/NQHĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; (2) Bản tài liệu, chứng liên quan đến việc ủy thác thu thập chứng cứ, có chữ ký xác nhận Thẩm phán đóng dấu Tịa án (nếu có) - Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ ủy thác thu thập chứng cứ, Tòa án ủy thác phải vào sổ thực ủy thác thu thập chứng nội dung yêu cầu để thực theo quy định pháp luật tố tụng dân - Trong trình thực ủy thác thu thập chứng cứ, nội dung yêu cầu thu thập chứng chưa rõ Tịa án ủy thác gửi văn yêu cầu Tòa án ủy thác thu thập chứng bổ sung làm rõ nội dung Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận yêu cầu Tòa án ủy thác, Tòa án ủy thác phải gửi văn bổ sung, làm rõ yêu cầu ủy thác thu thập chứng Trường hợp Tòa án ủy thác thu thập chứng khơng trả lời Tịa án ủy thác gửi trả lại hồ sơ ủy thác thu thập chứng cho Tòa án ủy thác nêu rõ lý không thực việc ủy thác - Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày thực xong ủy thác thu thập chứng hết thời hạn thực việc ủy thác Bộ luật Tố tụng dân quy định, Tòa án ủy thác gửi kết thực ủy thác cho Tòa án ủy thác Đối với việc ủy thác cho quan có thẩm quyền khác thu thập chứng Trường hợp việc thu thập chứng phải tiến hành nước ngồi Tịa án làm thủ tục ủy thác thơng qua quan có thẩm quyền Việt Nam quan có thẩm quyền nước ngồi mà nước Việt Nam thành viên điều ước quốc tế có quy định vấn đề Việc ủy thác thực theo quy định Luật Tương trợ tư pháp năm 2007, Thông tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19/10/2016 Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao quy định trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Về thẩm quyền ban hành định ủy thác thu thập chứng Theo khoản Điều 48, điểm e khoản Điều 97 Bộ luật TTDS năm 2015, thẩm phán phân cơng giải vụ án người có thẩm quyền ban hành định ủy thác thu thập chứng Về thời hạn thực yêu cầu ủy thác thu thập chứng 31 Tòa án ủy thác có trách nhiệm thực cơng việc cụ thể ủy thác thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận định ủy thác thông báo kết văn cho Tòa án ủy thác Trường hợp khơng thực việc ủy thác phải thông báo văn nêu rõ lý cho Tòa án ủy thác Cách thức xử lý trường hợp không thực việc ủy thác không nhận kết trả lời Trường hợp Tịa án ủy thác khơng thực việc ủy thác theo yêu cầu thực việc ủy thác không nhận kết trả lời Tịa án ủy thác giải vụ án sở chứng có hồ sơ vụ, việc dân 2.3.2 Những vướng mắc, bất cập q trình thực quy định • Quy định Qua thực tiễn cho thấy quy định phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải số vướng mắc, bất cập, khiến cho ý nghĩa quy định chưa đảm bảo phát huy triệt để Cụ thể là: - Bộ luật tố tụng dân hành chưa quy định cụ thể thẩm phán tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng nên thực tiễn có nhiều trường hợp sau thụ lý vụ án thời gian ngắn, thẩm phán tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng Sau Thẩm phán tiếp tục thu thập chứng đương tiếp tục giao nộp chứng khác thẩm phán không mở phiên họp để tiếp cận công khai chứng nên đương khơng biết Điều phần ảnh hưởng đến việc tranh luận đương phiên tòa Trong trường hợp liệu Viện kiểm sát xác định thẩm phán vi phạm tố tụng khơng điều luật chưa có quy định cụ thể? - Nếu Bộ luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định đương có quyền yêu cầu đưa yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập trước Tòa án định đưa vụ án xét xử, Bộ luật tố tụng dân 2015 lại có điều chỉnh quy định Tại Điều 200 201 Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định đương có quyền đưa yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập trước thời điểm Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận cơng khai chứng hịa giải Vấn đề đặt là: sau thụ lý vụ án thời gian ngắn, thẩm phán mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng mở phiên họp lần nêu thời gian để đương cân nhắc, thực quyền yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập bị hạn chế nhiều Trong đó, thực tế giải tranh chấp dân cho thấy sau tiếp cận, công khai chứng hịa giải đương có đủ thơng tin để định việc có đưa u cầu phản tố hay u cầu độc lập khơng Vì quy định vơ hình chung phần cản trở đương đưa yêu cầu để bảo vệ quyền lợi ích - Theo quy định Điều 210 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thẩm phán tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, sau tiến hành hịa giải Tuy nhiên thực tế có nhiều vụ án phức tạp, thẩm phán tiến hành hịa giải nhiều lần trình giải vụ án lần hịa giải khơng tiếp nhận, thu thập bổ sung tài liệu, chứng Trong trường hợp có thiết lần tiến hành hịa giải thẩm phán phải mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng trước không? Nếu Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần đến lần hòa giải cuối lập biên kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng có bị coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng không? - Theo quy định khoản 5, Điều 96 Bộ luật tố tụng dân giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án, đương phải gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác Điểm b, khoản 2, Điều 210 Bộ luật tố tụng dân quy định phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Thẩm phán phải hỏi đượng việc gửi chứng cho đương khác Đây quy định có ý nghĩa góp phần bảo đảm thực tốt bình đẳng quyền tranh tụng đương tố tụng dân Tuy nhiên đương không thực việc gửi tài liệu cho đương khác (do khơng biết cố tình khơng thực hiện) chế tài nào? Trường hợp đương không gửi tài liệu cho đương khác Thẩm phán không thông báo, giải thích đương đến giao nộp chứng xác định Thẩm phán vi phạm Điều 48 Bộ luật tố tụng dân không? Nếu phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng cứ, đương có ý kiến việc chưa gửi tài liệu chứng Tịa án có tiếp tục tiến hành hịa giải khơng? • Quy định - Lần đầu tiên, Bộ luật TTDS 2015 quy định biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức nhằm đảm bảo đương có đầy đủ chứng để cung cấp cho Tòa án đảm bảo chứng có tính hợp pháp Tuy nhiên, khoản Điều 97 Bộ luật TTDS 2015 quy định biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục thực biện pháp đó, biện pháp thu thập chứng Tòa án quy định khoản Điều 97 Bộ luật TTDS 2015 lại quy định cụ thể trình tự, thủ tục thu thập - Bộ luật TTDS năm 2015 bổ sung quy định thời hạn cung cấp chứng nhằm nâng cao trách nhiệm chứng minh đương Theo đó, đương phải cung cấp chứng thời hạn thẩm phán phân công giải vụ việc dân ấn định, không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thời hạn chuẩn bị giải việc dân sự, trừ trường hợp quy định khoản Điều 96, Điều 287 Điều 330 Bộ luật TTDS năm 2015 Tuy nhiên, chứng không chấp nhận đương cung cấp thời hạn cung cấp mà thẩm phán ấn định lại thẩm phán thu thập theo khoản Điều 97 Bộ luật TTDS 2015 khơng? Vấn đề có ý kiến khác Có ý kiến cho rằng, hết thời hạn cung cấp chứng mà khơng có lý đáng nên chứng khơng thẩm phán thu thập kể trường hợp chứng có ý nghĩa cho 3 việc giải vụ việc Ý kiến khác lại cho rằng, với biện pháp thu thập chứng Tòa án quy định khoản Điều 97 Bộ luật TTDS 2015 thẩm phán hồn tồn có quyền thu thập chứng nhằm đảm bảo Tịa án có đầy đủ chứng để giải vụ việc dân xác Về nguyên tắc, tất chứng mà đương cung cấp thời hạn cung cấp thẩm phán ấn định mà khơng có lý đáng khơng chấp nhận nhằm nâng cao trách nhiệm chứng minh đương sự, tránh tình trạng đương thiếu trung thực việc cung cấp chứng Tuy nhiên, với trách nhiệm hỗ trợ thu thập chứng Tòa án quy định Bộ luật TTDS 2015 Tịa án thu thập chứng để làm cho việc giải vụ việc dân Điều tự nhiên làm cho quy định thời hạn cung cấp chứng trở thành khơng có ý nghĩa dẫn đến tình trạng Tịa án thiếu công bằng, khách quan việc thu thập chứng cố ý thiên vị cho bên đương - Quy định khoản Điều 96 Bộ luật TTDS 2015 nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng đương ln hình thức mà Bộ luật TTDS 2015 không quy định thời hạn đương có nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng cho hậu pháp lý bên đương không thực nghĩa vụ chuyển giao Thực tế Tịa án, khơng có quy định hậu pháp lý nên gần đương không thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng cho Tham khảo pháp luật TTDS nước cho thấy, pháp luật TTDS nhiều nước giới quy định thời hạn thực nghĩa vụ chuyển giao hậu pháp lý bên không thực nghĩa vụ Chẳng hạn từ Điều 132 đến Điều 137 Bộ luật TTDS Pháp quy định bên đương phải thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng Các bên yêu cầu thẩm phán buộc bên phải thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng mà đương chưa thực thời hạn định Nếu không thực bị phạt tiền để cưỡng chế thực hiện, không xem xét tài liệu, chứng không trao đổi thời hạn ấn định - Theo khoản Điều 97 Bộ luật TTDS 2015, biện pháp quy định Bộ luật TTDS 2011, Bộ luật TTDS 2015 bổ sung biện pháp thu thập chứng xác minh có mặt vắng mặt đương nơi cư trú Điều đáng tiếc Bộ luật TTDS 2015 lại khơng quy định rõ biện pháp Tịa án tiến hành có u cầu đương hay Tịa án tự thực xét thấy cần thiết trình tự, thủ tục thực biện pháp • Quy định Các quy định pháp luật tố tụng dân ủy thác thu thập chứng tương đối đầy đủ, chi tiết tạo thuận lợi việc tiến hành hoạt động thu thập chứng Tuy nhiên, qua thực tiễn giải vụ việc dân sự, việc áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân ủy thác thu thập chứng phát sinh bất cập, hạn chế sau đây: Thứ nhất, phạm vi lãnh thổ Tòa án ủy thác thu thập chứng Tòa án ủy thác thu thập chứng Do Bộ luật TTDS năm 2015 không quy định rõ phạm vi lãnh thổ Tòa án ủy thác thu thập chứng Tòa án ủy thác thu thập chứng nên thực tế phát sinh nhiều cách hiểu khác Quan điểm thứ cho rằng, phạm vi lãnh thổ Tòa án ủy thác Tòa án ủy thác áp dụng Tòa án cấp với (như Tòa án cấp huyện với Tòa án cấp huyện khác tỉnh khác tỉnh, Tòa án cấp tỉnh với Tịa án cấp tỉnh khác), khơng áp dụng Tòa án khác cấp với (như Tòa án cấp tỉnh với Tòa án cấp huyện tỉnh khác tỉnh) Quan điểm thứ hai cho rằng, phạm vi lãnh thổ Tòa án ủy thác Tịa án ủy thác áp dụng khơng Tòa án cấp với nhau, mà áp dụng Tòa án khác cấp với Bởi vì, Bộ luật TTDS năm 2015 khơng giới hạn phạm vi Tịa án ủy thác Tịa án ủy thác Thứ hai, tính ràng buộc biện pháp ủy thác thu thập chứng Hiện nay, chưa có quy định phạm vi thực biện pháp thu thập chứng Tòa án giải vụ việc dân nên thay ủy thác cho Tịa án án khác thu thập chứng phạm vi lãnh thổ Tịa án giải vụ việc dân tự trực tiếp tiến hành biện pháp thu thập chứng (như ghi lời khai đương sự, người làm chứng ngồi phạm vi lãnh thổ nơi Tịa án có trụ sở; ban hành định yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân phạm vi lãnh thổ Tòa án cung cấp tài liệu, chứng cứ; yêu cầu quan chuyên môn đo đạc quyền sử dụng đất, vật kiến trúc, trồng đất phạm vi lãnh thổ Tòa án ) Việc Tòa án tự thực biện pháp thu thập chứng phạm vi lãnh thổ có thuận lợi rút ngắn thời gian, tránh việc phải chờ Tòa án ủy thác thực việc thu thập chứng Tuy nhiên, việc Tòa án giải vụ việc dân thu thập chứng phạm vi lãnh thổ thường phát sinh chi phí lớn khó khăn việc tiến hành cơng tác phối hợp Thứ ba, trình tự, thủ tục ủy thác, thực cơng việc ủy thác Hiện nay, trình tự, thủ tục ủy thác, thực công việc ủy thác thực dựa vào quy định Điều 105 Bộ luật TTDS năm 2015 Điều 11 Nghị số 04/2012 Tuy nhiên, Bộ luật TTDS năm 2015 văn hướng dẫn chưa quy định đầy đủ thủ tục mà Tòa án ủy thác thực (như hồ sơ ủy thác thu thập chứng chưa có văn thể nội dung việc, yêu cầu đương thẩm quyến ban hành loại văn này); chưa quy định đầy đủ thủ tục mà Tòa án ủy thác thực (như pháp lý cần áp dụng Tòa án ủy thác thực công việc ủy thác; nội dung văn trả lời kết ủy thác thẩm quyền ký loại văn này) Điều gây khó khăn cho Tòa án ủy thác, Tòa án ủy thác việc thực công việc ủy thác Thứ tư, thời gian thực công việc ủy thác 35 Theo khoản Điều 105 Bộ luật TTDS năm 2015, Tịa án nhận định ủy thác có trách nhiệm thực công việc cụ thể ủy thác thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận định ủy thác Tuy nhiên, công việc cần thực ủy thác theo khoản Điều 105 Bộ luật TTDS năm 2015 lại biện pháp thu thập chứng Tòa án thực Trong đó, để thực số biện pháp thu thập chứng Bộ luật TTDS năm 2015 quy định (xem xét, thẩm định chỗ để đo đạc, định giá tài sản, giám định ) phải nhiều thời gian, chí có trường hợp vượt q thời hạn chuẩn bị xét xử Bộ luật TTDS năm 2015 quy định Cho nên, thời gian thực công việc ủy thác mà Bộ luật TTDS năm 2015 quy định không phù hợp với thực tế Thứ năm, cách thức xử lý trường hợp không thực việc ủy thác Quy định khoản Điều 105 Bộ luật TTDS năm 2015 chưa phù hợp Bởi lẽ, quy định yêu cầu: hết thời hạn mà không nhận kết ủy thác Tịa án ủy thác phải tiếp tục giải vụ án Thực tế cho thấy, số trường hợp, thiếu tài liệu, chứng cần thu thập thơng qua ủy thác thu thập chứng khơng thể giải (như chưa có vẽ đo đạc, định giá.) Trong đó, biện pháp thu thập chứng mà Tòa án ủy thác tiến hành giống biện pháp thu thập chứng mà Tòa án ủy thác thực Thứ sáu, trách nhiệm Tòa án ủy thác không thực thực không đầy đủ yêu cầu ủy thác Hiện nay, đa số hồ sơ có hoạt động ủy thác thu thập chứng thường có thời gian giải vụ án kéo dài Bên cạnh khó khăn nguyên nhân khách quan, thân biện pháp thu thập chứng mà Tòa án ủy thác cần áp dụng, cịn có ngun nhân khác xem nguyên nhân chủ yếu, là, Tòa án ủy thác xem việc ủy thác cơng việc Tịa án khác nên quan tâm thực có thực khơng đến nơi đến chốn Thậm chí, có vụ án phải ủy thác nhiều lần Mặc dù, Bộ luật TTDS năm 2015 có quy định thời hạn thực cơng việc ủy thác lại khơng có chế tài nên vi phạm thời gian thực công việc ủy thác thực tế Tòa án ủy thác nhiều Bên cạnh đó, việc thực cơng việc ủy thác nhiều thời gian, khó khăn, phức tác việc giải vụ án Tuy nhiên, kết thực ủy thác khơng tính 01 vụ, việc giải quyết, khơng tính điểm xét thi đua khen thưởng cho đơn vị Tòa án ủy thác, cá nhân thẩm phán, thư ký Tòa án trực tiếp tiến hành biện pháp thu thập chứng Điều dẫn đến thực trạng Tòa án trực tiếp thực yêu cầu ủy thác quan tâm thực yêu cầu ủy thác 2.4 CÔNG TÁC THỤ LÝ, GIẢI QUYẾT CÁC LOẠI ÁN CỦA TAND THÀNH PHỐ PLEIKU ■ Thụ lý ■ Giải ■ Tăng, Giảm Biểu đồ 2.1 Công tác thụ lý, giải loại án TAND thành phố Pleiku 06 tháng đầu năm 2019 ■ Thụ lý ■ Giải ■ Tăng, Giảm Án hình Án dân Án hôn nhân Án lao động Án kinh doanh gia đình thương mại Biểu đồ 2.2 Cơng tác thụ lý, giải loại án TAND thành phố Pleiku từ tháng 7/2019 đến tháng 7/2020 2.5 KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ ••7 - Đối với quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải: Thiết nghĩ thời gian tới cấp có thẩm quyền cần có hướng dẫn cụ thể để thống nhận thức áp dụng kiểm sát việc giải vụ việc dân - Đối với quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh: Để chứng cá nhân, quan, tổ chức thu thập có giá trị chứng minh Tòa án sử dụng làm cho việc giải vụ việc dân nhà làm luật cần bổ sung trình tự, thủ tục thu thập chứng biện pháp thu thập chứng cá nhân, quan, tổ chức thực hiện.Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề “chứng không chấp nhận đương cung cấp thời hạn cung cấp thẩm phán tự thu thập theo khoản Điều 97 Bộ luật TTDS 2015 không” Theo quan điểm cá nhân, Tịa án khơng thu thập chứng mà đương cung cấp thời hạn cung cấp chứng nhằm nâng cao trách nhiệm chứng minh đương đảm bảo công bằng, khách quan việc thu thập chứng Tòa án Để phát huy vai trò đương hoạt động tố tụng, đảm bảo quyền biết thơng tin đương để tổ chức việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phù hợp pháp luật TTDS nước giới, cần thiết bổ sung vào Bộ luật TTDS 2015 quy định thời hạn thực nghĩa vụ trao đổi chứng cứ, tài liệu bên đương cho trước mở phiên biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ Theo đó, khoản Điều 96 Bộ luật TTDS 2015 nên bổ sung theo hướng: “Khi đương giao nộp tài liệu, chứng cho Tịa án họ phải thực việc gửi tài liệu, chứng cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác; tài liệu, chứng quy định khoản Điều 109 Bộ luật tài liệu, chứng gửi phải thơng báo văn cho đương khác người đại diện hợp pháp đương khác “Trong trường hợp đương cố tình khơng cung cấp tài liệu, chứng cho bên theo yêu cầu đương sự, Tòa án buộc bên đương lưu giữ tài liệu, chứng phải cung cấp tài liệu, chứng thời hạn thẩm phán ấn định, không vượt thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án dân sự, thời hạn chuẩn bị giải việc dân Nếu hết thời hạn này, đương không thực nghĩa vụ chuyển giao tài liệu, chứng bị phạt tiền thẩm phán khơng chấp nhận tài liệu, chứng không bên đương trao đổi thời hạn thẩm phán ấn định” Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn cụ thể vấn đề “xác minh có mặt vắng mặt đương nơi cư trú” tiến hành có yêu cầu đương hay Tòa án tự thực xét thấy cần thiết trình tự, thủ tục thực biện pháp để Tòa án thống việc thực biện pháp thu thập chứng - Quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Ủy thác thu thập chứng cứ: Để có cách áp dụng thống nhất, em cho rằng, Tòa án nhân dân tối cao cần hướng dẫn cách xác định phạm vi lãnh thổ Tòa án ủy thác Tòa án ủy thác Để khắc phục hạn chế quy định khoản Điều 105 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Cần sửa đổi, bổ sung theo hướng mở rộng kênh tiếp nhận kết ủy thác thu thập chứng Tòa án ủy thác Chỉ thực biện pháp mà có kết ủy thác thu thập chứng theo u cầu Tịa án ủy thác sử dụng tài liệu, chứng có hồ sơ giải vụ án Tòa án nhân dân tối cao cần hướng dẫn kết thực yêu cầu ủy thác tính vào kết giải vụ việc Tòa án ủy thác, Thẩm phán trực tiếp thực hiện; quy định chế tài Tòa án, thẩm phán không thực thực không đầy đủ công việc ủy thác KẾT LUẬN CHƯƠNG Từ phân tích nêu hoạt động thu thập, cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứtrong BLTTDS 2015 thực tiễn áp dụng, thân đánh giá ưu điểm BLTTDS 2015 khắc phục hạn chế quy định BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) Tuy nhiên với phát triển xã hội cịn có mặt hạn chế việc tiếp cận pháp luật, ý thức chủ quan người khiến cho việc thực hiễn hoạt động thu thập, cung cấp, giao nộp chứng đương hạn chế định Đồng thời thân sử dụng phương pháp để nghiên cứu, đánh giá toàn diện, đầy đủ để có nhìn tổng quan Hiểu rõ quy định chứng cứ, thu thập chứng Biết xuất phát điểm việc hình thành nên vấn đề chứng cứ, thu thập chứng Căn vào đâu mà lại hình thành nên vấn đề thu thập chứng Rồi từ đó, nắm việc thu thập chứng có ý nghĩa trình giải vụ án dân Khi hiểu khái niệm vấn đề này, thân sâu tiến hành nghiên cứu quy định pháp luật hoạt động thu thập tài liệu, chứng TTDS Tiếp đến, qua trình thực tập, cọ xát thực tế với quy định nêu Bản thân tiếp thu, học hỏi tìm hiểu số quy định pháp luật TTDS, thực tiễn áp dụng Tịa án nhân dân thành phố Pleiku Thơng qua đó, đánh giá phần số vướng mắc, bất cập áp dụng quy định pháp luật thực tế Từ đó, tự đưa số kiến nghị để hoàn thiện quy định nêu Ở chương này, thân đưa thông tin công tác thụ lý, giải loại án Tòa án nhân dân thành phố Pleiku từ đầu năm 2019 đến tháng 7/2020 KẾT LUẬN Pháp luật tố tụng dân biện pháp bảo đảm thực tế cho quyền lợi ích dân cá nhân, quan, tổ chức Xuất phát từ chất đặc biệt trình tố tụng độc lập, tự đương việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thơng qua hoạt động chứng minh - trình tìm thật khách quan vụ án Nên vai trò chứng minh đương nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cho Tịa án quan trọng có tính chất định đến hoạt động chứng minh chủ thể khác Bên cạnh đó, hoạt động thu thập tài liệu, chứng Tịa án góp phần khơng quan trọng góp phần giúp cho vụ án giải pháp luật, nhanh chóng, khách quan Trong hồn cảnh nay, vai trị ngày quan trọng trình giao lưu quốc tế lĩnh vực diễn sôi động địi hỏi tương thích văn hóa pháp lý thơng lệ quốc tế Chính vậy, việc nhận thức cách đầy đủ quyền nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cứ, trách nhiệm Tòa án tố tụng dân Việt Nam giai đoạn tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu để họ phát huy hết khả tích cực vơ cần thiết Đề tài đây, thân vào nghiên cứu đánh giá tập trung vào điểm để chứng tỏ quyền nghĩa vụ đương việc thu thập, giao nộp chứng cho Tòa án, trách nhiệm Tịa án q trình thu thập tài liệu, chứng quy trình quan trọng trình tìm thật khách quan vụ án dân đặt hoàn cảnh tại, rõ bất cập, tồn đưa biện pháp hữu hiệu để khắc phục, hoàn thiện với mục đích giúp đương sự, Tồn án phát huy mạnh mẽ khả phần giảm gánh nặng cho công tác xét xử, giải vụ việc dân Tòa án Qua thời gian thực tập nghiên cứu, em nhận thấy thời gian thực tập tìm hiểu giai đoạn quan trọng, sinh viên chuẩn bị trường Được quan tâm giúp đỡ, dạy nhiệt tình thầy anh chị quan, Toàn án thành phố Pleiku giúp đỡ em nắm bắt thực tế, cố kiến thức tiếp thu nhà trường, tạo điều kiện cho em sâu nghiên cứu tình hình thực tế Trong báo cáo thực tập này, em nêu số yêu cầu đề chương trìnhthực tập, cụ thể sau: - Lịch sử hình thành phát triển đơn vị - Sơ đồ tổ chức Tòa án nhân dân thành phố Pleiku - Tầm quan trọng, chức nhiệm vụ Tòa án nhân dân thành phố Pleiku - Các nội quy đơn vị thực tập - Công việc giao - Kết đạt - Những vấn đề hoạt động thu thập tài liệu, chứng tịa án TTDS - kiến nghị hồn thiện - Thực tiễn áp dụng quy định thu thập tài liệu, chứng theo pháp luật tòa án nhân dân thành phố pleiku Tuy vậy, khả trình độ có hạn, thời gian thực tập cịn hạn hẹp, kinh nghiệm thực tế thân hạn chế nên báo cáo thực tập em trách khỏi sai sót định Vì vậy, em mong giúp đỡ, góp ý kiến kịp thời thầy cô giáo, anh chị quan để báo cáo em hoành thiện đầy đủ Một lần em xin chân thành cảm ơn thầy giáo anh, chị Tịa án nhân dân thành phố Pleiku đãgiúp đỡ em hoàn thành báo cáo thực tập Em chân thành cảm ơn! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ Luật Dân Sự số 91/2015/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2015 Quốc Hội [2] Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 Quốc Hội [3] Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự số 24/2004/QH11 ngày 15 tháng 06 năm 2004 Quốc Hội [4] Luật Tổ Chức Tòa Án Nhân Dân số 62/2014/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014 Quốc Hội [5] Luật Tương trợ tư pháp năm số 08/2007/QH12 ngày 21 tháng 11 năm 2007 Quốc Hội [6] Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao [7] Nghị 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số quy định Bộ luật TTDS “Chứng chứng minh” [8] ThS Đinh Tuấn Anh (2016), So sánh Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 với Bộ luật tố tụng dân 2015, Nxb Chính trị Quốc gia - thật, Hà Nội [9] Nguyễn Triều Dương (2011), Đương vụ án dân - Một số vấn đề lý luận thực tiễn Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội [ 10]http://vkscantho.vn/vkscantho/index.pxhp/news/Trao-doi-nghiep-vu/Kho-khanvuong-mac-Bo-luat-to-tung-dan-su-nam-2015-quỵ-dinh-ve-viec-duong-su-khong-giaonop-chung-cu-vi-ly-do-chinh-dang-1390/ [11] http ://thuvienphapluat.vn/ [ 12]http://doc.edu.vn/ [13] http://vbpl.vn/pages/portal.aspx NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Đánh giá Báo cáo thực tập tốt nghiệp: /10 điểm NHẬN XÉT CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN ... QUAN VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ 13 2.1.1 Khái niệm chứng cứ, thu thập tài liệu chứng 13 2.1.2 Khái niệm thu thập chứng pháp luật Tố tụng dân 14 2.1.3 Lịch sử hình thành thu. .. HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ CỦA TỊA ÁN TRONG TTDS - KIẾN NGHỊ HỒN THIỆN 2.1 TỔNG QUAN VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ 2.1.1 Khái niệm chứng cứ, thu thập tài liệu chứng Chứng hiểu... thành thu thập tài liệu, chứng 15 2.1.4 Việc thu thập tài liệu, chứng có ý nghĩa việc giải vụ án 16 2.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HOẠT ĐỘNG THU THẬP TÀI LIỆU, CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG TTDS