NHẬN ĐỊNH môn tố TỤNG HÀNH CHÍNH

Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí BÀI TẬP MƠN LUẬT TỐ TUNG HÀNH CHÍNH CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH VIỆT NAM Câu 1: “Khi phát sinh tranh chấp hành chính, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện vụ án hành Tịa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình.” Nhận định sai Bởi Toà án quan giao cho việc xét xử vụ án hành theo quy định Luật tố tụng hành 2015 Theo Điều Luật Tố tụng hành 2015: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền khỏi kiên vụ án hành để yêu cầu Toà án bảo vệ quyền lợi ích theo quy định Luật này.” Cá nhân, tổ chức, quan quyền khiếu nại lên người có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Câu 2: “Quan hệ người khởi kiện với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương khơng thuộc đối tượng điều chỉnh Luật Tố tụng hành Việt Nam.” Nhận định sai Bởi quan hệ người khởi kiện với người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quan hệ phát sinh thuộc nhóm quan hệ đương sự, người tố tụng khác với (Nhóm 3) Câu 3: “Quyền tài sản quyền nhân thân đối tượng tranh chấp vụ án hành chính.” Nhận định Bởi đối tượng tranh chấp trực tiếp vụ án hành tính hợp pháp Quyết định hành quan hành nhà nước, quan, tổ chức giao thực quản lý hành nhà nước người có thẩm quyền quan, tổ chức ban hành chủ thể cụ thể Còn quyền nhân thân quyền tài sản đối tượng tranh chấp vụ án dân Câu 4: “Nếu người khởi kiện đưa yêu cầu bồi thường thiệt hại, nội dung phải giải theo thủ tục tố tụng dân sự.” Nhận định sai Bởi theo quy định pháp luật tố tụng hành người khởi kiện có u cầu bồi thường thiệt hại Tồ án giải theo quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường nhà nước pháp luật tố tụng dân quy định khoản Điều Luật tố tung hành 2015 Tại Khoản Điều quy định trường hợp Toà án giải phần yêu cầu bồi thường thiệt hại với việc giải vụ án hành mà phần bồi thường thiệt hại bị kháng cáo kháng nghị bị Toà án cấp phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm huỷ để xét xử lại phần định bồi thường thiệt hại phần vụ án hành xét xử theo quy định Luật tố tụng hành 2015 Do đó, có trường hợp giải theo thủ tục tố tụng hành mà khơng phải ln theo thủ tục tố tụng dân Câu 5: “Khi khởi kiện vụ án hành chính, người khởi kiện có quyền u cầu bồi thường thiệt hại Tồ án có trách nhiệm phải giải quyết.” Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Nhận định sai Bởi theo quy định Điều Luật tố tụng hành 2015 khơng có người khởi kiện mà cịn có người có quyền nghĩa vụ liên quan quyền u cầu bồi thường thiệt hại Tồ án có trách nhiệm giải yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật Câu 6: “Người khởi kiện hồn tồn có quyền tự định đoạt u cầu khởi kiện giai đoạn trình giải vụ án hành chính.” Nhận định Bởi theo quy định Điều Luật tố tụng hành 2015, quan, tổ chức, cá nhân có quyền định việc khởi kiện vụ án hành qua trình giải vụ án hành chính, người khởi kiện có quyền thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện thực quyền tố tụng khác theo quy định pháp luật Toà án thụ lý vụ án có đơn khởi kiện người khởi kiện không tự định vấn đề mà người khởi kiện không yêu cầu Câu 7: “Đối thoại thủ tục Tòa án bắt buộc phải tiến hành q trình giải vụ án hành chính.” Nhận định sai Bởi Luật tố tụng hành Điều 20 có quy định Tồ án phải có trách nhiệm tiến hành đối thoại tạo điều kiện để đương đối thoại với việc giải vụ án Tuy nhiên Luật khơng có quy định bắt buộc phải thực thủ tục đối thoại Theo quy định Điều 134 nguyên tắc đối thoại Tồ án tiến hành đối thoại để đương thống với trình giải vụ án, loại trừ vụ án tiến hành theo thủ tục rút gọn, vụ khiếu kiện danh sách cử tri, vụ án xét xử theo thủ tục rút gọn quy định điều 135, 198, 246 Luật Do thấy đối thoại thủ tục bắt buộc trình giải vụ án Câu 8: “Hội thẩm nhân dân tham gia tất giai đoạn q trình giải vụ án hành chính.” Nhận định sai Bởi Hội thẩm nhân dân tham gia vào giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hành quy định Khoản Điều 12 Luật tố tụng hành 2015 trước cịn có tham gia việc nghiên cứu hồ sơ vụ án Cho nên, Hội thẩm nhân dân không thâm gia tất giai đoạn trình giải vụ án hành Câu 9: “Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập xét xử vụ án hành phiên tịa sơ thẩm.” Nhận định sai Bởi theo Nguyên tắc xét xử, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật thể chỗ độc lập nghiên cứu hồ sơ; độc lập xét hỏi, chất vấn; độc lập nghị án, định Thẩm phán Hội thẩm nhân dân, Hội thẩm nhân dân mà không phiên sơ thẩm Sự độc lập sở pháp luật phải tuân theo pháp luật Câu 10: “Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thành viên Hội đồng xét xử nên phải thống quan điểm với trình giải vụ án hành chính.” Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Nhận định sai Bởi theo quy định Điều 13 Luật tố tụng hành 2015 Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật Sự độc lập thể ba phương diện: độc lập nghiên cứu hồ sơ, xét hỏi, chất vấn nghị án, định Cho nên, theo nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập quan điểm, suy nghĩ phán vụ án hành tuân theo pháp luật Sau đó, từ quan điểm biểu theo đa số để kết giải cuối Câu 11: “Quyền tranh tụng đương bảo đảm phiên tịa xét xử vụ án hành chính.” Nhận định sai Bởi quyền tranh tụng đương khơng đảm bảo phiên tồ xét xử vụ án hành mà cịn vụ án dân sự… Trong tố tụng hành chính, quyền tranh tụng đương không bảo đảm phiên tồ mà cịn đảm bảo trình cung cấp chứng cứ, tài liệu giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Theo quy định khoản 1, Điều 18 Luật tố tụng hành 2015, đương có quyền tranh tụng đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo đảm bảo vệ yêu cầu, quyền lợi ích bác bỏ yêu cầu người khác theo quy định Luật Câu 12: “Tất án, định Tịa án trải qua hai cấp xét xử.” Nhận định Bởi án sơ thẩm Tồ án cấp sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị yêu cầu xét xử lại theo thủ tục xét xử phúc thẩm Câu 13: “Khi án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật phát có vi phạm pháp luật phải giải theo thủ tục giám đốc thẩm.” Nhận định sai Bởi cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Điều 255 Luật tố tụng hành 2015 quy định để giải theo thủ tục giám đốc thẩm phải có hai điều kiện: Thứ nhất, án, định Toà án có hiệu lực pháp luật mà phát có vi phạm pháp luật quy định theo Khoản Điều 255 Thứ hai, phải có đơn kháng nghị người có thẩm quyền quy định Điều 260 đề nghị theo quy định Điều 257 Điều 258 Luật này, trừ trường hợp theo quy định Khoản Điều 255 Luật tơc tụng hành 2015 Do phải tuân thủ theo hai điều kiện bán án, định Tồ án có hiệu lực mà phát có vi phạm pháp luật giải theo thủ tục giám đốc thẩm Câu 14: “Giám đốc thẩm, tái thẩm cấp xét xử đặc biệt.” Nhận định sai Bởi trình giải vụ án hành có hai cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm Giám đốc thẩm tái thẩm thủ tục xem xét lại án, định Tồ án có hiệu lực mà phát có vi phạm pháp luật, có tình tiết làm thay đổi án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí đương Thủ tục đảm bảo loại bỏ sai lầm xét xử cấp xét xử đồng thời bảo vệ triệt để quyền lợi ích hợp pháp đương Đồng thời pháp luật không quy định giám đốc thẩm tái thẩm cấp xét xử trình giải vụ án hành Câu 15: “Trong trường hợp định hành chính, hành vi hành liên quan đến quyền, lợi ích hợp pháp người chưa thành niên, người lực hành vi dân mà khơng có người khởi kiện, Viện kiểm sát có trách nhiệm khởi tố vụ án hành để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho họ.” Nhận định sai Bởi theo khoản Điều 25 Luật tố tụng hành 2015, trường hợp này, Viện kiểm sát nhân dân phải kiến nghị với Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có người cư trú cử người giám hộ đứng khởi kiện vụ án hành để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ Cho nên Viện kiểm sát nhân dân trực tiếp khởi tố vụ án hành Câu16: “Viện kiểm sát kiểm sát việc tuân theo pháp luật sau Tòa án thụ lý vụ án.” Nhận định sai Bởi theo khoản Điều 25 Luật tố tụng hành chính, Điều 107 Hiến pháp 2013 Điều Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân 2014 Viện kiểm sát tham gia kiểm sát vụ án hành từ bắt đầu thụ lý đến kết thúc giải vụ án thi hành án Cho nên, từ lúc Toà án thụ lý đơn kiện người khởi kiện Viện kiểm sát tham gia thực chức mình, nhằm đảm bảo cho việc giải vụ án hành kịp thời pháp luật CHƯƠNG 2: THẨM QUYỀN XÉT XỬ HÀNH CHÍNH CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN I NHẬN ĐỊNH Câu 1: “Quyết định hành thuộc thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân phải văn bản.” Nhận định Bởi “Quyết định hành văn quan hành nhà nước, quan, tổ chức giao thực quản lý hành nhà nước ban hành người có thẩm quyền quan, tổ chức ban hành định vấn đề cụ thể hoạt động quản lý hành áp dụng lần đối tượng cụ thể” theo quy định Khoản Điều Luật tố tụng hành 2015 Quyết định hành pahir văn mang tên thông báo, công văn, định, kết luận loại trừ trường hợp quy định Khoản Điều 30 Luật Câu 2: “Tệp tin điện tử dạng văn đối tượng khởi kiện vụ án hành chứa đựng nội dung định hành chính.” Nhận định sai Bởi để trở thành định hành thuộc thẩm quyền giải Tồ án, định hành phải đáp ứng đủ điều kiện: Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí phải văn mang tên thông báo, công văn, định, kết luận; chủ thể ban hành quan hành nhà nước, quan, tổ chức giao thực quản lý hành nhà nước người có thẩm quyền quan, tổ chức ban hành; phải mang tính chất cá biệt áp dụng lần chủ thể cụ thể; ban hành hoạt động quản lý nhà nước; trừ trường hợp khoản Điêu 30 Luật tố tụng hành 2015 Quyết định làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân theo quy định khoản Điều Luật Nhưng định hành có nhiều loại, đối tượng khởi kiện vụ án phải định hành cá biệt mà nhận định không nêu rõ định hành loại Câu 3: “Khơng phải hướng dẫn, cơng văn, thơng báo đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.” Nhận định Bởi khơng phải hướng dẫn, công văn, thông báo định hành cá biệt để trở thành đối tượng khởi kiện vụ án hành phải có đủ điều kiện theo quy định pháp luật tố tụng hành khoản Điều không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 30 Luật tố tụng hành 2015 Câu 4: “Các định hành cá biệt đối tượng khởi kiện vụ án hành chính.” Nhận định sai Bởi có số định hành thuộc quy định khoản Điều 30 Luật tố tụng hành khơng thuộc đối tượng khởi kiện vụ án hành Câu 5: “Nội dung định hành đối tượng khiếu kiện vụ án hành phải khơng liên quan đến bí mật nhà nước khơng mang tính nội quan.” Nhận định sai Bởi theo quy định khoản Điều 30 Luật tố tụng hành 2015, nội dung định hành đối tượng khiếu kiện vụ án hành phải khơng liên quan đến: - Bí mật nhà nước lĩnh vực quốc phòng, an ninh, ngoại giao theo quy định pháp luật - Quyết định, hành vi Toà án việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng - Nội quan, tổ chức Cho nên, nhận định sai thiếu số nội dung quy định theo Điều 30 Câu 6: “Hành vi hành thuộc thẩm quyền xét xử hành Tịa án nhân dân phải hành vi quan hành nhà nước người có thẩm quyền quan hành nhà nước thực hiện.” Nhận định sai Bởi theo khoản Điều hành vi hành thuộc thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân phải hành vi quan hành nhà nước Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí người có thẩm quyền quan hành nhà nước quan, tổ chức giao thực quản lý hành nhà nước thực khơng thực nhiệm vụ, công vụ, theo quy định pháp luật Do nói nhận định chưa đầy đủ, xác Câu 7: “Quyết định kỷ luật buộc việc đối tượng khởi kiện vụ án hành văn thể hình thức thơng báo, cơng văn kết luận.” Nhận định sai Bởi định kỷ luật buộc việc đối tượng khởi kiện vụ án hành văn thể hình thức văn mang tên định người đứng đầu quan, tổ chức để áp dụng hình thức kỷ luật buộc thơi việc cơng chức thuộc quyền quản lý Cho nên, định kỷ luật buộc việc văn mang hình thức định theo quy định khoản Điều Luật tố tụng hành 2015 Câu 8: “Đối với người làm việc đơn vị nghiệp bị áp dụng định kỷ luật buộc việc khởi kiện TAND theo thủ tục tố tụng hành chính.” Nhận định sai Bởi có công chức giữ chức vụ từ Tổng cục trưởng trở xuống bị áp dụng định kỷ luật buộc việc quyền khởi kiện TAND theo thủ tục tố tụng hành Câu 9: “Khi bị xử lý kỷ luật, công chức giữ chức vụ từ Tổng cục trưởng tương đương trở xuống khởi kiện u cầu Tịa án có thẩm quyền bảo vệ quyền lợi ích mình.” Nhận định sai Bởi hình thức xử lý kỷ luật phải buộc viêc thông qua định kỷ luật buộc thơi việc cơng chức giữ chức vụ từ Tổng cục trưởng tương đương trở xuống khởi kiện u cầu Tịa án có thẩm quyền bảo vệ quyền lợi ích Do nhận định sai khơng nói rõ hình thức kỷ luật Câu 10: “Phạm vi chủ thể quyền khởi kiện khiếu kiện danh sách cử tri bầu cử ĐBQH HĐND hẹp so với khiếu kiện định hành chính, hành vi hành chính.” Nhận định sai Bởi theo em, hai có phạm vị chủ thể hẹp Khiếu kiện danh sách cử tri bầu cử ĐBQH HĐND người khơng có tên danh sách cử tri thông tin cá nhân không quyền khiếu kiện: chủ thể cá nhân Cịn khiếu kiện định hành chính, hành vi hành chủ thể bị ảnh hưởng định hành hành vi hành khiếu kiện lên Toà án: chủ thể cá nhân pháp nhân, quan, tổ chức bị ảnh hưởng trực tiếp Như vậy, chủ thể quyền khiếu kiện khiếu kiện định hành chính, hành vi hành rộng Câu 11: “Khi phát tên khơng danh sách niêm yết cử tri bầu cử ĐBQH, ĐBHĐND, cơng dân có quyền khởi kiện vụ án hành chính.” Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Nhận định sai Bởi cơng dân có quyền khiếu nại khởi kiện đến quan nhà nước có thẩm quyền Cho nên trường hợp này, cơng dân khiếu nại lên quan có thẩm quyền lập danh sách cử tri giải không đồng ý với kết giải cơng dân có quyền tiếp tục khởi kiện đến Toà án để giải Câu 12: “Trong lĩnh vực cạnh tranh, có định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân theo thủ tục tố tục hành chính.” Nhận định Bởi định giải khiếu nại thuộc Bộ trưởng Bộ cơng thương, có hành vi cạnh tranh không lành mạnh Cục trưởng Cục quản lý cạnh tranh Quyết định giải vụ việc cạnh tranh, định lại bị khiếu nại người giải khiếu nại Bộ trưởng Bộ cơng thương Nếu có định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh mà người khởi kiện không đồng ý với kết giải người khiếu nại có quyền khởi tố vụ án Toà án nhân dân để giải Khi Tồ án theo thẩm quyền giải đơn khởi kiện định giải khiếu nại định xử lý vụ việc cạnh tranh theo quy định khoản Điều 30 Luật tố tụng hành 2015 Câu 13: “Khơng phải trường hợp Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải khiếu kiện định kỷ luật buộc thơi việc Tịa án phạm vi địa giới hành với người có thẩm quyền quan nhà nước ban hành định kỷ luật buộc việc.” Nhận định Bởi theo quy định khoản Điều 32 Luật tố tụng hành quy định Tồ án có thẩm quyền giải khiếu kiện Tồ án có phạm vi địa giới hành với nơi làm việc người khiếu kiện định kỷ luật buộc việc người đứng đầu quan, tổ chức cấp tỉnh, bộ, ngành trung ương Do khơng phải trường hợp nào, Tịa án có thẩm quyền thụ lý giải khiếu kiện định kỷ luật buộc thơi việc Tịa án phạm vi địa giới hành với người có thẩm quyền quan nhà nước ban hành định kỷ luật buộc việc Câu 14: “Đối với khiếu kiện định kỷ luật buộc thơi việc, Tịa án có thẩm quyền giải Tịa án có cùng phạm vi địa giới hành với nơi làm việc người khởi kiện bị kỷ luật.” Nhận định sai Bởi có trường hợp khiếu kiện định kỷ luật buộc việc người đứng đầu quan, tổ chức từ cấp huyện trở xuống Tồ án có thẩm quyền giải Tồ án có phạm vi địa giới hành với nơi mà người có thẩm quyền định kỷ luật buộc thơi việc theo quy định khoản Điều 31 Luật tố tụng hành 2015 Câu 15: “Tịa án có thẩm quyền giải khiếu kiện định hành quan nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà nước trung ương Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Tịa án có cùng phạm vi địa giới hành với nơi cư trú, làm việc có trụ sở người khởi kiện.” Nhận định Bởi theo quy định khoản 1, Điều 32 Luật tố tụng hành Tồ án có thẩm quyền giải Tồ án có cùng phạm vi địa giới hành với nơi cư trú, làm việc có trụ sở người khởi kiện, trừ trường hợp khác Câu 16: “Không thể không tồn trường hợp, định hành cá biệt Thủ tướng phủ đối tượng khiếu kiện theo thủ tục tố tụng hành chính.” Nhận định sai Bởi định hành Thủ tướng phủ nằm ngồi phạm vi điều chỉnh, xét xử Toà án Luật tố tụng hành Đồng thời định hành Thủ tướng chủ yếu liên quan đến vận mệnh Quốc gia không thuộc phạm vi đối tượng khiếu kiện Luật tố tụng hành Câu 17: “Trong số trường hợp, nơi làm việc cá nhân khởi kiện để xác định Tịa án có thẩm quyền giải khiến kiện hành chính.” Nhận định Bởi số trường hợp quy định khoản 1, Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 để đảm bảo quyền lợi cho người khởi kiện vào nơi làm việc, cư trú người khởi kiện để xác định Tồ án có thẩm quyền giải khiếu kiện Việc giúp cho người khởi kiện giảm bớt chi phí thời gian vào việc khởi kiện đảm bảo quyền lợi ích thân người khởi kiện khiếu kiện phức tạp phải giải khoảng thời gian dài Câu 18: “Khơng phải trường hợp Tịa án có thẩm quyền giải khiếu kiện hành Tòa án cùng phạm vi địa giới hành với quan nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà nước ban hành thực khiếu kiện hành chính.” Nhận định Bởi có số trường hợp quy định khoản 1, khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Tồ án giải khiếu kiện Tồ án có phạm vi địa giới hành với nơi làm việc, nơi cư trú trụ sở người khiếu kiện Câu 19: “Tòa án nhân dân cấp tỉnh có quyền xét xử vụ án hành mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc lãnh thổ với Tòa án.” Nhận định sai Bởi Tồ án nhân dân cấp tỉnh cịn giải vụ án hành người khởi kiện khơng có nơi cư trú, nơi làm việc trụ sở lãnh thổ Việt Nam, người nước ngồi… thẩm quyền giải vụ án thuộc Toà án nơi quan, người có thẩm quyền định hành chính, có hành vi hành Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Câu 20: “Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan hành nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà nước cấp huyện thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện.” Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Nhận định sai Bởi khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan hành nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà nước từ cấp huyện trở xuống khơng thuộc thẩm quyền giải Toà án nhân dân cấp huyện định hành chính, hành vi hành Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện, Uỷ ban nhân dân cấp huyện Cơ sở pháp lý: khoản Điều 31, khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Câu 21: “Có trường hợp khiếu kiện định hành chính, hành vi hành người có thẩm quyền quan nhà nước, quan nhà nước thuộc cấp huyện thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh.” Nhận định Bởi Tồ án nhân dân cấp tỉnh giải khiếu kiện Toà án cấp huyện trường hợp cần thiết như: khiếu kiện định hành chính, hành vi hành Uỷ ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện liên quan đến nhiều đối tượng phức tạp; khiếu kiện định hành chính, hành vi hành thuộc thẩm quyền Toà án cấp huyện mà Thẩm phán Toà cấp huyện thuộc trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi; vụ có đương tài sản nước cần phải uỷ thác tư pháp cho quan đại diện ngoại giao nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi quan có thẩm quyền nước theo quy định khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Điều Nghị 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/07/2011 hướng dẫn thi hành số quy định Luật tố tụng hành Do đó, có trường hợp khiếu kiện định hành chính, hành vi hành người có thẩm quyền quan nhà nước, quan nhà nước thuộc cấp huyện thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh Câu 22: “Các vụ án hành có đương tài sản nước ngồi thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh.” Nhận định Bởi theo Nghị số 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/07/2011 hướng dẫn thi hành số quy định Luật tố tụng hành chính, Khoản Điều trường hợp cần thiết Toà án cấp tỉnh lấy lên để giải khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải Toà án cấp huyện quy định: “Vụ án có đương tài sản nước cần phải uỷ thác tư pháp cho quan đại diện ngoại giao nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi quan có thẩm quyền nước ngồi.” Do đó, nhận định Câu 23: “Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang khơng có thẩm quyền giải tranh chấp thẩm quyền giải vụ án hành Tịa án nhân dân huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang.” Nhận định sai Bởi theo khoản Điều 34 Luật tố tụng hành 2015 Chánh án Tồ án nhân dân tỉnh Tiền Giang có thẩm quyền giải tranh chấp thẩm quyền giải vụ án Toà án nhân dân huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Câu 24: “Khơng phải trường hợp Tịa án nhân dân cấp huyện thụ lý giải khiếu kiện định hành ban hành quan nhà nước, người có thẩm quyền quan nhà nước cùng địa giới hành với Tịa án đó.” Nhận định Bởi có số trường hợp Tồ án nhân dân cấp tỉnh lấy để xét xử trường hợp cần thiết theo Khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Điều Nghị 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/07/2011 hướng dẫn thi hành số quy định Luật tố tụng hành chính: “Điều Trường hợp cần thiết Tồ án cấp tỉnh lấy lên để giải khiếu kiện thuộc thẩm quyền giải Toà án cấp huyện quy định điểm g khoản Điều 30 Luật TTHC Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành Uỷ ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân cấp huyện liên quan đến nhiều đối tượng, phức tạp Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành thuộc thẩm quyền giải Toà án cấp huyện mà Thẩm phán Tồ án cấp huyện thuộc trường hợp phải từ chối tiến hành tố tụng bị thay đổi Vụ án có đương tài sản nước cần phải uỷ thác tư pháp cho quan đại diện ngoại giao nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi quan có thẩm quyền nước ngồi.” Do đó, trường hợp Tồ án nhân dân cấp huyện khơng có thẩm quyền giải Câu 25: “TAND tỉnh Tiền Giang thụ lý giải vụ án hành đương vụ án có trụ sở đặt Tp Hà Nội.” Nhận định sai Bởi có trường hợp, người khởi kiện có trụ sở Hà Nội Tồ án có thẩm quyền giải đơn kiện người khởi kiện Toà án nhân dân Hà Nội định hành chính, hành vi hành chủ thể quy định khoản 1, Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Cịn định hành chính, hành vi hành Uỷ ban nhân dân tỉnh Tiền Giang Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Tiền Giang Tồ án nhân dân tỉnh Tiền Giang có thẩm quyền giải trường hợp theo quy định khoản Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Nhưng nhận định khơng nói rõ khơng thể tuỳ tiện xác định Câu 26: “TAND tỉnh Tiền Giang có thẩm quyền thụ lý giải khiếu kiện định kỷ luật buộc việc công chức làm việc phạm vi địa giới hành Tỉnh Tiền Giang.” Nhận định sai Bởi theo quy định khoản Điều 31 định kỷ luật buộc việc người đứng đầu quan, tổ chức từ cấp huyện trở xuống Tồ án nhân dân tỉnh Tiền Giang khơng có thẩm quyền giải mà thẩm quyền thuộc Toà án nhân dân cấp huyện nơi người định kỷ luật buộc việc làm Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí giải vụ án xác định ơng M - chồng bà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sau thụ lý vụ án, Tịa án triệu tập ơng M để tham gia phiên đối thoại ơng khơng có mặt, thế, Tịa án định đình giải vụ án a Quyết định đình giải vụ án Tịa án nhân dân quận TĐ có với quy định pháp luật hay khơng? Vì sao? Trả lời: Quyết định đình giải vụ án Tịa án nhân dân quận TĐ khơng quy định pháp luật Vì trường hợp khơng thuộc trường hợp quy định khoản Điều 143 Luật TTHC 2015 đình giải vụ án b Nếu không đồng ý với định trên, bà L làm để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình? Trả lời: Nếu không đồng ý với định trên, bà L có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Cơ sở pháp lý: khoản Điều 143 Luật TTHC 2015 CHƯƠNG 6: THỦ TỤC XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH I NHẬN ĐỊNH Pháp luật tố tụng hành khơng quy định thời hạn giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định Bởi giai đoạn xét xử sơ thẩm xác định thời hạn kết thúc phiên xét xử, tức xác định rõ có án, định sơ thẩm cuối cùng, nhiều vụ án thời hạn kéo dài thường xuyên Có vụ án thời hạn kéo dài nhiều năm chưa kết thúc… Đồng thời Luật TTHC 2015 khơng có quy định thời hạn giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hành Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm phát hoạt động tố tụng trước khơng hợp pháp HĐXX đình việc giải vụ án hành Trả lời: Nhận định sai Bởi theo quy định khoản Điều 165 Luật TTHC 2015 có Điều 143 Luật TTHC 2015, Hội đồng xét xử định đình giải vụ án Không phải phát hoạt động tố tụng trước khơng hợp pháp đình giải vụ án hành Việc xét xử vụ án hành phiên tịa xét xử sơ thẩm phải ln bảo đảm nguyên tắc xét xử trực tiếp, liên tục lời nói Trả lời: Nhận định sai Bởi Điều 152 Luật TTHC 2015 quy định phiên tịa sơ thẩm phải bảo đảm nguyên tắc xét xử trực tiếp lời nói, khơng có nhắc đến yếu tố Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí liên tục Và vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm kéo dài tiến hành nhiều phiên tịa nhiều thời gian khác khơng thể đảm bảo tính liên tục Cho nên nhận định sai Trong trường hợp đặc biệt, Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm hai Thẩm phán ba Hội thẩm nhân dân Trả lời: Nhận định Bởi vụ án khiếu kiện định hành chính, hành vi hành Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh, Chủ tích Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh liên quan đến nhiều đối tượng; vụ án phức tạp theo quy định Điều 154 Luật TTHC 2015 Qua tranh luận qua nghị án, Hội đồng xét xử thấy cần phải xem xét thêm tài liệu, chứng giải vụ án HĐXX có quyền tạm ngừng phiên tòa Trả lời: Nhận định sai Bởi qua nghị án, Hội đồng xét xử thấy cần phải xem xét thêm tài liệu chứng HĐXX định kéo dài nghị án không ngày theo quy định khoản Ddiều 191 Luật TTHC 2015 Do đó, nghị án kéo dài khoảng thời gian luật định khơng thể tạm ngừng phiên tịa Có trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt phiên tòa xét xử sơ thẩm Hội đồng xét xử khơng hỗn phiên tịa Trả lời: Nhận định Bởi trường hợp quy định khoản Điều 156 Luật TTHC 2015 Hội đồng xtes xử tiếp tục xét xử mà khơng hỗn phiên tịa Có trường hợp thư ký phiên tịa vắng mặt phiên tòa phiên tòa xét xử sơ thẩm tiến hành bình thường Trả lời: Nhận định sai Bởi phiên tịa tiến hành phải có đủ Hội đồng xét xử Thư ký phiện tòa theo quy định khoản Điều 155 trường hợp Thư ký tòa án vắng mặt khơng thể tiếp tục tham gia phiên tịa phải hỗn phiên tịa theo khoản Điều 155 Luật TTHC 2015 Đối với người tham gia tố tụng khác khơng thiết phải có mặt phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định sai Bởi có số trường hợp người tham gia tố tụng khác phải tham gia phiên tịa vắng mặt phải hỗn phiên tòa Trong trường hợp người giám định vắng mặt Hội đồng xét xử phải hỗn phiên tòa theo quy định khoản Điều 160 Hay trường hợp vắng mặt người phiên dịch mà người thay phải hỗn phiên tịa theo quy định khoản Điều 161 Luật TTHC 2015 Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành khơng thiết phải trải qua đầy đủ bước: chuẩn bị khai mạc phiên tòa, khai mạc phiên tòa, thủ tục hỏi phiên tòa, thủ tục tranh luận, thủ tục nghị án tuyên án Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Trả lời: Nhận định sai Bởi phiên tịa xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật phải có đầy đủ bước Mỗi bước có mục đích định phục vụ cho việc xét xử đưa phán cuối việc giải vụ án cách xác đẳm bảo quyền lợi đương 10 Chỉ người HĐXX cho phép quyền hỏi trả lời phiên tòa sơ thẩm Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: khoản Điều 153 Luật TTHC 2015 11 Hội đồng xét xử có quyền đặt câu hỏi liên quan đến việc xem xét tính hợp pháp khiếu kiện bị khởi kiện Trả lời: Nhận định sai Bởi ngồi hỏi liên quan đến việc xem xét tính hợp pháp khiếu kiện cịn hỏi câu hỏi liên quan đến tình tiết phục vụ việc giải vụ án chưa trình bày rõ ràng 12 Có trường hợp thẩm quyền hỗn phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hành thuộc thẩm quyền Thẩm phán phân công giải vụ án Trả lời: Nhận định sai Bởi thẩm quyền hỗn phiên tịa xét xử sơ thẩm thuộc Hội đồng xét xử vụ án đó, định hỗn phiên tịa phải Chủ tọa phiên tòa thay mặt hội đồng xét xử ký Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 163l Luật TTHC 2015 13 Bản án, định Toà án phiên tồ khơng thiết phải HĐXX thơng qua phòng nghị án Trả lời: Nhận định Bởi thơng qua phiên tịa xét xử 14 Việc tạm đình chỉ, đình giải vụ án phiên tương tự việc tạm đình đình giải vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Trả lời: Nhận định sai Vì việc tạm đình chỉ, đình giải vụ án phiên tòa giai đoạn chuẩn bị xét xử đưa hậu pháp lý điểm khác – phiên tịa xét xử sơ thẩm – giai đoạn chuẩn bị xét xử Tuy nhiên đó, để áp dụng tạm đình phiên tịa sơ thẩm không áp dụng điểm đ khoản Điều 141 Luật TTHC 2015 Cịn tạm đình giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm áp dụng tất khoản Điều 141 Luật TTHC 2015 15 Hậu pháp lý việc đình giải vụ án phiên tịa sơ thẩm tương tự việc tạm đình giải vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án hành Trả lời: Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Nhận định sai Vì việc đình phiên tịa sơ thẩm dẫn đến hậu việc giải vụ án bị chấm dứt, tiền tạm ứng án phí xử lý theo quy định pháp luật án phí, lệ phí Tịa án Cịn việc tạm đình giải vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dẫn đến hậu pháp lý việc giải vụ án bị tạm dừng tiếp tục làm dẫn đến việc tạm đình vụ án khơng cịn theo quy định Điều 142 Luật TTHC 2015 16 Có trường hợp, Kiểm sát viên cử tham gia kiểm sát giải VAHC bắt buộc phải tham gia phiên tòa XXST VAHC, KSV vắng mặt HĐXX phải hỗn phiên tịa Trả lời: Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 156 Luật TTHC 2015 17 Có trường hợp chủ thể quyền tham gia hỏi phiên tòa sơ thẩm quyền tham gia tranh luận phiên tòa sơ thẩm Trả lời: Nhận định Bởi theo quy định người có quyền tham gia hỏi có quyền tham gia tranh luận phiên tòa người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương - người có quyền hỏi thủ tục hỏi phiên tòa để biết chi tiết chưa trình bày tham gia tranh luận để bảo vệ lợi ích cho đương Cơ sở pháp lý: Điều 177 Điều 188 Luật TTHC 2015 18 HĐXX không quyền giới hạn số lượng câu hỏi thời gian hỏi đương thủ tục hỏi phiên tòa sơ thẩm Trả lời: Nhận định Vì khơng có quy định cho HĐXX hạn chế quyền hỏi đương 19 Thủ tục tranh luận thủ tục bắt buộc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định Bởi qua thủ tục để giúp cho người khởi kiện có quyền tranh luận cách bình đẳng với quan nhà nước, với người có thẩm quyền quan nhà nước định bị khiếu kiện Thông qua đó, người khởi kiện thể tự ý chí để bảo vệ quyền lợi ích thân phiên tịa 20 Tại phiên tòa sơ thẩm HĐXX sơ thẩm phát người giám định người thân thích với đương vụ án định tạm ngừng phiên tịa để tìm người khác thay Trả lời: Nhận định sai Bởi Luật TTHC 2015 khơng quy định phải tạm ngừng phiên tòa phát người giám định người thân thích với đương vụ án mà trường hợp này, HĐXX phải định hỗn phiên tịa theo quy định điểm c khoản Điều 162 Luật TTHC 2015 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 21 Kiểm sát viên không quyền tham gia tranh luận phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định Bởi theo quy định Kiểm sát viên tham gia kiểm sát hoạt động phiên tịa có pháp luật hay khơng, tham gia phát biểu nhận xét thủ tục tranh luận phiên tòa sau xong thủ tục tranh luận 22 Trường hợp người khởi kiện rút tồn u cầu khởi kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành người khởi kiện Trả lời: Nhận định Bởi theo quy định Luật TTHC 2015 Điều 174 Thay đổi địa vị tố tụng: “Trường hợp người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên yêu cầu độc lập người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trở thành người khởi kiện.” Do nhận định 23 Người khởi kiện có quyền từ chối trả lời câu hỏi Hội đồng xét xử thủ tục hỏi phiên tòa sơ thẩm Trả lời: Nhận định sai Bởi Luật TTHC 2015 khơng có quy định quyền người khởi kiện 24 Nội dung hỏi người khởi kiện người bị kiện thủ tục hỏi phiên tòa sơ thẩm Trả lời: Nhận định Bởi hỏi nội dung có liên quan đến việc giải vụ án, kiểm tra tính thống lời khai, trình bày hai bên; đảm bảo khơng có mâu thuẫn lời khai, trình bày để HĐXX tìm đáp án xác đưa phán cuối cách hợp lý Cơ sở pháp lý: Điều 178 179 Luật TTHC 2015 25 Người làm chứng phải trình bày tình tiết vụ án mà họ biết phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định sai Bởi Luật TTHC 2015 quy định người làm chứng phải trình bày tình tiết vụ án mà họ biết phiên tịa sơ thẩm có u cầu Chủ tọa phiên tòa Cơ sở pháp lý: khoản Điều 181 Luật TTHC 2015 26 Trong trường hợp lời khai người làm chứng mâu thuẫn Hội đồng xét xử khơng sử dụng lời khai Trả lời: Nhận định sai Bởi theo quy định lời khai người làm chứng mâu thuẫn phải hỏi lại đề mâu thuẫn khơng có quy định không sử dụng lời khai mâu thuẫn người làm chứng Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 27 Nội dung tranh luận phiên tịa sơ thẩm phụ thuộc vào việc hỏi phiên tòa sơ thẩm Trả lời: Nhận định sai Nội dung tranh luận phiên tịa sơ thẩm ngồi phụ thuộc vào việc hỏi phiên tịa cịn có thêm nội dung liên quan đến việc giải vụ án hành bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 28 Việc công bố tài liệu vụ án phiên tòa sơ thẩm nghĩa vụ bắt buộc Hội đồng xét xử Trả lời: Nhận định sai Bởi trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, giữ gìn phong, mĩ tục dân tộc, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân để bảo vệ người chưa thành niên theo yêu cầu đương Hội đồng xét xử khơng cơng bố tài liệu có hồ sơ vụ án Cơ sở pháp Lý: khoản Điều 182 Luật Tố tụng hành 2015 29 Đối với vụ án hành khơng phải xét xử lưu động, hoạt động tố tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm phải thực trụ sở Tòa án Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: Điều 150 Luật Tố tụng hành 2015 30 Hội đồng xét xử định hỗn phiên tồ trường hợp xét thấy cần thiết phải trưng cầu giám định lại Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 162 Luật TTHC 2015 II BÀI TẬP Ngày 15/7/2016 Đội Cảnh sát giao thơng BC thuộc Phịng cảnh sát giao thông đường - Công an TP H ban hành định xử phạt hành ơng A hành vi vi phạm giao thơng Ơng A khơng đồng ý nên khiếu kiện hợp lệ Qua vụ việc Anh (chị) hãy: a Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc khiếu kiện trên? Vì sao? Trả lời: Tịa án nhân dân TP H có thẩm quyền giải việc khiếu kiện Vì định xử phạt hành bị khiếu kiện Đội Cảnh sát giao thơng BC thuộc Phịng cảnh sát giao thông đường - Công án TP H ban hành Do đó, Tịa án nhân dân TP H có thẩm quyền giải b Giả sử yêu cầu ông A không TA cấp sơ thẩm chấp nhận nên ơng A kháng cáo Tại phiên tồ phúc thẩm, ông A bổ sung yêu cầu bồi thường thiệt hại (trong thủ tục Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí sơ thẩm ơng A chưa đưa u cầu này) Theo anh chị, Hội đồng xét xử phúc thẩm có xem xét khơng? Vì sao? Trả lời: Hội đồng xét xử không xem xét việc yêu cầu bồi thường thiệt hại ơng A Vì u cầu ông A vượt phạm vi yêu cầu ban đầu Cơ sở pháp lý: khoản Điều 173 Luật TTHC 2015 c Nếu Thẩm phán chủ toạ phiên phúc thẩm cha thẩm phán xử sơ thẩm vụ án thủ tục phúc thẩm có vi phạm tố tụng khơng? Nếu vi phạm phải xử lý theo trình tự, thủ tục nào? Vì sao? Trả lời: Thủ tục phúc thẩm khơng có vi phạm tố tụng, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm cha thẩm phán xử sơ thẩm vụ án Vì theo Luật TTHC 2015 khơng có quy định trường hợp nêu Vào năm 2015, bà A có đơn khiếu nại tranh chấp quyền sử dụng đất bà B, UBND Huyện Y, tỉnh Z định số 120/QĐ-UBND giải buộc bà B phải giao lại phần đất tranh chấp cho bà A Bà B không trả lại phần đất chiếm dụng nên bà A tiếp tục khiếu nại Ngày 20/9/2015, chủ tịch UBND huyện định số 125/QĐ-UBND giải khiếu nại, giữ nguyên định 120/QĐ-UBNd Không đồng ý với định Chủ tịch UBND huyện Y, Bà B khởi kiện vụ án hành Toà án nhân dân Huyện Y Ngày 26/10/2015 Toà án nhân dân huyện Y thụ lý đơn bà B Ngày 18/10/2015, Toà án nhân dân huyện Y xét xử sơ thẩm tuyên bác yêu cầu bà B giữ nguyên định UBND huyện Y Bà B kháng cáo Toà án cấp phúc thẩm bác kháng cáo bà B giữ nguyên án hành sơ thẩm Bà B làm đơn đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm Qua vụ việc trên, anh (chị) hãy: a Nhận xét việc giải vụ án hành Tồ án cấp sơ thẩm phúc thẩm Trả lời: Việc giải vụ án hành Tịa án cấp sơ thẩm phúc thẩm hợp lý b Xác định thẩm quyền kháng nghị theo đơn đề nghị bà B thời hiệu kháng nghị trường hợp Trả lời: Thẩm quyền kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Bà A người khởi kiện vụ án hành Sau 24 ngày kể từ ngày nhận án sơ thẩm, bà A phát thẩm phán tham gia xét xử bố cuả thư ký phiên Với lý này, bà A cho án sơ thẩm khơng khách quan Bà A bảo vệ Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí quyền lợi cách nào? Nếu bà A kháng cáo, Toà án cấp phúc thẩm xử lý nào? Vì sao? Trả lời: Bà A kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm Nếu bà A kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm thụ lý vụ án Bởi theo quy định Thư ký phiên tịa người thân thích người tiến hành tố tụng phải từ chối bị thay đổi Mà vụ án Thư ký tòa án Thẩm phán tham gia xét xử vụ án đó, vi phạm buộc phải giải lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm CHƯƠNG 7: THỦ TỤC XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH I/ NHẬN ĐỊNH: Nếu khơng có kháng cáo kháng nghị khơng có việc xét xử phúc thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định Bởi làm phát sinh thủ tục phúc thẩm kháng cáo đương sự, kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân… Nếu Tòa án cấp sơ thẩm không ban hành án hành sơ thẩm khơng có việc xét xử phúc thẩm Trả lời: Nhận định sai Bởi có trường hợp định tạm đình chỉ, đình giải vụ án… bị kháng cáo, kháng nghị phát sinh thủ tục phúc thẩm Không phải vụ án hành tuân theo nguyên tắc thực chế độ hai cấp xét xử Trả lời: Nhận định Bởi có vụ án án, định Tòa sơ thẩm chưa phát sinh hiệu lực khơng bị kháng cáo, kháng nghị khơng phát sinh thủ tục phúc thẩm, vụ án có cấp xét xử sơ thẩm khơng có phúc thẩm Trong số trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực quyền kháng cáo thay cho đương Trả lời: Nhận định Bởi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực quyền kháng cáo thay cho đương trường hợp người đại diện Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí người ủy quyền đương thực quyền kháng cáo thay cho đương Người đại diện theo pháp luật đương quyền thực quyền kháng cáo mà khơng cần có đồng ý đương Trả lời: Nhận định sai Bởi trường hợp người đại diện theo pháp luật đương người chưa thành niên, người lực hành vi dân người đại diện theo pháp luật làm đơn kháng cáo mà khơng cần có đồng ý đương Cơ sở pháp lý: khoản Điều 205 Luật TTHC 2015 Tịa án có trách nhiệm tiếp nhận đơn kháng cáo tịa án tham gia vào việc xét sơ thẩm Tòa án cấp Tòa án xét xử sơ thẩm Trả lời: Nhận định sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 205 Luật TTHC 2015 Nếu người kháng cáo kháng cáo toàn nội dung án đơn kháng cáo khơng cần phải nêu lí kháng cáo Trả lời: Nhận định sai Bởi dù kháng cáo tồn hay phần nội dung án đơn kháng cáo phải có đầy đủ nội dung theo quy định khoản Điều 205 Luật TTHC 2015 Đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Trả lời: Nhận định Bởi đối tượng kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án hành Tịa án cấp sơ thẩm Cơ sở pháp lý: Điều 204 211 Luật Tố tụng hành 2015 Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm Trả lời: Nhận định sai Bởi Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp có quyền kháng nghị án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Toà án cấp sơ thẩm để yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm giải lại theo thủ tục phúc thẩm Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Cơ sở pháp lý: Điều 211 Luật TTHC 2015 10 Thủ tục giải theo thủ tục phúc thẩm đối tượng kháng cáo án đối tượng kháng cáo định tạm đình việc giải vụ án khơng giống Trả lời: Nhận định sai Bởi thủ tục giải theo thủ tục phúc thẩm đối tượng kháng cáo án đối tượng kháng cáo định tạm đình việc giải vụ án giống thủ tục phúc thẩm vụ án 11 Nếu Viện kiểm sát thực việc kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm khơng cần phải thơng báo cho người có quyền nghĩa vụ liên quan vụ án biết Trả lời: Nhận định sai Bởi Viện trưởng Viện kiểm sát định kháng nghị phải gửi cho đương tức có người có quyền, nghĩa vụ liên quan biết đến việc kháng nghị Cơ sở pháp lý: khoản Điều 214 Luật TTHC 2015 12 Bản án, định phần án, định Tồ án cấp sơ thẩm khơng bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: khoản Điều 215 Luật TTHC 2015 13 Thẩm quyền phân công Hội đồng xét xử phúc thẩm thuộc Chánh án Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: khoản Điều 217 Luật TTHC 2015 14 Hậu pháp lý việc kháng cáo, kháng nghị Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: Điều 215 Luật TTHC 2015 15 Bản án, định khơng bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: khoản Điều 215 Luật TTHC 2015 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí 16 Tịa hành Tịa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xét xử phúc thẩm án định Tòa án cấp tỉnh chưa có hiệu lực pháp luật Trả lời: Nhận định sai 17 Hội đồng xét xử phúc thẩm luôn gồm Thẩm phán Trả lời: Nhận định sai Bởi xét xử theo thủ tục rút gọn có Thẩm phán thực việc xét xử Cơ sở pháp lý: Điều 222 khoản Điều 253 Luật TTHC 2015 18 Trong trường hợp Toà án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm vụ án án, định Tịa án cấp sơ thẩm ln có hiệu lực pháp luật Trả lời: Nhận định sai Bởi trường hợp người kháng cáo rút toàn kháng cáo, Viện kiểm sát rút tồn kháng nghị, Tịa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm vụ án án, định Tịa án cấp sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Cơ sở pháp lý: khoản Điều 229 Luật TTHC 2015 19 Đối tượng mà đương sự, người đại diện đương sự, quan, tổ chức khởi kiện có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Toà án cấp trực tiếp giải lại theo thủ tục phúc thẩm bao gồm: án, định tạm đình chỉ, đình giải vụ án Tồ án cấp sơ thẩm Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: điều 204 Luật TTHC 2015 20 Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm trường hợp án Tòa án cấp sơ thẩm không theo quy định pháp luật Trả lời: Nhận định sai Bởi Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án sơ thẩm Tịa án cấp sơ thẩm định khơng pháp luật trường hợp: - Việc chứng minh, thu thập chứng thực đầy đủ theo quy định Chương VI Luật - Việc chứng minh, thu thập chứng chưa thực đầy đủ cấp sơ thẩm phiên tòa phúc thẩm bổ sung đầy đủ Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Cơ sở pháp lý: khoản Điều 241 Luật TTHC 2015 21 Đơn kháng cáo phải người kháng cáo ký tên điềm Trả lời: Nhận định sai Bởi có trường hợp người kháng cáo ủy quyền cho người khác thực quyền kháng cáo thay cho người ký tên, đóng dấu vào đơn kháng cáo người nhận ủy quyền Cơ sở pháp lý: khoản Điều 205 Luật TTHC 2015 22 Không phải phiên tòa xét xử phúc thẩm cần phải có mặt Kiểm sát viên Trả lời: Nhận định Bởi trường hợp giải vụ án hành theo thủ tục rút gọn tịa án cấp phúc thẩm khơng bắt buộc phải có mặt Kiểm sát viên Cơ sở pháp lý: khoản Điều 253 Luật TTHC 2015 23 Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm VAHC, Hội đồng xét xử phát Tịa án cấp sơ thẩm khơng hỗn phiên tịa có hỗn phiên tịa HĐXX phúc thẩm đình xét xử phúc thẩm vụ án hành Trả lời: Nhận định sai Bởi trường hợp nhận định khơng quy định Luật TTHC 2015 24 Tại phiên tòa phúc thẩm VAHC, bên đương quyền đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên tòa để đối thoại với Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: Điều 238 Luật TTHC 2015 25 Hội đồng xét xử phúc thẩm khơng có quyền tun hủy định hành bị kiện trái pháp luật Trả lời: Nhận định Bởi HĐXX phúc thẩm có uyền tuyên hủy bỏ hoạc sửa đổi án, định Tòa án cấp sơ thẩm Cơ sở pháp lý: khoản khoản Điều 241 Luật TTHC 2015 26 Hội đồng xét xử phúc thẩm khơng có quyền buộc người bị kiện phải bồi thường thiệt hại cho người khởi kiện QĐHC bị kiện trái pháp luật gây Trả lời: Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Nhận định Bởi Luật TTHC 2015 khơng có quy định thẩm quyền cho HĐXX phúc thẩm 27 Người kháng cáo bắt buộc phải có mặt phiên tịa XX phúc thẩm VAHC Trả lời: Nhận định sai Bởi trường hợp người kháng cáo ủy quyền cho người khác người kháng cáo khơng có mặt phiên tòa xét xử phúc thẩm Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 225 Luật TTHC 2015 28 Hội đồng xét xử phúc thẩm quyền hỗn phiên tịa có mà Luật TTHC quy định Trả lời: Nhận định 29 Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét phần án, định Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Trả lời: Nhận định Bởi có phần bán án, định Tà án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng có kháng nghị phần bị đương hay Viện kiểm sát quan tâm đến Cho nên, phần khơng bị kháng cáo, kháng nghị khơng có phát sinh thêm vấn đề khơng xem xét 30 Nếu án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm khơng thể bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm VAHC Trả lời: Nhận định sai Bởi án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật vừa bị kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm vừa bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm 31 Có trường hợp, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật vừa bị đương kháng cáo vừa bị VKS kháng nghị Trả lời: Nhận định 32 Khi xét xử phúc thẩm VAHC, Tòa án phát người khởi kiện người khơng có quyền khởi kiện Tịa án đình xét xử phúc thẩm VAHC Trả lời: Nhận định Cơ sở pháp lý: điểm a khoản Điều 229 Luật TTHC 2015 Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí II/ Bài tập Ơng A bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận Y Thành phố H xử phạt vi phạm hành lĩnh vực đất đai nên khiếu nại Sau Chủ tịch UBND quận Y giải khiếu nại lần đầu, ông A tiếp tục khiếu nại lần lên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H giải ông A không đồng ý nên khởi kiện vụ án hành a Tồ án nhân dân có quyền thụ lý để giải theo thủ tục tố tụng hành hay khơng? Vì sao? Trả lời: Tịa án nhân dân có quyền thụ lý để giải theo thủ tục tố tụng hành Vì định hành bị khiếu nại Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận Y Thành phố H b Tại phiên phúc thẩm, người kháng cáo bổ sung số yêu cầu hòan tòan mới, chưa xem xét theo thủ tục sơ thẩm không cung cấp chứng để chứng minh cho yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xử lý ? Trả lời: Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận u cầu Ơng A cơng chức cơng tác Phịng văn hóa thơng tin huyện X, nhận định kỹ luật số 23/ QĐKL-VHTT buộc việc ông ngày 15/06/2016 Ngày 20/06/2016 ông A khiếu nại Ngày 28/7/2016 ông A nhận định trả lời giữ nguyên định luật buộc việc số 23/QĐKL-VHTT Ngày 20/8/2016 ông A khởi kiện vụ án hành Tồ án Tồ án thụ lý ngày 25/8/2016 Ngày 30/8/2016 người bị kiện định hủy bỏ định số 23/QĐKL-VHTT Toà án định đình việc giải vụ án Sau đó, ơng A kháng cáo Tịa án cấp phúc thẩm giải nào? Nêu sở pháp lý việc giải Trả lời: Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý giải vụ án Bởi người bị kiện định hủy bỏ định số 23/QĐKL-VHTT ông A chưa đồng ý rút đơn khởi kiện mà Ket-noi.com kho tài liệu miễn phí Tịa án định đình giải vụ án khơng theo quy định pháp luật Cơ sở pháp lý : khoản Điều 165 Luật TTHC 2015 ... quy định khoản Điều 30 Luật tố tụng hành 2015 Câu 4: “Các định hành cá biệt đối tượng khởi kiện vụ án hành chính. ” Nhận định sai Bởi có số định hành thuộc quy định khoản Điều 30 Luật tố tụng hành. .. Tồ án nơi quan, người có thẩm quyền định hành chính, có hành vi hành Điều 32 Luật tố tụng hành 2015 Câu 20: “Khiếu kiện định hành chính, hành vi hành quan hành nhà nước, người có thẩm quyền quan... gia tố tụng hành có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án hành giải Trả lời: Nhận định Bởi người tham gia tố tụng hành cá nhân tổ chức có quyền nghĩa vụ tố tụng định, tham gia vào trình tố tụng