Nghiên cứu một số đặc điểm sinh vật học, sinh thái học của con lai giữa giống ong nội đồng văn (apis cerana cerana fabricius) với giống ong nội địa phương (apis cerana indica fabricius) ở một số tỉnh miền bắc v

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRẦN VĂN TOÀN NGHIÊN CỨU MỘT SỐ ðẶC ðIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC CỦA CON LAI GIỮA GIỐNG ONG NỘI ðỒNG VĂN (Apis cerana cerana Fabricius) VỚI GIỐNG ONG NỘI ðỊA PHƯƠNG (Apis cerana indica Fabricius) Ở MỘT SỐ TỈNH MIỀN BẮC VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 62.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS NGUYỄN VĂN ðĨNH TS PHÙNG HỮU CHÍNH HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Các kết nghiên cứu có phối hợp với người khác ñã ñược ñồng ý văn Các tài liệu trích dẫn rõ nguồn gốc giúp ñỡ ñã ñược cám ơn Hà Nội, ngày 13 tháng 11 năm 2012 Tác giả luận án Trần Văn Toàn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận án này, thời gian qua bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, ñã nhận ñược giúp ñỡ tận tình Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Viện ðào tạo Sau ñại học, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Ong, thày giáo, gia đình bạn bè đồng nghiệp Trước hết cho phép tơi bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc tới thầy hướng dẫn khoa học: Giáo sư Tiến sĩ Nguyễn Văn ðĩnh, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Tiến sĩ Phùng Hữu Chính, Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Ong ñã quan tâm dìu dắt, tận tình hướng dẫn định hướng khoa học để tơi hồn thành tốt Luận án Tơi xin trân trọng cảm ơn cán Lãnh ñạo, ñồng nghiệp toàn thể nhân viên Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Ong, thày cô giáo Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, tập thể cán cơng nhân viên Viện ðào tạo Sau đại học, Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thiện Luận án Cuối tơi xin bầy tỏ lịng biết ơn sâu sắc gia đình, bạn bè, người thân động viên, giúp đỡ tơi thực hoàn thành luận án Hà Nội, ngày 13 tháng 11 năm 2012 Tác giả luận án Trần Văn Tồn Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu ñề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài ðối tượng phạm vi nghiên cứu Những đóng góp luận án Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học ñề tài 1.1.1 5 Cơ sở khoa học giới tính chế xác định giới tính ong mật 1.1.2 Cơ sở khoa học di truyền ong mật 1.1.3 Cơ sở khoa học chọn lọc nhân giống ong mật 11 1.1.4 Cơ sở khoa học khả cho suất mật đàn ong 14 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 15 1.2.1 Lịch sử nghề ni ong Apis cerana Fabricius 15 1.2.2 Vị trí ong Apis cerana Fabricius hệ thống phân loại 16 1.2.3 Nghiên cứu hình thái ong Apis cerana Fabricius 17 1.2.4 Nghiên cứu hình thái phân lồi ong Apis cerana Fabricius 18 1.2.5 Nghiên cứu sinh học ong A cerana Fabricius 22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… iii 1.2.6 1.3 Một số thành tựu công tác chọn giống ong mật A mellifera A cerana 34 Tình hình nghiên cứu nước 37 1.3.1 Sơ lược tình hình phát triển nghề nuôi ong Việt Nam 37 1.3.2 Phân loại ong mật Apis cerana Việt Nam 38 1.3.3 Công tác nghiên cứu chọn lọc giống ong mật Việt Nam 39 1.3.4 Công tác nghiên cứu, bảo tồn nguồn gen ong mật Việt Nam 40 1.3.5 Một số ñặc ñiểm sinh học giống ong nội Apis cerana cerana ðồng Văn Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 ðịa ñiểm, thời gian nghiên cứu 41 42 42 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 42 2.1.2 ðịa ñiểm nghiên cứu 42 2.2 Vật liệu nghiên cứu 42 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.4 Phương pháp nghiên cứu 43 2.4.1 Nghiên cứu tạo tổ hợp lai ong nội ðồng Văn ong nội Hà Tây (DH) tổ hợp lai ong nội ðồng Văn ong nội Yên Bái (DY) 2.4.2 43 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học đặc tính kinh tế giống tổ hợp lai 46 2.4.3 Nghiên cứu thử nghiệm tổ hợp lai DH DY 57 2.4.4 Các tiêu theo dõi 58 2.4.5 Xử lý số liệu 58 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Kết lai tạo 3.2 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học đặc tính kinh tế giống tổ hợp lai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 60 60 61 iv 3.2.1 ðặc điểm hình thái 3.2.2 ðặc điểm sinh học đặc tính kinh tế giống tổ hợp lai 3.2.3 78 Ảnh hưởng số yếu tố thời tiết ñến ñàn ong giống tổ hợp lai 3.3 61 Nuôi thử nghiệm tổ hợp lai Hà Tây Yên Bái 106 120 3.3.1 Thử nghiệm Hà Tây 120 3.3.2 Thử nghiệm Yên Bái 121 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 124 Kết luận 124 ðề nghị 125 Danh mục công trình cơng bố có liên quan đến luận án 126 Tài liệu tham khảo 127 Phụ lục 144 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… v DANH MỤC VIẾT TẮT ADN (DNA) Deoxyribo Nucleic Axít A cerana Apis cerana A cerana F Apis cerana Fabricius A c cerana Apis cerana cerana A indica Apis indica A indica F Apis indica Fabricius A c indica Apis cerana indica A c himalaya Apis cerana himalaya A c japonica Apis cerana japonica A mellifera Apis mellifera A mellifera L Apis mellifera Linnaeus A m carnica Apis mellifera carnica A m carpatica Apis mellifera carpatica A m caucasica Apis mellifera caucasica A m cypria Apis mellifera cypria A m caucasica Apis mellifera caucasica A m ligustica Apis mellifera ligustica A m mellifera Apis mellifera mellifera D Ong nội ðồng Văn DH Tổ hợp lai ong nội ðồng Văn ong nội Hà Tây DY Tổ hợp lai ong nội ðồng Văn ong nội Yên Bái F Forward (mồi xuôi) H Ong nội Hà Tây R Reverse (mồi ngược) PCR Polymerase Chain Reaction (phản ứng chuỗi trùng hợp) µl Microliter = 10-6 lít µm Micrometer = 10-6 mét Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Các phân lồi ong A cerana ñịnh loại theo Herburn 1.2 Vùng phân bố vài đặc điểm hình thái số phân 20 loài ong Apis cerana 21 1.3 Tỷ lệ chết ong ñực ong thợ mùa vụ khác 32 3.1 Kết tạo chúa giống tổ hợp lai 60 3.2 Tỷ lệ ong chúa giao phối giống tổ hợp lai 61 3.3 Kích thước lỗ tổ ong thợ giống tổ hợp lai 62 3.4 Một số tiêu hình thái ong thợ giống tổ hợp lai 63 3.5 Xếp hạng tiêu hình thái giống tổ hợp lai 65 3.6 Khối lượng ong thợ giống ong nghiên cứu 66 3.7 Thể tích diều mật ong thợ giống tổ hợp lai 68 3.8 Khối lượng chúa tơ giống ong nghiên cứu 69 3.9 Khối lượng chúa ñẻ giống ong tổ hợp lai 70 3.10 Thời gian từ ong chúa vũ hóa đến đẻ trứng giống tổ hợp lai 3.11 Biến ñộng số lượng mũ chúa cấp tạo giống tổ hợp lai qua thời gian theo dõi 3.12 71 72 Mối quan hệ khối lượng chúa tơ thể tích mũ chúa giống ong 74 3.13 Số lượng ống trứng ong chúa ðồng văn Hà Tây 75 3.14 Kích thước lỗ tổ ong đực giống ong qua thời gian theo dõi 76 3.15 Khối lượng ong ñực giống ong qua thời gian theo dõi 77 3.16 Kết so sánh tính đa dạng di truyền DV1 - DV11 3.17 với 11 alen giới tính cơng bố (A1 - A14) 80 Thế ñàn ong giống tổ hợp lai năm 2009 81 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… vii 3.18 Thế ñàn ong giống tổ hợp lai 2010 82 3.19 Thế ñàn giống tổ hợp lai năm 2011 83 3.20 Tỷ lệ chia ñàn tự nhiên giống tổ hợp lai 2009 86 3.21 Tỷ lệ chia ñàn tự nhiên giống tổ hợp lai năm 2010 86 3.22 Tỷ lệ chia ñàn giống tổ hợp lai năm 2011 87 3.23 Tỷ lệ bốc bay giống tổ hợp lai năm 2009 89 3.24 Tỷ lệ bốc bay giống tổ hợp lai năm 2010 90 3.25 Tỷ lệ bốc bay giống tổ hợp lai năm 2011 90 3.26 Tỷ lệ cận huyết giống tổ hợp lai qua năm theo dõi 99 3.27 Số lượng nhộng trung bình giống tổ hợp lai năm 2009 100 3.28 Số lượng nhộng trung bình giống tổ hợp lai năm 2010 101 3.29 Số lượng nhộng trung bình giống tổ hợp lai năm 2011 101 3.30 Năng suất mật giống ong tổ hợp lai năm 3.31 Kết theo dõi tiêu giống tổ hợp lai qua năm 2009- 2011 3.32 110 Tương quan ñàn ong tổ hợp lai DH với số yếu tố khí hậu năm 2009 - 2010 3.35 107 Tương quan ñàn ong A c indica Hà Tây với số yếu tố khí hậu năm 2009 - 2010 3.34 104 Tương quan ñàn ong A c cerana ðồng Văn với số yếu tố khí hậu năm 2009 - 2010 3.33 102 113 Tương quan ñàn ong tổ hợp lai DY với số yếu tố khí hậu năm 2009 - 2010 116 3.36 Kết thử nghiệm tổ hợp lai DH Hà Tây năm 2009 120 3.37 Kết thử nghiệm tổ hợp lai DH Hà Tây năm 2010 121 3.38 Kết thử nghiệm tổ hợp lai DY Yên Bái năm 2009 122 3.39 Kết thử nghiệm tổ hợp lai DY Yên Bái năm 2010 123 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… viii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 1.1 Cơ chế xác định giới tính ong mật 1.2 Ong chúa ♀(Xi Xj) giao phối với ong đực ♂ có alen giới tính với alen giới tính ong chúa 1.3 Ong chúa ♀(Xi Xj) giao phối với ong đực ♂có alen giới tính khác với alen giới tính ong chúa 1.4 Cơ quan sinh sản ong chúa 1.5 Ong chúa Apis cerana 23 1.6 Ấu trùng ong chúa 24 1.7 Nhộng ong chúa A cerana 25 1.8 Ong chúa vũ hóa 26 1.9 Ong thợ A cerana 28 1.10 Ong ñực A cerana 33 2.1 Khoảng cách đo chiếu dài vịi ong thợ 48 2.2 Khoảng cách ño tiêu cánh trước 49 2.3 Khoảng cách ño tiêu cách trước 49 2.4 Khoảng cách ño tiêu chân sau ong thợ 50 2.5 Khoảng cách ño tiêu bụng ong thợ 50 2.6 Khoảng cách ño tiêu cánh trước 51 2.7 Màu lưng 51 2.8 ðo sức ñẻ trứng ong chúa khung cầu căng dây nhựa chia ô vng 54 3.1 Biến động số lượng mũ chúa cấp tạo giống 72 3.2 Tương quan thể tích mũ chúa khối lượng mũ chúa giống ðồng Văn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 74 ix Residual 8.0000 1.9133 Total 9.0000 2.0233 Intercept 3.2476 Standard Error 1.0672 Số nắng 0.0047 0.0069 Coefficients 0.2392 t Stat P-value 3.0430 0.0160 0.6779 0.5169 RESIDUAL OUTPUT 0.7866 Upper 95% 5.7087 Lower 95.0% 0.7866 Upper 95.0% 5.7087 -0.0112 0.0205 -0.0112 0.0205 Lower 95% PROBABILITY OUTPUT Số nắng Observation Predicted Số cầu/đàn Residuals Standard Residuals Percentile 3.774 -0.7735 -1.6776 Số cầu/đàn 3.0 4.018 -0.3485 -0.7558 15 3.7 4.125 0.1546 0.3354 25 3.7 3.994 -0.1042 -0.2261 35 3.8 4.017 -0.2269 -0.4920 45 3.9 4.047 -0.0120 -0.0259 55 4.0 4.029 -0.3090 -0.6702 65 4.1 3.921 0.5438 1.1794 75 4.3 3.900 0.8000 1.7351 85 4.5 10 3.809 0.2756 0.5976 95 4.7 Ong A c indica Hà Tây SUMMARY OUTPUT Nhiệt ñộ Regression Statistics Multiple R 0.3791 R Square 0.1437 Adjusted R Square 0.0366 Standard Error 0.2993 Observations 10.0000 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1.0000 0.1202 0.1202 1.3424 0.2800 Residual 8.0000 0.7166 0.0896 Total 9.0000 P-value Lower 95% 0.8369 Intercept 2.7216 Standard Error 0.5910 Nhiệt ñộ 0.0282 0.0243 Coefficients t Stat 4.6048 0.0017 1.1586 0.2800 RESIDUAL OUTPUT 1.3587 Upper 95% 4.0845 Lower 95.0% 1.3587 Upper 95.0% 4.0845 -0.0279 0.0843 -0.0279 0.0843 PROBABILITY OUTPUT Nhit ủ Observation Predicted Số cầu/đàn 3.305 Residuals -0.3048 Standard Residuals Percentile -1.0802 Số cầu/đàn 2.9 3.0 3.344 0.0058 0.0204 15 3.420 0.2597 0.9203 25 3.1 0.1088 35 3.4 -0.6586 45 3.4 0.8501 55 3.6 -1.4567 65 3.6 3.544 3.536 3.485 3.471 0.0307 -0.1858 0.2399 -0.4110 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 155 3.401 0.2344 0.8307 75 3.7 3.260 0.4053 1.4363 85 3.7 -0.9710 95 3.7 10 3.209 -0.2740 SUMMARY OUTPUT Sè giê n¾ng Regression Statistics Multiple R 0.5638 R Square 0.3178 Adjusted R Square 0.2326 Standard Error 0.2671 Observations 10.0000 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1.0000 0.2660 0.2660 3.7275 0.0896 Residual 8.0000 0.5709 0.0714 P-value Lower 95% Total 9.0000 0.8369 Coefficients 3.9178 0.0044 1.9307 0.0896 Intercept 2.2839 Standard Error 0.5830 Số nắng 0.0073 0.0038 t Stat Lower 95.0% 0.9396 Upper 95.0% 3.6282 (0.0014) 0.0159 -0.0014 0.0159 PROBABILITY OUTPUT RESIDUAL OUTPUT Số nng Predicted Số Observation cầu/đàn 3.102 3.483 3.649 3.445 3.481 3.527 3.499 3.332 3.299 10 3.158 0.9396 Upper 95% 3.6282 Residuals -0.1020 -0.1330 0.0307 0.1297 -0.1305 0.1977 -0.4394 0.3033 0.3663 -0.2229 Standard Residuals -0.4048 -0.5283 0.1220 0.5150 -0.5182 0.7849 -1.7446 1.2043 1.4545 -0.8848 Percentile 15 25 35 45 55 65 75 85 95 Số cầu/đàn 2.9 3.0 3.1 3.4 3.4 3.6 3.6 3.7 3.7 3.7 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 156 Tổ hợp lai DH SUMMARY OUTPUT NhiÖt ®é Regression Statistics Multiple R 0.0815 R Square Adjusted R Square Standard Error 0.0066 -0.1175 Observations 10.0000 0.4798 ANOVA Regression Residual Total df 1.0000 8.0000 9.0000 Coefficients Intercept Nhiệt ñộ 4.1383 -0.0090 SS 0.0123 1.8419 1.8543 Standard Error 0.9476 0.0390 MS 0.0123 0.2302 t Stat 4.3674 -0.2313 F 0.0535 Pvalue 0.0024 0.8229 Lower 95% 1.9533 -0.0989 Upper 95% 6.3234 0.0809 Lower 95.0% 1.9533 -0.0989 Upper 95.0% 6.3234 0.0809 PROBABILITY OUTPUT RESIDUAL OUTPUT Nhit ủ Predicted Số Observation cầu/đàn 3.952 3.939 3.915 3.875 3.878 3.894 3.898 3.921 3.966 10 3.982 Significance F 0.8229 Residuals -0.9517 -0.1890 0.3550 0.1100 -0.1477 -0.0090 -0.3035 0.5490 0.5890 -0.0023 Standard Residuals -2.1036 -0.4179 0.7850 0.2430 -0.3265 -0.0198 -0.6708 1.2140 1.3020 -0.0051 Percentile 15 25 35 45 55 65 75 85 95 Số cầu/đàn 3.0 3.6 3.7 3.8 3.9 4.0 4.0 4.3 4.5 4.6 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 157 SUMMARY OUTPUT Sè giê n¾ng Regression Statistics Multiple R 0.2589 R Square 0.0670 Adjusted R Square -0.0496 Standard Error 0.4650 Observations 10.0000 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1.0000 0.1243 0.1243 0.5748 0.4701 Residual 8.0000 1.7300 0.2162 Total 9.0000 P-value Lower 95% 1.8543 Intercept 3.1607 Standard Error 1.0148 Số nắng 0.0050 0.0065 Coefficients t Stat 3.1146 0.0143 0.7582 0.4701 0.8206 Upper 95% 5.5009 Lower 95.0% 0.8206 Upper 95.0% 5.5009 -0.0101 0.0201 -0.0101 0.0201 RESIDUAL OUTPUT PROBABILITY OUTPUT Số nắng Observation Predicted Số cầu/đàn Residuals Standard Residuals Percentile Số cầu/đàn 3.720 -0.7200 -1.6422 3.980 -0.2305 -0.5257 15 3.6 4.094 0.1759 0.4012 25 3.7 3.955 0.0303 0.0692 35 3.8 3.979 -0.2487 -0.5674 45 3.9 4.011 -0.1258 -0.2868 55 4.0 3.992 -0.3966 -0.9047 65 4.0 3.877 0.5930 1.3525 75 4.3 3.854 0.7006 1.5979 85 4.5 10 3.758 0.2218 0.5060 95 4.6 Tổ hợp lai DY SUMMARY OUTPUT Nhiệt ñộ Regression Statistics Multiple R 0.0338 R Square 0.0011 Adjusted R Square -0.1237 Standard Error 0.4822 Observations 10.0000 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1.0000 0.0021 0.0021 0.0092 0.9261 Residual 8.0000 1.8603 0.2325 Total 9.0000 P-value Lower 95% 1.8624 Intercept 3.8391 Standard Error 0.9523 Nhiệt ñộ 0.0037 0.0392 Coefficients t Stat 4.0315 0.0038 0.0957 0.9261 1.6431 Upper 95% 6.0350 Lower 95.0% 1.6431 Upper 95.0% 6.0350 -0.0866 0.0941 -0.0866 0.0941 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nơng nghiệp ………………………… 158 RESIDUAL OUTPUT PROBABILITY OUTPUT Nhiệt độ Observation Predicted Số cầu/đàn Residuals Standard Residuals Percentile Số cầu/đàn 3.917 -0.9167 -2.0162 3.0 3.922 -0.2419 -0.5321 15 3.6 3.932 0.548 1.2053 25 3.7 3.949 -0.0735 -0.1617 35 3.8 3.947 -0.1124 -0.2472 45 3.9 3.941 0.0843 0.1855 55 3.9 3.939 -0.3238 -0.7122 65 3.929 0.5356 1.178 75 4.4 3.911 0.4943 1.0873 85 4.5 10 3.904 0.0061 0.0134 95 4.5 SUMMARY OUTPUT Sè giê n¾ng Regression Statistics Multiple R 0.4040 R Square 0.1632 Adjusted R Square 0.0586 Standard Error 0.4414 Observations 10.0000 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 1.0000 0.3039 0.3039 1.5600 0.2470 Residual 8.0000 1.5585 0.1948 Total 9.0000 P-value Lower 95% 1.8624 Intercept 2.7387 Standard Error 0.9632 Số nắng 0.0078 0.0062 Coefficients t Stat 2.8433 0.0217 1.2490 0.2470 RESIDUAL OUTPUT 0.5175 Upper 95% 4.9598 Lower 95.0% 0.5175 Upper 95.0% 4.9598 -0.0066 0.0221 -0.0066 0.0221 PROBABILITY OUTPUT S gi nng Observation Predicted Số cầu/đàn Residuals Standard Residuals Percentile Số cầu/đàn 3.613 -0.6131 -1.4733 3.0 4.020 -0.3404 -0.8181 15 3.6 4.198 0.2819 0.6774 25 3.7 3.980 -0.1051 -0.2525 35 3.8 4.018 -0.1827 -0.4391 45 3.9 4.068 -0.0428 -0.1028 55 3.9 4.038 -0.4229 -1.0162 65 4.0 3.859 0.6063 1.4571 75 4.4 3.823 0.5816 1.3977 85 4.5 10 3.673 0.2372 0.5699 95 4.5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 159 PHỤ LỤC SỐ LIỆU TƯƠNG QUAN GIỮA KHỐI LƯỢNG CHÚA TƠ VỚI THỂ TÍCH MŨ CHÚA ONG NỘI ðỒNG VĂN VÀ ONG NỘI HÀ TÂY SUMMARY OUTPUT Ong nội Hà Tây Regression Statistics Multiple R 0.696669 R Square 0.485348 Adjusted R quare Standard Error 0.466968 0.038477 Observations 30 ANOVA df SS MS F Significance F Regression 0.039093 0.039093 26.40571 1.9E-05 Residual 28 0.041453 0.00148 Total 29 0.080547 Coefficients Standard Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95% Intercept -0.12231 0.13465 -0.90835 0.371448 -0.39813 0.153509 Lower 95.0% -0.39813 Khối lượng 0.004656 0.000906 5.138649 1.9E-05 0.0028 0.006512 0.0028 Observation 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Predicted Thể tích 0.613 0.571 0.627 0.581 0.469 0.544 0.604 0.562 0.544 0.576 0.651 0.548 0.548 0.604 0.539 0.576 0.585 0.544 0.585 0.613 0.590 0.525 0.516 0.585 0.534 0.585 0.544 0.581 0.553 0.562 Residuals -0.0234 -0.0615 -0.0073 -0.0508 0.0210 -0.0035 0.0059 -0.0422 -0.0035 -0.0661 0.0194 -0.0382 -0.0382 0.0159 0.0711 0.0339 -0.0054 -0.0235 -0.0054 0.0066 0.0599 0.0451 -0.0456 0.0146 0.0458 -0.0054 -0.0135 0.0792 -0.0128 0.0279 Standard Residuals -0.6180 -1.6256 -0.1940 -1.3429 0.5548 -0.0932 0.1573 -1.1148 -0.0932 -1.7488 0.5127 -1.0098 -1.0098 0.4218 1.8814 0.8962 -0.1436 -0.6222 -0.1436 0.1755 1.5847 1.1929 -1.2057 0.3854 1.2111 -0.1436 -0.3577 2.0955 -0.3395 0.7367 Percentile Thể tích 12 15 18 22 25 28 32 35 38 42 45 48 52 55 58 62 65 68 72 75 78 82 85 88 92 95 98 0.47 0.49 0.51 0.51 0.51 0.51 0.52 0.52 0.53 0.53 0.54 0.54 0.54 0.57 0.58 0.58 0.58 0.58 0.59 0.59 0.6 0.61 0.61 0.61 0.62 0.62 0.62 0.65 0.66 0.67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 160 SUMMARY OUTPUT Ong nội ðồng Văn Regression Statistics Multiple R 0.723039 R Square 0.522786 Adjusted R quare 0.505742 Standard Error 0.038924 Observations 30 ANOVA df SS Regression MS 0.046474 0.046474 Residual 28 0.042423 0.001515 Total 29 0.088897 Standard Error Coefficients Intercept Khèi lưỵng F Significance F 30.67384 t Stat P-value 6.38E-06 Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% -0.1823 0.147501 -1.23595 0.226747 -0.48444 0.119839 -0.48444 0.119839 0.005172 0.000934 5.538397 6.38E-06 0.003259 0.007085 0.003259 0.007085 RESIDUAL OUTPUT Ong nội ðồng Văn Observation Predicted thÓ tÝch 0.681 0.645 0.619 0.619 0.604 0.681 0.640 0.712 0.625 0.640 10 0.604 11 0.640 12 0.583 13 0.614 14 0.635 15 0.656 16 0.604 17 0.676 18 0.630 19 0.707 20 0.588 21 0.671 22 0.666 23 0.578 24 0.583 25 0.640 26 0.619 27 0.537 28 0.635 29 0.676 30 PROBABILITY OUTPUT Residuals -0.0014 0.0448 -0.0094 0.0206 -0.0038 0.0086 0.0200 0.0275 -0.1145 -0.0501 0.0262 0.0100 -0.0232 0.0058 0.0351 -0.0456 0.0462 -0.0163 -0.0097 -0.0073 0.0317 0.0389 -0.0059 -0.0680 0.0768 0.0000 0.0306 -0.0166 -0.0149 -0.0363 Standard Residuals -0.0372 1.1709 -0.2447 0.5397 -0.1004 0.2243 0.5217 0.7202 -2.9945 -1.3085 0.6839 0.2603 -0.6054 0.1520 0.9184 -1.1912 1.2068 -0.4249 -0.2537 -0.1904 0.8282 1.0177 -0.1544 -1.7774 2.0092 -0.0012 0.8012 -0.4342 -0.3889 -0.9478 Percentile 12 15 18 22 25 28 32 35 38 42 45 48 52 55 58 62 65 68 72 75 78 82 85 88 92 95 98 ThÓ tÝch 0.51 0.51 0.52 0.56 0.59 0.6 0.61 0.61 0.62 0.62 0.62 0.62 0.63 0.64 0.64 0.64 0.65 0.65 0.65 0.66 0.66 0.66 0.66 0.67 0.68 0.69 0.69 0.7 0.71 0.74 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 161 PHỤ LỤC SỐ LIỆU XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC CHỈ TIÊU NGHIÊN CỨU Khối lượng ong thợ Analysis of Variance:Moi vu hoa Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 342.67 Error 29.33 Total 11 372.00 CV(%) 2.1 Analysis of variable: Analysis of Variance:Sau 10 Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 282.66 Error 112.00 Total 11 394.66 CV(%) MS 114.22 3.67 33.82 MS 94.22 14.00 35.88 F05 F01 4.07 7.58 F computed 6.73* F05 F01 4.07 7.58 F05 F01 Treatment 4.07 7.58 SE 2.944 4.6 Analysis of Variance: Sau 19 ngày Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 99.67 Error 104.00 Total 11 203.67 CV(%) Mean comparation F computed 31.15** MS 33.22 13.00 18.52 F computed 2.56ns 5.2 Treatment Mean Difference DRMT 14.000** 10.667** 11.333** LSD0.01 5.2 96.0 a 82.0 b 92.7 a 93.3 a Difference DRMT 13.333** 6.667ns 9.333* LSD0.01 10.2 87.3 a 74.0 b 80.7 ab 83.3 a Mean Difference DRMT 73.33 65.33 70.00 70.66666412 LSD0.05 6.8 8.000* 4.667ns 5.333ns LSD0.01 9.9 73.3 a 65.3 b 70.0 ab 70.7 ab DRMT 96.00 82.00 92.67 93.33 SE LSD0.05 1.563 3.60 Mean comparation Treatment Mean 87.33 74.00 80.67 83.33 SE LSD0.05 3.055 7.00 Mean comparation Khối lượng chúa tơ Analysis of Variance: Khoi luong chua to Source of Variant Degree of freedom SS MS 5.65* Treatment 405 405.00 Error 18 1290 71.67 Total 19 1695 89.21 CV(%) Mean comparation F computed F05 F01 Treatment Mean Difference 4.41 8.28 160 9.000* 160.0 a 151 - 151.0 b SE LSD0.05 LSD0.01 3.786 10.9 5.4 Khối lượng chúa ñẻ Analysis of variable: Khoi luong chua de Analysis of Variance Source of Degree of F SS MS Variant freedom computed Treatment 2620 873.333 2.86ns Error 36 11140 309.444 Total 39 13760 352.821 CV(%) 8.2 Mean comparation F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 2.82 4.38 SE 7.867 219 200 219 218 LSD0.05 16 19.000* 19.000* 18.000* LSD0.01 21.4 219.0 a 200.0 b 219.0 a 218.0 a Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 162 Khối lượng ong ñực Analysis of Variance: Khoi luong ong duc moi vu hoa Source of Degree of F SS MS Variant freedom computed Treatment 560.34 560.34 31.25** Error 10 179.33 17.93 Total 11 739.67 67.24 CV(%) 3.9 Analysis of Variance: Khoi luong ong duc sau 10 Source of Degree of F SS MS Variant freedom computed Treatment 705.33 705.33 63.73** Error 10 110.67 11.07 Total 11 816.00 74.18 CV(%) Mean comparation F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.96 10.04 SE 2.445 115.00 101.33 LSD0.05 5.40 13.667** LSD0.01 7.70 115.0 a 101.3 b Mean comparation F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.96 10.04 SE 1.921 125.67 110.33 LSD0.05 4.30 15.333** LSD0.01 6.10 125.7 a 110.3 b 2.8 Số lượng mũ cấp tạo Analysis of variable: so mu cap tao Analysis of Variance Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 63.27 21.09 Error 30.71 3.84 Total 11 93.98 8.54 CV(%) 15.6 Analysis of variable: so mu cap tao Analysis of Variance Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 72.54 24.18 Error 84.00 10.50 Total 11 156.54 14.23 CV(%) 19.2 Analysis of variable: so mu cap tao Analysis of Variance Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 135.64 45.21 Error 71.67 8.96 Total 11 207.31 18.85 CV(%) 16.3 Analysis of variable: so mu cap tao Analysis of Variance Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 105.42 35.14 Error 63.00 7.88 Total 11 168.42 15.31 CV(%) 19.2 Mean comparation F computed 5.49* F05 F01 4.07 7.58 F computed 2.30ns F05 F01 4.07 7.58 F computed 5.05* F05 F01 4.07 7.58 F computed 4.46* F05 F01 Treatment 4.07 7.58 SE 2.291 Treatment Mean Difference DRMT 6.250** 3.833* 2.083ns LSD0.01 5.4 9.3 b 15.6 a 11.8 ab 13.5 a Difference DRMT 6.583* 4.917ns 2.833ns LSD0.01 8.9 13.8 b 20.4 a 15.5 ab 17.6 ab Difference DRMT 8.417** 8.000* 6.000* LSD0.01 8.2 15.6 b 24.0 a 16.0 b 18.0 b Mean Difference DRMT 11.33333 19.33333 14.5 13.16667 LSD0.05 5.3 8.000** 4.833ns 6.167* LSD0.01 7.7 11.3 b 19.3 a 14.5 ab 13.2 b 9.33 15.58 11.75 13.50 SE LSD0.05 1.6 3.7 Mean comparation Treatment Mean 13.83333 20.41667 15.5000 17.58333 SE LSD0.05 2.646 6.1 Mean comparation Treatment Mean 15.58333 24 16 18.00 SE LSD0.05 2.444 5.60 Mean comparation Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 163 Tỷ lệ bốc bay năm 2009 Analysis of Variance: Thang Mean comparation Source of Degree of Variantfreedom SS MS F computed 104.77 656.34** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.07 7.58 12.5 a Treatment 314.30 12.46 11.819** Error 1.28 0.16 0.64 - 0.6 b Total 11 315.58 28.69 0.64 0.000ns 0.6 b 0.6 b CV(%) 11.1 0.64 0.000ns SE LSD0.05 LSD0.01 0.326 0.80 1.1 Analysis of variable: Thang 10 Analysis of Variance Source of Variant Mean comparation Degree of freedom SS MS F computed 44.66** F05 F01 Treatment 4.07 7.58 Mean Difference DRMT Treatment 513.79 171.26 0.64 14.599** 0.6 b Error 30.68 3.83 15.24 - 15.2 a Total 11 544.47 49.50 0.64 14.599** 0.6 b 11.74 3.497ns 11.7 a SE LSD0.05 LSD0.01 1.599 3.70 5.4 CV(%) 27.7 Analysis of variable: Thang 11 Source of Variant Mean comparation Degree of freedom SS MS F computed 295.69 247.79** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.07 7.58 20.5 a Treatment 887.07 20.50 19.856** Error 9.55 1.19 0.64 - 0.6 b Total 11 896.62 81.51 0.64 0.000ns 0.6 b 0.6 b CV(%) 19.5 0.64 0.000ns SE LSD0.05 LSD0.01 0.892 2.10 Tỷ lệ bốc bay năm 2010 Analysis of variable: Thang Source of Variant Degree of freedom Mean comparation SS MS F computed 86.50** F05 F01 Treatment 4.07 7.58 Mean Difference DRMT Treatment 428.22 142.74 0.64 13.796** 0.6 b Error 13.20 1.65 14.44 - 14.4 a Total 11 441.42 40.13 0.64 13.796** 0.6 b 0.64 13.796** 0.6 b SE LSD0.05 LSD0.01 1.049 2.40 3.5 CV(%) 31.4 Analysis of variable: Thang Source of Variant Degree of freedom SS Mean comparation MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 0.35ns 4.07 7.58 13.3 a Treatment 23.66 7.89 13.30 2.152ns Error 181.84 22.73 11.15 - 11.1 a Total 11 205.50 18.68 14.15 3.001ns 14.1 a 14.9 a CV(%) 35.7 Analysis of variable: Thang 14.90 3.751ns SE LSD0.05 LSD0.01 3.893 9.00 13.1 Mean comparation Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 164 Source of Variant Degree of freedom SS MS F computed F05 F01 Treatment 128.96** 4.07 7.58 Mean Difference DRMT Treatment 358.68 119.56 0.64 12.626** 0.6 b Error 7.42 0.93 13.27 - 13.3 a Total 11 366.10 33.28 0.64 12.626** 0.6 b 0.64 12.626** 0.6 b SE LSD0.05 LSD0.01 0.786 1.80 2.6 CV(%) 25.4 Tỷ lệ bốc bay năm 2011 Analysis of variable: Thang Source of Variant Degree of freedom SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 5.98** 3.24 5.29 0.6 b Treatment 276.58 92.19 0.64 8.588** Error 16 246.75 15.42 9.23 - 9.2 a Total 19 523.33 27.54 0.64 8.588** 0.6 b 0.6 b CV(%) 140.9 Analysis of variable: Thang 11 Source of Degree of SS freedom Variant Treatment 619.03 0.64 8.588** SE LSD0.05 LSD0.01 2.484 5.30 7.3 Mean comparation MS 206.34 F computed 71.49** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 3.24 5.29 12.20 2.660* 12.2 b 14.9 a Error 16 46.18 2.89 14.86 - Total 19 665.20 35.01 0.64 14.221** 0.6 c 12.79 2.071ns 12.8 ab SE LSD0.05 LSD0.01 1.074 2.3 3.1 CV(%) 16.8 Tỷ lệ chia ñàn năm 2009 Analysis of variable: Thang 10 Source of Variant Degree of freedom Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 43.19** 4.07 7.58 Treatment 693.66 231.22 15.46 5.835* 15.5 b Error 42.83 5.35 21.30 - 21.3 a Total 11 736.49 66.95 0.64 20.655** 0.6 c 14.90 6.394** 14.9 b SE LSD0.05 LSD0.01 1.889 4.40 6.3 CV(%) 17.7 Analysis of variable: Thang 11 Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 701.54 Mean comparation MS F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.07 7.58 19.19 9.940* 19.2 a Error 115.47 14.43 9.25 - 9.3 b Total 11 817.01 74.27 0.64 8.611* 0.6 c 0.64 8.611* 0.6 c SE LSD0.05 LSD0.01 3.102 7.20 10.4 CV(%) 51.1 233.85 F computed 16.20** Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 165 Tỷ lệ chia ñàn năm 2010 Analysis of variable: Thang Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 447.75 Mean comparation MS F05 F01 Treatment 3.24 5.29 Mean Difference DRMT 0.64 10.927** 0.6 b Error 16 172.05 10.75 11.57 - 11.6 a Total 19 619.81 32.62 0.64 10.927** 0.6 b 0.64 10.927** 0.6 b SE LSD0.05 LSD0.01 2.074 4.40 6.1 CV(%) 149.25 F computed 13.88** 97.2 Analysis of variable: Thang Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 956.43 Mean comparation MS F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 3.24 5.29 13.44 6.402ns 13.4 ab Error 16 400.48 25.03 19.85 - 19.8 a Total 19 1,356.91 71.42 0.64 19.205** 0.6 c 11.57 8.277* 11.6 b SE LSD0.05 LSD0.01 3.164 6.70 9.2 CV(%) 318.81 F computed 12.74** 44 Tỷ lệ chia ñàn năm 2011 Analysis of Variance: Thang Source of Variant Degree of freedom Mean comparation SS MS F computed 670.80** F05 F01 Treatment 3.24 5.29 Mean Difference DRMT Treatment 1,055.21 351.74 0.64 16.775** 0.6 b Error 16 8.39 0.52 17.42 - 17.4 a Total 19 1,063.60 55.98 0.64 16.775** 0.6 b 0.6 b CV(%) 15 Analysis of Variance: Thang 10 Source of Variant Degree of freedom SS 0.64 16.775** SE LSD0.05 LSD0.01 0.458 1.00 1.3 Mean comparation MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference 0.74ns 3.24 5.29 DRMT Treatment 27.47 9.16 14.84 1.922ns 14.8 a Error 16 197.16 12.32 12.92 - 12.9 a Total 19 224.63 11.82 11.57 1.353ns 11.6 a 12.79 0.130ns 12.8 a SE LSD0.05 LSD0.01 2.22 4.7 6.5 CV(%) 26.9 Năng suất mật Analysis of variable: Nang suat mat 2009 Analysis of Variance Source of Degree of F SS MS Variant freedom computed Treatment 9.09 3.03 4.76* Error 20 12.73 0.64 Total 23 21.82 0.95 CV(%) Mean comparation F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 3.1 4.94 SE 0.461 4.73 3.84 4.66 5.58 LSD0.05 0.890ns 0.818ns 1.739** LSD0.01 1.3 4.7 ab 3.8 b 4.7 ab 5.6 a 17 Analysis of variable: Nang suat mat 2010 Analysis of Variance Source of Degree of SS MS Variant freedom Mean comparation F computed F05 F01 Treatment Mean Difference Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 166 DRMT Treatment Error Total 16 19 CV(%) 11.6 40.03 31.32 71.35 13.34 1.96 3.76 Analysis of variable: Nang suat mat 2011 Analysis of Variance Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 16.60 5.53 Error 16 12.25 0.77 Total 19 28.85 1.52 CV(%) 6.82** 3.24 5.29 SE 0.885 13.75 9.84 12.50 12.31 LSD0.05 1.9 F05 F01 Treatment 3.24 5.29 SE 0.553 3.902** 2.660** 2.462* LSD0.01 2.6 13.7 a 9.8 b 12.5 a 12.3 a Mean Difference DRMT 10.704 8.58 10.41 10.85 LSD0.05 1.2 2.120** 1.828** 2.268** LSD0.01 1.6 10.7 a 8.6 b 10.4 a 10.9 a DRMT Mean comparation F computed 7.23** 8.6 Sức ñẻ trứng ong chúa Analysis of variable: Suc de trung 2010 Analysis of Variance Source of Degree of SS Variant freedom Treatment 62,770 20,923 Error 36 135,975 3,777 Total 39 198,745 5,096 CV(%) Mean comparation MS F computed 5.54** F05 F01 Treatment Mean Difference 2.86 4.38 646.21 75.000** 646.2 a 571.21 - 571.2 b 652.58 81.364** 652.6 a 677.27 106.061** 677.3 a SE LSD0.05 LSD0.01 27.485 55.8 74.8 9.7 Analysis of variable: Suc de trung 2011 Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 19,074 6,358 Replication 7,735 1,934 Error 12 12,127 1,011 Total 19 38,936 2,049 CV(%) 5.7 Mean comparation F computed 6.29** 3.49 5.95 1.91ns 3.26 5.41 F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 594.09 83.409** 594.1 a 510.68 - 510.7 b 569.77 59.091* 569.8 a 571.6 a 571.59 60.909* SE LSD0.05 LSD0.01 20.106 43.8 61.4 Thử nghiệm Tại Hà Tây 2009 Analysis of Variance:the dan ong (cau/dan) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 0.39 0.39 Mean comparation F computed 8.06* F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 7.71 21.2 3.85 0.508* 3.8 a 3.3 b Error 0.19 0.05 3.34 - Total 0.58 0.12 SE LSD0.05 LSD0.01 0.179 0.50 0.8 CV(%) 6.1 Analysis of Variance: Nang suat mat (kg/dan) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 4.56 4.56 Mean comparation F computed 8.77* F05 F01 Treatment Mean 7.71 21.2 Difference 6.86 Error 2.08 0.52 5.12 Total 6.64 1.33 SE LSD0.05 LSD0.01 0.589 1.60 2.7 CV(%) 12 DRMT 6.9 a 5.1 b Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 167 Thử nghiệm Tại Hà Tây 2010 Analysis of Variance: The dan ong (cau/dàn) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 0.57 0.57 Mean comparation F computed 22.19** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 7.71 21.2 3.95 0.618** 3.9 a 3.3 b Error 0.10 0.03 3.33 - Total 0.68 0.14 SE LSD0.05 LSD0.01 0.131 0.40 0.6 CV(%) 4.4 Analysis of Variance: Nang suat mat (kg/dan) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 21.44 21.44 Mean comparation F computed 19.68** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 5.32 11.26 14.97 2.928** 15.0 a Error 8.71 1.09 12.04 - 12.0 b Total 30.15 3.35 SE LSD0.05 LSD0.01 0.66 1.50 2.2 CV(%) 7.7 Thử nghiệm Tại Yên Bái 2009 Analysis of Variance: The dan ong (cau/dan) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 0.37 0.37 Mean comparation F computed 31.81** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 7.71 21.2 3.93 0.495** 3.9 a 3.4 b Error 0.05 0.01 3.43 - Total 0.41 0.08 SE LSD0.05 LSD0.01 0.088 0.20 0.4 CV(%) 2.9 Analysis of variable: Nang suat mat (kg/dan) Analysis of Variance Degree of freedom Treatment Source of Variant Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 10.70* 7.71 21.2 8.24 8.24 9.10 2.343* 9.1 a Error 3.08 0.77 6.76 - 6.8 b Total 11.32 2.26 SE LSD0.05 LSD0.01 0.716 2.00 3.3 CV(%) 11.1 Thử nghiệm Tại Yên Bái 2010 Analysis of Variance: The dan ong (cau/dan) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 0.36 0.36 Error 0.02 0.01 Total 0.38 0.08 CV(%) F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 7.71 21.2 3.89 0.488** 3.9 a 3.40 - 3.4 b SE LSD0.05 LSD0.01 0.058 0.20 0.3 1.9 Analysis of Variance: Nang suat mat (kg/dan) Source of Degree of SS MS Variant freedom Treatment 3.29 3.29 Error 4.38 0.55 Total 7.68 0.85 CV(%) Mean comparation F computed 70.84** Mean comparation F computed 6.01* F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 5.32 11.26 9.55 1.148* 9.5 a 8.40 - 8.4 b SE LSD0.05 LSD0.01 0.468 1.10 1.6 8.2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 168 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận án tiến sĩ khoa học nông nghiệp ………………………… 169 ... tài: ? ?Nghiên cứu số ñặc ñiểm sinh v? ??t học, sinh thái học lai giống ong nội ðồng V? ?n (Apis cerana cerana Fabricius) v? ??i giống ong nội ñịa phương (Apis cerana indica Fabricius) số tỉnh miền Bắc Việt... 42 2.2 V? ??t liệu nghiên cứu 42 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.4 Phương pháp nghiên cứu 43 2.4.1 Nghiên cứu tạo tổ hợp lai ong nội ðồng V? ?n ong nội Hà Tây (DH) tổ hợp lai ong nội ðồng V? ?n ong nội Yên... ðồng V? ?n v? ??i giống ong A c indica ñịa phương Hà Tây Yên Bái - Phạm vi nghiên cứu: tập trung nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái học đặc tính kinh tế tổ hợp lai Trường ðại học