BÀI THẢO LUẬN QUY ĐỊNH CHUNG về THỪA kế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH ******* BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ NHÓM – LỚP TMQT43 Họ & tên Vũ Thu Hà MSSV 1853801090019 Lớp TMQT43.1 Lưu Ngọc Ngân 1853801090043 TMQT43.1 Tạ Minh Cường 1853801090008 TMQT43.1 Cổ Tấn Thảo Nguyên 1853801090051 TMQT43.2 Nguyễn Thị Thùy Trang 1853801090083 TMQT43.2 Nguyễn Ngọc Phương Linh 1853801090033 TMQT43.1 Đoàn Thị Tố Uyên 1853801090087 TMQT43.2 Nguyễn Đăng Khánh Phương 1853801090063 TMQT43.2 Võ Thanh Tùng 1853801090086 TMQT43.2 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM: QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ NHÓM – LỚP TMQT43 Họ & tên Vũ Thu Hà MSSV 1853801090019 Lớp TMQT43.1 Lưu Ngọc Ngân 1853801090043 TMQT43.1 Tạ Minh Cường 1853801090008 TMQT43.1 Cổ Tấn Thảo Nguyên 1853801090051 TMQT43.2 Nguyễn Thị Thùy Trang 1853801090083 TMQT43.2 Nguyễn Ngọc Phương Linh 1853801090033 TMQT43.1 Đoàn Thị Tố Uyên 1853801090087 TMQT43.2 Nguyễn Đăng Khánh Phương 1853801090063 TMQT43.2 Võ Thanh Tùng 1853801090086 TMQT43.2 Bài tập 1: Di sản thừa kế Câu 1: Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời Theo điều 612 BLDS 2015 di sản “bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Di sản không bao gồm nghĩa vụ người cố mà chuyển sang cho người hưởng thừa kế thực (căn theo điều 615 BLDS 2015) Câu 2: Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Trả lời Tài sản khơng di sản vì: thời điểm mở thừa kế tài sản người cố trở thành di sản, bị thay tài sản tài sản khơng phù hợp ý chí nguyện vọng người cố (nếu tài sản động sản có đăng kí quyền sở hữu bất động sản Hơn nữa, BLDS 2015 khơng có quy định vấn đề Câu 3: Trong định số 30, theo Viện kiểm sát, 02 tài sản tranh chấp có di sản cố Thái Anh cố Liêng khơng? Vì sao? Trả lời Trong tài sản tranh chấp tì nhà số Hồng Hoa Thám di sản cố Thái Anh cố Liêng, nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn di sản vì: Căn nhà số Hồng Hoa Thám đươc cố Thái Anh cố Liêng cho riêng cụ Thái Tri cụ Thái Trí hoàn thành thủ tục đứng tên chủ sở hữu từ ngày 9/5/1967 đó, nhà khơng phải di sản cố Thái Anh cố Liêng Căn nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn thoe định số 100/QĐ – KNGĐT - V5 ngày 16/5/2011 trích từ Quyết định só 30, Viện kiểm sát nhận định: “Sinh thời cố Thái Anh cố Liêng có tài sản nhà số Hoàng Hoa Thám diện tích 19m2, nhà số 13 Đường Thiệu Trị (nay số 122 Nguyễn Hùng Sơn) tọa lạc diện tích đát 270,5m2 Cố Thái Anh chết năm 1975, cố Liêng chết năm 1977 không để lại di chúc” Đến hai cụ chết nhà đất chưa chuyển dịch sang tên cho Như nhà tài sản chung hai cụ nên sau hia ngườ chết, di sản thừa kế (căn theo điều 612 BLDS 2015) Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng xác định Viện kiểm sát Trả lời Về việc Viện kiểm sát nhận định nhà số 05 Hoàng Hoa Thám cố Anh cho cụ Tri không di sản thỏa đáng cụ Tri hồn tồn đứng tên sở hữu nhà vào năm 1967 bên khơng có tranh chấp Về việc Viện kiểm sát nhận định nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn di sản cố Thái Anh cố Liêng để lại: Xét “lý”, mặt pháp luật: theo Điều 634 BLDS 2005: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác.” điều đến thời điểm cố Thái Anh cố Liêng chết nhà đất chưa chuyển dịch sang tên cho Xét “tình”, điều chưa phù hợp lẽ: - Cụ Hy sống nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn có cơng ni dưỡng cha mẹ, vợ chồng bác ruột em ruột bị bệnh tâm thần, xem nhà di sản chia cho người thừa kế khác, đồng thừa kế khác cụ Thái Tri chia nhà số Hồng Hoa Thám (có giấy tờ) thiệt thịi cho cụ Hy khơng cha mẹ tạo dựng cho tài sản riêng; - Việc cố Thái Anh cố Liêng chia nhà số 05 Hoàng Hoa Thám cho cụ Thái Tri để cụ Hy sống nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn hiểu 02 cố ngầm chia nhà cho cụ Hy; bên cạnh đó, Tờ xác nhận Hội đồng gia tộc khơng có giá trị pháp lý phần phản ánh thực tế việc cụ Hy cha mẹ cho nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn; cụ Hy phá nhà cũ xây dựng nhà cụ Tri không phản đối, điều chứng tỏ cụ Thái Tri tôn trọng định đoạt cha mẹ Câu 5: Trong Quyết định số 30, theo Hội đồng thẩm phán, 02 tài sản tranh chấp có di sản cố Thái Anh cố Liêng khơng? Vì sao? Trả lời Theo Hội đồng thẩm phán, 02 tài sản tranh chấp không di sản cố Thái Anh cố Liêng Nhà số Hoàng Hoa Thám Hội đồng thẩm phán không cho di sản cố Thái Anh cố Liêng nhà 02 cố cho cụ Thái Tri sử dụng riêng cụ Thái Tri hoàn thành thủ tục đứng tên chủ sở hữu từ ngày 09/5/1967 Nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn Hội đồng thẩm phán không cho di sản cố Thái Anh cố Liêng mà cho nhà 02 cố chia cho cụ Hy cụ Hy trai trưởng có cơng chăm sóc 02 cố, bác ruột em ruột bị bệnh tâm thần có trách nhiệm thờ cúng tổ tiên sau Khi cụ Hy phá nhà cũ xây nhà cụ Thái Tri cịn sống không phản đối chứng tỏ cụ Thái Tri tôn trọng định đoạt cha mẹ Ngày 25/9/1989, UBND thị xã Rạch Giá công nhận cụ Thái Thuần Hy chủ sở hữu nhà, sau cụ Hy chuyển sở hữu nhà sang cho trai ông Thái Tuấn Thạnh Tại Giấy sang tên nhà ngày 21/5/1994 Sở xây dựng tỉnh Kiên Giang công nhận ông Thạnh chủ sở hữu nhà quyền sử dụng đất Câu 6: Suy nghĩ anh/chị hướng xác định Hội đồng thẩm phán Trả lời Về việc Hội đồng thẩm phán xác định nhà số Hoàng Hoa Thám khơng di sản hồn tồn thỏa đáng lí lẽ trình bày câu Về việc Hội đồng thẩm phán xác định nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn không di sản chưa hoàn toàn xác đáng mặt pháp luật hợp tình dựa thực tế vụ việc, bởi: - Cụ Hy sống nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn có cơng ni dưỡng cha mẹ, vợ chồng bác ruột em ruột bị bệnh tâm thần, đồng thời cụ Thái Tri cha mẹ chia nhà số Hồng Hoa Thám (có giấy tờ) Do đó, việc cụ Hy chia cho nhả số 122 Nguyễn Hùng Sơn điều hợp lí - Việc cố Thái Anh cố Liêng chia nhà số 05 Hoàng Hoa Thám cho cụ Thái Tri để cụ Hy sống nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn hiểu 02 cố ngầm chia nhà cho cụ Hy; bên cạnh đó, Tờ xác nhận Hội đồng gia tộc khơng có giá trị pháp lý phần phản ánh thực tế việc cụ Hy cha mẹ cho nhà số 122 Nguyễn Hùng Sơn; cụ Hy phá nhà cũ xây dựng nhà cụ Tri khơng phản đối, điều chứng tỏ cụ Thái Tri tôn trọng định đoạt cha mẹ Câu 7: Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản ông Phùng Văn N ? Vì ? Trả lời Phần di sản ông Phùng Văn N phần diện tích đất 133,5m2 Vì án lệ số 16/2017/AL, Tòa xác định tài sản chung ông Phùng Văn N bà Phùng Thị G ngơi nhà cấp cơng trình phụ diện tích đất 398m2 khu L, phường M, thành phố N, tỉnh Vĩnh Phúc án lệ nêu rõ năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích đất 131m2 để lấy tiền trang trải cho sống bà Năm 1999, bà G cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, phần diện tích hình thành thời gian hôn nhân nên xác định tài sản chung vợ chồng ông N bà G Do đó, phần di sản ơng Phùng Văn N để lại nửa diện tích đất chung vợ chồng ơng bà, tức diện tích 133,5m2 (theo khoản điều 66 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014: “Khi có u cầu chia di sản tài sản chung vợ chồng chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận chế độ tài sản” điều 612 BLDS 2015) Câu 8: Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng ? Vì ? Trả lời Theo án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K không coi di sản để chia Vì : Vợ chồng ơng Phùng Văn N bà Phùng Thị T có tài sản chung ngơi nhà cấp cơng trình phụ diện tích 398m2 Năm 1984, ơng N chết (trước chết không để lại di chúc) Cho đến năm 1991 bà G chuyển nhượng diện tích 131m2 đất tổng diện tích 398m2 cho ơng Phùng Văn K Theo lời khai bà G việc bà G bán đất cho ông K để lấy tiền lo cho sống bà con, bà biết việc không ý kiến phản đối Chính việc bà G bán đất để trang trải cho sống bà nên phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K khơng cịn phần di sản để chia Hơn sau ông K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích 131m2 Điều cho thấy phần diện tích 131m2 thuộc quyền sở hữu ông K, phần di sản để chia (theo điều 223 500 BLDS 2015) Câu 9: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K Trả lời Theo em, hướng giải tòa án lệ liên quan đến phần diện tích đất chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K hợp lý Vì : Như phân tích việc bà G bán đất cho ông K để trang trải cho sống bà con, bà biết khơng ý kiến Nếu số tiền từ việc bán đất sử dụng cho mục đích cá nhân việc xác định phân chia di sản xác định khác bà G xác minh bà G bán đất để lo cho bà con, có bà G đồng ý để bà G bán đất cho ông K Việc xác nhận hợp đồng mua bán chuyển nhượng đất bà G ông K hợp pháp hồn tồn hợp lý Tịa khẳng định Tịa phúc thẩm khơng đưa diện tích 131m2 đất bà G bán cho ông K vào khối tài sản để chia có ơng K cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 131m2 nên phần đất thuộc quyền sở hữu ông K không phần di sản để chia Tòa sơ thẩm xác định Vì lý lẽ trên, em cho hướng giải Tịa án án lệ hồn toàn thỏa đáng Câu 10: Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo cho sống mà dùng số tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? Trả lời - Nếu bà Phùng Thị G dùng số tiền bán đất vào mục đích cá nhân xét: + Phần diện tích đất thuộc tài sản chung vợ chồng bà Phùng Thị G ông Phùng Văn N 398m2, sau ơng N chết phần tài sản phải chia theo khoản điều 66 Luật nhân gia đình 2014 + “Điều 66 Giải tài sản vợ chồng trường hợp bên chết bị Tòa án tuyên bố chết Khi có yêu cầu chia di sản tài sản chung vợ chồng chia đơi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận chế độ tài sản Phần tài sản vợ, chồng chết bị Tòa án tuyên bố chết chia theo quy định pháp luật thừa kế.” Vì phần đất thuộc quyền sở hữu bà G 199m2 + Phần đất bà G bán cho ơng K 131m2 - Vì bà G không sử dụng số tiền bán đất để lo cho số tiền khơng coi di sản để chia phần diện tích đất nằm phần đất bà G hưởng Câu 11: Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? Trả lời - Xét: + Phần diện tích đất thuộc tài sản chung vợ chồng bà Phùng Thị G ông Phùng Văn N 398m2, sau ông N mất, bà G bán cho ông K 131m2 Lúc phần đất lại 267,4m2 + Do bà G sử dụng số tiền bán đất để trang trải cho con, nên không đưa vào khối tài sản để chia Vì lúc diện tích đất thuộc tài sản chung bà G ông N 267,4m2 + Theo khoản điều 66 Luật hôn nhân gia đình 2014: “Điều 66 Giải tài sản vợ chồng trường hợp bên chết bị Tòa án tuyên bố chết Khi có yêu cầu chia di sản tài sản chung vợ chồng chia đôi, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận chế độ tài sản Phần tài sản vợ, chồng chết bị Tòa án tuyên bố chết chia theo quy định pháp luật thừa kế.” => Vì bà G có quyền sử dụng ½ diện tích đất trên, 133,5m2 + Ngồi ra, bà G có phần quyền thừa kế diện tích đất ông N để lại, nhiên Tòa án nhận định: “Đối với 1/2 diện tích đất tổng diện tích 267m2 đất chung vợ chồng phần di sản ông Phùng Văn N để lại hết thời hiệu chia thừa kế, anh Phùng Văn T thừa kế không đồng ý chia, theo quy định tiểu mục 2.4 mục phần I Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10-8-2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao khơng đủ điều kiện để chia tài sản chung nên phần diện tích đất quản lý, sử dụng tiếp tục quản lý, sử dụng.” => Vì phần di sản ơng N khơng chia bà G khơng có thêm quyền sử dụng phần diện tích đất ơng N - Kết luận: Phần di sản bà Phùng Thị G diện tích đất 133,5m2 Câu 12: Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Trả lời - Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 xác đáng có cứ, vì: + Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết không phản đối, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo sống bà Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ơng Phùng Văn K Và Tịa án khơng đưa phần đất vào khối tài sản để chia có + Phần di sản ông Phùng Văn N không chia hết thời hiệu chia thừa kế theo quy định tiểu mục 2.4 mục phần I Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10-8-2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao khơng đủ điều kiện để chia tài sản chung + Ngồi bà G có lập di chúc để lại cho chị Phùng Thị H1 diện tích 90m2 đất phần di sản bà phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 - Đây không nội dung Án lệ số 16 Án lệ trích phần [2] Quyết định giám đốc thẩm số 573/2013/DS-GĐT ngày 16-12-2013 Tòa Dân Tòa án nhân dân tối cao: “NỘI DUNG ÁN LỆ [2] Năm 1991, bà Phùng Thị G chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K diện tích 131m2 tổng diện tích 398m2 đất trên; phần diện tích đất cịn lại đất 267,4m2 Năm 1999 bà Phùng Thị G cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích 267,4m2, bà Phùng Thị G vợ chồng anh Phùng Văn T quản lý sử dụng nhà đất Việc bà Phùng Thị G chuyển nhượng đất cho ông Phùng Văn K bà Phùng Thị G biết, khơng có ý kiến phản đối gì, bà Phùng Thị G có lời khai bà Phùng Thị G bán đất để lo sống bà Nay ông Phùng Văn K quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, có sở để xác định bà Phùng Thị G đồng ý để bà Phùng Thị G chuyển nhượng diện tích 131m2 nêu cho ơng Phùng Văn K Tịa án cấp phúc thẩm khơng đưa diện tích đất bà Phùng Thị G bán cho ông Phùng Văn K vào khối tài sản để chia có Tịa án cấp sơ thẩm xác định di sản tổng diện tích đất 398m2 (bao gồm phần đất bán cho ông Phùng Văn K) để chia không đúng.” Ngồi tình độc đáo mà án lệ muốn hướng đến là: + Di sản thừa kế bất động sản đồng thừa kế chuyển nhượng Các đồng thừa kế khác biết khơng phản đối việc chuyển nhượng Số tiền nhận chuyển nhượng dùng để lo sống đồng thừa kế Bên nhận chuyển nhượng cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất + Trường hợp này, Tịa án phải cơng nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hợp pháp diện tích đất chuyển nhượng khơng cịn khối di sản để chia thừa kế mà thuộc quyền sử dụng bên nhận chuyển nhượng Nên không đề cập đến kết phần diện tích đất di sản bà Phùng Thị G Câu 13: Việc Tòa án định “43.5 m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? Trả lời Theo em, Tòa án định thuyết phục Vì di chúc bà Phùng Thị G có nội dung để lại cho chị Phùng Thị H1 diện tích 90m2 đất, cịn phần đất 43.5 m2 cịn lại khơng đề cập tới Xét theo mục a, khoản 2, điều 675 BLDS 2005 thì: Điều 675 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo pháp luật áp dụng phần di sản sau đây: a) Phần di sản không định đoạt di chúc; 10 Khi phần đất 43.5 m2 chia theo pháp luật năm người cịn lại hưởng phần thừa kế Xét theo mục a, khoản khoản điều 676 BLDS 2005 thì: Điều 676 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Quyết định Tịa án khơng nội dung án lệ số 16, nội dung án lệ đề cập đến việc công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất bà Phùng Thị G ông Phùng Văn K hợp pháp, công nhận quyền sử dụng phần đất chuyển nhượng thuộc ông Phùng Văn K Bài tập 2: Nghĩa vụ tài sản người để lại di sản Câu 14: Theo BLDS, nghĩa vụ nào người cố đương nhiên chấm dứt nghĩa vụ người cố không đương nhiên chấm dứt? Nêu sửo pháp lý trả lời Trả lời Theo BLDS 2005 Theo BLDS 2015 Nếu nghĩa vụ cho người q cố thực (khoản 8, điều 374) Bên có nghĩa vụ cá nhân Nghĩa vụ đương chết pháp nhân, chủ thể nhiên chấm dứt khác chấm dứt mà nghĩa vụ phải cá nhân, pháp nhân, chủ thể thực hiện; 11 Nếu nghĩa vụ người q cố thực (khoản 8, điều 372) Bên có nghĩa vụ cá nhân chết pháp nhân chấm dứt tồn mà nghĩa vụ phải cá nhân, pháp nhân thực hiện; Các nghĩa vụ khác khơng thuộc Các nghĩa vụ khác không thuộc Nghĩa vụ không loại nghĩa vụ nêu loại nghĩa vụ nêu đương nhiên chấm dứt Câu 15: Theo BLDS, phải người thực nghĩa vụ tài sản người cố? Nêu sở pháp lý trả lời? Trả lời Theo BLDS 2005 Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thoả thuận khác (khoản 1, điều 637) Trường hợp di sản Người quản lý di sản thực chưa chia nghĩa vụ tài sản người cố theo thoả thuận người thừa kế (khoản 2, điều 637) Trường hợp di sản Mỗi người thừa kế thực chia nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có thoả thuận khác (khoản 3, điều 637) Trong trường hợp Nhà nước, quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân (khoản 4, điều 637) 12 Theo BLDS 2015 Những người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (khoản 1, điều 615) Người quản lý di sản thực nghĩa vụ tài sản người cố theo thỏa thuận người thừa kế phạm vi di sản người chết để lại (khoản 2, điều 615) Mỗi người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác (khoản 3, điều 615) Trường hợp người thừa kế cá nhân hưởng di sản theo di chúc phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại người thừa kế cá nhân (khoản 4, điều 615) Câu 16: Nghĩa vụ bà Loan Ngân hàng có nghĩa vụ tài sản khơng? Vì sao? Trả lời Nghĩa vụ bà Loan Ngân hàng có nghĩa vụ tài sản Vì theo khoản điều 683 BLDS 2005 quy định thứ tự ưu tiên tốn có đề cập đến “Các khoản nợ khác cá nhân, pháp nhân chủ thể khác” Câu 17: Nếu Ngân hàng yêu cầu toán, người phải thực nghĩa vụ trả nợ bà Loan? Vì sao? Trả lời Người phải thực nghĩa vụ trả nợ bà Loan bà Vì theo trường hợp trên, bà chia thừa kế di sản Chiếu theo khoản Điều 637 BLDS 2005: “Trong trường hợp di sản chia người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” Bên cạnh đó, nêu di chúc bà Loan có định người trả nợ người phải trả nợ nhận di sản theo khoản điều 648 BLDS 2005 quy định Quyền người lập di chúc: “Giao nghĩa vụ cho người thừa kế” Câu 18: Trong Quyết định số 26, người có cơng chăm sóc, ni dưỡng người q cố họ sống? Trả lời Trong định 26, người có cơng chăm sóc, ni dưỡng người q cố họ cịn sống ơng Vân ơng Vi Cụ thể, đoạn cuối phần xét thấy có đề cập “Đồng thời, Tịa án cấp phúc thẩm xác định ơng Vân có cơng chăm sóc cha mẹ cơng quản lí di sản, ơng Vi có cơng lớn việc nuôi dưỡng cha mẹ (ông Vi người gửi tiền cho cha mẹ để bán nhà)” 13 Câu 19: Trong định trên, theo Tòa giám đốc thẩm, cơng sức chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ ơng Văn, ông Vi xử lý nào? Trả lời Trong Quyết định số 26, theo Toà giám đốc thẩm, cơng sức chăm sóc cha mẹ, quản lý di sản ông Vân công nuôi dưỡng cha mẹ ông Vi cần xử lý theo hướng xác định rõ số tiền ông Vân ông Vi hưởng dựa công sức người để đối trừ, số tiền cịn lại sau chia cho đồng thừa kế Câu 20: Suy nghĩ cảu anh/chị hướng xử lý Tòa giám đốc thẩm (trong mối quan hệ với quy định nghĩa vụ cảu người cố) Trả lời Theo em, hướng xử lý Tòa giám đốc thẩm ( mối quan hệ với quy định nghĩa vụ người cố ) hợp lý, lẽ sau : + Thứ nhất, sở xác định quyền sở hữu đất không vững Cụ thể, đương không thống xác định rõ phần diện tích đất 02 ngơi nhà hai tầng 01 nhà trần làm cơng trình phụ cụ Thịnh, cụ Phúc vợ chồng ông Vân làm, Tòa án sơ thẩm phúc thẩm xác định 02 nhà tầng cụ Phúc, cụ Thịnh mà chưa qua xác minh làm rõ + Thứ hai, cơng chăm sóc cha mẹ quản lý di sản ơng Vân, ơng Vi cịn chưa Tòa án cấp xác định rõ để đối trừ chia số tiền lại cho đồng thừa kế Vì vậy, xử án theo định trước Tịa án cấp khơng thỏa đáng hợp lí Với hai lý lẽ trên,theo em, hướng xử lý Tòa giám đốc thẩm thỏa đáng Bài tập 3: Thời hiệu lĩnh vực thừa kế Câu 21: Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Trả lời Căn vào điều 623 Thời hiệu thừa kế BLDS 2015, loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế : - Kể từ thời điểm mở thừa kế, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản : 14 + 30 năm bất động sản, + 10 năm với động sản Hết thời hạn di sản thuộc người thừa kế quản ly di sản Trong trường hợp khơng có người thừa kế quản lý di sản di sản giải theo hai hướng : + Di sản thuộc quyền sở hữu người chiếm hữu theo quy định Điều 236 BLDS 2015 + Di sản thuộc Nhà nước khơng có người chiếm hữu quy định điểm a khoản điều 623 BLDS 2015 - Kể từ thời điểm mở thừa kế, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xasc nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm Kể từ thời điểm mở thừa kế, thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại năm Câu 22: Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? Trả lời - Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm 1990 - Đoạn: “Như kể từ ngày Bộ luật Dân năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tòa án áp dụng quy định Điều 623 Bộ luật Dân năm 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mở thừa kế trước ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Bộ luật Dân năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật” Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời Câu 23: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn quy định điểm d khoản Điều 688 Bộ luật Dân năm 2015 khoản Điều 623 Bộ luật Dân 2015 Cụ thể sau: 15 “Điều 688 Điều khoản chuyển tiếp Đối với giao dịch dân xác lập trước ngày Bộ luật có hiệu lực việc áp dụng pháp luật quy định sau: d) Thời hiệu áp dụng theo quy định Bộ luật này.” “Điều 623 Thời hiệu thừa kế Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế.” - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T thuyết phục cách giải phù hợp với quy định pháp luật hành Câu 24: Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố có sở văn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Cụ thể sau: “Điều 36 Thời hiệu khởi kiện thừa kế Đối với việc thừa kế mở trước ngày ban hành Pháp lệnh thời hạn quy định khoản 1, khoản Điều tính từ ngày cơng bố Pháp lệnh này.” - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố thuyết phục phù hợp với quy định pháp luật hành Câu 25: Suy Nghĩ anh/chị án lệ số 26/2018/AL nêu Trả lời Em không đồng ý với hướng giải Tòa án giám đốc thẩm xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản Việc Tòa xác định thời hiệu 30 năm BLDS 2015 lại dùng thời điểm bắt đầu tính 16 thời hiệu theo Pháp lệnh thừa kế năm 1990 không thống BLDS 2015 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 có cách xác định thời hiệu thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khác Nên dùng cách xác định thời hiệu BLDS 2015 phải dùng thời điểm bắt đầu tính thời hiệu BLDS 2015 luôn, lấy cách xác định BLDS 2015 ghép với cách xác định Pháp lệnh thừa kế năm 1990 Em nghĩ Tòa nên xác định thời hiệu thời điểm bắt đầu tính thời hiệu theo BLDS 2015 BLDS 2015 luật Đồng thời em nghĩ cần có biện pháp để giải mâu thuẫn Pháp lệnh thừa kế năm 1990 BLDS 2015 xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế bất động sản 17 Bài tập 4: Tìm kiếm tài liệu Họ Tên tác giả Tên viết Tên tạp chí Số năm tạp chí Trần Văn Một số sửa đổi, bổ sung quy định Nhà nước 7/2016 Hà thừa kế Bộ luật dân 2015 pháp luật Nguyễn Bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị Khoa học 8/2017 Tấn Hoàng xâm phạm – Kinh nghiệm từ pháp luật nước pháp lý Hải Bùi Thị Một số nội dung đáng lưu ý Phần thứ hai Nhà nước 8/2016 Thanh “Quyền sở hữu quyền khác tài sản” pháp luật Hằng, Bộ luật Dân năm 2015 Nguyễn Anh Thư Nguyễn Kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật dân Tạp chí Luật 7/2017 Văn Hợi 2015 trách nhiệm bồi thường thiệt hại học tài sản gây Nguyễn Tài sản hình thành tương lai theo quy Nhà nước 4/2017 Thị Mỹ định Bộ luật Dân năm 2015 pháp luật Linh Hoàng Thị Một số bất cập hướng hoàn thiện quy hình Tạp chí Luật 11/201 Loan thức di chúc Bộ luật dân học Tưởng Về nội dung bổ sung khoản Điều Nhà nước 2/2017 Duy 182 Bộ luật Dân năm 2015 pháp luật Lượng Nguyễn Bàn thời điểm chuyển quyền sở hữu nhà Nhà nước 4/2017 Thị Nhung pháp luật Trần Thị Bàn vấn đề xác lập quyền hưởng dụng theo Nhà nước 9/2017 Cẩm quy định luật pháp luật Nhung Lê Hà Huy Những điểm trách nhiệm bồi thường Khoa học 3/2016 Phát thiệt hại súc vật gây theo quy định Bộ pháp lý luật dân 2015 Nguyễn Quyền đòi lại tài sản chủ sở hữu theo quy Nhà nước 3/2017 Thanh định Điều 167 168 Bộ luật Dân năm pháp luật 18 Số trang viết tr.45 đến tr.48 tr.34 đến tr.41 tr.3 đến tr.11 tr.27 đến tr.40 tr.27 đến tr.33 tr.34 đến tr.44 tr.31 đến tr.35 tr.33 đến tr.36 tr.42 đến tr.47 tr.59 đến tr 67 tr.29 đến tr.37 Phúc Đỗ Viết Anh Thái Phạm Thị Thi Ngô Thị Anh Vân Vũ Thị Hồng Yến 2015 Bảo lưu quyền sở hữu người bán tài sản mua bán theo Bộ luật Dân năm 2015 Một số vấn đề chế định thừa kế theo di chúc Bộ luật Dân năm 2015 Nghĩa vụ cung cấp thơng tin q trình xác lập thỏa thuận chế độ tài sản vợ chồng Thế chấp quyền sử dụng đất không chấp tài sản gắn liền với đất (hoặc ngược lại) theo Bộ luật Dân năm 2015 – Một số nội dung cần bàn luận Vũ Thị Một số vấn đề lý luận định hướng hoàn thiện Hồng Yến pháp luật Việt Nam đăng ký tài sản Vũ Thị Bình luận quy định Bộ luật Dân năm Hồng Yến 2015 hợp đồng tặng cho tài sản Nguồn: Trang web VIỆN NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT http://www.isl.vass.gov.vn/ http://www.isl.vass.gov.vn/tap-chi/co-so-du-lieu-23 19 Nhà nước pháp luật Nhà nước pháp luật Khoa học pháp lý Nhà nước pháp luật 9/2016 6/2017 5/2016 6/2017 Nhà nước 12/201 pháp luật Nhà nước 9/2018 pháp luật tr.18 tr.28 tr.33 tr.37 tr.52 tr.62 tr.26 tr.33 đến đến đến đến tr.27 đến tr.35 tr.36 đến tr.44 ... thừa kế, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xasc nhận quy? ??n thừa kế bác bỏ quy? ??n thừa kế người khác 10 năm Kể từ thời điểm mở thừa kế, thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người... hiệu lĩnh vực thừa kế Câu 21: Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Trả lời Căn vào điều 623 Thời hiệu thừa kế BLDS 2015, loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế : - Kể từ thời điểm mở thừa kế, thời hiệu... thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 Cụ thể sau: “Điều 36 Thời hiệu khởi kiện thừa kế Đối với việc thừa kế mở trước ngày