Bảo đảm quyền tranh tụng của luật sư tại phiên tòa hình sự sơ thẩm trên địa bàn tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH ***** PHẠM THỊ VÂN BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG CỦA LUẬT SƢ TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Lý luận lịch sử Nhà nƣớc Pháp luật Mã số: 8.38.01.06 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN TRỌNG HẢI Nghệ An, năm 2018 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, công trình nghiên cứu riêng tơi thực Các số liệu nêu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình tác giả khác TÁC GIẢ Phạm Thị Vân ii LỜI CẢM ƠN Sau hoàn thành mơn học lớp Cao học luật khóa 24 Trường Đại Học Vinh Tôi lựa chọn viết luận văn với đề tài: “Bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An” Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Tiến sỹ Nguyễn Trọng Hải, thầy giáo nhiệt tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm quý báu hướng dẫn nghiên cứu khoa học cho thời gian qua Xin chân thành cảm ơn đến ban giám hiệu Trường Đại Học Vinh, phòng đào tạo sau Đại học, Khoa Luật tạo điều kiện cho học tập giúp đỡ cho suốt thời gian học tập, nghiên cứu Qua đây, tơi xin cảm ơn Đồn luật sư Nghệ An, quý quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Nghệ An, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An, gia đình bạn bè, tạo điều kiện giúp đỡ cho tơi thu thập tài liệu đóng góp cho ý kiến quý báu để thực đề tài Tuy nhiên, luận văn tránh khỏi thiếu sót, kính mong nhận chia sẻ đóng góp ý kiến Q thầy giáo Trân trọng biết ơn! TÁC GIẢ Phạm Thị Vân iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG CỦA LUẬT SƢ TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò bảo đảm quyền tranh tụng Luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm 1.2 Nội dung yêu cầu bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm 21 1.3 Các điều kiện bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm 34 Tiểu kết chƣơng 38 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG CỦA LUẬT SƢ TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NGHỆ AN 39 2.1 Khái quát điều kiện ảnh hƣởng đến quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm 39 2.2 Thực tiễn bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm 44 2.3 Đánh giá thực trạng bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm 57 Tiểu kết chƣơng 68 Chƣơng 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG CỦA LUẬT SƢ TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ SƠ THẨM 69 3.1 Quan điểm bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An 69 3.2 Giải pháp bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình iv sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An 81 Tiểu kết chƣơng 87 KẾT LUẬN 88 TÀI LIỆU THAM KHẢO 90 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Vai trò Luật sư hoạt động tố tụng nói chung hoạt động tranh tụng phiên tịa nói riêng có vị trí đặc biệt quan trọng, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, giúp giải vụ án khách quan, pháp luật Luật sư giúp cho quan tiến hành tố tụng giải vụ án cách khách quan, pháp luật, tránh vụ án oan, sai, góp phần tích cực vào tiến trình cải cách tư pháp Bộ Chính trị đề Sự tham gia Luật sư trình giải vụ án hình khơng góp phần bảo vệ cơng lý mà cịn góp phần xây dựng xã hội cơng bằng, dân chủ Hay nói cách khác, hoạt động tranh tụng luật sư góp phần tích cực việc bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân trung thực, khách quan, người, tội, pháp luật Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 đánh dấu cho việc bảo đảm quyền Luật sư trình thực chức năng, nhiệm vụ tố tụng mình, bảo đảm quyền bào chữa đương vụ án Trong hoạt động tư pháp, hoạt động xét xử coi khâu trọng tâm biểu tập trung thể đầy đủ quyền tư pháp, hoạt động sở kết điều tra, truy tố bào chữa, Tòa án nhân danh Nhà nước đưa phán xét người có tội hay khơng có tội Tính xác, khách quan, hợp pháp phán xét, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp công dân phụ thuộc nhiều vào trình điều tra, truy tố xét xử từ phía quan tiến hành tố tụng Bên cạnh đó, hoạt động tích cực Luật sư với vai trò người bào chữa cho bị can, bị cáo góp phần khơng nhỏ vào việc bảo vệ công lý Hoạt động Luật sư hoạt động tư pháp, lại có mối liên hệ gắn chặt với hoạt động tư pháp, hỗ trợ cho hoạt động tư pháp Hoạt động Luật sư xem cơng cụ hữu hiệu để giúp cho cá nhân, tổ chức bảo vệ quyền lợi ích đáng Như vậy, nói tranh tụng mắt xích quan trọng cải cách tư pháp Trong năm đổi mới, thực chủ trương xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân nhân dân vấn đề bảo đảm quyền người quyền công dân hoạt động tư pháp ý quan tâm đặc biệt coi trọng Nhưng tình hình tội phạm, vi phạm pháp luật địa bàn tỉnh Nghệ An xảy nghiêm trọng, diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều cố gắng cơng tác tư pháp nên góp phần quan trọng đấu tranh phịng chống tội phạm, vi phạm pháp luật giữ vững an ninh trị, trật tự, an tồn xã hội Tuy nhiên, chất lượng cơng tác tư pháp cịn chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng Nhân dân giao phó, cịn bộc lộ nhiều yếu kém, nên có lúc, có nơi cịn bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp Nhà nước, xã hội cơng dân Những điều tạo nên dư luận xã hội khơng tốt, làm giảm lịng tin vào công lý xã hội chủ nghĩa Bộ luật Tố tụng hình hành nước ta thể chế hóa chủ trương Đảng cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị Bộ trị số 08- NQ/TW quy định khác khẳng định nguyên tắc như: “…bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác; Việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa; quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng ” Tiếp theo Nghị 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 khẳng định: “Nâng cao chất lượng hoạt động quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tất phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp; bước xã hội hố số hoạt động tư pháp”, “Hồn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư” Những tư tưởng quan điểm mặt xác định tranh tụng nội dung quan trọng cải cách tư pháp, mặt khác coi định hướng yêu cầu thúc đẩy việc nghiên cứu vấn đề bảo đảm tranh tụng hoạt động Toà án Việc phán Toà án phải vào kết tranh tụng phiên toà, nhằm xác định thật vụ án, bảo đảm xét xử người, tội, pháp luật Khoản Điều 103 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi năm 2013) khẳng định: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Mặc dù nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình ghi nhận bước quy định Hiến pháp, luật pháp đưa vào thực hiện, quyền lợi người phạm tội, người bị hại người tham gia tố tụng khác cịn dấu hiệu bị vi phạm Vị trí, vai trò chức họ chưa đánh giá cách đắn dẫn đến không bảo đảm đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp theo Hiến định Luật định Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó, nhiên đáng ý việc chủ thể tham gia tố tụng chưa nhận thức đầy đủ chấp hành nghiêm quy định pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Xuất phát từ phân tích nêu trên, học viên lựa chọn đề tài: “Bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An” Tình hình nghiên cứu đề tài Xét xử phiên tòa sơ thẩm giai đoạn quan trọng nhất, khâu then chốt trình làm nhiệm vụ Luật sư Đây khâu kết tinh công sức Luật sư từ việc chuẩn bị, tìm tịi chứng có lợi cho người mà bảo vệ đến việc đứng bênh vực, bảo vệ quyền lợi cho họ cách công khai Kết việc bào chữa cho bị cáo bảo vệ quyền lợi cho đương ghi nhận giai đoạn Chính vậy, việc bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa sơ thẩm yêu cầu tất yếu, khách quan, giúp cho Luật sư thực tốt vai trò việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm mảng đề tài không nhiều nhà khoa học báo chí đề cập góc độ khác Việc nghiên cứu quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm sở pháp lý quan trọng tạo khung sườn cho việc ban hành quy phạm pháp luật nhằm thực tốt quy định pháp luật bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư Trong trình nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp, học viên tìm thấy số tác phẩm đề cập trực tiếp có liên quan tới vấn đề bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa hình sơ thẩm sau: Nhóm luận văn, luận án: Ở nhóm liệt kê đến số cơng trình nghiên cứu khoa học tiêu biểu như: "Thực quyền bào chữa bị can, bị cáo Việt Nam", Luận án Tiến sĩ luật học, Hoàng Thị Sen, Trường Đại học luật, Hà Nội, 2004; "Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn” Luận án tiến sĩ luật học, Nguyễn Văn Hiển,Viện khoa học xã hội Việt Nam,2010;"Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sĩ luật học, Lưu Bình Dương, Viện nhà nước pháp Luật Hà Nội, 2002 Những luận án, luận văn tác giả nghiên cứu quyền tranh tụng nói chung, làm rõ quyền tham gia tố tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm, nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Nhóm giáo trình, sách tham khảo: Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2015, Tiến sỹ Trần Văn Biên, nhà xuất Hồng Đức; Những điểm chế định bào chữa Bộ luật tố tụng hình năm 2015, Tiến sĩ, Luật sư Phan Trung Hoài, nhà xuất trị quốc gia, 2016; Kỹ hành nghề luật sư- kỹ tranh tụng, Tiến sỹ Phan Hữu Thư chủ biên, nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; Hành nghề luật sư vụ án hình sự, tiến sỹ luật sư Phan Trung Hoài, nhà xuất Tư pháp, Hà Nội,2012; Trần Ngọc Đường “Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Nhà xuất Chính trị quốc gia 2004 Các cơng trình phân tích, bình luận quy định Bộ luật tố tụng hình quyền Luật sư trình tham gia giải vụ án hình sự, nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự, đề cập đến thực tiễn thi hành quy định pháp luật vấn đề Nhóm báo, tạp chí chuyên ngành Luật: Các nghiên cứu thuộc nhóm chủ yếu đề cập tạp chí Tạp chí Tịa án nhân dân (TAND), tạp chí Kiểm sát, tạp chí Dân chủ Pháp luật, tạp chí Luật học Trong có viết Thanh Tùng báo Pháp luật Thẩm phán Hồ Chí Minh: Hạn chế án oan: Luật sư tham gia từ đầu, 8/11/2013; Chứng luật sư thu thập thường bị xem nhẹ, Hoàng Yến, 30/5/2012 Phần lớn viết đề cập tới số vấn đề cụ thể quyền tham gia tố tụng Luật sư mà chưa đề cập cụ thể vấn đề bảo vệ quyền tranh tụng luật sư phiên tịa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An Như vậy, có nhiều cơng trình nghiên cứu bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm, tạo thuận lợi cho tác giả việc tra khảo để thực luận văn Tuy nhiên vấn đề vấn đề thời sự, cần nghiên cứu, phân tích nhiều Đến nay, Bộ luật tố tụng hình 2015 đời, nên tơi chọn đề tài để làm cơng trình nghiên cứu cho luận văn thạc sĩ nhằm nghiên cứu cách đầy đủ toàn diện bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm, cụ thể từ thực tiễn hoạt động Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An Mục đích nghiên cứu đề tài Nghiên cứu sở khoa học, thực tiễn quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm; 77 từ ngày 01/4/2014, tiếp tục nghiên cứu, xây dựng văn pháp luật tổ chức hoạt động quan tư pháp trọng tâm (Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Luật Luật sư) văn pháp luật khác có liên quan đến tổ chức thực hoạt động tư pháp Nguồn nhân lực yếu tố quan trọng, việc đẩy mạnh công tác đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán tư pháp bổ trợ tư pháp (luật sư, giám định viên) để tăng cường cho quan tư pháp quan bổ trợ tư pháp cấp cần thiết Chú trọng đào tạo, bồi dưỡng kỹ nghiệp vụ, kỹ tranh tụng; đào tạo kiến thức hội nhập quốc tế, trình độ ngoại ngữ, tin học Luật sư Kiểm sát viên nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế tiến hành thường xuyên liên tục Có chiến lược xây dựng tổ chức thực phương án tổng thể biên chế cán bộ, tiếp tục đầu tư xây dựng bản, trang thiết bị, phương tiện, điều kiện làm việc cho quan tư pháp quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Xác định lại biên chế cán bộ, số lượng cán có chức danh tư pháp ngành, cấp theo chức năng, nhiệm vụ thẩm quyền giao Tiếp tục thực phương án xếp, điều động, tuyển chọn, thi tuyển bổ nhiệm chức danh tư pháp đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam Tiếp tục nghiên cứu, đề xuất phương án đổi quan hệ công tác cấp ủy Đảng Hội đồng nhân dân địa phương với quan tư pháp để lãnh đạo, đạo giám sát hoạt động quan tư pháp cấp, phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam Tiếp tục thực nghiên cứu xây dựng phương án tăng cường chế giám sát hoạt động tư pháp hình chủ yếu (cơ quan điều tra), xây dựng Luật tổ chức quan điều tra hình 3.1.4 ảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa nhằm tránh oan sai Luật sư ln đóng vai trị việc làm sáng tỏ hầu hết vụ án oan, sai Những “chuyên gia pháp lý” với lòng yêu nghề, dũng cảm tôn 78 bảo vệ công lý đấu tranh bền bỉ, “mưu trí” để chứng ngụy tạo, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, thật làm sáng tỏ, bảo đảm công lý thực thi Trên thực tế, lực, trình độ điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán hạn chế; việc thu thập, đánh giá chứng chưa thật đầy đủ, khách quan, toàn diện, từ có thái độ đối xử với người bị bắt, bị can, bị cáo người có tội , nên tình trạng ép cung, cung giai đoạn khởi tố, điều tra điều tra viên với người bị tạm giam, bị can diễn Trong xét xử chủ yếu dựa vào hồ sơ nên hình thành “án hồ sơ” mà khơng khai thác, làm rõ lại tình tiết, nội dung vụ án Vai trò luật sư giai đoạn vụ án chưa thể tính liệt, phần rào cản từ phía quan tiến hành tố tụng như: việc gặp bị can, bị cáo vụ án hình sự, dự hỏi cung, đối chất, thực nghiệm điều tra thường không thường xuyên đầy đủ kịp thời; phần trách nhiệm trình độ chuyên môn, nghiệp vụ số luật sư hạn chế Án oan, sai sâu chuỗi hệ giai đoạn từ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử tố tụng, giám sát việc điều tra, xét xử, kết việc bào chữa cho bị can, bị cáo, bảo vệ quyền lợi ích người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, pháp nhân chưa đảm bảo Vì vậy, việc bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm đặc biệt quan trọng Kết q trình tranh tungj phiên tịa ảnh hưởng trực tiếp đến việc phát dấu hiệu, tình tiết oan, sai làm rõ tính khách quan, tồn diện thật vụ án 3.1.5 ảo đảm quyền thu thập chứng tự trình bày chứng phiên tòa Chứng phương tiện việc chứng minh, xác định kiện có ý nghĩa việc giải vụ án hình Thơng qua đó, kiện thực 79 tế xác định có xảy hành vi vi phạm hay không, mức độ nào, đồng thời phủ định, loại bỏ kiện khơng xảy thực tế Chứng đóng vai trị quan trọng, sở, phương tiện nhằm xác minh, làm rõ tình tiết khách quan cảu vụ án Bộ luật tố tụng hình năm 2015 không quy định “chủ thể” sử dụng chứng khái niệm chứng cứ, quy định tiến tố tụng hình sự, tạo điều kiện cho người tham gia tố tụng, đặc biệt người bị buộc tội, người bào chữa, bị hại tham gia vào q trình chứng minh, giải vụ án hình Đối với việc quy định quyền nghĩa vụ người bị tố giác, bị kiến nghị khởi tố; người bị giữ trường hợp khẩn cấp, người bị bắt; người bị tạm giữ; bị can; bị cáo; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; người bào chữa có quyền “trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá” Đồng thời bổ sung thêm quyền nghĩa vụ cho người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị tố giác, bị kiến nghị khởi tố; người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương có quyền “thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ” Để thu thập chứng cứ, người bào chữa có quyền gặp người mà bào chữa, bị hại, người làm chứng người khác biết vụ án để hỏi, nghe họ trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; đề nghị quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến việc bào chữa Chứng Luật sư thu thập đưa nhằm chứng minh, có giá trị “gỡ tội”, mang tính phản biện cao (một phần toàn bộ) chứng buộc tội luận điểm quan tiến hành tố tụng Để bào chữa có hiệu quả, Luật sư có hoạt động thu thập chứng đưa kiến nghị điều tra bổ sung, điều tra lại, đình điều tra, rút định truy tố, thay đổi tội danh Và kiến nghị Luật sư cần phải quan xem xét cách đầy đủ Khi tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử liên quan đến vụ án người quy định khoản khoản Điều 88 Bộ 80 luật tố tụng hình năm 2015 cung cấp, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải lập biên giao nhận kiểm tra, đánh giá theo quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 3.1.6 ảo đảm bình đẳng Viện kiểm sát Luật sư tố tụng Tranh tụng thực q trình xét xử Tịa án Viện kiểm sát người tham gia tố tụng nên kết quả, chất lượng tranh tụng chưa cao Trong số vụ án việc giải phụ thuộc chủ yếu vào tài liệu, chứng thu thập trình điều tra, dẫn đến việc giải chưa xác, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng Trên sở tảng: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Hiến pháp, Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 bổ sung nguyên tắc “Tranh tụng xét xử bảo đảm” (Điều 26) Đây quy định mới, pháp lý quan trọng để đảm bảo quyền người, quyền công dân theo hiến định, thể cụ thể nội dung sau: “Trong trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, iều tra viên, iểm sát viên, người khác có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc, người bào chữa người tham gia tố tụng khác có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án” Như thấy BLTTHS năm 2015 quy định rõ mối quan hệ, vị trí người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng cứ, đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án bình đẳng, tiền đề quan trọng để chủ thể thực hoạt động tranh tụng bảo vệ quan điểm, quyền lợi tham gia tố tụng Chỉ sở bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng hoạt động tranh tụng đảm bảo chất lượng, tính thực thi Một nội dung khác “Tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước Tịa án” Theo đó, xác định rõ Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho chủ thể tranh tụng Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố 81 tụng khác thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ hoạt động tranh tụng tiến hành sở dân chủ, bình đẳng Tại phiên tịa, chủ thể tranh tụng bình đẳng với sở đưa quan điểm, tài liệu, chứng cứ, phân tích đánh giá để lập luận, đối đáp bảo vệ quan điểm Để tranh tụng có hiệu điều kiện quan trọng bên buộc tội gỡ tội phải thực bình đẳng với Tịa án phải đứng vị trí trung gian, độc lập, khách quan, bảo đảm cho hai bên thực chức Tư tưởng bình đẳng khơng thể phiên tòa mà giai đoạn trước mở phiên tịa Theo đó, ngun tắc xác định suốt trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, bên buộc tội gỡ tội có quyền bình đẳng việc đưa chứng cứ, đánh giá chứng đưa yêu cầu để làm rõ thật khách quan vụ án Tịa án phải có trách nhiệm việc tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác thực đầy đủ quyền, nghĩa vụ tranh luận dân chủ trước Tòa án 3.2 Giải pháp bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An 3.2.1 Nhóm giải pháp chung 3.2.1.1 Thống nâng cao ý thức pháp luật bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Để thực quyền tranh tụng Luật sư cách hiệu cần có mơi trường để thể hiện, nhận thức toàn xã hội mà yếu tố định ý thức pháp luật tranh tụng bảo đảm quyền tranh tụng người dân nói chung người tham gia tố tụng nói riêng Do có nhiều mức độ nhận thức nhiều quan điểm trái chiều tranh tụng bảo đảm quyền tranh tụng, việc thống nhận thức chung bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình việc vô cần thiết Nhận thức, ý thức pháp luật nhân dân bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm nâng cao tinh thần tơn trọng thái độ tự giác xử theo yêu cầu 82 nguyên tắc tranh tụng bảo đảm Để đạt mục tiêu đó, cần tiến hành đồng số giải pháp cụ thể sau: Thứ nhất, tuyên truyền, giáo dục pháp luật đến quần chúng nhân dân thông qua nhiều phương tiện, nhiều phương pháp mà chủ đạo phương pháp đối thoại Thứ hai, phát huy vai trò phương tiện thông tin đại chúng công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, tổ chức, hoạt động tư pháp nói chung hoạt động xét xử Tịa án theo mơ hình tố tụng hình mới, thể chế hóa quy định Hiến pháp 2013 quyền người, nguyên tắc xét xử Tịa án Thứ ba, tạo chuyển biến tích cực nhận thức, thái độ đội ngũ cán làm việc liên quan đến pháp luật tham gia lớp tập huấn nghiệp vụ hay hội thảo chuyên đề chuyên sâu vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử Tòa án từ tạo nên tinh thần bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm đội ngũ cán bộ, nhân viên Cơ quan tiến hành tố tụng Thứ tư, tăng cường tổ chức phiên tịa xét xử lưu động góp phần phổ biến giáo dục pháp luật cho người dân 3.2.1.2 Tiếp tục hồn thiện pháp luật tố tụng hình hành bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình Phiên xét xử giai đoạn quan trọng mơ hình tố tụng Đó nơi mà cơng lý thi hành bị cáo toàn xã hội Mơ hình tố tụng tranh tụng có ưu điểm phiên xét xử thể mức độ cao cơng gọi bình đẳng bên buộc tội bên bào chữa Trước tiến hành xét xử, Kiểm sát viên Luật sư phải có quyền lựa chọn nhân chứng để xét hỏi trước Tồ án Về nguyên tắc, Toà án định người có nghĩa vụ triệu tập nhân chứng mà hai bên tranh tụng yêu cầu Cùng có quyền lựa chọn nhân chứng để xét hỏi, bên 83 tranh tụng phải có quyền lựa chọn trình tự xét hỏi nhân chứng Danh sách nhân chứng bên trình tự xét hỏi phải cơng khai trước phiên phiên 3.2.1.3 Về việc thu thập chia sẻ chứng Để đạt mục đích tìm thật khách quan vụ án, việc tìm đưa sử dụng chứng đầy đủ, khách quan xác cốt lõi việc tìm thật khách quan vụ án Việc thu thập, chia sẻ chứng cần lưu ý vấn đề sau: Thứ nhất: Phải xác định nguyên tắc Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Luật sư có quyền thu thập chứng theo quy định pháp luật Việc định chứng có giá trị sử dụng hay không sử dụng đến mức độ để xác định thật khách quan vụ án Toà án thực phiên xét xử Thứ hai: Tất chứng (là tài liệu, vật chứng, lời khai người liên quan) mà quan Điều tra, Viện kiểm sát, Luật sư thu thập phải dựa vào hồ sơ vụ án hình Khi tìm tài liệu hay chứng có liên quan đến vụ án, Luật sư phải giao nộp cho ành tố tụng Việc giao nộp phải có biên chi tiết tài liệu, chứng phải mơ tả đầy đủ cách thức tìm nào, hồn cảnh Khi lấy lời khai bị can, bị cáo bắt buộc phải có mặt Luật sư Đối với việc vấn, lấy lời khai người làm chứng người có liên quan khác; quan Điều tra, Viện kiểm sát Luật sư phải có quyền ngang Thứ ba: Luật sư phải có quyền tiếp cận tới tồn hồ sơ vụ án hình Cả hai bên có trách nhiệm chia sẻ tồn chứng mà thu thập cho Khi phiên tồ xét xử, bên khơng đưa chứng mà bên chưa biết, trừ trường hợp có lý khách quan Thứ tư: Thẩm phán vào chứng xác định phiên xét xử để xác định bị cáo có tội hay khơng có tội, tức thật 84 khách quan vụ án Nếu chứng trình bày phiên tồ xét xử chưa đủ để định tội Tồ án phải tun bị cáo khơng có tội; hạn chế việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Điều làm cho quan điều tra, Viện kiểm sát phải thận trọng có trách nhiệm định truy tố bị can trước Tồ án Khi đó, việc bỏ lọt tội phạm khó có khả xảy chí giảm số lượng vụ việc khơng có dấu hiệu tội phạm tội mà bị truy tố, giảm oan sai hoạt động điều tra, truy tố 3.2.2 Các giải pháp cụ thể 3.2.2.1 Thực chế dân chủ, công tranh tụng đại diện Viện kiểm sát Luật sư Thứ nhất, hoạt động xét xử phải bảo đảm tranh tụng kiểm sát viên với người tham gia tố tụng khác; lấy tranh tụng trọng tâm hoạt động xét xử Thứ hai, bên tranh tụng bình đẳng với quyền đưa tài liệu, chứng cứ, yêu cầu; đưa luận điểm, luận luận chứng mình; bình đẳng đối đáp, tranh luận, chứng minh, bác bỏ quan điểm lẫn Thứ ba, Kiểm sát viên người tham gia tranh tụng phải tranh tụng với tinh thần trách nhiệm, sở chứng khách quan quy định pháp luật; Với tinh thần tơn trọng lẫn nhau, có văn hóa ứng xử Thứ tư, Tịa án phán phải vào kết tranh tụng phiên tịa, sở xem xét tồn diện luận điểm, luận luận chứng bên tranh tụng Thứ năm, Tịa án có trách nhiệm bảo đảm điều kiện, thực thi quy định pháp luật theo quy định Bộ luật Tố tụng hình để bên tham gia tranh tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ 3.2.2.2 Xây dựng, nâng cao nhận thức đội ngũ cán nhằm bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Để bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa xét xử sơ thẩm 85 vụ án hình sự, việc kiện tồn đội ngũ cán ngành Tòa án, Viện kiểm sát Cơ quan điều tra yếu tố cần thiết khách quan Sau thực mở rộng tranh tụng, thực trạng tranh tụng xét xử vụ án hình sự ghi nhận kết bước đầu cải cách tư pháp Có kết phần chủ thể tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng bước đầu nhận thức rõ vị trí, vai trị tầm quan trọng tranh tụng phiên Tuy nhiên hạn chế từ yếu tố người khơng thể tránh khỏi giai đoạn có thay đổi mang tính “cải cách” Muốn bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư trình giải vụ án hình sự, khơng có cách khác trước tiên phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ tinh thần trách nhiệm cơng tác cho người Điều tra viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên, Luật sư Điều địi hỏi việc rà sốt lại cách nghiêm túc tính hợp lý, tính khoa học; phù hợp tiêu chuẩn đào tạo chức danh tư pháp, chuẩn hoá đội ngũ nhằm đáp ứng yêu cầu bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Với định hướng chung là: Thứ nhất, khắc phục tư tưởng quan liêu, bảo thủ tồn phận đội ngũ “lối mòn chế bao cấp” sâu vào tư cách nhìn nhận vấn đề Cần xóa bỏ khái niệm “án hồ sơ” chủ yếu định hình cách lập luận đội ngũ Hội thẩm nhân dân cán nghỉ hưu Trên sở xây dựng đội ngũ theo hướng tiêu chuẩn hố trình độ trị, phẩm chất đạo đức, chun mơn nghiệp vụ, kinh nghiệm kiến thức xã hội Từ đó, xây dựng chương trình đào tạo chung kiến thức luật bản, tiếp đào tạo chuyên sâu nghiệp vụ cụ thể nghiệp vụ điều tra viên, nghiệp vụ kiểm sát viên, nghiệp vụ xét xử, nghiệp vụ luật sư Chương trình đào tạo phải theo hướng đào tạo nghề, bảo đảm chất lượng người đào tạo nghề tường làm việc vị trí mà đào tạo xác định Nâng cao chất lượng đào tạo cho chức danh tư pháp Tiếp tục đổi nội 86 dung, phương pháp đào tạo, bồi dưỡng thường xuyên theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội; có kỹ nghề nghiệp cao kiến thức thực tiễn Đổi việc tuyển chọn bổ nhiệm chức danh tư pháp Cần mở rộng nguồn để bổ nhiệm chức danh Xác định chế độ đãi ngộ thoả đáng chế thu hút, tuyển chọn khách quan, công người có tâm huyết, có đức, có tài vào làm việc Căn vào tính chất hoạt động tư pháp cần nghiên cứu có sách tiền lương phù hợp với lao động để giúp họ vượt qua cám dỗ, tác động, mua chuộc Thứ hai, với quy định Bộ luật tố tụng hình 2015, vị Luật sư đặt ngang với Kiểm sát viên lại khơng có đủ phương tiện thực nhiệm vụ Kiểm sát viên nên Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý, Bào chữa viên nhân dân cần nâng cao kiến thức xã hội, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ thu thập chứng cứ, khả đánh giá chứng cứ, nâng cao trình độ bào chữa phiên tồ, mạnh dạn đưa quan điểm bảo vệ thân chủ cách thuyết phục Bên cạnh đó, cần nêu cao thái độ nghiêm túc, ý thức trách nhiệm Luật sư tham gia phiên tòa, yếu tố để bị cáo tin tưởng vào Luật sư để có tâm lý tích cực tham gia tranh tụng 87 Tiểu kết chƣơng Bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm yêu cầu quan trọng tố tụng hình Việt Nam Trong bối cảnh cải cách tư pháp đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư cần nghiên cứu vận dụng có hiệu thực tiễn để bảo đảm tính khách quan dân chủ hoạt động quan Tư pháp nói chung hoạt động xét xử Tồ án nói riêng Xuất phát từ u cầu đó, sau nghiên cứu sở lý luận bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm, từ đánh giá thực trạng với thành tựu hạn chế việc bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư, sở để luận văn đề xuất quan điểm giải pháp tiếp tục bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Trên sở lý luận thực tiễn tình hình chương chương 2, để bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo yêu cầu cải cách tư pháp cần quán triệt quan điểm thực đồng giải pháp sau đây: Thứ nhất, thống nâng cao ý thức pháp luật bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Thứ hai, tiếp tục hồn thiện pháp luật tố tụng hình hành bảo đảm nguyên tắc tranh tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Thứ ba, bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa theo yêu cầu chiến lược cải cách tư pháp Thứ tư, bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tòa nhằm tránh oan sai 88 KẾT LUẬN Phiên tịa hình sơ thẩm giai đoạn tố tụng quan trọng, có ý nghĩa định q trình giải vụ án Phiên tịa thể đầy đủ chất trình tố tụng nước ta Tại phiên tòa, vụ án điều tra, làm rõ cách thức, cơng khai; bên tham gia tố tụng bình đẳng, cơng khai trình bày ý kiến đánh giá vụ án, áp dụng pháp luật xử lý vụ án, vậy, Chủ tọa phiên tòa phải tạo điều kiện để người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng thực đầy đủ trách nhiệm, quyền hạn, quyền nghĩa vụ tố tụng mà Bộ luật tố tụng hình quy định, khơng coi thường, bỏ qua, cắt xén thủ tục nào, dù nhỏ Việc bảo đảm quyền tranh tụng luật sư phiên tịa hình sơ thẩm u cầu quan trọng, khách quan, ảnh hưởng trực tiếp đến đến hiệu xét xử vụ án hình Hiệu xét xử vụ án hình khơng phụ thuộc vào xác khách quan xác định thật khách quan vụ án áp dụng đắn pháp luật mà cịn phụ thuộc vào văn hóa pháp lý phiên tịa Vì vậy, cần phải bảo đảm khơng khí dân chủ, trang nghiêm, tranh tụng theo tinh thần cải cách tư pháp; người tiến hành tố tụng tham gia tố tụng cần thực đầy đủ quyền hạn, trách nhiệm, quyền, nghĩa vụ tố tụng sở tơn trọng lẫn Tuyệt đối tránh trường hợp lạm dụng quyền hạn, địa vị tố tụng mà pháp luật quy định lợi dụng quyền dân chủ phiên tòa để vi phạm quyền tố tụng người khác Từ trước đến nay, quyền tham gia tố tụng luật sư vụ án hình nhiều tác giả nghiên cứu, khái niệm, nội dung bảo đảm quyền tranh tụng luật sư phiên tịa hình sơ thẩm cịn có nhiều ý kiến khác nhau, chưa làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn Do vậy, xác định nội dung quyền tham gia tố tụng luật phiên tịa hình sơ thẩm sở lý luận thực tiễn phù hợp với quy định pháp luật hoàn toàn cần thết nhằm không ngừng phát huy dân chủ, củng cố sở pháp lý bảo vệ quyền lợi ích 89 hợp pháp công dân Quyền bảo đảm quyền hai vấn đề khác nhau, quyền không thực thực tiễn khơng có chế cụ thể để bảo đảm quyền, quy định pháp luật mang tính hình thức Bảo đảm quyền tranh tụng luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định chi tiết có tính thực cao Tuy nhiên, quy định cần bảo đảm thực thi thực tế, điều có nghĩa Nhà nước cần phải có nghĩa vụ việc bảo đảm quy định pháp luật thực thi cách nghiêm túc đầy đủ thực tiễn áp luật quy định pháp luật Do đó, việc bảo đảm quyền tranh tụng luật sư phiên tịa hình sơ thẩm sở lý luận thực tiễn phù hợp với quy định pháp luật cần thiết nhằm củng cố sở pháp luật thực tốt tiến trình cải cách tư pháp nước ta 90 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 48/NQ-TW ngày 02.01.2002 về“Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” [2] Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02.06.2005 Bộ Chính Trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” [3] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Hiến pháp Việt nam (năm 1946 1959,1980,1992, 2001 2013), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [4] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2006), Luật Luật sư năm 2006, sửa đổi bổ sung năm 2012, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [5] Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ Luật Tố Tụng Hình năm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [6] Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 [7] Bộ Tư pháp-Viện khoa học pháp lý, Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa-Nxb Tư pháp, H.2006 [8] Trần Ngọc Đường, Bàn quyền người quyền công dân, Nxb Chính trị Quốc gia, H 2004 [9] Trần Ngọc Đường “Quyền người, quyền công dân Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Nhà xuất Chính trị quốc gia 2004 [10] Hồng Văn Sơn “Một số vấn đề sở bảo đảm dân chủ tranh tụng phiên tịa hình sự”, Tạp chí kiểm sát, VKS nhân dân tối cao, Số 3/2007 [11] TS Trần Văn Biên “ ình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình 2015” , Nhà xuất Hồng Đức [12] Liên đoàn luật sư Việt Nam, “Sổ tay Luật sư: ỹ hành nghề Luật sư tố tụng hình sự, hành chính, dân sự”, Nhà xuất Chính trị quốc gia thật 91 [13] TS.LS Phan Trung Hoài “Những điểm chế định bào chữa Bộ Luật tố tụng hình năm 2015”, Nhà xuất trị quốc gia [14] TS Phan Hữu Thư “Kỹ hành nghề luật sư- kỹ tranh tụng”, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội, 2001 [15] TS Luật sư Phan Trung Hồi “Hành nghề luật sư vụ án hình sự”, nhà xuất Tư pháp, Hà Nội, 2012 [16] Nguyễn Văn Hiển, Luận án tiến sĩ luật học "Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình Việt Nam Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Viện khoa học xã hội Việt Nam,2010 [17] Lưu Bình Dương, Luận văn thạc sĩ luật học “Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm hình Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Viện nhà nước pháp Luật Hà Nội, 2002 [18] Báo cáo tổng kết năm 2010 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [19] Báo cáo tổng kết năm 2011 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [20] Báo cáo tổng kết năm 2012 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [21] Báo cáo tổng kết năm 2013 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [22] Báo cáo tổng kết năm 2014 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [23] Báo cáo tổng kết năm 2015 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [24] Báo cáo tổng kết năm 2016 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An [25] Báo cáo tổng kết năm 2017 Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An ... SỰ SƠ THẨM 69 3.1 Quan điểm bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tòa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An 69 3.2 Giải pháp bảo đảm quyền tranh tụng luật sƣ phiên tịa hình iv sơ thẩm. .. luận bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Chƣơng 2: Thực trạng bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Nghệ An Chƣơng 3: Quan điểm giải pháp bảo quyền. .. bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm; từ nghiên cứu tình hình, thực trạng thực quy định pháp luật bảo đảm quyền tranh tụng Luật sư phiên tịa hình sơ thẩm Từ khái niệm bảo đảm