Thử nghiệm chế phẩm nấm ký sinh côn trùng giống isaria phòng trừ một số sâu hại rau hoa thập tự

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG - LÂM - NGƢ THÁI VĂN DŨNG NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG NẤM KÝ SINH CƠN TRÙNG GIỐNG Isaria PHỊNG TRỪ MỘT SỐ SÂU HẠI RAU HOA THẬP TỰ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH KĨ SƢ NÔNG HỌC NGHỆ AN, 2016 TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG - LÂM - NGƢ NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG NẤM KÝ SINH CƠN TRÙNG GIỐNG Isaria PHỊNG TRỪ MỘT SỐ SÂU HẠI RAU HOA THẬP TỰ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGÀNH KĨ SƢ NÔNG HỌC Sinh viên thực : Thái Văn Dũng MSSV : 1153040777 Lớp : 53K – Nông học Ngƣời hƣớng dẫn : ThS Thái Thị Ngọc Lam ThS Nguyễn Thị Thúy NGHỆ AN, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Nghiên cứu sử dụng nấm ký sinh trùng giống Isaria phịng trừ số sâu hại rau hoa thập tự ” cơng trình nghiên cứu tơi dƣới sử hƣớng dẫn ths Thái Thị Ngọc Lam Các số liệu kết nghiên cứu đề tài hoàn toàn trung thực chƣa đƣợc dùng để bảo vệ học vị Nếu sai xin chịu trách nhiệm trƣớc tổ môn, Khoa Nhà trƣờng Nghệ An, tháng năm 2016 Tác giả Thái Văn Dũng i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận đƣợc giúp đỡ, động viên, khích lệ thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngƣ, ngƣời thân, bạn bè suốt trình thực đề tài Nhân dịp tơi xin chân thành tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Thị Thanh, TS Trƣơng Xuân Sinh, ThS Thái Thị Ngọc Lam ngƣời dẫn dắt, định hƣớng cho từ bƣớc đầu làm nghiên cứu khoa học, tận tâm nhiệt tình hƣớng dẫngóp ý, động viên tơi suốt q trình thực đề tài.Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô giáo, cán Khoa Nông Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh giảng dạy giúp đỡ hồn thành chƣơng trình học tập nghiên cứu thực đề tài Tôi xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tới cán kĩ thuật viên phịng thí nghiệm thầy Trƣởng trại trại thực nghiệm hƣớng dẫn, giúp đỡ chuyên môn tạo điều kiện sở vật chất cho tơi q trình thực đề tài Và lần xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành ngƣời thân gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ suốt năm tháng học tập rèn luyện Trƣờng nhƣ thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2016 Tác giả Thái Văn Dũng ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT v DANH MỤC HÌNH VẼ vi MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nấm ký sinh côn trùng 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Chu trình sống lây nhiễm nấm ký sinh côn trùng 1.2 Tình hình nghiên cứu nấm kí sinh trùng Isaria giới 1.2.1 Nghiên cứu nhân ni lồi Isaria 1.2.2 Nghiên cứu sử dụng lồi Isaria phịng trừ sinh học 1.3 Tình hình nghiên cứu nấm kí sinh côn trùng Việt Nam 11 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Thời gian địa điểm 14 2.2 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 14 2.2.1.Đối tƣợngnghiên cứu 14 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 14 2.3 Nội dung nghiên cứu đề tài 14 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 14 2.4.1 Phƣơng pháp nhân sinh khối chi Isaria 14 2.4.1.1 Phƣơng pháp phân lập nhân nuôi nấm môi trƣờng PDA 14 2.4.1.2 Phƣơng pháp xác định số lƣợng bào tử buồng đếm hồng cầu 16 2.4.3 Các bƣớc nhân sinh khối nấm Isaria 18 2.4.2 Phƣơng pháp nhân nuôi vật chủ sâu hại rau họ hoa thập tự 19 iii 2.4.3 Phƣơng pháp nghiên cứu k thuật sử dụng chế ph m nấm ký sinh giống Isaria phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự 19 2.4.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 21 3.1 Nghiên cứu k thuật sử dụng chế ph m nấm ký sinh giống Isaria phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự 22 3.1.1 K thuật sử dụng chế ph m nấm ký sinh giống Isaria dạng bột phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự 22 3.1.1.1 Sử dụng chế ph m nấm Isaria tenuipes B2015-5 dạng bột điều kiện phịng thí nghiệm 22 3.1.1.2 Sử dụng chế ph m nấm Isaria sp B2015-18 dạng bột điều kiện phịng thí nghiệm 25 3.1.2 K thuật sử dụng chế ph m nấm ký sinh giống Isaria dạng dịch lỏng phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự 28 3.1.2.1 Sử dụng chế ph m nấm Isaria tenuipes B2015-5 dạng dịch lỏng điều kiện phịng thí nghiệm 28 3.1.2.2 Sử dụng chế ph m nấm Isaria sp B2015-18 dạng dịch lỏng điều kiện phịng thí nghiệm 31 3.2 Thử nghiệm chế ph m nấm Isaria javanica VN 1802 phòng trừ số sâu hại rau họ hoa thập tự điều kiện ô lƣới 34 3.2.1 Ảnh hƣởng nồng độ chế ph m nấm I Javanica VN1802 đến hiệu lực phòng trừ sâu xanh bƣớm trắng hại rau họ HTT 34 3.2.2 Ảnh hƣởng nồng độ chế ph m nấm I javanica VN1802 đến hiệu lực phòng trừ sâu tơ hại rau họ HTT 35 3.2.3 Ảnh hƣởng nồng độ chế ph m nấm I javanica VN1802 đến hiệu lực phòng trừ sâu khoang hại rau họ HTT 37 3.2.4 Ảnh hƣởng nồng độ chế ph m nấm I Javanica VN1802 đến hiệu lực phòng trừ rệp hại rau họ HTT 38 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 40 Kết luận 40 Kiến nghị 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 PHỤ LỤC 47 iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Bt Bào tử CT Công thức I Isaria LSD Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa CV (%) Độ biến thiên mẫu PDA Potato Dextrose Aga HTT Hoa thập tự SXBT Sâu xanh bƣớm trắng v DANH MỤC HÌNH VẼ Hình 1.1 Chu trình xâm nhiễm nấm ký sinh côn trùng Hình 1.2 Cơ chế xâm nhiễm nấm ký sinh côn trùng Hình 2.1 Cấu tạo buồng đếm hồng cầu 17 Hình 3.1 Hiệu lực chế ph m nấm I tenuipes B2015-5 23 liều lƣợng khác 23 Hình 3.2 Hiệu lực chế ph m nấm I tenuipes B2015-5 24 liều lƣợng khác 24 Hình 3.3 Hiệu lực chế ph m nấm Isaria sp B2015-18 26 liều lƣợng khác 26 Hình 3.4 Hiệu lực chế ph m nấm Isaria sp B2015-18 27 liều lƣợng khác 27 Hình 3.5 Hiệu lực chế ph m nấm I tenuipes B2015-5 29 nồng độ khác 29 Hình 3.6 Hiệu lực chế ph m nấm I tenuipes B2015-5 nồng độ khác 30 Hình 3.7 Hiệu lực chế ph m nấm Isaria sp B2015-18 nồng độ khác 32 Hình 3.8 Hiệu lực chế ph m nấm Isaria sp B2015-18 nồng độ khác 33 Hình 3.9 Hiệu lực chế ph m nấm I javanica VN1802 nồng độ khác 35 Hình 3.10 Hiệu lực chế ph m nấm I javanica VN1802 nồng độ khác 36 Hình 3.11 Hiệu lực chế ph m nấm I Javanica VN1802 nồng độ khác 38 Hình 3.12 Hiệu lực chế ph m nấm I javanica VN1802 nồng độ khác 39 vi DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Hiệu lực chế ph m nấm dạng bột I tenuipes B2015-5 Sâu XBT22 Bảng 3.2 Hiệu lực chế ph m nấm dạng bột I Tenuipes 2015-5 Sâu tơ 24 Bảng 3.3 Hiệu lực chế ph m nấm dạng bột Isaria sp B2015-18 Sâu XBT 25 Bảng 3.4 Hiệu lực chế ph m nấm dạng bột Isaria sp B2015-18 Sâu Tơ 27 Bảng 3.5 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng I Tenuipes B2015-5 sâu XBT .28 Bảng 3.6 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng I tenuipes B2015-5 Sâu tơ 30 Bảng 3.7 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng Isaria sp B2015-18 sâu XBT .31 Bảng 3.8 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng Isaria sp B2015-18 sâu tơ 33 Bảng 3.9 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng I Javanica VN1802 sâu XBT .34 Bảng 3.10 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng I javanica VN1802 sâu tơ 36 Bảng 3.11 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng I javanica VN1802 sâu khoang 37 Bảng 3.12 Hiệu lực chế ph m nấm dạng lỏng I Javanica VN1802 rệp 39 vii MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Rau xanh nhu cầu thiếu cấu bữa ăn ngày ngƣời.Đặc biệt lƣơng thực thức ăn giàu đạm đƣợc bảo đảm yêu cầu rau xanh lại gia tăng Rau cung cấp cho thể chất dinh dƣỡng cần thiết nhƣ axit hữu cơ, vitamin, chất xơ chất khoáng Ở Nghệ An, vùng trồng rau : Diễn Châu, Quỳnh Lƣu, thành phố Vinh… Trong vùng sản xuất rau chuyên canh lớn tỉnh xã Hƣng Đông, t.p Vinh Đây vùng cung cấp rau chủ yếu cho thành phố, nhiên sản ph m rau chƣa đảm bảo đƣợc vệ sinh an toàn thực ph m Trong số loại rau trồng Việt Nam 50% loại rau họ hoa thập tự ( HTT ) Đây nhóm rau có giá trị dinh dƣỡng đem lại hiểu kinh tế cao.Chính nhóm rau đƣợc nhiều ngƣời ƣa thích đƣợc trồng rộng rãi nƣớc Mặt khác chúng có thời gian sinh trƣợng ngắn, đƣợc trồng gối vụ liên tục thu hoạch rãi rác đợt không tập trung, với đặc điểm nhóm rau có thân, mềm yếu chứa nhiều chất dinh dƣỡng kết hợp với điều kiện khí hậu nống m nƣớc ta, rau họ HTT bị nhiều loài sâu phá hại nhƣ sâu tơ, sâu xanh bƣớm trắng, rệp… gây ảnh hƣởng nghiêm trọng đến suất ph m chất Trong nhiều năm qua, việc phòng trừ sâu hại trồng biện pháp phun thuốc hóa học phổ biến có tác dụng nhanh, nhìn thấy sâu hại chết Tuy nhiên biện pháp gây hậu nghiêm trọng cho mơi trƣờng sức khỏe cộng đồng.Kiểm sốt sâu hại nhằm bảo vệ nâng cao chất lƣợng, sản lƣợng trồng đồng thời bảo vệ môi trƣờng khỏi nhiễm chất độc hóa học mục tiêu quốc gia Ngày chiến lƣợc bảo vệ trồng khơng lợi ích kinh tế trƣớc mắt mà cịn an tồn sinh thái, mơi trƣờng, bảo vệ sức khoẻ ngƣời với mục tiêu xây dựng nông nghiệp bền vững hiệu Xu hƣớng bảo vệ thực vật quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) mà việc sử dụng biện pháp sinh học thay biện pháp hoá học trừ sâu then chốt biện pháp đƣợc ƣu tiên, quan tâm ứng dụng rộng rãi bảo vệ, trì lợi dụng lồi thiên địch tự nhiên để phòng trừ sâu hại [17] Nguyễn Thị Thanh, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Thị Hà, 2011 Hiệu lực phòng trừ rệp Brevicoryne brasiceae Linn Aphis medicaginis Koch nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom & Hywel-Jones Báo cáo khoa học, Hội nghị Nơng Lâm Ngư Thủy tồn quốc, Cần Thơ, 05/2011 [18] Nguyễn Thị Thanh, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Thị Thúy, 2011 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom & Hywel-Jones, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Vinh, tập 40, số 4A, 84-89 [19] Nguyễn Xuân Thanh, Phạm Thị Thuỳ, 2005 Nghiên cứu đặc điểm sinh học rệp sáp Pseudococcus citri Risso hại rễ cà phê khả sử dụng nấm Metarhizium anisopliae để phòng trừ rệp sáp tỉnh Daklak năm 2002-2003, Hội nghị Côn trùng học toàn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11-12/4/2005, Nxb Nông nghiệp, 2005, 479 – 483 [20] Phạm Thị Thuỳ, 1993 Một vài kết nghiên cứu sản xuất thử nghiệm loại nấm Beauveria Metarhizium để phòng trừ rầy nâu hại lúa sâu đo xanh hại đay, Tạp chí Nơng nghiệp - Cơng nghiệp Thực phẩm, 1993, 4: 137-139 [21] Phạm Thị Thùy, Trần Văn Huy, Nguyễn Duy Mạn, 2005 Nghiên cứu hồn thiện cơng nghệ sản xuất thuốc trừ sâu vi nấm Beauveria Metarhizium để phòng trừ sâu hại đậu tƣơng đậu xanh Hà Tĩnh năm 2003, Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11 - 12/4/2005, Nxb Nông nghiệp, tr 494 - 497 [22] Phạm Thị Thuỳ, Nguyễn Xuân Niệm, 2005 Thành phần vi sinh vật ký sinh bọ cánh cứng hại dừa nghiên cứu chủng nấm Metarhizium anisopliae Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11-12/4/2005, Nxb Nông nghiệp, 489-493 [23] Phạm Thị Thuỳ, Ngơ Tự Thành, 2005 Đặc tính sinh học hiệu lực diệt trùng có hại nấm Metarhizium anisopliae Sorokin Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11-12/4/2005, Nxb Nông nghiệp, 498-503 [24] Phạm Thị Thuỳ, Đào Thị Huệ, Nguyễn Hồng Thuỷ, Bùi Đức Cảnh, Đào Quang Vĩnh, 2005 Kết sử dụng chế ph m nấm Metarhizium anisopliae để 43 phòng trừ bọ cánh cứng hại dừa Brontispa sp Hải Phòng năm 2004 Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11-12/4/2005, Nxb NN., 504-506 [25] Nguyễn Thị Thúy, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Tiến Dũng, Trần Đình Đƣờng, Trần Thị Hiền, 2011 Nghiên cứu xác định hàm lƣợng gạo lứt nhộng tằm nhân sinh khối nấm ký sinh côn trùng Isaria javanica VN1487 môi trƣờng lên men rắn, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, Nxb Nông nghiệp: 142 – 146 [26] Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Viết Tùng, Trần Ngọc Lân, 2014 Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom &Hywel – Jones để kiểm soát sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.), Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ 8, Nxb Nông nghiệp, 659-666 [27] Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Viết Tùng, Trần Ngọc Lân, 2014 Ảnh hƣởng vật chủ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) đến sựu gây bệnh nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom &Hywel – Jones, Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ 8, Nxb Nông nghiệp, 651 – 657 Tài liệu tiếng anh [28] Chun-Ping Xu, Chun-Ping Xu, Sang-Woo Kim, Hye-Jin Hwang, Jang-Won Choi, Jong-Won Yun, 2003 Optimization of submerged culture conditions for mycelial growth and exo-biopolymer production by Pacelomyces tenuipes C240, Process Biochemistry 38 (2003) 1025-1030 [29] David A Pick, Pasco B Avery , Wayne B Hunter , Charles A Powell and Steven P Arthurs, 2012 Effect of Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) and Lysiphlebus testaceipes, (Hymenoptera: Braconidae) on the Brown Citrus Aphid: Preliminary Assessment of a Compatibility Study, Florida Entomologist, 95(3):764-766 [30] Dinalva Alves Mochi, Antonio Carlos Monteiro, Ana Carolina Ribeiro Machado, Luciana Yoshida, 2010 Entomopathogenic fungal activity against pupae and adult Haematobia irritans (Diptera: Muscidae), Veterinary Parasitology 168 (2010) 105–110 44 [31] Gabriel Moura Mascarin, Sérgio Batista Alves and Rogério Biaggioni Lopes, 2010 Culture Media Selection for Mass Production of Isaria fumosorosea and Isaria farinosa, Brazilian Archives of Biology and Technology Vol.53, n 4: pp.753-761 [32] Karen Stauderman, Pasco Avery, Luis Aristizábal & Steven Arthurs, 2012 Evaluation of Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) for control of the Asian citrus psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae), Biocontrol Science and Technology, 22:7, 747-761 [33] Manana Kereselidze, Daniela Pilarska, Slavimira Draganova, and Andreas Linde, 2013 Preliminary Study of a Georgian Isolate of Isaria fumosorosea Wize against Lymantria onacha and L dispa, International Caucaian Forestry Symposium, 471-476 [34] Murat, Fikret and Erhan, 2011 Mortality effects of Isaria farinosa (Holm.) and Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin (Sordariomycetes: Hypocreales) on Aelia rostrata Boh (Hemiptera: Pentatomidae), Türk entomol derg., 2011, 35 (4):559-568 [35] Pasco B Avery, Jane Faull and Monique S J Simmonds, 2008 Effects of Paecilomyces fumosoroseus and Encarsia formosa on the control of the greenhouse whitefly: preliminary assessment of a compatability study, BioControl (2008) 53:303–316 [36] Pasco B Avery, Wayne B Hunter, David G Hall, Marpk A Jacksion, Charles A Powell and Michael E Rogers, 2009 Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae) entomophathogenic infection fungus Isaria and dissemination fumosorosea of the (Hypocreales: Cordycipitaceae) under laboratory conditions, Florida Entomologist 92(4) [37] Pasco B Avery, Vitalis W Wekesa, Wayne B Hunter, David G Hall, Cindy L McKenzie, Lance S Osborne, Charles A Powell & Michael E Rogers, 2011 Effects of the fungus Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) on reduced feeding and mortality of the Asian citrus 45 psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae), Biocontrol Science and Technology, 21:9, 1065-1078 [38] Patrick J Moran1, Joseph M Patt, H Enrique Cabanillas, John L Adamczyk, Mark A Jackson, Christopher A Dunlap, Wayne B Hunter, and Pasco B Avery, 2011 Localized Autoinoculation and Dissemination of Isaria fumosorosea for Control of the Asian Citrus Psyllid in South Texas, Subtropical Plant Science, 63:23-35 [39] Rahim Eslamizadeh, Ahmad Said, Dzolkifli Omar and Nur Azura Adam, 2013 First record of Isaria fumosorosea Wize (Deuteromycotina: Hyphomycetes) infecting Bemisia tacbaci Gennadius (Hemiptera: Aleyrodidae) in Malaysia, Journal of Entomology 10(4): 182-190 [40] Ali Asaff , Francisco Escobar, Mayra de la Torre, 2009 Culture medium improvement for Isaria fumosorosea submergedconidia production Biochemical Engineering Journal 47 (2009) 87–92 [41] H Enrique Cabanillas, Walker A Jones, 2009 Pathogenicity of Isaria sp (Hypocreales: Clavicipitaceae) against the sweet potato whitefly B biotype, Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae), Crop Protection 28 (2009) 333– 337 [42] Pasco B Avery, David A Pick, Luis F Aristizábal, James Kerrigan, Charles A Powell, Michael E Rogers and Steven P Arthurs, 2013 Compatibility of Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) Blastospores with Agricultural Chemicals Used for Management of the Asian Citrus Psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Liviidae), Insects 2013, 4, 694-711 46 PHỤ LỤC Chế ph m nấm I javanica VN1802 Sâu tơ mọc nấm chụp dƣới kính vi soi nội Xử lý số liệu bảng 3.9 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 9:18:37 PM 47 Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 66.667 33.333 1.00 0.4444 LL 200.000 100.000 3.00 0.1600 Error 133.333 Total 400.000 Grand Mean 23.333 33.333 CV 24.74 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 33.333 33.3333 F P 1.00 0.3910 100.000 33.3333 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 9:19:06 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 26.667 A 23.333 A 20.000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.7140 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 13.088 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 9:20:19 PM 48 Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 22.222 11.1111 0.40 0.6944 LL 88.889 44.4444 1.60 0.3086 Error 111.111 27.7778 Total 222.222 Grand Mean 44.444 CV 11.86 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 11.111 11.1111 F P 0.33 0.6042 100.000 33.3333 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 9:20:46 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 46.667 A 43.333 A 43.333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.3033 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 11.948 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 9:22:23 PM 49 Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 155.556 77.7778 7.00 0.0494 LL 88.889 44.4444 4.00 0.1111 Error 44.444 11.1111 Total 288.889 Grand Mean 68.889 CV 4.84 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 1.5873 1.5873 F P 0.11 0.7608 42.8571 14.2857 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 9:22:45 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 73.333 A 70.000 AB 63.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 12:20:53 PM 50 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:21:59 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 288.889 144.444 13.00 0.0178 LL 288.889 144.444 13.00 0.0178 Error Total 622.222 44.444 Grand Mean 15.556 11.111 CV 21.43 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 10.2728 10.2728 Remainder F P 0.90 0.4123 34.1716 11.3905 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:23:01 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 23.333 A 13.333 B 10.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 51 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:24:30 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 200.000 100.000 3.00 0.1600 LL Error 133.333 Total 400.000 66.667 Grand Mean 30.000 33.333 1.00 0.4444 33.333 CV 19.25 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 8.333 8.3333 F P 0.20 0.6850 125.000 41.6667 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:24:55 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 36.667 A 26.667 A 26.667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.7140 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 13.088 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the mea 52 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:26:27 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 600.000 300.000 9.00 0.0331 LL Error 133.333 Total 800.000 66.667 33.333 1.00 0.4444 Grand Mean 56.667 33.333 CV 10.19 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 25.000 25.0000 F P 0.69 0.4664 108.333 36.1111 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:26:52 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 66.667 A 56.667 AB 46.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.7140 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 13.088 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 53 Xử lý số liệu bảng 3.10 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:31:35 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 16.667 8.3333 2.00 0.2500 LL 66.667 33.3333 8.00 0.0400 Error 16.667 Total 100.000 4.1667 Grand Mean 6.6667 CV 30.62 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 6.2500 6.25000 F P 1.80 0.2722 10.4167 3.47222 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/8/2016, 10:32:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 8.3333 A 6.6667 A 5.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.6667 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 4.6274 Error term used: CT*LL, DF 54 There are no significant pairwise differences among the means Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 12:58:56 AM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS 5.556 MS F P CT 2.7778 0.40 0.6944 LL 155.556 77.7778 11.20 0.0230 Error Total 188.889 27.778 6.9444 Grand Mean 18.889 CV 13.95 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.0992 0.09921 F P 0.01 0.9240 27.6786 9.22619 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 12:59:21 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 20.000 A 18.333 A 18.333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1517 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 5.9740 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the means 55 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 1:00:27 AM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 38.889 19.4444 1.75 0.2844 LL 88.889 44.4444 4.00 0.1111 Error 44.444 11.1111 Total 172.222 Grand Mean 35.556 CV 9.38 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 16.7659 16.7659 Remainder 27.6786 F P 1.82 0.2704 9.2262 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 1:00:56 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 38.333 A 35.000 A 33.333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the means Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 1:01:54 AM 56 Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 288.889 144.444 4.00 0.1111 LL 105.556 52.778 1.46 0.3338 Error 144.444 36.111 Total 538.889 Grand Mean 66.111 CV 9.09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 89.0801 89.0801 Remainder F P 4.83 0.1155 55.3644 18.4548 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/9/2016, 1:02:37 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 71.667 A 68.333 A 58.333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.9065 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 13.623 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the means 57 ... k thuật sử dụng chế ph m nấm ký sinh giống Isaria phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự (2) Thử nghiệm chế ph m nấm Isaria javanica VN 1802 phòng trừ số sâu hại rau họ hoa thập tự điều kiện ô lƣới... Isaria phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự 3.1.1 Kỹ thuật sử dụng chế phẩm nấm ký sinh giống Isaria dạng bột phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự 3.1.1.1 Sử dụng chế phẩm nấm Isaria tenuipes B2015-5... dụng chế phẩm nấm k sinh giống Isaria phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự Thí nghiệm 1: Sử dụng chế phẩm nấm Isaria dạng bột điều kiện phòng thí nghiệm (hộp nhựa có chứa rau làm thức ăn cho sâu)