Duy trì và chuyển đổi trong chiến lược sinh kế của hộ gia đình nông thôn Việt Nam giai đoạn 2008 - 2016

Nghiên cứu này nhằm chỉ ra các chiến lược sinh kế chính mà các nông hộ tại Việt Nam thực hiện. Dữ liệu nghiên cứu được lấy từ nguồn dữ liệu điều tra nguồn lực nông hộ (VARHS) từ năm 2008-2016 (2 năm điều tra 1 lần). Thông qua phương pháp phân nhóm theo cụm (K-mean) giúp chủ động kiểm tra và phân loại các chiến lược sinh kế của nông hộ. Mời các bạn cùng tham khảo!

INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 DUY TRÌ VÀ CHUYỂN ĐỔI TRONG CHIẾN LƯỢC SINH KẾ CỦA HỘ GIA ĐÌNH NƠNG THƠN VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2008 - 2016 MAINTAINING AND TRANSFORMATION IN VIETNAMESE RURAL HOUSEHOLDS’ LIVELIHOOD STRATEGY IN PERIOD 2008 - 2016 ThS Huỳnh Ngọc Chương – ThS Nguyễn Anh Tuấn Trường Đại học Kinh tế - Luật, ĐHQGTP.HCM chuonghn@uel.edu.vn Tóm tắt Nghiên cứu nhằm chiến lược sinh kế mà nơng hộ Việt Nam thực Dữ liệu nghiên cứu lấy từ nguồn liệu điều tra nguồn lực nông hộ (VARHS) từ năm 2008-2016 (2 năm điều tra lần) Thông qua phương pháp phân nhóm theo cụm (K-mean) giúp chủ động kiểm tra phân loại chiến lược sinh kế nông hộ Kết nghiên cứu với 1986 mẫu quan sát có chiến lược sinh kế mà nông hộ Việt Nam sử dụng nay: (i) sinh kế làm công; (ii) sinh kế chuyển giao; (iii) sinh kế nông nghiệp; (iv) sinh kế phi nông Trong đó, chiến lược sinh kế nơng hộ có xu hướng tập trung vào loại hình thứ Trong khoảng thời gian này, nơng hộ có chiến lược sinh kế khơng ổn định (74% số hộ có lần thay đổi chiến lược sinh kế 10 năm) Các chiến lược sinh kế khác mang lại giá trị thu nhập trung bình khác nhau, chiến lược sinh kế phi nông chiếm ưu thu nhập, nhiên số lượng hạn chế Trên sở này, nghiên cứu đưa số hàm ý sách liên quan đến thực sinh kế cho nông hộ Việt Nam: (i) mở rộng khả tiếp cận nguồn lực nguồn sinh kế cho nông hộ; (ii) ổn định chiến lược sinh kế Từ khóa: sinh kế, chiến lược sinh kế, nơng hộ Việt Nam, phân tích cụm, VARHS Abstract This paper aimed to identify the strategies of household livelihood in Vietnam rural regions The data sample size was 1986 observations conducted from Vietnam Access to Resources Household Survey (VARHS) from 2008 to 2016, authors sorted and clustered the strategies by K-means methodology Results showed that Vietnam rural households have one of four strategies: (i) Wage strategy, (ii) Transfer Strategy, (iii) Agricultural Intensive Strategy, (iv) non-agricultural activities Strategy In particular, the livelihood strategy of farmers tends to focus on the Wage strategy During this time, farmers have an unstable livelihood strategy (74% of households have at least change in 10 years) Authors implied some recommendations to enhance households’ livelihood: (i) easing household access to resources, (ii) stabilizing households’ strategy Keywords: livelihood, livelihood strategy, rural Vietnam household, clustering analysis, VARHS 216 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Giới thiệu Theo thống kê tổng cục thống kê Việt Nam, q trình thị hóa thúc đẩy tỷ lệ dân cư sống khu vực thành thị tăng từ mức khoảng 19% vào năm 1990, đến năm 2015 đạt mức 34% Như vậy, dù có dịch chuyển đáng kể thành thị phần lớn dân cư Việt Nam tập trung vùng nơng thơn, đó, hộ đơn vị cấu trúc xã hội nhỏ truyền thống Việt Nam Hình 1: Thống kê tỷ lệ phân bố dân cư Việt Nam Nguồn: Tổng cục Thống kê So với thành thị, thu nhập trung bình khu vực nông thôn 50% thu nhập trung bình khu vực thành thị, mức độ giãn cách thu nhập khu vực ngày tăng Các hộ dân khu vực nông thôn Việt Nam phần lớn sinh kế dựa hoạt động ngành nghề nơng nghiệp, thế, sinh kế hộ vùng nông thôn Việt Nam dễ chịu ảnh hưởng biến động kinh tế - xã hội, nữa, Việt Nam quốc gia chịu ảnh hưởng biến đổi khí hậu nên sinh kế hộ không ổn , điều thúc đẩy thay đổi liên tục chiến lược sinh kế hộ gia đình Việt Nam Hình 2: Thu nhập bình quân đầu người Nguồn: Tổng cục Thống kê 217 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Sinh kế hộ gia đình đặc biệt hộ vùng nơng thôn chủ đề trọng tâm nghiên cứu kinh tế học vi mô DFID(1999) xây dựng khung phân tích sinh kế bền vững, đó, việc lựa chọn phương thức kiến tạo thu nhập hay nói cách khác chiến lược sinh kế hộ bước trung gian để theo đuổi mục tiêu sinh kế, đó, Paul Winters cộng (2001) khung phân tích sinh kế đặt chiến lược sinh kế chủ đề trọng tâm hộ Từ năm 2000 đặc biệt giai đoạn gần đây, việc khám phá hình mẫu chiến lược sinh kế hộ trở thành chủ đề nghiên cứu trọng tâm nhiều nhà nghiên cứu tham gia, đó, thay đổi hay dịch chuyển chiến lược sinh kế mang đến nhiều hàm ý khác không đóng góp vào lý thuyết mà cịn hướng đến hàm ý thực tiễn sách mục tiêu thúc đẩy sinh kế hộ vùng nông thôn (Hua et al., 2017; Kelemen et al., 2008; Zhang et al., 2019) Do vậy, nghiên cứu chiến lược sinh kế với điển hình nơng hộ quốc gia phát triển Việt Nam từ thấy đặc trưng sở đưa số đề xuất giúp giảm bớt chênh lệnh thu nhập đối tượng kinh tế có ý nghĩa lý luận thực tiễn Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả tập trung vào việc xác định mẫu hình đặc trưng chiến lược sinh kế nông hộ Việt Nam thay đổi mẫu hình giai đoạn từ năm 2008-2016 Cơ sở lý thuyết khung phân tích 2.1 Sinh kế chiến lược sinh kế Theo hội nghị quốc tế môi trường phát triển (WCED) vào năm 1987 (dẫn theo Chambers & Conway, 1992) sinh kế định nghĩa là: “Sinh kế định nghĩa đầy đủ trữ lượng lưu lượng thực phẩm tiền mặt để đáp ứng nhu cầu bản” Trong đó, việc đảm bảo sinh kế bền vững đạt thông qua nhiều phương thức khác nhau, từ nắm giữ nguồn lực, tài sản đến việc tham gia hoạt động làm việc khác Theo Chambers Conway (1992) sinh kế định nghĩa việc kết hợp khả năng, tài sản (lưu trữ, nguồn lực, đòi hỏi tiếp cận) hoạt động phương thức sống hộ Trên quan điểm DFID (1999) chiến lược sinh kế thành phần thiết yếu sử dụng hoạt động người dân thực nhằm đạt mục tiêu sinh kế họ Quan điểm DFID cho việc sử dụng cụm từ “chiến lược đáp ứng” (adaptive strategies) với ý nghĩa “chiến lược sinh kế” khơng xác Chiến lược đáp ứng chiến lược đối phó (coping strategies) sử dụng thời điểm khủng hoảng, thuật ngữ chiến lược sinh kế bao hàm định nghĩa chuỗi kết hợp hoạt động lựa chọn người dân (quyết định hay thực hiện) để đạt đến mục tiêu sinh kế họ Quan điểm F Ellis (2000) chiến lược sinh kế lựa chọn xác định nguồn lực tài sản hộ (đất, đầu vào, giáo dục, ) điều chỉnh bối cảnh sinh kế mà hộ sống Quan điểm tương tự với quan điểm số nhà nghiên cứu sau này, việc nghiên cứu chiến lược sinh kế thường tập trung vào chiến lược sinh kế đặc biệt bối cảnh cụ thể (C.B Barrett et al., 2001; Carswell, 2002; Jansen et al., 2006; Kassie et al., 2017; Loison, 2016; Quisumbing et al., 2014) 218 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Gần với quan điểm Ellis (2000), quan điểm Paul Winters, Corral, & Gordillo (2001) chiến sinh kế xây dựng/hình thành từ nguồn tài sản hộ, thúc đẩy tự nhiên, nhân tố kinh tế xã hội yếu tố thể chế Dựa quan điểm Ellis (2000), Jansen cộng (2006) cho chiến lược sinh kế phản ảnh thơng qua lựa chọn quan sát cách xem xét việc sử dụng tài sản mà hộ sở hữu (đất đai, lao động) 2.2 Khung phân tích sinh kế bền vững quan phát triển quốc tế Anh (DFID) Xuất phát từ hoạt động quan phát triển quốc tế Anh trình thực chương trình hỗ trợ phát triển, nâng cao sinh kế giới, khung phân tích sinh kế bền vững đưa với cáo bạch vào năm 1997 hoàn thiện vào năm 1999 (Hussein, 2002) Ba điểm nhấn quan trọng khung phân tích sinh kế bền vững DFID bao hàm bối cảnh mà hộ sinh sống, trình cấu trúc chuyển đổi để hướng đến mục tiêu sinh kế Cụ thể: Bối cảnh tổn thương: DFID đặc biệt nhấn mạnh bối cảnh tổn thương từ cú sốc, xu hướng tính mùa vụ Các cú sốc sức khỏe, tự nhiên, kinh tế, xung đột cú sốc trồng trọt chăn ni Tính mùa vụ giá, sản xuất, sức khỏe, hội việc làm Các xu hướng dân số, nguồn lực (bao hàm tranh đoạt, xung đột), xu hướng kinh tế (quốc gia, quốc tế), xu hướng quản trị (cả trị), xu hướng cơng nghệ Trong đó, DFID cho rằng, bối cảnh dễ tổn thương, đặc biệt hộ nghèo nằm bên ngồi khả kiểm soát hộ DFID nhấn mạnh đến yếu tố tiêu cực bối cảnh sống hộ gia đình tác động đến sinh kế hộ Hình 3: Tóm lược khung phân tích sinh kế bền vững DFID Nguồn: DFID (1999) Chiến lược sinh kế khung phân tích DFID có nội hàm bao gồm chuỗi kết hợp hoạt động lựa chọn mà hộ thực để đạt đến mục tiêu sinh kế họ Trong 219 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 đó, DFID nhấn mạnh đến tính đa dạng hóa kết nối chiến lược sinh kế lựa chọn tất nhiên hộ gia đình hộ gia đình có nhiều lựa chọn có mức độ mềm dẻo cao khả ứng phó với rủi ro tốt Chiến lược sinh kế có mức độ kết nối chặt chẽ với mục tiêu hộ lợi ích đầu sinh kế mà hộ hướng đến Dưới quan điểm DFID, hộ gia đình có đầu sinh kế (các đầu bị đánh đổi): thu nhập nhiều hơn, gia tăng phúc lợi hộ, giảm tổn thương, nâng cao an toàn lương thực – thực phẩm, sử dụng bền vững nguồn tài nguyên tự nhiên Dưới quan điểm DFID, chiến lược sinh kế hộ phụ thuộc vào tài sản sinh kế hộ trình cấu trúc chuyển đổi Trong đó, q trình cấu trúc chuyển đổi thúc đẩy, khuyến khích hay cản trở lựa chọn sinh kế khác hộ Đây khung phân tích thường sử dụng nghiên cứu sinh kế nói chung chiến lược sinh kế nói riêng 2.3 Các tiếp cận đo lường chiến lược sinh kế Dưới quan điểm Saith (1992, dẫn theo (Frank Ellis, 1998a)) hộ nơng thơn có nguồn thu nhập có: nơng nghiệp, liên quan đến nơng nghiệp phi nơng nghiệp (làm cơng ngành ngồi nơng nghiệp, tự làm ngồi nơng nghiệp, khoản tiền gửi từ di cư hay kiều hối) Và thế, hộ gia đình nơng thơn lựa chọn hoạt động để tạo hay vài nguồn thu giới hạn nguồn lực hộ gia đình hay khả đạt tới hộ Theo Ellis (2000) chiến lược sinh kế hộ hoạt động hộ để hướng đến an toàn sinh kế hộ, theo đó, việc đo lường hay xác định chiến lược sinh kế hộ xác định dựa hoạt động tạo nguồn thu nhập cho hộ Trong đó, Ellis hướng đến việc xác định chiến lược đa dạng hóa thu nhập hộ Theo IDS Scoones (1998) chiến lược sinh kế có đặc trưng chính: (1) chiến lược sinh kế thường khởi đầu/có thể xuất phát từ nguồn lực sinh kế; (2) nhóm tài sản sinh kế đặc biệt liên quan đến chiến lược sinh kế đặc biệt; (3) với chiến lược sinh kế có danh mục đặc biệt hộ khác có tiếp cận tài sản khác (đánh đổi) Dưới quan điểm DFID (1999) chiến lược sinh kế đo lường với danh mục nhóm hộ có tương đồng tỷ lệ thu nhập từ nguồn khác nhau, thời lượng nguồn lực cho hoạt động thành viên Dù vậy, DFID chưa thực đo lường định lượng từ quan điểm chiến lược sinh kế mục tiêu hướng đến DFID tập trung vào sinh kế bền vững chiến lược sinh kế Trong nghiên cứu Barrett & Reardon (2000), hoạt động kiến tạo thu nhập hộ chi tiết hóa thành nhóm: nhóm tài sản sinh kế (trực tiếp hay gián tiếp tạo nguồn thu nhập cho hộ), hoạt động (các hoạt động sử dụng nguồn tài sản hay nguồn lực hữu để tạo nên dòng thu nhập khác sau) thu nhập phân loại theo nguồn Trong đó, phân nhóm theo thu nhập, Barrett cộng đề xuất nhóm phân loại nhỏ là: nhóm lĩnh vực (nơng nghiệp, phi nơng), tính chất (lương, khơng lương), vùng địa lý (tại địa phương, địa phương khác – di cư) Ngoài ra, Barrett & Reardon (2000) cho việc sử dụng nhiều 220 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 phương thức kết hợp với bổ sung cho việc đo lường/xác định chiến lược sinh kế hộ cách xác Các nghiên cứu sinh kế chiến lược sinh kế năm 2000 vào chiến lược sinh kế cụ thể với tiếp cập tài sản thu nhập Trong tiếp cận tài sản, Jansen cộng (2006) xác định chiến lược sinh kế hộ tập bao gồm biến số tài sản hộ sử dụng để theo đuổi mục tiêu sinh kế hộ, tác giả sử dụng tài sản lao động đất để xác định chiến lược sinh kế hộ Dựa kết từ Jansen cộng (2006), van den Berg (2010) với tiếp cận chi tiết kỹ thuật phân nhóm định lượng nhằm “để cho liệu nói” việc xác định nhóm chiến lược sinh kế hộ Dù việc sử dụng tài sản sinh kế để xác định chiến lược sinh kế hộ chịu biến động thu nhập nghiên cứu Jansen cộng (2006) van den Berg (2010) giới hạn tài sản nguồn lực lao động đất, chưa đủ tài sản khác hộ vốn tự nhiên, vốn tài vốn xã hội Bên cạnh đó, chủ sử dụng báo tài sản nên tiếp cận thiếu sót/bỏ qn thơng tin lao động việc phân bổ cho hoạt động sinh kế khác hộ (Walelign et al., 2017) Các tiếp cận thu nhập dựa việc phân tách theo hướng khác nhằm hướng đến kỹ thuật phân nhóm chiến lược sinh kế hộ, đặc biệt nghiên cứu tập trung vào chiến lược đa dạng hóa nơng hộ (Brown et al., 2006; Frank Ellis, 1998b) Hơn nữa, nghiên cứu tập trung vào chiến lược sinh kế sử dụng tiếp cận dựa thu nhập có thuận lợi nguồn liệu thông tin tiếp cận, nhiều nghiên cứu chiến lược sinh kế sử dụng hướng tiếp cận thu nhập kết hợp với kỹ thuật phân nhóm khác để xác định chiến lược sinh kế hộ (Khatiwada et al., 2017) Dù vậy, việc sử dụng tảng thu nhập để phân nhóm chiến lược sinh kế có nhiều biến động ngẫu nhiên dao động hàng năm (DíazMontenegro et al., 2018; Nielsen et al., 2013; Walelign et al., 2017) Hơn thế, Nielsen cộng (2013) cịn cho việc sử dụng thu nhập khơng phù hợp để tìm hiểu sâu phương thức kiếm sống hộ 2.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất Dựa khung phân tích sinh kế DFID tiếp cận mơ hình hành vi kinh tế đơn nhất, theo chiến lược sinh kế đo lường dựa danh mục tỷ lệ thu nhập từ nguồn khau hộ không phân tách thành viên hộ Với quan điểm này, nhóm tác giả sử dụng tiếp cận thu nhập kết hợp tiếp cận thu nhập sử dụng nhiều nhà nghiên cứu trước (Díaz-Montenegro et al., 2018; Nielsen et al., 2013; Walelign et al., 2017) Theo đó, việc tiếp cận thu nhập thay sử dụng giá trị tuyệt đối thu nhập, nhóm tác giả sử dụng tỷ trọng thu nhập (tính theo giá trị tuyệt đối) tất nguồn thu nhập xác định nông hộ Đối với nông hộ Việt Nam xác định có nguồn thu nhập (được xác định – ngồi cịn có nguồn thu nhập khơng xác định đưa vào nhóm thu nhập khác) là: thu nhập từ tiền lương -làm công, thu nhập từ hoạt động sản xuất nông nghiệp, thu nhập từ hoạt động phi nông nghiệp, thu nhập từ nguồn tài nguyên công cộng, thu nhập từ nguồn chuyển giao (cá nhân gửi, công cộng -tổ chức), thu nhập từ hoạt động bán tài sản thu nhập từ hoạt động cho thuê tài sản 221 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Bên cạnh đó, sinh kế hộ có biến động qua thời gian, điều thể tính động việc lựa chọn chiến lược sinh kế hộ Do đó, nhóm tác giả thực xác định tính động chiến lược sinh kế hộ thông qua việc xác định thay đổi chiến lược sinh kế hộ số lần thay đổi chiến lược sinh kế trạng thái phúc lợi chiến lược sinh kế hộ Phương pháp liệu nghiên cứu 3.1 Phương pháp nghiên cứu Để thực phân nhóm chiến lược sinh kế hộ gia đình nông thôn Việt Nam Một kỹ thuật mà nhóm tác giả thực sử dụng phương pháp phân nhóm theo cụm Tiếp cận phân tích cụm nhiều nhà nghiên cứu sử dụng việc xây dựng báo tổng hợp hay để đánh giá, phân loại nhóm dựa báo tài sản hay thu nhập hộ nhằm xác định chiến lược sinh kế hộ (Amevenku et al., 2019; Yobe et al., 2019; Nielsen et al., 2013) Các bước thực phân tích cụm xác định từ giá trị tỷ trọng nguồn thu nhập (tính theo giá trị tuyệt đối) tổng thu nhập (tổng giá trị tuyệt đối nguồn thu nhập) Đồng thời lựa chọn số cụm tối ưu dựa ước lượng số cụm từ thấp cụm đến tối đa 10 cụm theo báo xác lập Kỹ thuật phân cụm K-means xác định việc tối thiểu hóa phương sai hay tổng bình phương tương quan cụm (WCSS – within-cluster sum of squares) Với n quan sát mẫu tạo n chiều (cụm) riêng biệt, với việc tối thiểu hóa tương quan cụm, kỹ thuật Kmeans phân tách n quan sát thành k cụm f=(f1,f2, fk) theo công thức sau: argfmin ∑ i = 1∑x k fi||x - μ||2 = argfmin ∑( i = 1|fi |Varfi 〗 k Kỹ thuật phân cụm K-means không hướng đến việc kiểm định giả thuyết mà hướng đến tiếp cận khám phá liệu mang tính nghệ thuật việc phân nhóm quan sát liệu (Everitt et al., 1980; Wilks, 2011) Kỹ thuật phân tích cụm giúp nhà phân tích chủ động kiểm tra phân loại cụm dựa tiêu chí khác nhau, đơi số tiêu chí lựa chọn nhóm lên đến 30 tiêu chí (Milligan & Cooper, 1985) Cốt lõi kỹ thuật phân tích cụm dựa tiếp cận khác việc lựa chọn nhóm tương tự nhau, việc đo khoảng cách …Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả sử dụng báo đánh giá lựa chọn: the proportional reduction of error (PRE) coe cient (Makles, 2012), lower bound technique (LBT) CalinskiHarabasz pseudo-F index (Milligan & Cooper, 1985; Steinley & Brusco, 2011) Trong đó, báo PRE Calinski lớn tốt, báo LBT nhỏ tốt Theo Kaur Kaur (2013) việc sử dụng kỹ thuật phân cụm K-means tốt kỹ thuật phân cụm khác số lượng quan sát mẫu lớn xác kỹ thuật khác số lượng quan sát 250 3.2 Dữ liệu nghiên cứu Dữ liệu nghiên cứu chuyên đề sử dụng nguồn liệu điều tra nguồn lực nông hộ (VARHS) từ năm 2008 đến năm 2016 (mỗi năm điều tra lần) Đây điều tra với hộ phần lớn lặp lại, liệu phù hợp việc đo lường quan sát thay đổi đặc điểm hộ nói chung chiến lược sinh kế hộ nói riêng 222 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Kết nghiên cứu 4.1 Đặc điểm liệu khảo sát Nghiên cứu sử dụng liệu điều tra nguồn lực nông hộ (VARHS) tập trung khía cạnh điều tra hộ gia đình nơng thơn năm lần Theo đó, luận án tiếp cận nguồn liệu từ năm 2008, 2010, 2012, 2014, 2016; với giai đoạn liệu, tác giả thực lọc liệu với tiêu chí sử dụng tất hộ điều tra lặp lại năm Phân bổ liệu trích lọc từ VARHS lớn khu vực Hà Tây (nay Hà Nội) với tỷ lệ khoảng 22%, bên cạnh Phú Thọ Quảng Nam (14%), địa phương có số lượng quan sát thấp Khánh Hoà Lâm Đồng (3%) Thống kê chung tuổi chủ hộ năm 2016 cho thấy, chủ hộ có tuổi thấp 18 cao 98 tuổi, trung bình độ tuổi chủ hộ 57.5 50% số hộ có chủ hộ độ tuổi nhỏ 56 Nhìn chung độ tuổi chủ hộ trung bình địa phương tương đối nhau, thấp khoảng 51 tuổi (Lai Châu) cao khoảng 61 tuổi (Quảng Nam) Phần lớn chủ hộ theo liệu khảo sát Nam giới, tính chung số hộ gia đình năm 2016 có đến 75.5% số chủ hộ Nam Mức độ chênh lệch giới tính chủ hộ giống địa phương khảo sát, đó, Lai Châu địa phương có đến 90% chủ hộ Nam (cao địa phương) Khánh Hồ có 66% chủ hộ khảo sát Nam (thấp địa phương) Dù vậy, chênh lệch lớn giới tính chủ hộ khảo sát phản ánh tương đối phù hợp với tình trạng phổ biến chung Việt Nam người đại diện cho hộ phần lớn nam giới 4.2 Đặc điểm sinh kế hộ nông thôn Việt Nam Trong năm 2016, có đến 65% số hộ có nguồn thu nhập từ lương, tăng đáng kể so với năm 2008 mức gần 59% Trong đó, nguồn thu nhập từ lương có gia tăng đặn số lượng hộ có nguồn thu nhập tư năm 2008-2014, giai đoạn 2014-2016 mức độ gia tăng chững lại Dù vậy, không nhiều hộ có nguồn thu từ lương, năm 2016, qua khảo sát cho thấy, có 20 hộ tổng số gần 2000 hộ có nguồn thu từ lương Với đặc trưng hộ khu vực nơng thơn, hầu hết hộ tham gia vào hoạt động sản xuất nơng nghiệp, trung bình mức 90% hộ có tham gia vào hoạt động sản xuất nơng nghiệp (và có nguồn thu từ hoạt động này) Dù tỷ lệ có sụt giảm dần, năm 2008 có đến 92% số hộ có hoạt động nơng nghiệp đến năm 2016 cịn mức 82% Đồng thời, năm 2008, có 65 hộ có nguồn thu từ hoạt động nơng nghiệp đến năm 2016 cịn 33 hộ có thu nhập từ nguồn từ nông nghiệp Nguồn thu nhập Bảng 1: Thống kê nguồn thu nhập nông hộ Tiền lương, tiền công Hoạt động nông nghiệp Tài nguyên công cộng Hoạt động phi nông 2008 58.96 2010 60.5 92.25 91.54 28.2 28.41 31.17 33.25 223 2012 62.29 87.97 35.55 26.38 2014 65.69 87.15 34.01 24.74 2016 65.16 82.48 22.31 26.33 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Tiền thuê 6.29 9.22 9.97 9.87 9.26 Tiền gửi cá nhân 35.7 55.77 54.53 57.68 62.99 5.39 8.01 23.11 14.26 22.16 Bán tài sản 4.63 Tiền chuyển giao công 2.92 41.04 Khác 45.29 2.92 3.32 46.73 3.27 49.47 51.21 Nguồn: Kết nghiên cứu Đặc trưng sinh kế hộ hộ qua năm có phân tán lớn, số nguồn thu nhập tạo khoảng 303 kiểu (mẫu hình-pattern) sinh kế hộ Trong đó, kiểu sinh kế chiếm tỷ lệ lớn hộ có nguồn thu nhập từ nguồn: (1) từ lương (2) nguồn thu từ hoạt động nông nghiệp Đây kiểu sinh kế chiếm đến 7.36% tổng số 9928 quan sát mẫu nghiên cứu Nói cách khác, nguồn thu nhập từ hoạt động sinh kế hộ phổ biến 303 kiểu sinh kế hộ hoạt động sản xuất nông nghiệp từ tiền lương/tiền công Trong 10 kiểu sinh kế phổ biến hộ, tất hộ có nguồn thu từ hoạt động nông nghiệp, số 10 kiểu sinh kế phổ biến có nguồn thu từ lương, số 10 kiểu sinh kế phổ biến nhất, 5/10 kiểu sinh kế phổ biến có nguồn thu nhập từ nguồn tiền chuyển cá nhân 4/10 kiểu sinh kế phổ biến có nguồn thu nhập từ việc khai thác nguồn lợi cơng cộng Bảng : Các mẫu hình sinh kế phổ biến nông hộ 10 Tiền Hoạt Tài Hoạt lương, động nguyên động tiền nông công phi công nghiệp cộng nơng Có Có - - Có Có - - Có Có Có Có Có - Có - Có Có Có - Có Có Có Có Có Có Có Có - - Tiền Bán Tiền Tiền Khác Số Tỷ lệ thuê tài sản gửi cá chuyển lượng (%) nhân giao công - - - - - - - - 731 7.36 Có Có - 466 4.69 - Có Có - - - Có - - - - 224 Có Có - - Có Có - Có - - - - - - Có - 647 411 - 384 - 341 - 356 284 265 263 6.52 4.14 3.87 3.59 3.43 2.86 2.67 2.65 Nguồn: Kết nghiên cứu INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Dù vậy, với 303 kiểu sinh kế khác nhau, việc phân loại chiến lược sinh kế hộ để nhận dạng đặc trưng chung bất khả thi phân tán lớn Do đó, nhóm tác giả thực kỹ thuật khác nhằm xác định chiến lược sinh kế hộ gia đình qua quan điểm khác từ việc phân loại thống kê đến xác định tỷ trọng nguồn thu nhập hay từ kỹ thuật phân cụm 4.2 Xác định chiến lược sinh kế nông hộ Với nguồn thu nhập với tỷ trọng đóng góp (theo giá trị tuyệt đối) khác nhau, nhóm tác giả thực phân cụm nhằm xác định chiến lược sinh kế hộ dựa nguồn thu nhập hộ Riêng nguồn thu khác (nguồn thu nhập thứ 9) hộ, tỷ trọng thấp khơng xác định nguồn thu nhập việc xác định chiến lược sinh kế Kết phân cụm cho thấy, báo cho thấy số cụm là tối ưu dựa báo khác nhau, có đến báo khác cho cụm số cụm phân bổ tối ưu (Hình 6) Hình 4: Kết lựa chọn cụm sinh kế Nguồn: Kết nghiên cứu Kết phân cụm chiến lược sinh kế Bảng cho thấy, liệu cụm phân bổ lớn cụm với khoảng 40% quan sát mẫu liệu, đó, cụm với 14% số lượng quan sát Số lượng quan sát cụm xấp xỉ 30% số lượng quan sát mẫu Phân tách theo số lượng cụm theo năm cho thấy, xu hướng gia tăng dịch chuyển tăng cụm năm 2008 có khoảng 34% số lượng quan sát cụm này, đến năm 2016, số lượng quan sát cụm lên 44% Ngược lại với cụm 1, số lượng quan sát cụm có sụt giảm mạnh từ mức gần 38% năm 2008 xuống cịn 24% năm 2016 Ngồi ra, cum có gia tăng nhẹ số lượng quan sát qua thời gian, đó, cụm số lượng quan sát khơng có nhiều thay đổi 225 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Bảng 3: Thống kê số lượng hộ theo cụm sinh kế thời gian Chiến lược sinh kế 2008 2010 2012 2014 2016 Total Làm công 33.79 34.61 40.53 42.12 44.06 39.02 Nông nghiệp 37.92 35.26 26.69 25.19 24.22 29.85 Chuyển giao 13.34 Phi nông 15.82 14.95 14.31 18.53 14.25 18.34 17.52 14.36 14.2 16.71 14.41 Nguồn: Kết nghiên cứu Dựa phân bổ cụm, thống kê trung bình chung tỷ trọng nguồn thu nhập đóng góp vào cụm cho thấy có khác biệt lớn đặc trưng nguồn thu nhập cụm Trong cụm sinh kế thứ với nguồn thu nhập chủ yếu đến từ làm cơng, làm th; tỷ trọng trung bình nguồn thu nhập từ lương trung bình đến 70%, cịn lại nguồn thu khác khiêm tốn, chiến lược sinh kế đặt tên chiến lược sinh kế làm công Cụm sinh kế thứ hai, nguồn thu nhập trừ nguồn chuyển giao đóng gió tỷ trọng thấp (cao nguồn thu từ hoạt động nơng nghiệp trung bình mức 12.7%), đó, nguồn thu nhập từ nguồn chuyển giao trung bình đóng góp 32%, cho thấy nguồn thu nhập hộ nhận từ nguồn chuyển giao chủ yếu, đó, chiến lược sinh kế gắn liền với cụm đặt tên chiến lược sinh kế chuyển giao Ở cụm số 3, tỷ trọng đóng góp trung bình lớn hoạt động nông nghiệp với xấp xỉ 75% nguồn thu nhập, đó, đóng góp nguồn thu nhập khác nhỏ; vậy, chiến lược sinh kế gắn với cụm số đặc tên chiến lược sinh kế nông nghiệp Cuối cùng, cụm thứ tư cho thấy đặc điểm hộ có nguồn thu nhập từ nhiều nguồn tập trung vào nguồn thu nhập nơng nghiệp làm th với tỷ trọng đóng góp trung bình 67% Do đó, chiến lược sinh kế găn liền với cụm thứ tư đặt tên chiến lược sinh kế phi nông Bảng 4: Chiến lược sinh kế nguồn thu nhập nông hộ Chiến lược sinh kế Làm công Chuyển giao Nông nghiệp Phi nông Tiền lương, tiền công 69.28 6.82 8.50 9.76 Hoạt Tài Hoạt Tiền động nguyên động phi Tiền Bán tài Tiền gửi chuyển sản cá nhân giao nông công nông thuê công nghiệp cộng 17.40 1.45 2.65 0.47 0.76 74.57 3.99 2.50 0.29 0.62 12.71 12.67 3.96 0.80 2.42 67.60 2.29 0.61 3.95 3.34 0.70 3.95 0.80 5.48 32.27 32.03 0.66 3.90 2.67 4.78 Khác 2.01 1.34 Nguồn: Kết nghiên cứu 226 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Chiến lược sinh kế hộ vùng nông thôn Việt Nam qua năm có xu hướng tập trung vào chiến lược làm công-làm thuê, chiến lược sinh kế chủ đạo hộ qua năm Trong đó, vào năm 2008, có xấp xỉ 34% số hộ có chiến lược sinh kế làm cơng - làm th, đến năm 2016, tỷ lệ số hộ có chiến lược sinh kế tăng 10 điểm phần trăm, tương ứng với tỷ lệ 44% số hộ Trong đó, chiến lược sinh kế lựa chọn hộ vào năm 2008 nhóm sinh kế chuyển giao - mức 13.34% số hộ, dù vậy, chiến lược có mức thay đổi theo hướng thu hút hộ lựa chọn hơn, tăng nhẹ khoảng điểm phần trăm đến năm 2016, tỷ lệ số hộ chiến lược sinh kế đạt mức 17.52% số hộ, khơng cịn nhóm sinh kế lựa chọn Nhóm sinh kế phi nơng nghiệp nhóm sinh kế khơng có biến động mạnh dù có sụt giảm nhỏ, từ mức xấp xỉ 15% số hộ vào năm 2008 đến năm 2016 mức 14% Trong đó, hộ theo đuổi chiến lược sinh kế sản xuất nơng nghiệp có sụt giảm lớn nhất, từ mức 38% vào năm 2008, đến năm 2016 24% số hộ theo đuổi chiến lược Điều cho thấy, có dịch chuyển chiến lược sinh kế hộ gia đình vùng nơng thơn Việt Nam Bảng 5: Chiến lược sinh kế theo thời gian nông hộ Chiến lược sinh kế 2008 2010 2012 2014 2016 Total chiến lược sinh kế làm công 33.79 34.61 40.53 42.12 44.06 39.02 chiến lược sinh kế nông nghiệp 37.92 35.26 26.69 25.19 24.22 29.85 chiến lược sinh kế chuyển giao chiến lược sinh kế phi nông 13.34 14.95 15.82 14.31 18.53 14.25 4.3 Biến động chiến lược sinh kế hộ 18.34 14.36 17.52 14.2 16.71 14.41 Nguồn: Kết nghiên cứu Với liệu khảo sát năm từ năm 2008, hộ khảo sát qua lần (10 năm), thống kê cho thấy, toàn liệu mẫu 1986 quan sát có đủ thơng tin thu nhập sinh kế năm, có 38.6% số lần hộ thực thay đổi chiến lược sinh kế Trong đó, có 1469 hộ thay đổi chiến lược sinh kế qua năm có 1880 hộ giữ nguyên chiến lược sinh kế qua năm Tỷ lệ thay đổi chiến lược sinh kế trung bình hộ mức 52.2% Bảng 6: Thay đổi chiến lược sinh kế nông hộ Dịch chuyển sinh kế Khơng Có Số lượng 4876 3066 Chung Giữa hộ Tỷ lệ Số lượng 38.6 1469 61.4 1880 227 Tỷ lệ 94.66 73.97 Tỷ lệ hộ thay đổi qua thời gian 64.85 52.2 Nguồn: Kết nghiên cứu INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Cụ thể hơn, năm 2010 có khoảng 39.8% số hộ thực thay đổi chiến lược sinh kế, năm 2012 có số hộ thay đổi chiến lược sinh kế mức cao chiếm đến 41.64% số nông hộ Năm 2014 2016, số hộ thay đổi chiến lược sinh kế có giảm so chiếm 1/3 số hộ với tỷ lệ hộ thay đổi tương ứng 37.3% 35.7% Bảng 7: Thay đổi chiến lược sinh kế nông hộ qua thời gian Dịch chuyển sinh kế Không 2010 60.20 Có 39.8 2012 Năm 58.36 2014 2016 37.28 35.7 62.72 41.64 Tổng cộng 64.3 61.4 38.6 Nguồn: Kết nghiên cứu Trong đó, vịng 10 năm kể từ năm 2008, có khoảng 26% số nơng hộ (trong tổng số 1986 hộ) chưa chuyển đổi chiến lược sinh kế gần 74% số hộ có lần thay đổi chiến lược sinh kế Số lần thay đổi sinh kế lớn lần (mỗi năm có thay đổi sinh kế) chiếm tỷ lệ khoảng 5% Phần lớn hộ có thay đổi chiến lược sinh kế đến lần 10 năm, đó, hộ thay đổi chiến lược sinh kế lần chiếm tỷ trọng lớn với gần 28% số nông hộ điều tra, đó, có 22.4% số hộ thay đổi lần chiến lược sinh kế Bảng 8: Số lần thay đổi chiến lược sinh kế nông hộ Số lần thay đổi chiến lược sinh kế Sô lượng Tỷ lệ phần trăm 445 22.41 517 555 Tổng cộng 363 106 1,986 26.03 27.95 18.28 5.34 100 Nguồn: Kết nghiên cứu Kết luận hàm ý Kết cho thấy, nơng hộ Việt Nam có chiến lược sinh kế chính: chiến lược sinh kế phụ thuộc vào hoạt động làm công, làm nông, từ tiền gửi-chuyển giao phi nông Các chiến lược sinh kế khác mang lại trị giá thu nhập (tổng thu nhập hay thu nhập trung bình) khác Trong đó, chiến lược sinh kế làm phi nông chiến lược thể ưu thu nhập mà nông hộ, vậy, tỷ lệ nông hộ tham gia hoạt động phi nơng cịn hạn chế Bên cạnh đó, chiến lược sinh kế chuyển giao chiến lược bật nông hộ nguồn thu nhập nhận từ cá nhân hay tổ chức bên mang lại kết thu nhập tương đối cao 228 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 Dù vậy, thông qua 10 năm với lần khảo sát lặp lại, kết nghiên cứu cho thấy nơng hộ phần lớn khơng có chiến lược sinh kế ổn định, hầu hết nơng hộ có chuyển đổi sinh kế 10 năm vừa qua Trên sở này, số kiến nghị liên quan đến sinh kế nông hộ Việt Nam sau: Thứ nhất, hoạt động từ nông nghiệp chứa đựng nhiều bất ổn từ đặc thù sản xuất, khí hậu, vậy, việc mở rộng nguồn sinh kế để tăng cường thu nhập cho nông hộ điều cần thiết Theo đó, chiến lược xem xét sinh kế chuyển giao xuất phát từ việc nguồn tích luỹ, sinh kế phi nơng, từ hoạt động thương mại, sản xuất Từ phía Chính phủ: có sách vốn điều kiện mở rộng chiến lược sinh kế: hỗ trợ tham gia vào hợp tác xã nhằm tăng cường nguồn thu nhập phi nông; khoản chuyển giao từ Chính phủ nhằm hỗ trợ nơng hộ có hồn cảnh khó khăn, tiêp cận nguồn tín dụng vi mô cho nông hộ Thứ hai, ổn định chiến lược sinh kế cho nơng hộ Ngồi việc mở rộng chiến lược sinh kế, việc thực thi chiến lược liên tục thay đổi, gây bất ổn, ảnh hưởng đến sống thu nhập nơng hộ, ngồi tạo chi phí chuyển đổi không cần thiết Do vậy, nông hộ cần trọng phát triển mạnh sẵn có mình, sở thu nhập từ nơng nghiệp, cần tạo khoản tích luỹ cần thiết để mở rộng sinh kế (hạn chế thay đổi chiến lược sinh kế), mang lại thu nhập ổn định bền vững Từ phía Chính phủ, tạo điều kiện ổn định nguồn thu nhập từ nơng nghiệp nơng hộ, hình thành sở thu mua nhà nước, tránh tình trạng giá khơng ổn định tác động đến tâm lý định chuyển đổi sinh kế nông hộ Cuối cùng, sử dụng liệu điều tra mang tính lặp lại quy mơ tương đối lớn việc chưa bao phủ toàn địa phương Việt Nam điểm hạn chế Ngồi ra, nghiên cứu phát triển dựa việc nguyên nhân làm thay đổi chiến lược sinh kế nông hộ theo hướng tích cực tiêu cực thơng qua mơ hình hồi quy xem xét yếu tố tác động đến việc lựa chọn sinh kế nông hộ TẢI LIỆU THAM KHẢO Amevenku, F K Y., Asravor, R K., & Kuwornu, J K M (2019) Determinants of livelihood strategies of fishing households in the volta Basin, Ghana Cogent Economics and Finance, 7(1), 1–15 https://doi.org/10.1080/23322039.2019.1595291 Barrett, C.B, Reardon, T., & Webb, P (2001) Nonfarm income diversification and household livelihood strategies in rural Africa: concepts, dynamics, and policy implications Food Policy, 26(4), 315–331 https://doi.org/10.1016/S0306-9192(01)00014-8 Barrett, Christopher B, & Reardon, T (2000) Working Paper African Agriculturalists : Some Practical Issues In New York (Issue March) Brown, D., Stephens, E., Ouma, J., Murithi, F., & Barrett, C B (2006) Livelihood strategies in the rural Kenyan highlands African Journal of Agricultural and Resource Economics, 229 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 1(1), 21–36 http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/57019/2/0101 Barrett - FINAL & Fr abstract Mar.pdf%5Cnhttp://econpapers.repec.org/article/agsafjare/57019.htm Carswell, G (2002) Livelihood diversification: increasing in importance or increasingly recognized? Evidence from southern Ethiopia Journal of International Development, 14(6), 789– 804 https://doi.org/10.1002/jid.924 Chambers, R., & Conway, G (1992) Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st century Ids Discussion Paper, 296(Brighton: Institute of Development Studies, University of Sussex), 29 https://doi.org/ISBN 903715 58 DFID (1999) Sustainable Livelihoods Guidance Sheets, section 2.1 Department for International Development (DFID) Departement for International Development, 26 https://doi.org/10.1002/smj Díaz-Montenegro, J., Varela, E., & Gil, J M (2018) Livelihood strategies of cacao producers in Ecuador: Effects of national policies to support cacao farmers and specialty cacao landraces Journal of Rural Studies, 63(December 2017), 141–156 https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.08.004 Ellis, F (2000) Rural livelihoods and diversity in developing countries: evidence and https://www.google.com/books?hl=vi&lr=&id=gCKQs-3NKhUC&oi=fnd&pg=PR9&dq=Carswell+et+al+1997+livelihood&ots=vWPc5qloik&sig=D5CxJ6Fg9p91m-8a01BBChI0S7c Ellis, Frank (1998a) Household strategies and rural livelihood diversification Journal of Development Studies, 35(1), 1–38 https://doi.org/10.1080/00220389808422553 Ellis, Frank (1998b) Household strategies and rural livelihood diversification Journal of Development Studies, 35(1), 1–38 https://doi.org/10.1080/00220389808422553 Everitt, B S., Landau, S., Leese, M., & Stahl, D (1980) Cluster Analysis Quality and Quantity, 14(1), 75–100 https://doi.org/10.1007/BF00154794 Hua, X., Yan, J., & Zhang, Y (2017) Evaluating the role of livelihood assets in suitable livelihood strategies: Protocol for anti-poverty policy in the Eastern Tibetan Plateau, China Ecological Indicators, 78, 62–74 https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.03.009 Hussein, K (2002) Livelihoods Approaches Compared: A multi-agency review of current practice Dfid, November, 1–62 Jansen, H G P., Pender, J., Damon, A., Wielemaker, W., & Schipper, R (2006) Policies for sustainable development in the hillside areas of Honduras: A quantitative livelihoods approach Agricultural Economics, 34(2), 141–153 https://doi.org/10.1111/j.1574-0864.2006.00114.x Kassie, G W., Kim, S., Fellizar, F P., & Ho, B (2017) Determinant factors of livelihood diversification: Evidence from Ethiopia Cogent Social Sciences, 3(1), 1–16 https://doi.org/10.1080/23311886.2017.1369490 Kelemen, E., Megyesi, B., & Kalamász, I N (2008) Knowledge dynamics and sustainability in rural livelihood strategies: Two case studies from Hungary Sociologia Ruralis, 48(3) https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00467.x Khatiwada, S P., Deng, W., Paudel, B., Khatiwada, J R., Zhang, J., & Su, Y (2017) House230 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2020 ICYREB 2020 hold Livelihood Strategies and Implication for Poverty Reduction in Rural Areas of Central Nepal Sustainability, 9(4), 612 https://doi.org/http://dx.doi.org/10.3390/su9040612 Loison, A (2016) The Dynamics of Rural Household Livelihood Diversification : Panel Evidence from Kenya Journées de Recherche En Sciences Sociales, 1–29 Makles, A (2012) Stata tip 110: How to get the optimal k-means cluster solution Stata Journal, 12(2), 347–351 https://doi.org/10.1177/1536867X1201200213 Milligan, G W., & Cooper, M C (1985) An examination of procedures for determining the number of clusters in a data set Psychometrika, 50(2), 159–179 https://doi.org/10.1007/BF02294245 Nielsen, Ø J., Rayamajhi, S., Uberhuaga, P., Meilby, H., & Smith-Hall, C (2013) Quantifying rural livelihood strategies in developing countries using an activity choice approach Agricultural Economics (United Kingdom), 44(1), 57–71 https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2012.00632.x Quisumbing, A R., Meinzen-Dick, R., Raney, T L., Croppenstedt, A., Behrman, J A., & Peterman, A (2014) Gender in agriculture: Closing the knowledge gap In Gender in Agriculture: Closing the Knowledge Gap https://doi.org/10.1007/978-94-017-8616-4 Scoones, I (1998) Sustainable rural livelihoods: a framework for analysis Analysis, 72, 1–22 https://doi.org/10.1057/palgrave.development.1110037 Steinley, D., & Brusco, M J (2011) Choosing the Number of Clusters in K-Means Clustering Psychological Methods, 16(3), 285–297 https://doi.org/10.1037/a0023346 van den Berg, M (2010) Household income strategies and natural disasters: Dynamic livelihoods in rural Nicaragua Ecological Economics, 69(3), 592–602 https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.09.006 Walelign, S Z., Pouliot, M., Larsen, H O., & Smith-Hall, C (2017) Combining Household Income and Asset Data to Identify Livelihood Strategies and Their Dynamics Journal of Development Studies, 53(6), 769–787 https://doi.org/10.1080/00220388.2016.1199856 Wilks, D S (2011) Cluster Analysis In International Geophysics (Vol 100) https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385022-5.00015-4 Winters, P., Corral, L., & Gordillo, G (2001) Rural Livelihood Strategies and Social Capital in Latin America: Implications for Rural Development Projects Working Paper Series in Agricultural and Resource Economics, 2001(6), 1–28 Yobe, C L., Mudhara, M., & Mafongoya, P (2019) Livelihood strategies and their determinants among smallholder farming households in KwaZulu-Natal province, South Africa Agrekon, 0(0), 1–14 https://doi.org/10.1080/03031853.2019.1608275 Zhang, J., Mishra, A K., & Zhu, P (2019) Identifying livelihood strategies and transitions in rural China: Is land holding an obstacle? Land Use Policy, 80(October 2018), 107–117 https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.09.042 231 ... - - Tiền Bán Tiền Tiền Khác Số Tỷ lệ thuê tài sản gửi cá chuyển lượng (%) nhân giao công - - - - - - - - 731 7.36 Có Có - 466 4.69 - Có Có - - - Có - - - - 224 Có Có - - Có Có - Có - - - - - -. .. có dịch chuyển chiến lược sinh kế hộ gia đình vùng nông thôn Việt Nam Bảng 5: Chiến lược sinh kế theo thời gian nông hộ Chiến lược sinh kế 2008 2010 2012 2014 2016 Total chiến lược sinh kế làm... đó, chiến lược sinh kế găn liền với cụm thứ tư đặt tên chiến lược sinh kế phi nông Bảng 4: Chiến lược sinh kế nguồn thu nhập nông hộ Chiến lược sinh kế Làm công Chuyển giao Nông nghiệp Phi nông