Nghiên cứu thành phần và tính độc của nấm ký sinh của một số loài côn trùng hại cà phê tại lâm đồng

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các tài liệu trích dẫn ghi rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn Thừa Thiên Huế, ngày 10 tháng 07 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Kim Chi ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn thạc sĩ: “Nghiên cứu thành phần tính độc nấm ký sinh số lồi côn trùng hại cà phê Lâm Đồng”, nhận dạy bảo tận tình thầy cô, đồng thời nhận giúp đỡ động viên đồng nghiệp, gia đình bạn bè Trước hết, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Đăng Hòa, người tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức kinh nghiệm q báu cho tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật, Khoa Nơng học Phịng Đào tạo sau đại học, Trường Đại học Nông Lâm Huế quan tâm, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Mậu Tuấn giám đốc Trung tâm Nghiên cứu thực nghiệm Nông Lâm Nghiệp Lâm Đồng, Ban Lãnh đạo Trung tâm quan tâm, động viên, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi mặt cho suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cám ơn Ban Lãnh đạo Viện Khoa học kỹ thuật Nông Lâm Nghiệp Tây Nguyên, Bộ môn Bảo vệ thực vật giúp đỡ tạo điều kiện cho thực đề tài thời gian qua Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình tận tình động viên, giúp đỡ vật chất lẫn tinh thần suốt trình học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Thừa Thiên Huế, ngày 10 tháng 07 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Kim Chi iii TÓM TẮT Thành phần nấm ký sinh côn trùng phong phú đa dạng Trong phạm vi nghiên cứu đề tài, qua điều tra thu mẫu nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê thuộc vùng Bảo Lộc, Bảo Lâm, Di Linh tỉnh Lâm Đồng thu 138 mẫu, 120 mẫu nấm phân loại định danh có 11 chủng nấm thuộc lồi Metarhizium anisopliae, Paecilomyses sp Beauveria bassiana Nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển hệ sợi nấm cho thấy chủng nấm phát triển tốt nhiệt độ 20-300C Nấm B bassiana (BVB1) M anisopliae (MVB1) có tốc độ phát triển mạnh nhiệt độ 25-300C Đối với nấm Paecilomyces sp (PVB1), khuẩn lạc nấm phát triển tốt nhiệt độ 20-250C Ở mức nhiệt độ 150C 350C, chủng nấm phát triển chậm Các chủng nấm phát triển tốt nuôi cấy môi trường PDA, môi trường MEA chủng nấm B bassiana Paecilomyces sp., chủng nấm M anisopliae có tốc độ phát triển mạnh môi trường SDAY Ở hai môi trường nuôi cấy MCA, CZA chủng nấm phát triển chậm Đánh giá tính độc chủng nấm B bassiana (BVB1), M anisopliae (MVB1), Paecilomyces sp (PVB1) tằm dâu rệp sáp cho thấy hiệu lực gây chết tằm dâu rệp sáp cao gây nhiễm nồng độ 4,5x107 bào tử/ml 4,5x108 bào tử/ml Chủng B bassiana (BVB1) gây nhiễm nồng độ 4,5x107 bào tử/ml sau14 ngày, hiệu lực gây chết tằm đạt 69,33% 67,33% gây nhiễm rệp Khi gây nhiễm nồng độ 4,5x108 bào tử/ml, hiệu lực gây chết tằm đạt 81,33% 77,33 % gây nhiễm rệp sáp sau 14 ngày Giá trị LC50 LT50 dung dịch nấm tằm 2,51x107 bào tử/ml 5,50 ngày, rệp sáp 3,24x107 bào tử/ml 7,76 ngày Chủng nấm M anisopliae (MVB1) gây nhiễm nồng độ 4,5x107 bào tử/ml sau 14 ngày, hiệu lực gây chết tằm đạt 70,67% 69,33% gây nhiễm rệp Khi gây nhiễm nồng độ 4,5x108 bào tử/ml hiệu lực gây chết tằm đạt 85,33% 81,33 % gây nhiễm rệp sáp sau 14 ngày Giá trị LC50 LT50 dung dịch nấm tằm 2,04x107 bào tử/ml 5,37 ngày, rệp sáp 2,45x107 bào tử/ml 7,24 ngày Chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) gây nhiễm nồng độ 4,5x107 bào tử/ml sau 14 ngày gây nhiễm, hiệu lực gây chết tằm đạt 77,33% 75,33% gây nhiễm rệp Khi gây nhiễm nồng độ 4,5x108 bào tử/ml, hiệu lực gây chết tằm đạt 98,67% 87,33% gây nhiễm rệp sáp sau 14 ngày Giá trị LC50 LT50 dung dịch nấm tằm 7,08x106 bào tử/ml 3,02 ngày, rệp sáp 1,23x107 bào tử/ml 5,89 ngày So sánh tính độc chủng nấm tằm dâu rệp sáp nồng độ 4,5x108 bào tử/ml cho thấy: chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) có hiệu lực gây chết tằm rệp cao nhất, chủng nấm M anisopliae (MVB1) cuối chủng nấm B bassiana (BVB1) iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình sản xuất cà phê giới Việt Nam .4 1.1.1 Tình hình sản xuất cà phê giới 1.1.2 Tình hình sản xuất cà phê Việt Nam 10 1.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh trùng 18 1.2.1 Tình hình nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh trùng giới 18 1.2.2 Nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh côn trùng Việt Nam .27 1.3 Tình hình nghiên cứu rệp sáp ve sầu hại cà phê .30 1.3.1 Nghiên cứu rệp sáp ve sầu hại cà phê giới 30 1.3.2 Nghiên cứu rệp sáp ve sầu hại cà phê Việt Nam 36 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 43 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 43 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 43 2.2 Nội dung nghiên cứu 43 2.3 Phương pháp nghiên cứu 43 2.3.1 Điều tra, thu thập nguồn nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê Lâm Đồng 43 v 2.3.2 Phân lập định danh nguồn nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê 44 2.3.3 Nghiên cứu khả phát triển chủng nấm nhiệt độ khác 45 2.3.4 Nghiên cứu khả phát triển chủng nấm môi trường nuôi cấy khác .45 2.3.5 Nghiên cứu đánh giá tính độc số chủng nấm ký sinh côn trùng hại cà phê thu thập Lâm Đồng .47 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 48 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .49 3.1 Thành phần loài nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê Lâm Đồng .49 3.2 Đặc điểm hình thái loài nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê 52 3.2.1 Chủng nấm Beauveria bassiana (BVB1) 53 3.2.2 Chủng nấm Metarhizium anisopliae (MVB1) 53 3.3.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển khuẩn lạc chủng nấm Beauveria bassiana (BVB1) 55 3.3.2 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển khuẩn lạc chủng nấm Metarhizium anisopliae (MVB1) 57 3.3.3 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) 59 3.3.4 Ảnh hưởng nhiệt độ đến mật số bào tử chủng nấm sau cấy 14 ngày môi trường PDA 61 3.4 Khả phát triển chủng nấm loại môi trường nuôi cấy khác 63 3.4.1 Xác định mơi trường thích hợp cho sinh trưởng phát triển chủng nấm B bassiana (BVB1) 63 3.4.2 Xác định mơi trường thích hợp cho sinh trưởng phát triển chủng nấm Metarhizium anisopliae (MVB1) 65 3.4.3 Xác định mơi trường thích hợp cho sinh trưởng phát triển chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) 67 3.4.4 Mật số bào tử chủng nấm sau cấy 14 ngày loại môi trường khác 250C 70 3.5 Tính độc số chủng nấm ký sinh rệp sáp ve sầu hại cà phê thu thập Lâm Đồng 72 vi 3.5.1 Tính độc chủng nấm B bassiana (BVB1) 72 3.5.2 Tính độc chủng nấm M anisopliae (MVB1) 75 3.5.3 Tính độc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) 78 3.5.4 So sánh tính độc số chủng nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê tằm dâu rệp sáp 81 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 4.1 Kết luận 84 4.2 Đề nghị 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO .85 vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Cụm từ Bộ NN&PTNT = Bộ NNPTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BVTV Bảo vệ thực vật CS Cộng EC (Emulsifiable concentrates) Thuốc dạng nhũ dầu FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc KT-XH Kinh tế, xã hội LD50 Nồng độ gây chết 50% cá thể LD100 Nồng độ gây chết 100% cá thể LT50 Thời gian gây chết 50% cá thể LT100 Thời gian gây chết 100% cá thể LSD (Least significant difference) Sai khác nhỏ có ý nghĩa PTNN Phát triển nông thôn QĐ - BNN Quyết định Bộ nông nghiệp QĐ - UBND Quyết định Ủy ban nhân dân SE (Standard error) Sai số chuẩn TB Trung bình TCN Tiêu chuẩn ngành UBND Ủy ban nhân dân VICOFA (Vietnam Coffee – Cocoa Association) Hiệp hội Cà phê Ca cao Việt Nam VIETRADE Cục xúc tiến thương mại viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng cà phê giới (2010 – 2013) ……… Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng cà phê giới phân theo khu vực năm 2013 Bảng 1.3 Diện tích, sản lượng suất cà phê quốc gia đứng đầu giới xuất cà phê năm 2013 .7 Bảng 1.4 Sản lượng cà phê vối 10 quốc gia đứng đầu giới (2011 – 2015) Bảng 1.5 Sản lượng cà phê chè 15 quốc gia đứng đầu giới (2011 – 2015) .9 Bảng 1.6 Diện tích, suất sản lượng cà phê Việt Nam (2002 – 2013) 12 Bảng 1.7 Diện tích, suất sản lượng cà phê vùng Việt Nam năm 2012 .13 Bảng 1.8 Diện tích trồng cà phê Việt Nam theo tỉnh (2012 – 2014) .14 Bảng 1.9 Diện tích cà phê tỉnh Tây Nguyên (2012 – 2014) 15 Bảng 1.10 Diện tích, suất sản lượng cà phê tỉnh Lâm Đồng (2009-2015) .16 Bảng 1.11 Quy hoạch sản xuất cà phê tỉnh Lâm Đồng đến năm 2020 17 Bảng 3.1 Đặc điểm mẫu nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê thu thập Lâm Đồng năm 2015-2016 49 Bảng 3.2 Thành phần nấm ký sinh rệp sáp, ve sầu hại cà phê Lâm Đồng .51 Bảng 3.3 Đặc điểm hình thái chủng nấm sau cấy 14 ngày 250C PDA 52 Bảng 3.4 Đường kính khuẩn lạc chủng nấm B bassiana (BVB1) môi trường PDA nhiệt độ nuôi cấy khác 56 Bảng 3.5 Đường kính khuẩn lạc chủng nấm M anisopliae (MVB1) môi trường PDA nhiệt độ nuôi cấy khác 58 Bảng 3.6 Đường kính khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) môi trường PDA nhiệt độ nuôi cấy khác 60 Bảng 3.7 Đường kính khuẩn lạc chủng nấm B bassiana (BVB1) loại môi trường khác 250C .63 Bảng 3.8 Đường kính khuẩn lạc chủng nấm M anisopliae (MVB1) môi trường nuôi cấy khác 250C 66 ix Bảng 3.9 Đường kính khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp.(PVB1) môi trường nuôi cấy khác 250C 68 Bảng 3.10 Tỷ lệ tằm rệp chết sau gây nhiễm chủng nấm B bassiana (BVB1) nồng độ khác 73 Bảng 3.11 Nồng độ thời gian gây chết 50% cá thể tằm rệp gây nhiễm dung dịch nấm B bassiana (BVB1) .75 Bảng 3.12 Tỷ lệ tằm rệp chết sau gây nhiễm chủng nấm M anisopliae (MVB1) nồng độ khác 76 Bảng 3.13 Nồng độ thời gian gây chết 50% cá thể tằm rệp sau gây nhiễm dung dịch nấm M anisopliae (MVB1) 78 Bảng 3.14 Tỷ lệ tằm rệp chết sau gây nhiễm chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) nồng độ khác .79 Bảng 3.15 Nồng độ thời gian gây chết 50% cá thể tằm dâu rệpsáp sau gây nhiễm dung dịch nấm Paecilomyces sp (PVB1) 81 x DANH MỤC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 3.1 Đặc điểm hình thái chủng nấm B bassiana (BVB1) môi trường PDA sau cấy 14 ngày 250C 53 Hình 3.2 Đặc điểm hình thái nấm M anisopliae (MVB1) môi trường PDA sau cấy 14 ngày 250C 54 Hình 3.3 Đặc điểm hình thái nấm Paecilomyces sp (PVB1) môi trường PDA sau cấy 14 ngày 250C 55 Hình 3.4 Tốc độ phát triển khuẩn lạc chủng nấm B bassiana (BVB1) môi trường PDA nhiệt độ nuôi cấy khác 56 Hình 3.5 Khuẩn lạc nấm B bassiana (BVB1) môi trường PDA sau cấy 14 ngày nhiệt độ nuôi cấy khác .57 Hình 3.6 Tốc độ phát triển khuẩn lạc chủng nấm M anisopliae (MVB1) môi trường PDA nhiệt độ nuôi cấy khác .58 Hình 3.7 Khuẩn lạc chủng nấm M anisopliae (MVB1) môi trường PDA sau cấy 14 ngày nhiệt độ nuôi cấy khác 59 Hình 3.8 Tốc độ phát triển khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) môi trường PDA nhiệt độ nuôi cấy khác .60 Hình 3.9 Khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) môi trường PDA sau cấy 14 ngày nhiệt độ nuôi cấy khác .61 Hình 3.10 Đường kính khuẩn lạc mật số bào tử chủng nấm PDA sau cấy 14 ngày nhiệt độ khác 62 Hình 3.11 Tốc độ phát triển khuẩn lạc chủng nấm B bassiana (BVB1) môi trường nuôi cấy khác 250C 64 Hình 3.12 Khuẩn lạc nấm B bassiana (BVB1) sau cấy 14 ngày môi trường nuôi cấy khác 250C .65 Hình 3.13 Tốc độ phát triển khuẩn lạc chủng nấm M anisopliae (MVB1) môi trường nuôi cấy khác 250C 66 Hình 3.14 Khuẩn lạc chủng nấm M anisopliae (MVB1) sau cấy 14 ngày môi trường nuôi cấy khác 250C 67 Hình 3.15 Tốc độ phát triển khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) môi trường nuôi cấy khác 250C 68 Hình 3.16 Khuẩn lạc chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) sau cấy 14 ngày môi trường nuôi cấy khác 250C 69 113 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean 59.333 15.333 2.667 1.333 Homogeneous Groups A B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD CT All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT Mean Homogeneous Groups 74.667 A 61.333 B 20.000 C 4.000 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD CT 2.0905 5.1154 All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT Mean Homogeneous Groups 80.667 A 69.333 B 27.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD CT 2.3570 5.7674 1.3608 3.3298 All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT Mean Homogeneous Groups 81.333 A 69.333 B 27.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean Homogeneous Groups 81.333 A 69.333 B 27.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.6330 3.9958 1.6330 3.9958 114 3.1.2 Hiệu lực gây chết tằm nấm M anisopliae (MVB1) Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 HIEULUC, 7/5/2016, 4:20:27 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean Homogeneous Groups 62.667 A 17.333 B 2.000 C 2.000 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD CT 2.8153 6.8888 All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT Mean Homogeneous Groups 79.333 A 62.667 B 22.667 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT CT Mean Homogeneous Groups 85.333 A 70.667 B 28.667 C 5.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT CT Mean Homogeneous Groups 85.333 A 70.667 B 28.667 C 5.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean Homogeneous Groups 85.333 A 70.667 B 28.667 C 5.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.3333 3.2625 1.1863 2.9029 1.1863 2.9029 1.1863 2.9029 3.1.3 Hiệu lực gây chết tằm nấm Paecilomyces sp (PVB1) Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 HIEULUC, 7/5/2016, 4:22:08 PM 115 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean Homogeneous Groups 90.667 A 39.333 B 6.667 C 5.333 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 74.667 B 27.333 C 10.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 77.333 B 30.667 C 13.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 2.3254 5.6900 2.0548 5.0279 1.3608 3.3298 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 77.333 B 30.667 C 13.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 77.333 B 30.667 C 13.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.3608 3.3298 1.3608 3.3298 3.2 LC50,LT50 nấm tằm dâu 3.2.1 LC50,LT50 chủng nấm B bassiana (BVB1) tằm 116 * LC50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.981506 R Square 0.963354 Adjusted R Square 0.945031 Standard Error 0.27178 Observations ANOVA df Regression Residual Total Coefficients Intercept -1.52547 Dose 0.881304 SS 3.883480045 0.147728659 4.031208704 Standard Error 0.879983365 0.121543679 MS 3.88348 0.07386 F 52.5758 Significance F 0.01849413 t Stat -1.73352 7.25092 P-value 0.22514 0.01849 Lower 95% -5.31173093 0.358343343 Upper 95% 2.2607947 1.4042638 * LT50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.7864 R Square 0.618426 Adjusted R Square 0.576028 Standard Error 0.453514 Observations 11 ANOVA df SS MS F 14.58648 Regression 3.00008 3.00008 Residual 1.851078 0.205675 10 4.851159 Total Coefficients Standard Error t Stat P-value Significance F 0.004095 Lower 95% Upper 95% Intercept 2.690926 0.762223 3.530364 0.00641 0.966657 4.415195 TIME 3.099964 0.811673 3.819225 0.004095 1.263831 4.936097 3.2.2 LC50,LT50 chủng nấm M anisopliae (MBV1) tằm * LC50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.98869 R Square 0.97750792 Adjusted R Square 0.96626188 Standard Error 0.21824175 Observations ANOVA df Regression Residual Total SS 4.139962139 0.095258925 4.235221064 MS 4.139962 0.047629 F 86.92019 Significance F 0.011309997 117 Intercept Dose Coefficients -1.6544999 0.90994089 Standard Error 0.706634639 0.097600679 t Stat -2.34138 9.3231 P-value 0.144025 0.01131 Lower 95% -4.69490341 0.489999066 Upper 95% 1.385904 1.329883 * LT50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error 0.779448 0.60754 0.563933 0.52471 Observations 11 ANOVA df SS MS F 13.93226 Regression 3.83584 3.83584 Residual 2.477886 0.275321 10 6.313726 Total Coefficients Standard Error t Stat P-value Significance F 0.004679 Lower 95% Upper 95% Intercept 2.442165 0.881882 2.769265 0.02178 0.447209 4.43712 TIME 3.505262 0.939095 3.732595 0.004679 1.380881 5.629643 3.2.3 LC50,LT50 chủng nấm Paecilomyces sp (PBV1) tằm * LC50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.984908 R Square 0.970043 Adjusted R Square 0.955065 Standard Error 0.312218 Observations ANOVA df Regression Residual Total Coefficients Intercept -2.70024 Dose 1.123659 * LT50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.71031 R Square 0.504541 Adjusted R Square 0.449489 Standard Error 0.758024 Observations 11 SS 6.313052 0.19496 6.508012 Standard Error 1.010916 0.139628 MS 6.313052 0.09748 F 64.76252 Significance F 0.015092 t Stat -2.67108 8.047517 P-value 0.116227 0.015092 Lower 95% -7.04986 0.522888 Upper 95% 1.649379 1.724431 118 ANOVA df SS MS F 9.164957 Regression 5.266182 5.266182 Residual 5.171398 0.5746 10 10.43758 Total Coefficients Standard Error t Stat P-value Significance F 0.014308 Lower 95% Upper 95% Intercept 3.035254 1.274013 2.382436 0.041063 0.153237 5.917271 TIME 4.107127 1.356666 3.027368 0.014308 1.038136 7.176119 3.3 Đánh giá tính độc nấm rệp sáp 3.3.1 Hiệu lực gây chết rệp chủng B bassiana (BVB1) Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 HIEULUC, 7/5/2016, 4:17:42 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean Homogeneous Groups 32.667 A 12.667 B 1.333 C 0.667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 1.9437 4.7559 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT CT Mean Homogeneous Groups 49.333 A 33.333 B 9.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.6330 3.9958 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT CT Mean 62.667 48.667 13.333 4.667 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT CT Mean 71.333 59.333 18.667 Homogeneous Groups A B C 0.9428 2.3070 119 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.6555 4.0509 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean 77.333 67.333 23.333 4.667 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.8257 4.4674 3.3.2 Hiệu lực gây chết rệp chủng M.anisopliae (MVB1) Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 HIEULUC, 7/5/2016, 4:15:20 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean Homogeneous Groups 32.667 A 19.333 B 3.333 C 0.667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.1773 5.3277 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT CT Mean 48.667 31.333 10.667 4.667 Homogeneous Groups A B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD CT 2.7080 6.6263 All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT Mean Homogeneous Groups 63.333 A 52.667 B 19.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 2.3727 5.8057 120 LSD CT All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT Mean Homogeneous Groups 75.333 A 59.333 B 25.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.8856 4.6139 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean Homogeneous Groups 81.333 A 69.333 B 29.333 C 4.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.9437 4.7559 3.3.3 Hiệu lực gây chết rệp chủng Paecilomyces sp (PVB1) Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 HIEULUC, 7/5/2016, 4:13:18 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean Homogeneous Groups 52.667 A 31.333 B 12.667 C 6.667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.6247 6.4223 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT CT Mean 64.000 47.333 20.667 10.000 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT CT Mean 72.000 58.667 26.667 10.667 Homogeneous Groups A B C D 2.8153 6.8888 121 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 2.0548 5.0279 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT CT Mean Homogeneous Groups 81.333 A 66.667 B 32.667 C 10.667 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.6997 4.1590 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean 87.333 75.333 35.333 10.667 Homogeneous Groups A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 2.1602 5.2859 3.4 LC50,LT50 nấm rệp sáp 3.4.1 LC50,LT50 chủng nấm B bassiana (BVB1) rệp * LC50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.9775498 R Square 0.9556036 Adjusted R Square 0.9334054 Standard Error 0.2883499 Observations ANOVA df Regression Residual Total Coefficients Intercept -1.353984 Dose 0.8460869 * LT50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics SS 3.579315643 0.166291392 3.745607035 Standard Error 0.933634666 0.12895402 MS 3.579315 0.083145 F 43.048718 Significance F 0.022450195 t Stat -1.45022 6.561152 P-value 0.2840591 0.0224502 Lower 95% -5.371090023 0.291242586 Upper 95% 2.66312146 1.40093131 122 Multiple R 0.971498 R Square 0.943808 Adjusted R Square 0.937565 Standard Error 0.161634 Observations 11 ANOVA df SS MS Regression 3.9493 3.9493 Residual 0.23513 0.026126 10 4.18443 Total Coefficients Standard Error F 151.166 t Stat P-value Significance F 6.26E-07 Lower 95% Upper 95% Intercept 1.845911 0.271659 6.794959 7.95E-05 1.231376 2.460447 TIME 3.556725 0.289283 12.29496 6.26E-07 2.902321 4.211129 3.4.2 LC50,LT50 chủng nấm M anisopliae (MVB1) rệp * LC50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.9801 R Square 0.960597 Adjusted R Square 0.940895 Standard Error 0.28033 Observations ANOVA df SS MS F 48.75723 Regression 3.831579 3.831579 Residual 0.15717 0.078585 Total 3.988748 Coefficients Standard Error t Stat P-value Significance F 0.0199 Lower 95% Upper 95% Intercept -1.46843 0.907667 -1.6178 0.247108 -5.3738 2.436947 Dose 0.875395 0.125367 6.982638 0.0199 0.335983 1.414807 * LT50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.981772 R Square 0.963876 Adjusted R Square 0.959862 Standard Error 0.131694 Observations 11 ANOVA df SS MS F 240.1406 Regression 4.164807 4.164807 Residual 0.156089 0.017343 10 4.320896 Total Significance F 8.5E-08 123 t Stat P-value Intercept Coefficients 1.847252 Standard Error 0.221338 8.345845 1.58E-05 Lower 95% 1.34655 Upper 95% 2.347953 TIME 3.652478 0.235697 15.49647 8.5E-08 3.119294 4.185663 3.4.3 LC50,LT50 chủng nấm Paecilomyces sp (PVB1) rệp * LC50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.989231 R Square 0.978578 Adjusted R Square 0.967868 Standard Error 0.192332 Observations ANOVA df SS MS F 91.36413 Regression 3.379719 3.379719 Residual 0.073983 0.036992 Total 3.453702 Coefficients Standard Error Significance F t Stat P-value 0.010769 Lower 95% Upper 95% Intercept -0.82944 0.622744 -1.33191 0.314393 -3.50889 1.85001 Dose 0.822158 0.086014 9.558458 0.010769 0.452071 1.192245 MS F 3.352087 3.352087 132.9198 0.22697 0.025219 10 3.579056 * LT50 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.967773 R Square 0.936584 Adjusted R Square 0.929538 Standard Error 0.158804 Observations 11 ANOVA df Regression Residual Total SS Coefficients Standard Error Significance F 1.08E-06 t Stat P-value Intercept 2.490561 0.266903 9.331329 6.35E-06 Lower 95% 1.886784 Upper 95% 3.094338 TIME 3.276784 0.284219 11.52909 1.08E-06 2.633836 3.919732 So sánh tính độc số chủng nấm ký sinh côn trùng hại cà phê 4.1 So sánh tính độc chủng nấm tằm dâu Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT CT Mean Homogeneous Groups 90.667 A 62.667 B 7/5/2016, 7:49:07 PM 124 59.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 79.333 B 74.667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD CT Mean 98.667 85.333 81.333 1.2766 3.5443 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD CT 1.0887 3.0226 All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 85.333 B 80.667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT CT 4.3546 12.090 1.4402 3.9985 All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT Mean Homogeneous Groups 98.667 A 85.333 B 81.333 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 1.4402 3.9985 4.2 So sánh tính độc chủng nấm rệp sáp Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 LSD CT 7/5/2016, 7:53:03 PM All-Pairwise Comparisons Test of CN5 for CT Mean Homogeneous Group 52.667 A 32.667 B 29.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.4402 125 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN7 for CT CT Mean Homogeneous Groups 64.000 A 48.667 B 46.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD CT 2.8021 7.7799 All-Pairwise Comparisons Test of CN9 for CT Mean Homogeneous Groups 72.000 A 63.333 B 62.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN11 for CT CT 3.9985 Mean 81.333 75.333 71.333 1.8856 5.2353 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.8856 5.2353 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CN14 for CT CT Mean 87.333 81.333 77.333 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another 0.9428 2.6177 126 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN KIM CHI NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN VÀ TÍNH ĐỘC CỦA NẤM KÝ SINH MỘT SỐ LỒI CÔN TRÙNG HẠI CÀ PHÊ TẠI LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật HUẾ - 2016 127 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN KIM CHI NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN VÀ TÍNH ĐỘC CỦA NẤM KÝ SINH MỘT SỐ LỒI CƠN TRÙNG HẠI CÀ PHÊ TẠI LÂM ĐỒNG LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60620112 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN ĐĂNG HỊA CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHẤM KHĨA LUẬN PGS.TS NGUYỄN VĨNH TRƯỜNG HUẾ - 2016 ... hại cà phê Lâm Đồng? ?? Mục đích đề tài - Xác định thành phần nấm ký sinh số loài côn trùng gây hại cà phê - Xác định nhiệt độ thích hợp số chủng nấm ký sinh số lồi trùng gây hại cà phê - Xác định... hợp số chủng nấm ký sinh số loài côn trùng gây hại cà phê - Đánh giá tính độc số chủng nấm ký sinh số lồi trùng gây hại cà phê 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Ý nghĩa khoa học - Bổ sung thành phần. .. dụng nấm ký sinh côn trùng 18 1.2.1 Tình hình nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh côn trùng giới 18 1.2.2 Nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh côn trùng Việt Nam .27 1.3 Tình hình nghiên cứu rệp