Nghiên cứu ảnh hưởng của nhiệt độ, thức ăn đến một số đặc điểm sinh học và khả năng khống chế sâu hại của bọ đuôi kìm vàng chelisoches variegatus burr

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, đề tài nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu hoàn toàn trung thực Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Huế, tháng 07 năm 2016 Tác giả Hoàng Văn Sỵ ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành luận văn tốt nghiệp, say mê, cố gắng nỗ lực thân, nhận hướng dẫn, quan tâm giúp đỡ tận tình thầy giáo, gia đình bạn bè Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ban giám hiệu nhà trường Đại học Nơng Lâm Huế, phịng Đào tạo sau Đại học tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập trường Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy PGS.TS Trần Đăng Hòa, người dẫn dắt, lối cho tơi có ý tưởng mới, rèn luyện tính chủ động, động sáng tạo công việc Thầy quan tâm, động viên tơi lúc khó khăn hướng dẫn tận tình cho tơi suốt q trình học tập, thời gian thực tập để tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Qua muốn nói lời cảm ơn thầy giáo Bộ môn Bảo vệ thực vật, Khoa Nông học đã tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho suốt thời gian học tập thực tập Cuối cho gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè người ln bên cạnh động viên, giúp đỡ nguồn khích lệ tinh thần cho tơi vững tin vượt qua khó khăn ln lạc quan suốt q trình thực tập tốt nghiệp Mặc dù thân cố gắng trình độ chun mơn cịn hạn chế, kinh nghiệm thực tế cịn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tơi mong nhận đóng góp ý kiến q thầy tồn thể bạn Tơi xin chân thành cảm ơn! Học viên thực tập Hoàng Văn Sỵ iii TÓM TẮT Biện pháp phịng chống sâu hại khơng sử dụng thuốc hóa học nghiên cứu đa dạng hóa giống trồng, sử dụng giống kháng, luân canh, xen canh… Trong đó, nghiên cứu nhân thả lồi thiên địch có ý nghĩa đồng ruộng nhà khoa học giới nước quan tâm hàng đầu Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu sử dụng biện pháp sinh học phòng trừ dịch hại, việc áp dụng rộng rãi sản xuất cịn hạn chế quy trình nhân ni phức tạp, cần công nghệ cao, nhiều trang thiết bị, giá thành cao nên chủ yếu dừng mức bảo vệ khích lệ thiên địch đồng ruộng Bọ kìm lồi thiên địch phân bố rộng có khả tiêu diệt nhiều loài sâu hại trồng Chúng tơi nghiên cứu đề tài lồi thiên địch địa bọ kìm vàng Chelisoches variegatus mục đích hồn thiện quy trình nhân ni, xác định khả khống chế số loài sâu hại, để áp dụng phòng trừ sâu hại trồng Đề tài thực nghiên cứu phịng thí nghiệm ngồi đồng ruộng thu kết khả quan Bọ kìm vàng sinh trưởng phát triển tốt nuôi cám mèo cám tôm điều kiện 30oC Bọ đuôi kìm vàng tiêu diệt, khống chế có hiệu sâu tơ, sâu khoang, sâu ăn đọt cải Qua kết đề tài, nên nhân thả bọ kìm để phịng trừ sâu tơ, sâu khoang, sâu ăn đọt cải đồng ruộng iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn .2 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn .2 CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1.1 Thành phần vai trò thiên địch phòng trừ sâu hại 1.1.2 Những nghiên cứu bọ đuôi kìm 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU .22 1.2.1 Tình hình nghiên cứu ứng dụng bọ kìm phịng chống sâu hại Thế giới Việt Nam 23 1.3 NHỮNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 26 1.3.1 Những nghiên cứu lồi bọ kìm vàng Chelisoches variegatus 26 1.3.2 Khả ứng dụng phòng trừ sâu hại bọ kìm vàng C variegatus .28 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 33 2.1.1 Phạm vi nghiên cứu 33 2.1.2 Đối tượng nghiên cứu 33 v 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 33 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.3.1 Trong phịng thí nghiệm 33 2.3.2 Đánh giá khả khống chế số lồi sâu hại bọ kìm C.variegatus .35 2.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 36 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .37 3.1 ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG C VARIEGATUS Ở CÁC ĐIỀU KIỆN NHIỆT ĐỘ, THỨC ĂN KHÁC NHAU 37 3.1.1 Thời gian phát dục bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác .38 3.1.2 Kích thước qua pha phát dục bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác .40 3.1.3 Tỷ lệ sống sót bọ kìm vàng C variegatus nhiệt độ thức ăn khác 44 3.1.4 Tỷ lệ đực bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác 46 3.1.5 Khả sinh sản tỷ lệ trứng nở bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác .48 3.2 KHẢ NĂNG TIÊU DIỆT SÂU TƠ, SÂU KHOANG, SÂU ĂN ĐỌT CẢI CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG C VARIEGATUS 50 3.3 KHẢ NĂNG LỰA CHỌN THỨC ĂN CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG C.VARIEGATUS ĐỚI VỚI MỘT SỚ LỒI SÂU HẠI .53 3.4 KHẢ NĂNG KHỐNG CHẾ SÂU TƠ, SÂU KHOANG, SÂU ĂN ĐỌT CẢI CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG C VARIEGATUS NGOÀI ĐỒNG RUỘNG 54 CHƯƠNG 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 4.1 KẾT LUẬN 57 4.2 KIẾN NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC 66 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Cụm từ ANOVA Analysis of variance BĐK Bọ đuôi kìm BMAT Bắt mồi ăn thịt BVTV Bảo vệ thực vật FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations IPM Integrated pest management LSD Least Significant Difference N Tổng mẫu PE Polyethylene SE Standard Error RCBD Randomized Complete Block Designs RH Ẩm độ trung bình TB Trung bình T0C Nhiệt độ trung bình TNHH Trách nhiệm hữu hạn TT Trưởng thành vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thời gian phát dục bọ kìm vàng C variegatus 39 điều kiện nhiệt độ thức ăn khác 39 Bảng 3.2 Kích thước t̉i sâu non bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác 41 Bảng 3.3 Kích thước trưởng thành bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác 43 Bảng 3.4 Tỷ lệ sống sót bọ kìm vàng C variegatus nhiệt độ thức ăn khác 45 Bảng 3.5 Tỷ lệ đực bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác 47 Bảng 3.6 Khả sinh sản tỷ lệ trứng nở bọ kìm vàng C variegatus nhiệt độ thức ăn khác 49 Bảng 3.7 Khả tiêu diệt sâu tơ, sâu khoang, sâu ăn đọt cải bọ kìm vàng C variegatus 51 Bảng 3.8 Khả lựa chọn thức ăn bọ kìm vàng C variegatus số loài sâu hại 53 Bảng 3.9 Khả khống chế số loài sâu hại cải trưởng thành C variegatus .55 viii DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1.1 Hình thái bọ kìm 11 Hình 1.2 Trưởng thành lồi Euborellia annulipes Lucas .21 Hình 1.3 Trưởng thành loài Euborellia annulata Fabr 21 Hình 1.4 Trưởng thành lồi Nala lividipes Dufour 21 Hình 1.5 Trưởng thành loài Labidura riparia Pallas 21 Hình 1.6 Cấu tạo đốt bàn chân bọ kìm vàng Chelisoches variegatus 26 Hình 1.7 Chelisoches variegatus (bên phải ♂: bên trái ♀) hai dạng kìm đực (♂) Chelisoches variegatus .27 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình trạng ngộ độc thực phẩm thuốc bảo vệ thực vật vấn đề nóng bỏng, xã hội quan tâm Các ngành chức vào tình trạng khơng thun giảm Nhu cầu sử dụng thực phẩm an toàn tăng cao sản phẩm thực an toàn, tin tưởng người tiêu dùng chưa nhiều Nhiều biện pháp phịng chống sâu hại khơng sử dụng thuốc hóa học nghiên cứu đa dạng hóa giống trồng; sử dụng giống kháng; luân canh, xen canh… Trong đó, nghiên cứu nhân thả lồi thiên địch có ý nghĩa đồng ruộng nhà khoa học giới nước quan tâm hàng đầu Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu sử dụng biện pháp sinh học phòng trừ dịch hại, việc áp dụng rộng rãi sản xuất cịn hạn chế quy trình nhân ni phức tạp, cần công nghệ cao, nhiều trang thiết bị, giá thành cao nên chủ yếu dừng mức bảo vệ khích lệ thiên địch đồng ruộng Bọ kìm bắt mồi nghiên cứu, ứng dụng để phòng trừ sâu hại nhiều loại trồng nhiều nước giới Ở Newzealand lợi dụng bọ kìm bắt mồi thiên địch nhiều loài sâu hại trồng Kiwi (Maher Logan, 2007), táo (Shaw Wallis, 2010), lựu Bỉ (Gobin cs, 2007), lê Canada (Walston cs, 2003) Bọ kìm bắt mồi nhân ni ứng dụng phịng chống sâu hại ngơ, mía phở biến Thái Lan, Philippines (DAP, 2005), (FFTC, 2009) Tại Việt Nam có số nghiên cứu ứng dụng phịng trừ sâu hại nhân nuôi sử dụng bọ kìm Chelisoches spp phịng trừ bọ cánh cứng hại dừa (Nguyễn Thị Thu Cúc cs, 2010) Sử dụng bọ kìm Euborellia annulipes phịng chống sâu tơ sâu khoang hại rau họ hoa thập tự (Bùi Xuân Phong cs, 2010) Những nghiên cứu, ứng dụng bọ kìm bắt mồi phịng chống sâu hại mía, sâu hại rau họ hoa thập tự, đậu đỗ bước đầu cho kết khả quan Một lồi thiên địch địa có triển vọng khống chế sâu hại phát nghiên cứu nước ta bọ kìm Chelisoches variegatus Burr Khơng thiên địch bọ dừa, bọ kìm C variegatus cịn thiên địch nhiều lồi sâu hại khác đồng ruộng Tuy nhiên, chưa có nghiên cứu đầy đủ đặc điểm sinh học loài này, đặc biệt ảnh hưởng yếu tố vô sinh hữu sinh đến khả tồn phát triển quần thể chúng Hiểu thấu đáo thay đổi đặc điểm sinh học bọ kìm yếu tố nhiệt độ thức ăn nhằm đưa chiến lược nhân ni bọ kìm hợp lí nhất, từ làm sở khoa học để đánh giá khả lựa chọn phòng trừ số đối tượng sâu hại quan trọng đồng ruộng, góp phần giảm thiểu sử dụng thuốc trừ sâu hóa học, xây dựng nơng nghiệp sinh thái an tồn, bền vững Chính tầm quan trọng lý cấp thiết tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng nhiệt độ, thức ăn đến số đặc điểm sinh học khả khống chế sâu hại bọ kìm vàng Chelisoches variegatus Burr” Mục đích đề tài - Xác định đặc điểm sinh học bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác - Xác định khả tiêu diệt bọ kìm vàng C variegatus số loài sâu hại - Xác định khả lựa chọn thức ăn bọ kìm vàng C variegatus số loài sâu hại - Xác định khả khống chế số loài sâu hại bọ kìm vàng C variegatus đồng ruộng Ý nghĩa khoa học và thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học Cung cấp dẫn liệu khoa học đặc điểm sinh học, sinh thái học bọ kìm vàng C variegatus, vai trị bọ kìm vàng C variegatus hạn chế sâu hại đồng ruộng 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Trên sở nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học bọ kìm vàng C.variegatus, xây dựng biện pháp sử dụng bọ kìm vàng C variegatus quản lý tổng hợp sâu hại, đặc biệt vùng sản xuất nơng sản an tồn Đề xuất qui trình nhân ni số lượng lớn bọ kìm vàng C variegatus thả đồng ruộng phòng chống sâu hại Làm tài liệu tham khảo cho học sinh - sinh viên trường Đại học, Cao đẳng, Trung cấp ngành nông nghiệp, sinh học cán kỹ thuật ngành bảo vệ thực vật 79 Trưởng thành LSD All-Pairwise Comparisons Test of cai by ct ct Mean Homogeneous Groups 31.333 A 27.667 AB 26.333 22.333 B C Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 1.6997 Critical Value for Comparison 3.9195 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another + Chiều rộng: Tuổi LSD All-Pairwise Comparisons Test of mot by ct ct Mean Homogeneous Groups 0.7667 A 0.7667 A 0.7333 A 0.7333 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.0471 Critical Value for Comparison 0.1087 There are no significant pairwise differences among the means Tuổi LSD All-Pairwise Comparisons Test of hai by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.5667 A 1.5000 AB 1.4333 BC 1.3667 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.0577 Critical Value for Comparison 0.1331 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tuổi LSD All-Pairwise Comparisons Test of ba by ct ct Mean Homogeneous Groups 2.1667 A 80 2.0667 A 1.8333 B 1.7667 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.0745 Critical Value for Comparison 0.1719 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Tuổi LSD All-Pairwise Comparisons Test of bon by ct ct Mean Homogeneous Groups 3.2000 A 3.1000 A 2.9333 A 2.9000 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.1312 Critical Value for Comparison 0.3026 There are no significant pairwise differences among the means Trưởng thành đực LSD All-Pairwise Comparisons Test of duc by ct ct Mean Homogeneous Groups 4.4333 A 4.3333 AB 3.7667 BC 3.2333 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.2809 Critical Value for Comparison 0.6477 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Trưởng thành LSD All-Pairwise Comparisons Test of cai by ct ct Mean Homogeneous Groups 4.8333 A 4.7667 A 3.8000 B 3.5000 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.2789 Critical Value for Comparison 0.6431 81 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another - Tỷ lệ đực Nhiệt độ phòng Đực LSD All-Pairwise Comparisons Test of duc by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.0472 A 1.0472 A 0.2618 A 0.2618 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.3702 Critical Value for Comparison 0.8538 There are no significant pairwise differences among the means Cái LSD All-Pairwise Comparisons Test of cai by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.3090 A 1.3090 A 0.5236 A 0.5236 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.3702 Critical Value for Comparison 0.8538 There are no significant pairwise differences among the means Nhiệt độ 27,5oC Đực LSD All-Pairwise Comparisons Test of duc by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.3090 A 0.7854 AB 0.5236 B 0.5236 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.3206 Critical Value for Comparison 0.7394 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Cái 82 LSD All-Pairwise Comparisons Test of cai by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.0472 A 1.0472 A 0.7854 AB 0.2618 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.3206 Critical Value for Comparison 0.7394 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Nhiệt độ 300C Đực LSD All-Pairwise Comparisons Test of duc by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.3090 A 0.7854 AB 0.7854 AB 0.5236 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.2618 Critical Value for Comparison 0.6037 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Cái LSD All-Pairwise Comparisons Test of cai by ct ct Mean Homogeneous Groups 1.0472 A 0.7854 AB 0.7854 AB 0.2618 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.2618 Critical Value for Comparison 0.6037 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another - Khả sinh sản Nhiệt độ phòng Số trứng LSD All-Pairwise Comparisons Test of sotrung by ct ct Mean Homogeneous Groups 83 88.500 A 81.000 AB 79.333 69.167 B C Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 3.7620 Critical Value for Comparison 8.6752 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tỷ lệ nở LSD All-Pairwise Comparisons Test of tyletrung by ct ct Mean Homogeneous Groups 0.7909 A 0.7902 A 0.7483 B 0.7251 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.0167 Critical Value for Comparison 0.0386 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Nhiệt độ 27,5oC Số trứng LSD All-Pairwise Comparisons Test of sotrung by ct ct Mean Homogeneous Groups 95.667 A 94.667 A 92.667 A 90.667 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 3.3932 Critical Value for Comparison 7.8248 There are no significant pairwise differences among the means Tỷ lệ nở LSD All-Pairwise Comparisons Test of tyletrung by ct ct Mean Homogeneous Groups 0.9071 A 0.8732 AB 0.8146 BC 0.7685 C 84 Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.0358 Critical Value for Comparison 0.0827 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Nhiệt độ 30oC Số trứng LSD All-Pairwise Comparisons Test of sotrung by ct ct Mean Homogeneous Groups 88.833 A 88.667 A 86.500 A 82.167 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 8.2412 Critical Value for Comparison 19.004 There are no significant pairwise differences among the means Tỷ lệ nở LSD All-Pairwise Comparisons Test of tyletrung by ct ct Mean Homogeneous Groups 0.8441 A 0.7837 AB 0.7532 B 0.7358 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 0.0341 Critical Value for Comparison 0.0786 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another KHẢ NĂNG TIÊU DIỆT MỘT SỚ LỒI SÂU HẠI CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG - Khả tiêu diệt lịai sâu giai đoạn phát dục Bọ kìm t̉i LSD All-Pairwise Comparisons Test of T1 by CT CT Mean Homogeneous Groups 1.4667 A 1.3667 A 1.3333 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 0.1563 Critical Value for Comparison 0.3826 There are no significant pairwise differences among the means 85 Bọ kìm t̉i LSD All-Pairwise Comparisons Test of T2 by CT CT Mean Homogeneous Groups 3.5000 A 3.1000 A 2.8333 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 0.2919 Critical Value for Comparison 0.7142 There are no significant pairwise differences among the means Bọ kìm t̉i LSD All-Pairwise Comparisons Test of T3 by CT CT Mean Homogeneous Groups 7.4667 A 7.1333 AB 5.7667 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 0.6092 Critical Value for Comparison 1.4906 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Bọ kìm t̉i LSD All-Pairwise Comparisons Test of T4 by CT CT Mean Homogeneous Groups 9.1667 A 8.5667 A 8.4667 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 0.6848 Critical Value for Comparison 1.6755 There are no significant pairwise differences among the means Bọ kìm trưởng thành LSD All-Pairwise Comparisons Test of TT by CT CT Mean Homogeneous Groups 10.500 A 9.9333 A 9.5000 A Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 0.7621 Critical Value for Comparison 1.8647 86 There are no significant pairwise differences among the means - Khả tiêu diệt loài sâu hại qua giai đoạn phát dục Khả tiêu diệt sâu tơ LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sauto by CT CT Mean Homogeneous Groups 9.5000 A 8.5667 A 5.7667 3.1000 1.4667 B C D Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.4211 Critical Value for Comparison 0.9383 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Khả tiêu diệt sâu khoang LSD All-Pairwise Comparisons Test of Saukhoang by CT CT Mean Homogeneous Groups 9.9333 A 8.4667 B 7.1333 2.8333 1.3333 C D E Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.5510 Critical Value for Comparison 1.2276 All means are significantly different from one another Khả tiêu diệt sâu ăn đọt cải LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sauadc by CT CT Mean Homogeneous Groups 10.500 A 9.1667 A 7.4667 3.5000 1.3667 Alpha B C D 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.6613 Critical Value for Comparison 1.4735 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 87 KHẢ NĂNG LỰA CHỌN THỨC ĂN CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG - Số sâu bị tiêu diệt trung bình mỡi ngày Sâu tơ LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sauto by CT CT Mean Homogeneous Groups 2.8667 A 2.4000 A 1.6000 B 0.8333 C 0.2333 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.3011 Critical Value for Comparison 0.6709 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Sâu khoang LSD All-Pairwise Comparisons Test of Saukhoang by CT CT Mean Homogeneous Groups 3.1333 A 2.9333 A 1.9000 B 0.8333 C 0.5333 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.3904 Critical Value for Comparison 0.8700 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Sâu ăn đọt cải LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sauadc by CT CT Mean Homogeneous Groups 4.0667 A 3.9333 A 3.7667 A 1.8000 B 0.6667 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.3801 Critical Value for Comparison 0.8468 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 88 - Tỷ lệ % số sâu loại bị tiêu diệt giai đoạn bọ kìm Sâu tơ LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sauto by CT CT Mean Homogeneous Groups 0.2907 A 0.2583 AB 0.2390 AB 0.2167 AB 0.1577 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.0513 Critical Value for Comparison 0.1144 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Sâu khoang LSD All-Pairwise Comparisons Test of Saukhoang by CT CT Mean Homogeneous Groups 0.3757 A 0.3147 AB 0.3090 AB 0.2630 AB 0.2427 B Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.0564 Critical Value for Comparison 0.1257 There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Sâu ăn đọt cải LSD All-Pairwise Comparisons Test of Sau by CT CT Mean Homogeneous Groups 0.5203 A 0.5183 A 0.4667 AB 0.4330 BC 0.3947 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.228 Standard Error for Comparison 0.0293 Critical Value for Comparison 0.0653 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 89 KHẢ NĂNG KHỚNG CHẾ MỘT SỚ LỒI SÂU HẠI CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG - Khả khống chế sâu hại bọ kìm sau thả 3, 5, ngày Khả khống chế sâu hại bọ kìm sau thả ngày LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST3 by CT CT Mean Homogeneous Groups 148.00 A 131.33 102.00 74.333 B C D Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 2.2236 Critical Value for Comparison 5.1277 All means are significantly different from one another Khả khống chế sâu hại bọ kìm sau thả ngày LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST5 by CT CT Mean Homogeneous Groups 137.67 A 87.333 66.333 37.000 B C D Alpha 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 3.4641 Critical Value for Comparison 7.9882 All means are significantly different from one another Khả khống chế sâu hại bọ kìm sau thả ngày LSD All-Pairwise Comparisons Test of NST7 by CT CT Mean Homogeneous Groups 128.00 A 53.333 33.333 7.6667 Alpha B C D 0.05 Critical T Value 2.306 Standard Error for Comparison 1.7795 Critical Value for Comparison 4.1036 All means are significantly different from one another - Khả khống chế sâu hại bọ kìm sau cơng thức Khả khống chế sâu hại bọ kìm công thức LSD All-Pairwise Comparisons Test of CT1 by NST 90 NST Mean Homogeneous Groups 131.33 A 87.333 B 53.333 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 2.4495 Critical Value for Comparison 5.9937 All means are significantly different from one another Khả khống chế sâu hại bọ kìm công thức LSD All-Pairwise Comparisons Test of CT2 by NST NST Mean Homogeneous Groups 102.00 A 66.333 33.333 B C Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 2.6943 Critical Value for Comparison 6.5927 All means are significantly different from one another Khả khống chế sâu hại bọ kìm công thức LSD All-Pairwise Comparisons Test of CT3 by NST NST Mean Homogeneous Groups 74.333 A 37.000 B 7.6667 C Alpha 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 2.7756 Critical Value for Comparison 6.7915 All means are significantly different from one another Khả khống chế sâu hại bọ kìm công thức LSD All-Pairwise Comparisons Test of CT4 by NST NST Mean Homogeneous Groups 148.00 A 137.67 B 128.00 Alpha C 0.05 Critical T Value 2.447 Standard Error for Comparison 2.4191 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 5.9192 91 MỘT SỚ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THÍ NGHIỆM Hình Một số dụng cụ làm thí nghiệm Hình Nhân ni quần thể bọ kìm Hình Lồng nhân ni quần thể sâu Hình Các loại cám thí nghiệm Hình Hộp thí nghiệm Hình Hộp thí nghiệm đặt tủ định ôn để theo dõi 92 Hình Thí nghiệm nhiệt độ phịng Hình Thí nghiệm tiêu diệt sâu hại Hình Thí nghiệm khả lựa chọn thức ăn Hình 10 Bọ kìm tuổi nở Hình 11 Thay thức ăn cho bọ kìm Hình 12 Làm thí nghiệm 93 Hình 13 Ơ thí nghiệm thả bọ Hình 14 Ruộng thí nghiệm Hình 15 Thả sâu thí nghiệm Hình 16 Thả bọ kìm vàng thí nghiệm Hình 17 Bọ kìm trú ẩn đồng ruộng Hình 18 Bọ kìm tìm bắt sâu hại ... 3.3 KHẢ NĂNG LỰA CHỌN THỨC ĂN CỦA BỌ ĐUÔI KÌM VÀNG C .VARIEGATUS ĐỚI VỚI MỘT SỚ LỒI SÂU HẠI .53 3.4 KHẢ NĂNG KHỐNG CHẾ SÂU TƠ, SÂU KHOANG, SÂU ĂN ĐỌT CẢI CỦA BỌ ĐI KÌM VÀNG C VARIEGATUS. .. 1) Nghiên cứu đặc điểm sinh học bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác 2) Nghiên cứu khả tiêu diệt sâu tơ, sâu khoang, sâu ăn đọt cải bọ kìm vàng C variegatus 3) Nghiên cứu. .. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 2.1.1 Phạm vi nghiên cứu - Nghiên cứu phòng: nghiên cứu đặc điểm sinh học bọ kìm vàng C variegatus điều kiện nhiệt độ thức ăn khác nhau;