Nghiên cứu ảnh hưởng của chế phẩm nano đồng silica đến sự sinh trưởng, phát triển và khả năng kháng bệnh đạo ôn (pyricularia oryzae) của cây lúa

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa người khác công bố Các kết nghiên cứu tham khảo luận văn chúng tơi trích dẫn nguồn gốc rõ ràng Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm luận văn Huế, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Đỗ Thị Sen ii LỜI CẢM ƠN Hồn thành luận văn này, tơi xin bày tỏ lịng tri ân biết ơn sâu sắc tới Tiến sỹ Nguyễn Thị Thu Thủy người hướng dẫn tận tình, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn đến: Ban Giám Hiệu nhà trường, thầy cô giáo trường Đại học Nông lâm Huế truyền dạy kiến thức định hướng giúp chọn lựa đề tài phù hợp với chun mơn khả Tơi xin chân thành cảm ơn đến Khoa Nơng học, Phịng thí nghiệm Bệnh cây, Bộ môn Bảo vệ thực vật, trường Đại học Nông Lâm Huế giúp thực thí nghiệm phịng thí nghiệm điều kiện nhà lưới Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, quan, đồng nghiệp, bạn bè giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành đề tài Huế, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Đỗ Thị Sen iii TÓM TẮT Đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm nano đồng – silica đến sinh trưởng phát triển khả kháng bệnh đạo ôn (Pyricularia oryzae) lúa” nhằm mục đích xác định khả kích thích sinh trưởng, phát triển lúa hạn chế bệnh đạo ôn nano đồng - silica để từ kết luận nồng độ sử dụng có hiệu cao lúa Nội dung nghiên cứu đề tài gồm có: - Đánh giá khả kháng nấm gây bệnh đạo ôn nồng độ nano đồngsilica điều kiện invitro - Đánh giá khả hạn chế bệnh đạo ôn nồng độ nano đồng - silica điều kiện nhà lưới - Đánh giá ảnh hưởng nano đồng - silica đến sinh trưởng, phát triển, suất lúa khả phịng trừ bệnh đạo ơn điều kiện đồng ruộng Qua nội dung nghiên cứu cho thấy: - Trong điều kiện invitro: + Nano đồng - silica nồng độ 100 ppm có hiệu lực ức chế sinh trưởng sợi nấm Pyricularia oryzae cao sau nuôi cấy ngày 100% 88,13% + Nano đồng - silica nồng độ 80 100 ppm có khả ức chế hình thành bào tử nấm đạo ơn tốt với số lượng bào tử nấm hình thành 7,56 x104 bào tử/ml bào tử/ml so với đối chứng 94,53x104 bào tử/ml - Trong điều kiện nhà lưới, xử lý nano đồng - silica với nồng độ 80 100ppm thời điểm ngày trước lây bệnh có khả làm giảm tỷ lệ bệnh từ 70,8% đến 72,92% làm giảm số bệnh từ 66,4% đến 68,1% - Ở điều kiện đồng ruộng, nano đồng – silica nồng độ 100 ppm có khả hạn chế bệnh đạo ơn phát triển tương đương với thuốc hoá học Filia 525SE - Nano đồng – silica 100ppm khơng có khả kích thích tăng trưởng chiều cao cây, khả đẻ nhánh có khả làm tăng tỷ lệ hạt chắc/bơng, làm tăng suất lý thuyết suất thực tế - Nano đồng – silia không gây độc lúa iv MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1.1 Giới thiệu nấm bệnh đạo ôn lúa biện pháp phòng trừ 1.1.2 Giới thiệu vật liệu nano nano đồng 1.1.3 Cơ chế kháng khuẩn nano đồng 1.2 CƠ SỞ THỰC TIỄN 11 1.3 NHỮNG NGHIÊN CỨU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI 13 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa 13 1.3.2 Tình hình nghiên cứu bệnh đạo ơn hại lúa 20 1.3.3 Nghiên cứu ứng dụng nano kích thích sinh trưởng phát triển trồng 266 1.3.4 Nghiên cứu ứng dụng nano bảo vệ thực vật 299 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .33 2.1 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU 333 2.1.1 Phạm vi nghiên cứu 333 2.1.2 Đối tượng nghiên cứu 333 2.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 333 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 333 2.3.1 Phương pháp phân lập lại nhân số lượng nấm đạo ôn 333 2.3.2 Đánh giá ảnh hưởng nồng độ nano đồng - silica khác đến sinh trưởng hình thành bào tử nấm P oryzae 344 2.3.3 Thử nghiệm khả hạn chế bệnh đạo ôn nano đồng - silica điều kiện nhà lưới 355 2.3.4 Thử nghiệm ảnh hưởng nano đồng - silica đến sinh trưởng, phát triển, suất lúa khả hạn chế bệnh đạo ôn đồng ruộng 366 v 2.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 40 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 41 3.1 TÌNH HÌNH KHÍ HẬU THỜI TIẾT 41 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ NANO ĐỒNG – SILICA ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA NẤM PYRICULARIA ORYZAE 42 3.3 ẢNH HƯỞNG CỦA NỒNG ĐỘ NANO ĐỒNG – SILICA ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH BÀO TỬ CỦA NẤM PYRICULARIA ORYZAE 45 3.4 KHẢ NĂNG HẠN CHẾ BỆNH ĐẠO ÔN HẠI LÚA CỦA NANO ĐỒNG – SILICA TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƯỚI 46 3.5 ẢNH HƯỞNG CỦA NANO ĐỒNG – SILICA ĐẾN MỘT SỐ BỆNH HẠI CHÍNH TRÊN CÂY LÚA 47 3.5.1 Ảnh hưởng nano đồng – silica đến bệnh đạo ôn 47 3.5.2 Ảnh hưởng nano đồng – silica đến bệnh khô vằn 50 3.6 ẢNH HƯỞNG CỦA NANO ĐỒNG – SILICA ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÂY LÚA 51 3.6.1 Ảnh hưởng nano đồng - silica đến sinh trưởng, phát triển lúa 51 3.6.2 Ảnh hưởng nano đồng - silica đến yếu tố cấu thành suất lúa 56 3.7 MỨC ĐỘ ĐỘC CỦA NANO ĐỒNG – SILICA ĐẾN CÂY LÚA 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật COS : Chitosan oligosaccharid TLB : Tỷ lệ bệnh CSB : Chỉ số bệnh NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực tế P oryzae : Pyricularia oryzae C.Gloeosprioides : Colletotrichum gloeosprioides vii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam thời kỳ 2005-2015 15 Bảng 1.2 Tình hình xuất gạo Việt Nam qua năm 17 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Quảng Nam từ năm 2010-2015 18 Bảng 1.4 Diện tích nhiễm bệnh đạo ơn tồn quốc 22 Bảng 1.5 Diện tích lúa nhiễm bệnh đạo ôn Quảng Nam qua năm (2012-2016) 24 Bảng 3.1 Diễn biến khí hậu thời tiết vụ Đông Xuân 2018 Quảng Nam 411 Bảng 3.2 Hiệu lực ức chế nano đồng - silica đến đến sinh trưởng nấm P.oryzae nuôi cấy môi trường PDA 422 Bảng 3.3 Ảnh hưởng nano đồng - silica đến hình thành bào tử nấm Pyricularia oryzae 455 Bảng 3.4 Ảnh hưởng nano đồng- silica đến tỷ lệ bệnh số bệnh đạo ôn lúa nhà lưới 466 Bảng 3.5 Diễn biến Bệnh đạo ơn cơng thức thí nghiệm 488 Bảng 3.6 Diễn biến bệnh khô vằn cơng thức thí nghiệm 50 Bảng 3.7 Diễn biến chiều cao cơng thức thí nghiệm 533 Bảng 3.8 Khả đẻ nhánh cơng thức thí nghiệm 544 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất suất cơng thức thí nghiệm 577 Bảng 3.10 Ảnh hưởng nano đồng –silica đến lúa 599 viii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Bào tử cành bào tử nấm đạo ôn (Sharma, 1998) Hình 1.2 Cơ chế kháng khuẩn nano đồng 10 Hình 1.3 Sản lượng diện tích trồng lúa gạo giới (FAO, 2015) 14 Hình 1.4 Năng suất lúa Việt Nam từ 2005 đến 2015 16 Hình 1.5 Sản lượng lúa Việt Nam từ năm 2005 đến 2015 16 Hình 1.6 Năng suất lúa Quảng Nam từ năm 2010 đến 2015 19 Hình 1.7 Sản lượng lúa Quảng Nam từ năm 2010 đến 2015 19 Hình 3.1 Hiệu lực ức chế nano đồng - silica đến đến sinh trưởng nấm P.oryzae nuôi cấy môi trường PDA 433 Hình 3.2 Ảnh hưởng nano đồng - silica đến sinh trưởng P.oryzae nuôi cấy môi trường PDA 444 Hình 3.3 Ảnh hưởng nano đồng - silica đến sinh trưởng P oryzae sau ngày nuôi cấy môi trường PDA 444 Hình 3.4 Tỷ lệ bệnh số bệnh đạo ôn lúa sau xử lý phun nano đồng silica nồng độ khác 477 Hình 3.5 Diễn biến bệnh đạo ơn cơng thức thí nghiệm 499 Hình 3.6 Diễn biến bệnh khơ vằn cơng thức thí nghiệm 511 Hình 3.7 Diễn biến chiều cao cơng thức thí nghiệm 522 Hình 3.8 Khả đẻ nhánh cơng thức thí nghiệm 555 Hình 3.9 Tỷ lệ nhánh hữu hiệu cơng thức thí nghiệm 566 Hình 3.10 Số bơng/m2 cơng thức thí nghiệm 577 Hình 3.11 Số hạt chắc/bơng cơng thức thí nghiệm 588 Hình 3.12 Năng suất cơng thức thí nghiệm 599 MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Lúa (Oryza sative) lương thực quan trọng giới Việt Nam Sản lượng lúa gạo toàn giới năm 2008 đạt 661 triệu với tổng diện tích đất canh tác khoảng 150 triệu (FAO, 2009) Sản xuất lúa châu Á cung cấp khoảng 50% nhu cầu lương thực cho dân số giới ngày tăng (Garris cs, 2005) Ở nhiều nước phát triển, an ninh lương thực phụ thuộc vào sản xuất lúa gạo (Khush, 2005) Pyricularia oryzae thuộc lớp nấm túi (ascomycete), tác nhân gây bệnh đạo ôn, nguyên nhân gây thiệt hại kinh tế nghiêm trọng toàn giới (Ou, 1980) Tầm quan trọng nhấn mạnh thực tế khoảng nửa dân số giới phụ thuộc vào cung cấp lượng calo lúa gạo (Khush, 2005) Khi lúa bị nhiễm bệnh, tất mơ bị nấm công, đặc biệt bệnh gây hại bơng dẫn đến hồn tồn suất lúa gạo Thiệt hại trung bình khoảng 20 - 60%, vùng nhiễm nặng, hoàn toàn suất (Zeigler cs, 1994) Thuốc trừ nấm biện pháp chủ yếu thường sử dụng để kiểm sốt bệnh đạo ơn, nhiên, sử dụng thuốc diệt nấm thường gây tượng kháng thuốc, đồng thời dư lượng thuốc ảnh hưởng đến sức khỏe người gây ô nhiễm môi trường (Minh Tường Le cs, 2010) Hiện nay, sử dụng công nghệ nano bảo vệ thực vật (BVTV) xem biện pháp ứng dụng để kiểm soát vi sinh vật gây bệnh thực vật Nhiều nghiên cứu cho thấy nano bạc, nano đồng, nano titan dioxit sử dụng để bảo quản nơng sản, kích thích sinh trưởng, phát triển trồng, tăng khả phân hoá chồi, mầm hoa, kích thích nảy mầm, rễ, tăng khả đề kháng với số loài nấm gây hại trồng (Shimosaka cs, 1993; Suchada cs, 2014) Trên giới có nhiều cơng trình nghiên cứu thành cơng hợp chất nano để phịng trừ dịch hại trồng ứng dụng rộng rãi Nano bạc biết đến với khả tiêu diệt nấm vi khuẩn hại trồng hiệu quả, phịng trừ bệnh thối hạt đạo ôn lúa nấm Bipolaris sokoriniana Pyricularia oryzae gây (Gerasimenko cs, 2004) Nano Kẽm có khả ức chế sinh trưởng gây hại nấm Penicilium expansum gây bệnh mốc xanh nông sản phẩm sau thu hoạch (Abdel Mawgoud cs, 2013) Nano titan dioxit sử dụng để phòng trừ bệnh đốm lúa mì ngơ, hạn chế bệnh bạc lúa vi khuẩn Xanthomonas oryzae gây (Mujeebur R K Tanveer F R., 2014) Oligochitosan-nano silica có khả ức chế nấm Colletotrichum gloeosporioides gây bệnh thán thư ớt nồng độ 60-80 ppm điều kiện invitro nhà màng (Phạm Đình Dũng cs, 2017) Tuy nhiên, Việt Nam nói chung Quảng Nam nói riêng, việc nghiên cứu ứng dụng công nghệ nano bảo vệ thực vật nhiều hạn chế Biện pháp chủ yếu phòng trừ dịch hại sử dụng thuốc hóa học bảo vệ thực vật Xuất phát từ thực tiễn đó, chúng tơi tiến hành đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm nano đồng– silica đến sinh trưởng phát triển khả kháng bệnh đạo ơn (Pyricularia oryzae) lúa MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Xác định khả kích thích sinh trưởng, phát triển lúa hạn chế bệnh đạo ơn nano đồng – silica để từ kết luận nồng độ sử dụng có hiệu cao lúa Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu làm sở cho nghiên cứu ứng dụng cơng nghệ nano kích thích sinh trưởng, phát triển lúa phịng trừ bệnh đạo ơn 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Nghiên cứu đánh giá việc ứng dụng nano đồng – silica nhằm phục vụ canh tác lúa có hiệu - Góp phần vào cơng tác phịng trừ bệnh đạo ơn hại lúa theo hướng an toàn nhằm đáp ứng nhu cầu cung cấp nông sản thị trường 69 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0172 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.0478 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY 30/1 Randomized Complete Block AOV Table for V003 Source DF SS MS F P V002 0.53562 0.26781 V001 0.00240 0.00120 0.02 0.9786 Error 0.22151 0.05538 Total 0.75953 Grand Mean 44.644 CV 0.53 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.07624 0.07624 1.57 0.2984 Remainder 0.14527 0.04842 Relative Efficiency, RCB 1.80 Means of V003 for V001 V001 Mean 44.664 44.624 44.643 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.1359 Std Error (Diff of Means) 0.1921 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:50:52 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 44.664 A 44.643 A 44.624 A 70 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1921 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.5335 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 6/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:52:32 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 47.360 A 47.343 A 47.284 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6662 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.8497 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 13/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:53:04 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 47.693 A 47.667 A 47.653 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8046 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 2.2340 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 20/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:54:19 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 49.463 A 71 49.456 A 49.441 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6246 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.7342 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 27/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:55:35 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 57.393 A 56.580 A 56.460 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4246 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.1789 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 6/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:56:16 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 66.700 A 66.487 A 66.120 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7062 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.9606 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 13/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:56:54 AM 72 LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 70.740 A 70.447 A 70.187 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.2803 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 3.5547 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 4/4 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:58:13 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 89.881 A 89.680 A 89.553 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4705 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.3062 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHIỀU CAO CÂY NGÀY 11/4 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:59:23 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 89.875 A 89.673 A 89.587 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3676 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.0206 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means 73 CHIỀU CAO CÂY NGÀY 18/4 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 10:59:58 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 89.901 A 89.687 A 89.580 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4660 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.2937 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means TỶ LỆ BỆNH ĐẠO ÔN 13/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:01:03 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 0.5333 A 0.5333 A 0.4667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3209 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.8909 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHỈ SỐ BỆNH ĐẠO ÔN 13/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:01:47 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 0.1000 A 0.0667 A 0.0333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0667 74 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1851 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means TỶ LỆ BỆNH ĐẠO ÔN 20/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:02:45 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 5.2000 A 5.0667 A 4.9667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3507 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.9736 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHỈ SỐ BẸNH ĐẠO ÔN 20/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:03:16 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 1.2667 A 0.9333 A 0.9000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1453 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.4034 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means TỶ LỆ BỆNH ĐẠO ÔN 27/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:04:17 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 7.9000 A 3.2667 B 75 3.0667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5106 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.4177 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another CHỈ SỐ BỆNH ĐẠO ÔN 27/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:05:01 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 2.2667 A 0.8333 B 0.7667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0544 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.1511 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another TỶ LỆ BỆNH ĐẠO ÔN NGÀY 6/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:06:21 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 9.5333 A 2.8333 B 2.6333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5963 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.6556 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 76 CHỈ SỐ BỆNH ĐẠO ÔN 6/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:06:52 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 3.1333 A 0.6333 B 0.5667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1721 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.4779 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another TỶ LỆ BỆNH ĐẠO ÔN 13/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:07:28 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 13.867 A 0.600 B 0.533 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1764 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.4897 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another CHỈ SỐ BỆNH ĐẠO ÔN 13/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 11:08:00 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 6.2667 A 0.1333 B 0.1000 B 77 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0882 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.2449 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another TỶ LỆ BỆNH KHÔ VẰN 27/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:10:05 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 1.0000 A 0.0000 A 0.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8165 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 2.2670 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means CHỈ SỐ BỆNH KHÔ VẰN 27/2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:11:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 0.1000 A 0.0000 A 0.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0816 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 0.2267 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means TỶ LỆ BỆNH KHÔ VẰN 6/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:12:26 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 78 9.0000 A 5.3333 AB 0.1667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0683 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 5.7425 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another CHỈ SỐ BỆNH KHÔ VẰN 6/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:13:02 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 3.2333 A 1.4333 A 0.7667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3198 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 3.6643 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means TỶ LỆ BỆNH KHÔ VẰN 13/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:13:38 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 13.000 A 9.000 A 8.000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8856 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 5.2353 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means 79 CHỈ SỐ BỆNH KHÔ VẰN 13/3 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:14:26 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 3.6000 A 2.5333 A 2.0333 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5673 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.5751 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means SỐ BÔNG/M2 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:26:29 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 345.00 A 344.00 A 341.33 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.0845 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 14.117 Error term used: V002*V001, DF There are no significant pairwise differences among the means SỐ HẠT CHẮC / BÔNG Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:27:19 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 116.10 A 107.23 B 104.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.7024 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 10.279 80 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another NSLT Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:31:28 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 94.128 A 86.687 AB 83.422 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.2367 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 8.9866 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another NSTT Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 28-04-18, 8:32:51 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of V003 for V001 V001 Mean Homogeneous Groups 68.000 A 64.000 AB 60.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.8394 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 10.660 Error term used: V002*V001, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 81 Phụ lục Một số hình ảnh đề tài Hình Trong phịng thí nghiệm Hình Thí nghiệm nhà lưới Hình Vết bệnh đạo ơn 82 Hình Phun nano lần Hình Bệnh khơ vằn Hình Phun nano lần 83 Hình Điều tra chiều cao giai đoạn lúa chín Hình Lúa giai đoạn chín ... 3.5.1 Ảnh hưởng nano đồng – silica đến bệnh đạo ôn 47 3.5.2 Ảnh hưởng nano đồng – silica đến bệnh khô vằn 50 3.6 ẢNH HƯỞNG CỦA NANO ĐỒNG – SILICA ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG... Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm nano đồng? ?? silica đến sinh trưởng phát triển khả kháng bệnh đạo ôn (Pyricularia oryzae) lúa MỤC ĐÍCH CỦA ĐỀ TÀI Xác định khả kích thích sinh trưởng, phát triển lúa. .. tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm nano đồng – silica đến sinh trưởng phát triển khả kháng bệnh đạo ôn (Pyricularia oryzae) lúa? ?? nhằm mục đích xác định khả kích thích sinh trưởng, phát triển lúa