Đánh giá sinh trưởng và hiệu quả kinh tế các mô hình trồng bời lời đỏ (machilus odoratissima nees) tại huyện phước sơn, tỉnh quảng nam

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu luận văn có nguồn gốc rõ ràng Kết nêu luận văn trung thực, khách quan chưa có cơng bố cơng trình khác Thừa Thiên Huế, tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Trường Thiện ii LỜI CẢM ƠN Được phân cơng Phịng đạo tạo sau đại học Trường Đại Học Nông Lâm Huế, đồng ý Thầy giáo hướng dẫn TS Ngô Tùng Đức thực đề tài “Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế mơ hình trồng Bời lời đỏ (Machilus odoratissima Nees) huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam” Để hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo tận tình hướng dẫn, giảng dạy suốt trình học tập, nghiên cứu Trường Đại học Nông lâm Huế Xin chân thành cảm ơn Thầy giáo hướng dẫn T.S Ngơ Tùng Đức tận tình, chu đáo hướng dẫn thực luận văn Cảm ơn Ban lãnh đạo huyện Phước Sơn, cán Hạt Kiểm lâm, Ủy Ban Nhân Dân huyện giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho việc nghiên cứu địa phương Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh nhất, song với chủ quan cịn mang tính cá nhân đề tài khơng tránh khỏi sai xót Tơi mong góp ý q Thầy, Cơ giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hoàn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn! Học viên Nguyễn Trường Thiện iii TÓM TẮT Cùng với chủ trương nhà nước, công tác trồng rừng phủ xanh đất trống đồi núi trọc địa bàn huyện Phước Sơn trọng khơng thể thiếu mơ hình rừng trồng rừng đặc sản Từ năm 2010 trở lại đây, nhờ đầu tư nhà nước từ chương trình, dự án, huyện Phước Sơn tổ chức trồng thí điểm phát triển trồng Bời lời đỏ xã vùng trung vùng cao, nhân dân đồng tình hưởng ứng, bước đầu cho kết khả quan Nhưng chưa có nghiên cứu, đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển hiệu kinh tế Bời lời, để có sở đề xuất biện pháp tác động để nâng hiệu kinh tế, khuyến cáo phát triển bời lời đại bàn huyện Xuất phát từ thực tế nêu trên, đề tài tiến hành “Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế mơ hình trồng Bời lời đỏ (Machilus odoratissima Nees) huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam” nhằm đề xuất biện pháp kinh tế kỹ thuật tác động để nâng cao hiệu quả, chất lượng Bời lời mơ hình từ nâng cao thu nhập người dân, góp phần xóa đói giảm nghèo đưa khuyến cáo phát triển Bời Lởi đỏ địa phương Quá trình nghiên cứu đề tài thu kết sau: - Đánh giá thực trạng gây trồng phát triển mơ hình Bời lời đỏ khu vực nghiên cứu cho thấy: Diện tích trồng Bời lời đỏ huyện ngày tiếp tục tăng, ngày có nhiều xã tham gia chương trình dự án trồng Bời lời đỏ, hộ lại tự đầu tư xây dựng mơ hình theo hướng dẫn cán khun nơng địa bàn Tồn huyện có xã trồng Bời lời đỏ với tổng diện tích 249 năm 2015 - Đánh giá tình hình sinh trưởng Bời lời đỏ từ tuổi đến tuổi 5: Cho thấy tình hình sinh trưởng lồi địa bàn huyện năm qua diễn biến tốt tiêu như: Đường kính gốc tăng từ 1,08 cm đến 16,45 cm, đường kính ngang ngực đạt 12,63 cm với chiều cao vút 10,07 m, bề dày vỏ tuổi đạt 1,1 cm Đặc biệt Bời lời đỏ loài tái sinh chồi mạnh, cần tiếp tục nuôi dưỡng luân kỳ kinh doanh - Qua điều tra hiệu kinh tế mơ hình trồng Bời lời đỏ địa bàn huyện Phước Sơn cho thấy, việc đầu tư mơ hình trồng Bời lời có kết tốt, tỉ lệ lãi cao với cương vị nhà quản lý, cần khuyến khích người dân đầu tư để trồng mơ hình trồng loài cho hiệu kinh tế lớn với NPV 46,0 triệu, bên cạnh quền cấp cần quan tâm khâu kỹ thuật hỗ trợ iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn .3 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Tổng quan Bời lời đỏ 1.1.2 Tổng quan số nội dung nghiên cứu 1.2 Cơ sở thực tiễn vấn đề nghiên cứu .8 1.2.1 Ngoài nước 1.2.2 Trong nước 10 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 14 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 14 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu .14 2.2 Nội dung nghiên cứu 14 2.3 Phương pháp nghiên cứu 15 2.3.1 Phương pháp điều tra, mô tả biện pháp kỹ thuật gây trồng nên mơ hình 15 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu sinh trưởng Bời lời qua phương thức trồng địa phương khác huyện 16 2.3.3 Phương pháp phân tích vàđánh giá hiệu mơ hình 16 2.3.4 Phương pháp phân tích nội nghiệp, phân tích thơng tin, số liệu 17 v CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Phước Sơn .22 3.1.1 Điều kiện tự nhiên .22 3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 31 3.2 Hiện trạng trồng rừng Bời lời đỏ huyện Phước Sơn - Quảng Nam 35 3.2.1 Diện tích Bời lời đỏ trồng qua năm .35 3.2.2 Phân bố Bời lời đỏ huyện Phước Sơn 36 3.3 Đánh giá tình hình sinh trưởng Bời lời đỏ từ tuổi đến tuổi huyện Phước Sơn 37 3.4 Ảnh hưởng phương thức trồng đến sinh trưởng Bời lời đỏ huyện Phước Sơn 40 3.5 Ảnh hưởng vị trí trồng đến sinh trưởng Bời lời đỏ huyện Phước Sơn 44 3.5.1 Ảnh hưởng vị trí chân, sườn đỉnh đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi Huyện Phước Sơn 44 3.5.2 Ảnh hưởng vị trí chân, sườn đỉnh đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi Huyện Phước Sơn 46 3.5.3 Ảnh hưởng vị trí trồng xã khác đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi Huyện Phước Sơn .48 3.6 Đánh giá hiệu kinh tế mơ hình Bời lời đỏ Phước Sơn 50 3.7 Phân tích SWOT đề xuất giải pháp phát triển loài bời lời đỏ khu vực nghiên cứu .52 3.7.1 Phân tích SWOT 52 3.7.2 Đề xuất biện pháp pháp phát triển loài Bời lời đỏ .54 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .57 Kết luận 57 Kiến nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO .59 PHỤ LỤC 69 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Cụm từ đầy đủ BPV Tính giá trị thu nhập BCR Benefit Cost Rate, Tỷ lệ thu nhập chi phí BHXH Bảo hiểm xã hội CPV Giá trị chi phí CT-TTg Chỉ thị thủ tướng DTTS Dân tộc thiểu số IRR The Internal of Return) tỷ lệ lãi suất giả định KT-XH Kinh tế xã hội NLKH Nông lâm kết hợp NDCP Nghị định phủ NQ Nghị NPV Giá trị rịng NTM Nơng thơn SXNN Sản xuất đông nghiệp THCS THPT Trung học sở, trung học phổ thông TN & MT Tài nguyên môi trường TNHH Trách nhiệm hữu hạn FLITCH Dự án phát triển lâm nghiệp để cải thiện đời sống vùng Tây Nguyên BCC Dự án BCC, Hợp đồng hợp tác kinh doanh (Business Cooperation Contract) Hvn Chiều cao vút vii Hdc Chiều cao cành D13 Đường kính ngang ngực D0 Đường kính gốc Dt Đường kính tán G Tiết diện ngang OTC Ô tiêu chuẩn SWOT Strengths (Điểm mạnh), Weaknesses (Điểm yếu), Opportunities (Cơ hội) Threats (Thách thức) viii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Thống kê diện tích đất tự nhiên huyện Phước Sơn 24 Bảng 3.2 Tổng hợp loại đất địa bàn huyện .25 Bảng 3.3 Diện tích Bời lời đỏ huyện Phước Sơn 35 Bảng 3.4 Diện tích trồng Bời lời đỏ huyện Phước Sơn dự kiến từ 2016-2020 36 Bảng 3.5 Tình hình sinh trưởng Bời lời đỏ từ tuổi đến tuổi 37 Bảng 3.6 Tình hình sinh trưởng tiêu Bời lời đỏ tuổi qua phương thức trồng huyện Phước Sơn 40 Bảng 3.7 Chỉ tiêu Hvn phương thức trồng 41 Bảng 3.8 Đường kính ngang ngực trung bình phương thức trồng 41 Bảng 3.9 Độ dày vỏ phương thức trồng 42 Bảng 3.10 Thể tích vỏ trung bình phương thức trồng .43 Bảng 3.11 Thể tích trung bình phương thức trồng .43 Bảng 3.12 Sinh trưởng tiêu Bời lời đỏ tuổi vị trí trồng khác huyện Phước Sơn 44 Bảng 3.13 Sinh trưởng tiêu Bời lời đỏ tuổi vị trí trồng khác huyện Phước Sơn 46 Bảng 3.14 Ảnh hưởng vị trí trồng xã khác đến sinh trưởng Bời lời đỏ tuổi 48 Bảng 3.15 Giá trị kinh tế mơ hình trồng Bời lời đỏ huyện Phước Sơn 51 ix DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1.1 Hình thái Bời lời đỏ Hình 3.1 Sơ đồ hành huyện Phước Sơn 22 Hình 3.2 Thủy điện Đăk Mi xã Phước Xuân, huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam 29 x DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Phân bố diện tích trồng Bời lời đỏ huyện Phước Sơn .36 Biểu đồ 3.2 Sinh trưởng D13, Dgốc, bề dày vỏ Bời lời đỏ tuổi đến tuổi 38 Biểu đồ 3.3 Sinh trưởng Dt, chiều cao cành, Hvn Bời lời đỏ tuổi đến tuổi 39 89 Bảng 37 Phân tích phương sai ảnh hưởng D0 đến vị trí trồng Bời lời đỏ tuổi Anova: Single Factor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance Row 0.282 0.094 7E-06 Row 0.272 0.09067 4.3E-06 Row 3 0.261 0.087 4E-06 Source of Variation SS df MS F P-value F crit Between Groups 7E-05 3.7E-05 7.19565 0.0255 5.1433 Within Groups 3E-05 5.1E-06 Total 0.0001 ANOVA Bảng 38 Phân tích tiêu chuẩn t (student) ảnh hưởng D0 đến vị trí trồng Bời lời đỏ tuổi t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances Variable Variable Mean 0.094 0.0907 Variance 7E-06 4E-06 Observations 3 Pooled Variance 6E-06 Hypothesized Mean Difference df t Stat 1.715 P(T