Nghiên cứu một số đặc điểm sân chim trong khuôn viên trường đại học nông lâm bắc giang

LỜI CẢM ƠN Trong thời gian qua với nỗ lực thân, với giúp đỡ nhiệt tình thầy Khoa Quản lý tài ngun rừng & Môi trƣờng – Trƣờng Đại học Lâm nghiệp bạn giúp em hồn thành báo cáo khóa luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu số đặc điểm sân chim khuôn viên Trƣờng Đại học Nông - Lâm, Bắc Giang” Lời em xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy giáo Đỗ Quang Huy – Bộ môn Động Vật Rừng, ngƣời hƣớng dẫn, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm q báu giúp đỡ tơi hồn thành khóa luận Em xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới thầy Nguyễn Chí Thành số bạn sinh viên Trƣờng Nông - Lâm Bắc Giang, tạo điều kiện tốt em hồn thành đề tài khóa luận Do lực thân hạn chế nên khó tránh khỏi thiếu sót việc hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em mong nhận đƣợc quan tâm, góp ý thầy khoa để khóa luận em đƣợc hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, tháng 05 năm 2018 Sinh viên thực Nguyễn Anh Tuấn i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG ĐỀ TÀI iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ vi ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.Trên giới 1.2 Ở Việt Nam PHẦN II MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 2.2 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 2.3 Nội dung nghiên cứu 2.4.1 Công tác chuẩn bị 2.4.2 Phƣơng pháp kế thừa số liệu 2.4.3 Phƣơng pháp điều tra thực địa 2.4.4 Phƣơng pháp vấn 11 2.4.5.Phƣơng pháp phân tích lấy mẫu vật 12 2.4.6 Phƣơng pháp chuyên gia 12 PHẦN III ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 13 3.1 Điều kiện tự nhiên 13 3.1.1 Vị trí địa lý 13 3.1.2 Địa hình 14 3.1.3 Khí hậu 14 3.1.4 Thủy văn 14 ii 3.1.5 Các nguồn tài nguyên 15 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 16 3.2.3 Dân số, lao động, việc làm thu nhập 20 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 23 4.1 Đặc điểm sinh cảnh, nơi cƣ trú lồi chim khn viên Trƣờng Đại học Nông - Lâm Bắc Giang 23 4.2 Thành phần lồi chim cƣ trú khn viên trƣờng 24 4.3 Đa dạng thành phần loài chim 27 4.4 Thành phần loài chim nƣớ 28 4.5 Đặc điểm sinh thái học số loài chim nƣớc khuôn viên nhà trƣờng 30 4.5.1 Cò ngàng nhỏ 30 4.5.2 Cò bợ 33 4.5.3 Vạc 35 4.6 Số lƣợng cá thể lồi chim nƣớc khuôn viên 37 4.7 Đánh giá số ảnh hƣởng tới sân chim đề xuất số giải pháp bảo tồn loài chim nƣớc khuôn viên Trƣờng ĐHNL Bắc Giang 38 4.7.1 Hiện trạng yếu tố ảnh hƣởng đến lồi chim nƣớc khn viên trƣờng Nơng - Lâm Bắc Giang 38 4.7.2 Đề xuất giải pháp quản lý, bảo tồn lồi chim nƣớc khn viên trƣờng Đại học Nông – Lâm Bắc Giang 39 PHẦN V KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Tồn 41 5.3 Kiến nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC ẢNH iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TRONG ĐỀ TÀI Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải UBND Ủy ban nhân dân MV Mẫu vật PV Phong vấn TL Tài liệu QS Quan sát IUCN Hiệp hội bảo tồn thiên nhiên Quốc tế CITES Công ƣớc quốc tế buôn bán loại động, thực vật hoang dã nguy cấp 2005 OTC Ô tiêu chuẩn HVN Chiều cao vút D1.3 Đƣờng kính ngang ngực ĐHNL Đại học Nơng- Lâm T Tốt TB Trung Bình X Xấu iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: Kết điều tra đặc điểm sinh cảnh 23 Bảng 4.2 Danh lục lồi chim khn viên trƣờng ĐHNL Bắc Giang 25 Bảng 4.3 Danh mục loài chim nƣớc 28 Bảng 4.4 Đặc điểm hoạt động chủ yếu ngày loài quan trọng 37 Bảng 4.5 Số lƣợng cá thể loài chim 38 v DANH MỤC HÌNH ẢNH, BIỂU ĐỒ Hình 3.1: Bản đồ vị trí Trƣờng Đại học Nơng – Lâm Bắc Giang 13 Hình 4.1 Sinh cảnh sống đảo 24 Biểu đồ 4.1: Tỷ lệ lồi chim khn viên trƣờng ĐHNL Bắc Giang 28 Biểu đồ 4.2: Tỷ lệ lồi chim nƣớc khn viên trƣờng ĐHNL Bắc Giang29 Hình 4.2 Cị ngàng nhỏ 32 Hình 4.3 Tổ cò ngàng nhỏ 32 Hình 4.4: Cị bợ mùa sinh sản 34 Hình 4.5 Vạc 36 vi ĐẶT VẤN ĐỀ Vị trí địa lý, khí hậu nhiệt đới ẩm, địa hình phức tạp tạo điều kiện thích hợp cho phát triển đa dạng sinh học Việt Nam Việt Nam quốc gia có tính đa dạng sinh học cao giới với hệ động vật phong phú Số liệu thống kê chƣa đầy đủ cho thấy, nhất, Việt Nam ghi nhận đƣợc 82 lồi ếch nhái, 260 lồi bị sát, 830 lồi chim, 228 lồi thú hàng nghìn lồi động vật không xƣơng sống khác (Kế hoạch nâng cao nhận thức đa dạng sinh học giai đoạn (2001 – 2010)) Mặc dù giá trị đa dạng sinh học lớn thay nhƣng nguy đe dọa đến tồn loài vật thƣờng xuyên diễn với tốc độ ngày nhanh Có nhiều nguyên nhân khác dẫn đến suy thoái đa dạng sinh học mà chủ yếu săn bắt mức mà nhiều loài động thực vật trở nên khan có nguy bị tiêu diệt Đây mát tính tiền, đánh kho tàng nguồn gen động thực vật quý hiếm, đánh phổi xanh nhân loại đánh cỗ máy giúp điều hịa khí hậu, bảo vệ mơi trƣờng sống cho tất lồi sinh vật trái đất Trƣờng Đại học Nông – Lâm Bắc Giang có diện tích khoảng 60 ha, có 40% diện tích mặt nƣớc Trong khn viên nhà trƣờng có nhiều khu vực trồng lâm nghiệp tạo sinh cảnh thích hợp cho cƣ trú, kiếm ăn sinh sản nhiều loài chim nƣớc Đã xác định đƣợc 13 loài chim nƣớc có mặt cƣ trú khn viên trƣờng Đại học Nông – Lâm Bắc Giang, với tổng số từ 5000 – 7000 cá thể, tập trung loài chủ yếu nhƣ Cò ngàng nhỏ, Cò bợ Vạc Đây đƣợc coi nguồn tài nguyên đa dạng sinh học vơ giá, khẳng định thích nghi lồi chim với mơi trƣờng cƣ trú khuôn viên Nhà trƣờng Tuy nhiên, nghiên cứu nhiều thách thức cho tồn chúng nhƣ việc khơng kiểm sốt đƣợc tác động ngồi khn viên nhà trƣờng, chất lƣợng sinh cảnh sống bị thu hẹp…Trong việc kiểm soát tác động bên vấn đề lớn, chƣa thể thực đƣợc nhiều nguyên nhân nhƣ kinh phí thực lớn, cần có hợp tác, chung tay quyền địa phƣơng…thì nghiên cứu thực giải pháp để mở rộng, nâng cao chất lƣợng môi trƣờng cƣ trú, hỗ trợ khả sinh sản loài chim nƣớc cần thiết, mang tính khả thi cao với chi phí thấp Để thực điều này, nghiên cứu chi tiết môi trƣờng sống, đặc điểm sống loài chim nƣớc cần đƣợc thực kịp thời Trên sở đó, tơi thực đề tài: “Nghiên cứu số đặc điểm sân chim khuôn viên Trƣờng Đại học Nông - Lâm, Bắc Giang ” Kết nghiên cứu đề tài góp phần hồn thiện nghiên cứu đặc điểm loài chim nƣớc mang lại ý nghĩa to lớn việc đề xuất giải pháp để bảo vệ phát triển lồi chim nƣớc khn viên trƣờng Đại học Nông – Lâm Bắc Giang cách bền vững PHẦN I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.Trên giới Từ năm 1874 đến 1903, M E Oustalet cho xuất cơng trình “Chim Cam Pu Chia, Lào, Nam Bắc Bộ Việt Nam” từ năm 1905 đến 1907, Uxtale Gecmanh cho sản xuất tập “Danh sách Chim miền Nam Bộ” vào thời gian đó, Bắc Việt Nam có Butan tổ chức sƣu tâm chim, kết đƣợc công bố tập “Mƣời năm nghiên cứu động vật” Ông ghi nhận đƣợc 90 loài số dẫn liệu sinh học số loài (Võ Quý 1975) Năm 1918 lần sƣu tầm chim Đông Dƣơng đƣợc tổ chức dƣới đạo Boden Klox, với kết thu đƣợc 1525 tiêu Kết đƣợc Robinson Klox thông báo tập “Chim Trung Bộ Nam Bộ Việt Nam” Cơng trình ghi nhận 235 lồi phân lồi có 34 dạng cho khoa học Trong khoảng thời gian nhà Điểu học ngƣời Nhật Kurơđa phân tích sƣu tầm chim S Txikia ghi nhận đƣợc 130 loài phân loài (Võ Quý, 1975) Từ năm 1923 đến năm 1938, J Delacour, P Jabuiơ, J Grinuây đồng nghiệp tiến hành tất sƣu tầm lớn nhiều vùng khác lãnh thổ Dông Dƣơng, với 23.000 tiêu thu thập đƣa Pháp giám định Các tiêu sau phân chia cho Viện Bảo tàng lớn Pháp, Anh Mỹ Năm 1940, J Delacour Grinuây cho xuất danh sách chim thu thập đƣợc sƣu tầm chim lần thứ gồm 224 loài phân loài Từ năm 1941 – 195, sƣu tầm chim lẻ tẻ thu thập Lào, Lạng Sơn số địa phƣơng khác miền Bắc Việt Nam đƣợc gửi phòng nghiên cứu động vật Pháp giám định Các sƣu tầm đƣợc Buaret phân tích cơng bố Đáng ý có cơng trình nghiên cứu chim Lào Bolier Ông thu thập đƣợc 6.000 tiêu bản, 505 loài phân loài khoảng 10 năm cuối này, nhiều tác giả công bố nhiều cơng trình chim thu thập đƣợc vùng Đơng Nam Á, có 20 dạng sƣu tầm đƣợc lãnh thổ Đông Dƣơng dựa vào cơng trình vào năm 1951,J Delacour lại bổ sung lần thứ danh sách chim Đông Dƣơng (J Delacour, 1951) Lần tác giả mở rộng thêm danh sách đến 1085 lồi phân lồi dó có lồi (Võ Q, 1981) 1.2 Ở Việt Nam Nhìn chung lịch sử nghiên cứu chim Việt Nam chia làm giai đoạn, trƣớc năm 1975 sau năm 1975 *Giai đoạn trƣớc năm 1975: Đặc điểm bật giai đoạn công trình nghiên cứu chim nhà khoa học nƣớc thực Loài gà rừng(Gallus gallus) loài chim đƣợc nghiên cứu Việt Nam, tiêu chuẩn thu Côn Đảo đƣợc nhà sinh vật học Linne mô tả kỷ XVIII Cuối kỉ XIX, nhà tự nhiên học nƣớc ngồi có mặt Việt nam bắt đầu nghiên cứu chim phạm vi rộng với quy mô lớn Năm 1872, danh sách chim Nam gồm có 192 lồi đƣợc xuất với mẫu vật Piero, giám đốc sở thú Sài Gòn thời sƣu tầm công bố (H.jouan,1972) Năm 1931, Delacouri Jabuile xuất cơng trình nghiên cứu tổng hợp “Chim Đông Dƣơng” gồm tập 954 loài phân loài (Delacouri T.et Jabuille P,1931 Lesoiseaux de I’Indochine Francoise, I – IV Paris) Trong có loài chim Việt Nam Năm 1951, danh lục chim Đơng Dƣơng đƣợc Delacouri bổ sung, hồn thành xuất gồm 1085 loài phân loài (J Delacouri, 1951) Trong giai đoạn này, điểm ý năm 1954 Miền Bắc hồn tồn giải phóng Đây cột mốc quan trọng đánh dấu khởi đầu lịch sử nghiên cứu chim Việt Nam bƣớc sang thời kỳ với điều tra, khảo sát nhà nghiên cứu chim Việt Nam Các công trình nghiên cứu đáng ý có cơng trình nghiên cứu tác giả Võ Quý, Trần Gia Huấn (1960, 1961); Võ Quý (1962, 1966); Võ Quý, Đỗ Ngọc Quang (1965), Võ Quý Anorava N C (1967a, 1967b) Ngồi cịn số cơng trình nghiên cứu Fisơ Lê Diên Dực (1966) chim miền Bắc Việt Nam Phụ biểu 02: Điều tra thực vật ô tiêu chuẩn Khu vực điều tra:Rừng muồng Tọa độ tâm OTC: X:00535346 Y:02354644 Ngƣời điều tra:…………………… Ngày điều tra:30/1/2018 Diện tích:500m2 Lồi D1.3 Hvn (cm) (m) Nhãn 17,5 4,5 6,0 6,5 6,3 30,7 TB Muồng 22,3 23 7,0 6,5 6,8 35,8 TB Nhãn 15,9 6,5 5,0 5,6 5,3 22,1 TB Muồng 8,0 10,5 0 0,0 0,0 X Muồng 20,7 4,4 4,2 4,3 14,5 X Muồng 12,1 16,5 4,4 3,8 4,1 13,2 TB Nhãn 19,7 7,5 6,3 31,2 T Muồng 26,4 15,5 6,2 7,7 7,0 37,9 T Nhãn 13,7 8,5 5,4 4,7 5,1 20,0 X 10 Muồng 18,2 16,5 5,6 5,5 5,6 24,2 T 11 Muồng 13,1 23 4,7 5,8 5,3 21,6 TB 12 Nhãn 20,1 6,5 7,1 6,6 6,9 36,8 T 13 Muồng 14,0 14,5 4,0 3,0 3,5 9,6 T 14 Nhãn 14,3 7,5 5,1 3,8 4,5 15,5 X 15 Muồng 15,9 25 4,5 3,5 4,0 12,6 X 16 Nhãn 23,9 8,5 5,5 3,5 4,5 15,9 TB 17 Muồng 8,0 15 5,1 2,2 3,7 10,5 X 18 Nhãn 14,0 7,5 5,7 6,5 6,1 29,2 TB 19 Muồng 17,8 16,5 3,9 5,8 4,9 18,5 TB 20 Muồng 15,0 5,1 5,2 5,2 20,8 TB 21 Muồng 14,6 8,5 19,2 TB Muồng 11,5 4,9 5,0 22 5,0 5,0 19,6 TB 23 Muồng 13,4 15 5,9 6,0 6,0 27,8 X TT Dt (m) 7,6 DT tb (m) St (m) Sinh trƣởng Ghi CN 24 Muồng 11,8 19,5 25 Muồng 23,2 14,5 7,8 26 Muồng 8,0 15 27 Muồng 20,7 28 Muồng 29 3,5 2,8 5,9 X 7,9 7,9 48,4 T 2,5 2,3 4,0 X 18 4,5 4,3 14,2 T 15,0 15,5 7,4 5,7 25,5 X Muồng 17,2 17,5 3,5 3,3 8,3 T 30 Muồng 13,7 16,5 3,3 4,2 13,5 X 31 Nhãn 9,9 7,5 6,6 7,2 6,9 37,4 X 32 Muồng 14,6 15,5 4,0 4,2 4,1 13,2 TB 33 Muồng 14,0 15,5 3,8 4,1 4,0 12,2 TB 34 Muồng 8,0 12,5 7,2 5,4 6,3 31,2 X 35 Muồng 21,0 14,5 6,3 3,7 5,0 19,6 TB 36 Muồng 15,6 14,5 3,3 5,7 4,5 15,9 X 37 Muồng 18,5 14 4,3 5,7 25,1 TB 38 Muồng 20,1 16 4,2 4,5 4,4 14,9 TB 39 Nhãn 10,8 18 3,4 5,6 4,5 15,9 X 40 Muồng 12,1 5,5 4,3 14,2 X 41 Muồng 19,7 15,5 22,5 TB Muồng 8,6 16,5 5,7 5,4 42 5,4 22,9 TB 43 Muồng 21,7 15,5 9,8 6,3 30,7 TB 44 Muồng 10,8 7,4 43,0 X 45 Muồng 10,2 8,5 7,4 43,0 X 15,4 13,3 ∑tb 7,1 2,7 7,7 Cây tốt = 13,3%cây TB = 42,2%cây xấu = 40% 968,4 độ che phủ tán = 143,6% Phụ biểu : Điều tra thực vật ô tiêu chuẩn Khu vực điều tra: Nhà thi đấu Tọa độ tâm OTC: X:00535054 Y:02354566 Ngƣời điều tra:…………………… Ngày điều tra:28/1/2018 Diện tích:500m2 DT Lồi D1.3 Hvn tb St TT (cm) (m) (m) (m) Sinh trƣởng Keo 10.8 14 3.6 2.8 3.2 8.0 T Keo 21.3 18.5 7.3 5.9 6.6 34.2 T Keo 11.1 15.5 2.8 4.2 3.5 9.6 TB Keo 19.4 18 7.6 3.3 5.5 23.3 T Keo 11.5 14 1.2 1.1 0.9 TB Keo 12.7 13 1 1.0 0.8 X Keo 15.9 15 3.9 3.7 3.8 11.3 T Keo 11.5 14 2.2 1.8 2.0 3.1 TB Keo 18.8 17 3.3 4.6 4.0 12.2 T 10 Keo 22.3 16.5 5.2 7.2 6.2 30.2 T 11 Keo 11.5 13 2.2 2.1 2.2 3.6 X 12 Keo 14.6 14 3.5 3.8 11.0 TB 13 Keo 24.2 18 3.6 4.8 4.2 13.8 T 14 Keo 16.2 18.5 3.5 4.8 4.2 13.5 T 15 Keo 11.8 17.5 4.2 3.6 10.2 TB 16 Keo 11.8 16.9 3.6 3.8 3.7 10.7 TB 17 Keo 10.8 14 2.4 2.2 3.8 TB 18 Keo 18.5 17.9 0 0.0 0.0 T 19 Keo 22.0 18.5 5.6 3.2 4.4 15.2 T 20 Keo 11.5 16 1.1 1.2 1.2 1.0 T 21 Keo 15.3 18.6 6.2 3.2 4.7 17.3 T Dt (m) Ghi 22 Keo 21.7 18.5 6.3 5.4 5.9 26.9 T 23 Keo 8.6 15 2.2 3.1 7.5 T 24 Keo 15.6 18.5 5.2 4.3 4.8 17.7 T 25 Keo 18.2 18.4 5.2 6.3 5.8 26.0 T 26 Keo 20.1 18 5.2 4.9 5.1 20.0 T 27 Keo 12.1 16 1.5 1.8 TB 28 Keo 20.7 17.5 6.4 4.1 5.3 21.6 T 29 Keo 16.6 15.5 2.3 3.2 7.8 T 30 Keo 13.7 14 2.2 2.6 2.4 4.5 X 31 Keo 16.6 18 5.1 5.1 20.0 T 32 Keo 7.0 10 4.1 4.8 4.5 15.5 X 33 Keo 19.4 17 6.2 7.6 45.3 T 34 Keo 16.2 16 3.2 3.6 10.2 T 35 Keo 15.0 16 4.3 4.2 13.5 T 36 Keo 16.2 18.3 4.2 3.6 3.9 11.9 T 37 Keo 15.9 18.3 4.2 4.8 4.5 15.9 T 38 Keo 12.7 18.2 3.1 3.6 3.4 8.8 T 39 Keo 20.1 18.1 5.6 6.3 31.2 T 40 Keo 10.5 12 5.3 4.2 4.8 17.7 X 41 Keo 13.7 13.5 5.3 4.2 4.8 17.7 T 42 Keo 21.7 18 7.2 5.6 24.6 T 43 Keo 18.5 16.5 3.8 3.5 3.7 10.5 T 44 Keo 14.0 14 2.8 2.9 6.6 T 45 Keo 19.1 17.5 6.8 4.2 5.5 23.7 T 46 Keo 16.6 18 6.2 3.4 4.8 18.1 T 47 Keo 10.5 14.5 2.1 2.1 3.3 TB 48 Keo 20.7 15 6.2 7.2 6.7 35.2 T 49 Keo 16.9 13.5 6.1 6.1 28.7 X 50 Keo 15.9 18 5.2 4.6 4.9 18.8 TB 51 Keo 17.2 17.5 6.2 2.3 4.3 14.2 T 52 Keo 11.5 14 3.1 2.2 2.7 5.5 T 53 Keo 18.8 17 5.6 4.3 14.5 T 54 Keo 21.0 16.5 5.6 4.8 18.1 T 55 Keo 17.2 17 3.1 3.4 3.3 8.3 T 56 Keo 23.9 17 4.2 6.3 5.3 21.6 T 57 Keo 11.1 12 2.6 3.3 8.5 TB 58 Keo 13.1 14 3.6 2.1 2.9 6.4 T 59 Keo 16.6 17 4.2 1.3 2.8 5.9 T 60 Keo 15.9 18.4 3.6 3.3 8.5 T 61 Keo 19.4 15.5 2.3 4.4 3.4 8.8 T 16.0 16.2 ∑tb Cây tốt = 73,8% TB = 18,0% 865.8 xấu = 8,2% độ che phủ tán 173,1% Phụ biểu : Điều tra thực vật ô tiêu chuẩn Khu vực điều tra: Đồi tên lửa Tọa độ tâm OTC: X:00535313 Y:02354875 Ngƣời điều tra:…………………… Ngày điều tra:27/1/2018 Diện tích:500m2 D1.3 Hvn DT tb St Sinh (cm) (m) (m) (m) trƣởng Keo 30,3 16,5 5,6 6,3 6,0 27,8 TB Keo 13,1 13 4,6 4,3 14,5 TB Keo 25,5 17 8,4 8,3 8,4 54,7 T Keo 23,9 16 3,4 1,5 2,5 4,7 TB Keo 20,7 16,5 4,9 4,8 4,9 18,5 TB Keo 12,4 12,5 4,2 3,5 3,9 11,6 X Keo 26,1 16,5 6,3 5,2 20,8 T Keo 30,9 14,5 3,6 2,8 6,2 T Keo 18,8 12 2,9 3,0 6,8 TB 10 Keo 13,1 2,5 5,6 4,1 12,9 TB 11 Keo 18,5 12 3,7 4,6 4,2 13,5 T 12 Keo 25,5 15 5,8 4,9 18,8 TB 13 Keo 29,0 16,5 7,5 5,9 6,7 35,2 T 14 Muồng 15,3 12,5 6,5 5,8 6,2 29,7 TB 15 Keo 11,1 14 4,1 4,1 12,9 TB 16 Keo 16,6 14,5 3,4 2,5 3,0 6,8 TB 17 Keo 30,6 16 3,5 4,1 3,8 11,3 T 18 Keo 28,3 19 3,7 5,3 4,5 15,9 T 19 Keo 13,4 13 3,2 3,9 3,6 9,9 TB 20 Keo 28,3 14 7,6 7,1 7,4 42,4 TB 21 Keo 16,2 14 3,4 4,2 3,8 11,3 T 22 Keo 23,2 14 4,4 6,2 5,3 22,1 T 23 Keo 25,5 14,5 5,5 6,7 6,1 29,2 T 24 Keo 13,7 15 1,0 1,0 1,0 0,8 X TT Loài DT (m) Ghi 25 Keo 14,3 15 3,6 5,4 4,5 15,9 T 26 Keo 22,3 13,5 6,4 6,2 6,3 31,2 T 27 Keo 18,5 12 3,5 6,3 4,9 18,8 T 28 Bạch Đàn 24,8 18 5,1 3,9 4,5 15,9 T 29 Keo 21,3 15 5,7 5,9 5,8 26,4 T 30 Keo 28,0 19 6,8 5,5 6,2 29,7 T 31 Keo 13,4 11 5,3 4,6 5,0 19,2 X 32 Keo 27,1 13 1,6 9,2 5,4 22,9 TB 33 Keo tràm 14,3 11 4,4 4,9 4,7 17,0 TB 34 Keo tràm 19,4 13 4,9 4,5 15,5 X 35 Keo 23,9 16,5 3,8 4,1 4,0 12,2 T 36 Keo 17,5 11,5 2,7 3,4 3,1 7,3 X 37 Keo tràm 17,5 14 4,3 3,6 4,0 12,2 TB 38 Bạch Đàn 19,7 14,5 6,4 4,6 5,5 23,7 TB 39 Bạch Đàn 17,8 12 4,5 5,6 5,1 20,0 X 20,8 14,3 ∑tb 726,6 Cây tốt = 43,6%cây TB = 43,6% xấu = 12,8% độ che phủ tán = 145,3% Phụ biểu : Điều tra thực vật đảo dƣới Khu vực điều tra: Đảo dƣới Tọa độ tâm OTC: X:………… Y:……… Ngƣời điều tra:…………………… Ngày điều tra:26/1/2018 Diện tích:271,7m2 Lồi D1.3 DT tb St Sinh Ghi TT (cm) Hvn (m) (m) (m) trƣởng Keo 15,0 12 4,1 3,3 3,7 10,7 X Keo 17,2 13 3,6 2,9 3,25 8,3 TB Keo 17,2 13,5 3,7 2,7 3,2 8,0 TB Keo 19,4 16 4,6 4,3 14,5 T Keo 15,3 15 3,4 4,5 3,95 12,2 CN Keo 17,8 15,5 4,8 4,4 15,2 T Keo 26,8 16,5 6,5 5,75 26,0 T Keo 15,9 14 4,7 1,6 3,15 7,8 T Keo 18,5 3,3 4,3 3,8 11,3 T 10 Keo 33,1 14 4,0 2,6 3,3 8,5 CN 11 Keo 16,6 2,2 3,3 2,75 5,9 TB 12 Keo 6,1 19 3,1 3,6 3,35 8,8 X 13 Keo 31,2 6,2 5,5 5,85 26,9 TB 14 Keo 14,3 2,5 4,0 2,0 7,1 TB 15 Keo 8,3 15 2,2 3,1 2,65 5,5 CN 16 Keo 26,1 19 3,5 3,25 8,3 T 17 Keo 27,1 14 5,4 4,5 4,95 19,2 T 18 Keo 18,8 14 2,8 3,4 3,1 7,5 T 19 Keo 22,9 16 2,7 2,85 6,4 TB 20 Keo 36,5 7,5 2,7 2,9 2,8 6,2 TB 21 Keo 12,6 17,5 2,8 4,8 3,8 11,3 TB 22 Keo 25,5 17 6,6 7,0 6,8 36,3 CN 23 Keo 20,2 5,5 6,0 5,75 26,0 TB Dt (m) 24 Keo 10,7 10 4,5 5,3 4,9 18,8 TB 25 Keo 17,3 6,2 3,5 4,4 3,95 12,2 TB 26 Keo 10,0 16,3 2,3 4,2 3,25 8,3 CN 27 Keo 22,1 20 10,7 T Keo 16,3 16 4,2 3,7 28 3,2 3,7 10,7 TB 29 Keo 8,9 15 1,2 3,8 2,5 4,9 TB 30 Keo 9,0 15,5 2,7 2,85 6,4 T 31 Keo 23,2 17 3,8 11,3 T 32 Keo 25,3 17 3,8 11,3 T 33 Keo 10,0 17,5 3,8 11,3 T 34 Keo 33,8 18 3,8 3,6 3,7 10,7 T 35 Keo 18,5 17 3,3 3,15 7,8 T 36 Keo 21,0 15 1,6 3,6 2,6 5,3 TB 37 Keo 11,5 16,5 3,4 3,7 10,7 T 38 Keo 11,6 12 3,6 2,1 2,85 6,4 T 39 Keo 16,1 13 2,7 3,1 2,9 6,6 T 40 Keo 10,0 15,5 3,1 3,1 3,1 7,5 T 41 Keo 12,6 12 2,9 2,9 2,9 6,6 T 42 Keo 13,0 16,5 2,5 2,1 2,3 4,2 T 43 Keo 13,7 15,5 3,1 1,9 2,5 4,9 T 44 Keo 22,0 16 3,15 7,8 T 45 Keo 13,5 17 3,15 7,8 T 46 Keo 30,1 17,5 3,15 7,8 T 47 Keo 14,2 14 2,2 3,8 CN 48 Keo 22,0 15 2,05 3,3 TB 49 Keo 15,6 14 2,05 3,3 CN 50 Keo 9,2 51 Keo 9,6 4,2 3,4 2,0 3,4 2,9 2,4 2,2 1,9 1,5 1,5 1,5 1,8 X 20 4,6 3,9 4,25 14,2 TB 52 Keo 13,1 2,3 2,2 2,25 4,0 TB 53 Keo 26,1 19 3,5 3,6 3,55 9,9 TB 54 Keo 10,8 7,5 3,55 9,9 TB 55 Keo 8,3 16,5 2,5 3,0 2,75 5,9 TB 56 Keo 9,4 18 2,5 2,7 2,6 5,3 T 57 Keo 25,8 17,5 3,1 4,8 3,95 12,2 T 58 Keo 19,6 17,5 2,8 3,4 9,1 TB 59 Keo 17,8 17,5 2,3 2,9 2,6 5,3 TB 60 Keo 27,4 17 5,7 6,0 5,85 26,9 TB 17,9 14,2 ∑tb Cây tốt = 45%cây TB = 38,3% xấu = 16,7% 613,2 độ che phủ tán = 226,1% Phụ biểu 06: Điều tra thực vật đảo Khu vực điều tra: Đảo Tọa độ tâm OTC: X:………… Y:……… Ngƣời điều tra:…………………… Ngày điều tra:31/1/2018 Diện tích:376,2m2 Lồi D1.3 Hvn (cm) (m) Keo 15,6 12 3,5 3,5 3,5 9,6 X Keo 22,3 14 3,3 2,2 2,8 5,9 TB Keo 12,4 12 2,5 4,2 3,4 8,8 X Keo 8,8 2,3 3,6 3,0 6,8 X Keo 10,2 2,5 3,1 2,8 6,2 X Keo 17,5 12,5 4,2 2,6 3,4 9,1 TB Keo 16,9 13,5 2,3 4,9 3,6 10,2 TB Keo 18,2 13,5 4,1 3,3 3,7 10,7 TB Keo 16,7 12,5 3,6 3,1 3,4 8,8 TB 10 Keo 18,0 3,8 2,3 3,1 7,3 X 11 Keo 11,6 12 0 0,0 0,0 X 12 Keo 17,8 12,5 3,1 4,9 4,0 12,6 TB 13 Keo 11,8 13 0 0,0 0,0 X 14 Keo 17,5 13 2,3 1,5 1,9 2,8 TB 15 Keo 14,6 14 1,9 2,5 4,7 TB 16 Keo 15,0 14 3,5 2,5 3,0 7,1 TB 17 Keo 19,4 13 2,5 2,1 2,3 4,2 TB 18 Keo 13,4 12 3,2 4,7 4,0 12,2 X 19 Keo 16,6 13 3,6 2,2 2,9 6,6 X 20 Keo 21,3 15 3,2 3,1 3,2 7,8 TB 21 Keo 13,7 7,5 0 0,0 0,0 X TT DT (m) DT tb (m) St (m) Sinh trƣởng Ghi Chết Cụt Chết 22 Keo 17,5 1,8 2,6 2,2 3,8 X 23 Keo 20,4 13 3,2 3,1 3,2 7,8 TB 24 Keo 14,3 10,5 2,9 4,2 3,6 9,9 TB 25 Keo 14,6 11 2,8 2,9 6,6 TB 26 Keo 13,9 1,7 2,8 2,3 4,0 X 27 Keo 13,4 15 0 0,0 0,0 X 28 Keo 25,8 11 4,1 2,9 3,5 9,6 TB 29 Keo 22,6 11,5 2,8 3,5 3,2 7,8 T 30 Keo 12,1 10 1,5 1,8 X 31 Keo 16,9 12 2,2 2,5 2,4 4,3 TB 32 Keo 15,0 0 0,0 0,0 X 33 Keo 16,6 10 2,4 3,1 2,8 5,9 TB 34 Keo 17,5 11 3,1 3,2 3,2 7,8 TB 35 Keo 21,7 10,5 4,2 4,1 13,2 TB 36 Keo 22,6 10,5 5,5 23,7 TB 37 Keo 20,7 9,5 1,5 1,5 1,5 1,8 X 38 Keo 19,7 10 1,7 1,9 2,7 TB 39 Keo 19,1 12 2,2 2,6 5,3 TB 40 Keo 14,6 11,5 3,1 3,6 3,4 8,8 TB 41 Keo 12,7 2,2 2,1 3,5 X 42 Keo 9,2 2,5 2,7 2,6 5,3 X 43 Keo 16,7 11,5 2,7 3,1 2,9 6,6 TB 44 Keo 23,9 3,0 7,1 X 45 Keo 20,1 10 2,5 2,8 5,9 X 46 Keo 15,9 10,5 3,5 2,5 3,0 7,1 TB 47 Keo 11,8 11,5 2,2 2,1 2,2 3,6 TB 48 Keo 14,3 10 2,6 1,9 2,3 4,0 X Chết Chết Chết Chết 49 Keo 22,5 10 4,7 3,8 4,3 14,2 TB 50 Keo 20,1 12 2,1 4,3 3,2 8,0 T 51 Keo 20,7 11 2,2 2,6 5,3 TB 52 Keo 14,6 11,5 3,1 3,6 9,9 TB 53 Keo 17,2 0 0,0 0,0 X 54 Keo 22,3 12 3,2 4,6 16,6 TB 55 Keo 23,2 11,5 3,1 3,3 3,2 8,0 TB 56 Keo 15,3 11,5 5,1 6,4 5,8 26,0 TB 57 Keo 15,6 11 4,8 4,1 4,5 15,5 TB 58 Keo 17,8 12 2,5 4,9 TB 59 Keo 21,3 5,3 5,2 20,8 X 60 Keo 22,3 10,5 4,6 4,8 4,7 17,3 TB 61 Keo 17,5 10,5 5,4 4,7 5,1 20,0 TB 62 Keo 15,9 10 5,9 4,9 5,4 22,9 TB 63 Keo 18,2 10 4,6 4,3 4,5 15,5 TB 64 Keo 19,1 0 0,0 0,0 X 65 Keo 19,7 12 5,6 5,8 5,7 25,5 TB 66 Keo 20,7 0 0,0 0,0 X 67 Keo 21,3 13 4,5 4,8 4,7 17,0 TB 68 Keo 21,3 3,9 4,4 4,2 13,5 X 69 Keo 20,1 11 4,9 4,1 4,5 15,9 TB 70 Keo 21,0 10 2,8 2,9 6,6 TB 71 Keo 28,0 12 3,2 1,5 2,4 4,3 TB 72 Keo 23,2 12,5 4,5 5,5 5,0 19,6 TB 73 Keo 20,7 12 3,8 2,9 3,4 8,8 TB 74 Keo 15,3 11 4,5 15,9 TB 75 Keo 12,1 10 0 0,0 0,0 X Chết Chết Chết Chết 76 Keo 14,6 11,5 2,5 3,3 8,3 TB 77 Keo 17,2 12,5 4,5 3,8 11,0 TB 78 Keo 25,2 13 4,0 12,6 T 79 Keo 20,1 12 4,5 2,8 5,9 TB 80 Keo 16,6 0 0,0 0,0 X 81 Keo 22,9 12,5 1,4 2,7 5,7 TB 82 Keo 16,2 0 0,0 0,0 X 83 Keo 15,9 11 2,5 4,3 14,2 TB 84 Keo 26,4 12 5,2 2,5 3,9 11,6 TB 85 Keo 12,7 11,5 3,5 3,3 8,3 TB 86 Keo 14,0 12 1,3 2,3 1,8 2,5 TB 87 Keo 13,4 10 0 0,0 0,0 X 88 Keo 23,6 13,5 2,5 4,9 X 89 Keo 18,8 12,5 2,5 2,8 5,9 X 90 Keo 22,9 11 2,5 2,3 4,0 X 91 Keo 23,2 11,5 3,5 3,3 8,3 X 92 Keo 16,9 13 0 0,0 0,0 X 93 Keo 16,6 7,5 4,4 1,5 3,0 6,8 X 94 Keo 14,6 5,4 3,9 4,7 17,0 X 95 Keo 12,4 0 0,0 0,0 X 96 Keo 22,6 12 2,5 3,3 2,9 6,6 X 97 Keo 19,1 15 4,8 4,4 15,2 X 98 Keo 23,6 14 2,6 3,5 3,1 7,3 X 99 Keo 13,4 0 0,0 0,0 X 100 Keo 16,6 11 2,5 3,3 2,9 6,6 TB 101 Keo 15,1 1,5 1,3 1,2 X 102 Keo 11,8 10,5 0 0,0 0,0 X Chết Chết Chết Chết Chết Chết Chết 103 Keo 13,7 11 0 0,0 0,0 TB 104 Keo 18,2 12 2,5 3,5 3,0 7,1 X 105 Keo 24,2 13,5 2,2 2,1 2,2 3,6 TB 106 Keo 25,8 14 2,2 2,4 2,3 4,2 T 107 Keo 26,4 14 2,9 2,5 2,7 5,7 T 108 Keo 19,1 13,5 3,3 2,9 3,1 7,5 TB 109 Keo 20,7 13 3,2 3,6 10,2 TB 17,9 10,9 2,8 2,8 ∑tb 843,8 Cây tốt = 4,6%cây TB = 55,05%cây xấu = 40,4% Độ che phủ tán = 224,3% Chết ... trạng sân chim đề xuất số giải pháp bảo tồn sân chim Trƣờng đại học Nông Lâm Bắc Giang 2.1.2 Mục tiêu cụ thể - Một số đặc điểm sinh học sân chim -Đánh giá đặc điểm sân chim + Thành phần loài chim. .. loài chim nƣớc khuôn viên Trƣờng Đại học Nông - Lâm Bắc Giang Nghiên cứu đặc điểm sân chim 2.a Nghiên cứu bổ sung thành phần loài chim khu vực thành phần loài chim nƣớc 2.b Nghiên cứu đặc điểm. .. đó, tơi thực đề tài: ? ?Nghiên cứu số đặc điểm sân chim khuôn viên Trƣờng Đại học Nông - Lâm, Bắc Giang ” Kết nghiên cứu đề tài góp phần hồn thiện nghiên cứu đặc điểm loài chim nƣớc mang lại ý nghĩa