Nghiên cứu thử nghiệm hiệu lực của chế phẩm thảo mộc có nguồn gốc từ hạt củ đậu diệt sâu hại trên rau cải ngọt hữu cơ tại phường thái học chí linh hải dương

LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chƣơng trình đào tạo trƣờng Đại Học Lâm Nghiệp, hoàn thiện kiến thức lý thuyết thực hành, đồng thời để đánh giá trình học tập rèn luyện trƣờng nhƣ bƣớc đầu làm quen với khoá luận tốt nghiệp Đƣợc đồng ý Ban giám hiệu trƣờng Đại Học Lâm Nghiệp, Viện Quản Lí Đất Đai Phát Triển Nông Thôn, Bộ môn Khuyến nông &KHCT cô giáo hƣớng dẫn, tiến hành thực khoá luận tốt nghiệp với đề tài: “Nghiên cứu thử nghiệm hiệu lực chế phẩm thảo mộc có nguồn gốc từ hạt củ đậu diệt sâu hại rau cải hữu phường Thái học, Chí Linh, Hải Dương” Sau ngày làm việc nghiêm túc tinh thần nghiên cứu học hỏi đến hoàn thành xong đề tài Mặc dù cố gắng nỗ lực để thực đề tài song hạn chế lý luận nhƣ kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm thực tiễn nên báo cáo khơng thể tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp thầy, để tơi học thêm đƣợc nhiều kinh nghiệm Nhân dịp tơi xin bày lịng biết ơn sâu sắc đến với ngƣời giúp đỡ thời gian làm khoá luận, đặc biệt giúp đỡ trực tiếp tận tình giáo hƣớng dẫn – TS Trần Thị Thanh Bình, thầy bên môn Khuyến Nông, giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi hồn thành khố luận tốt nghiệp Tơi mong nhận đƣợc đóng góp, ý kiến quý báu thầy để báo cáo đƣợc hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày… tháng … năm 2018 Sinh viên Dƣơng Thị Quyên i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 GIỚI THIỆU VỀ CÂY CỦ ĐẬU 2.1.1 Nguồn gốc gọi 2.1.2 Đặc điểm hình thái 2.1.3 Phân bố 2.1.4 Các thành phần hạt củ đậu công dụng 2.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG HẠT CỦ ĐẬU LÀM THUỐC TRỪ SÂU TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 2.3 RAU HỮU CƠ VÀ ĐẶC ĐIỂM CHUNG CỦA THUỐC TRỪ SÂU BẰNG THẢO MỘC 2.3.1 Rau hữu 2.3.2 Đặc điểm chung thuốc trừ sâu từ thảo mộc 10 2.4 ĐẶC ĐIỂM CỦA RAU HỌ THẬP TỰ VÀ SÂU XANH BƢỚM TRẮNG 13 2.4.1 Đặc điểm chung rau họ thập tự 13 2.4.2 Đặc điểm sâu xanh bƣớm trắng 14 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 ii 3.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 16 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 16 3.3.5 Phƣơng pháp theo dõi 20 3.3.6 PHƢƠNG PHÁP TỔNG HỢP VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 21 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 TẠO CHẾ PHẨM PHÒNG TRỪ SÂU XANH BƢỚM TRẮNG TỪ HẠT CỦ ĐẬU 22 4.1.1 Chuẩn bị, sơ chế nguyên liệu cách tạo chế phẩm 22 4.1.2 Thu nhận bảo chế phẩm 23 4.1.3 Cách sử dụng chế phẩm 23 4.2 ĐÁNG GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY RAU CẢI NGỌT 24 4.2.1 Chiều cao 24 4.2.2 Số xanh 26 4.2.3 Các tiêu thiên địch 27 4.3 ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ PHÒNG, TRỪ SÂU XANH BƢỚM TRẮNG CỦA CHẾ PHẨM 28 4.3.1 Kết thử nghiệm chế phẩm phòng 28 4.3.2 Kết thử thuốc đồng ruộng 30 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 34 5.1 KẾT LUẬN 34 5.2 KIẾN NGHỊ 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Kí hiệu Giải thích BVTV Bảo vệ thực vật WTO Tổ chức thƣơng mại giới G Gam CN Công nghiệp VSV Vi sinh vật CT Cơng thức TTS Thuốc trừ sâu CTTN Cơng thức thí nghiệm NSG Ngày sau gieo NSP Ngày sau phun NXB Nhà xuất iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diễn biến chiều cao rau cải công thức thí nghiệm 24 Bảng 4.2 Diễn biến số xanh rau cải ( Đơn vị tính: lá/cây ) 26 Bảng 4.3 Hiệu phịng trừ chế phẩm hạt củ đậu với sâu xanh bƣớm trắng phòng 29 Bảng 4.4 Hiệu phòng trừ chế phẩm hạt củ đậu với sâu xanh bƣớm trắng đồng ruộng 31 v DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Các phận củ đậu (Pachyrhizus erosus) Hình 2.2 Sơ đồ vịng đời sâu xanh bƣớm trắng 15 Hình 4.1 Hạt củ đậu làm nguyên liệu tạo chế phẩm 22 Hình 4.2 Chế phẩm thảo mộc chiết xuất từ hạt củ đậu 23 Hình 4.3 Biểu đồ chiều cao rau cải công thức 25 Hình 4.4 Biểu đồ diễn biến số xanh rau cải 26 Hình 4.5 Thử hiệu lực thuốc thảo mộc chiết xuất từ hạt củ đậu diệt sâu xanh bƣớm trắng phòng 28 Hình 4.6 So sánh hiệu lực loại chế phẩm phòng 29 Hình 4.7 So sánh hiệu lực loại chế phẩm đồng ruộng 31 Hình 4.8 Hiệu phịng trừ sâu xanh bƣớm trắng rau cải từ chế phẩm chiết xuất từ hạt củ đậu công thức 33 vi PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Nƣớc ta nƣớc nông nghiệp, nông dân chiếm 70% dân số nƣớc Do vậy, nông nghiệp chiếm vị trí quan trọng kinh tế quốc dân Khi nông nghiệp phát triển, vào thâm canh, sản xuất hàng hố vai trị cơng tác bảo vệ thực vật, đặc biệt việc sử dụng thuốc BVTV ngày quan trọng sản xuất Thuốc BVTV góp phần hạn chế phát sinh, phát triển sâu bệnh, ngăn chặn dập tắt đợt dịch bệnh phạm vi lớn, bảo đảm đƣợc suất trồng, giảm thiểu thiệt hại cho nông dân Tuy nhiên lại gây nhiều hậu phía sau nhƣ nhiễm đất đai, nguồn nƣớc Để lại dƣ lƣợng nông sản dẫn đến gây đột biến cho ngƣời động vật Đặc biệt loại rau thƣờng đƣợc sử dụng nhiều thuốc BVTV, chất tăng trƣởng… Vệ sinh an toàn thực phẩm chủ đề cộm đƣợc xã hội quan tâm cóliên quan đến sức khỏe cộng đồng Theo Cục vệ sinh an toàn thực phẩm có khoảng 14% rau xanh có mặt thị trƣờng đƣợc coi rau an toàn Việc sử dụng rau khơng an tồn ảnh hƣởng lớn đến sức khỏe ngƣời, sức khỏe cộng đồng Trong giai đoạn năm 2000 -2007 tồn quốc trung bình năm có 181 vụ ngộ độc với 211 nghìn ngƣời mắc, có 48 trƣờng hợp tử vong, tăng 61 trƣờng hợp so với năm trƣớc (1994 -1998) Chú trọng đến vệ sinh an toàn thực phẩm kiểm sốt dƣ lƣợng hóa chất rau điều cần thiết toàn xã hội Từ xa xƣa, nông dân nhiều nƣớc giới biết sử dụng số loài thực vật chứa chất độc để trừ số loại côn trùng gây hại trồng gia súc cách phun nên hay dùng nƣớc chiết để tắm cho gia súc Trên giới có khoảng 2000 lồi có chất độc, có 10 – 12 lồi đƣợc dùng phổ biến Ở Việt Nam phát khoảng 335 loài độc, gần 40 loài độc có khả trừ sâu (trong có 10 lồi có khả diệt sâu tốt) (Nguyễn Văn Tuất, 2001) Những hợp chất trừ sâu thảo mộc thông dụng nhƣ Rotenon Rotenoit, Arteminisinin, Azadirachtin…Có số phận số loài Hàm lƣợng chất độc phụ thuộc loài cây, phận cây, điều kiện sống thời gian thu hái chúng Nói chung, chất dễ bị phân huỷ dƣới tác động oxy hố, ánh sáng (đặc biệt tia cực tím), ẩm độ, nhiệt độ pH môi trƣờng nên chúng gây độc cho mơi sinh mơi trƣờng Nhƣng đặc tính này, nên điều kiện thu hái, bảo quản kỹ thuật chế biến ảnh hƣởng nhiều đến chất lƣợng sản phẩm Trừ Nicotin, thuốc thảo mộc khác đƣợc nghiên cứu sử dụng (Nguyễn Văn Oánh, 2007) Củ đậu loài phổ biến đƣợc trồng rộng khắp nƣớc, hạt củ đậu đƣợc sử dụng nhƣ loại thuốc trừ sâu tự nhiên, có tính diệt trừ nấm tự nhiên trùng, hiệu việc kiểm sốt sâu hại Trong hạt củ đậu có chứa chất có hoạt tính sinh học nhƣ: rotenone tephrosinlà hoạt chất có tác dụng phịng trị nhiều loại trùng thuộc bộ, họ khác Hạt đƣợc dùng để sản xuất thuốc trừ sâu làm thuốc để chữa bệnh ghẻ lở ngƣời Xuất phát từ lý tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu thử nghiệm hiệu lực chế phẩm thảo mộc có nguồn gốc từ hạt củ đậu diệt sâu hại rau cải hữu phường Thái học, Chí Linh, Hải Dương” 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Thử hiệu lực chế phẩm thảo mộc sâu xanh bƣớm trắng hại rau cải - Lựa chọn đƣợc chế phẩm có nồng độ thích hợp phịng trừ sâu xanh bƣớm trắng hại rau cải mà không ảnh hƣởng đến khả sinh trƣởng phát triển rau cải 1.3 ĐỐI TƢỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU - Chế phẩm chiết xuất từ hạt củ đậu - Sâu xanh bƣớm trắng (Pieris rapae) - Rau cải (Brassica integrifolia) - Thời gian: 13/1/2018 đến 1/5/2018 - Khơng gian: Tại phƣờng Thái Học, thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng Tạo đánh giá hiệu chế phẩm diệt sâu xanh bƣớm trắng từ hạt củ đậu PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 GIỚI THIỆU VỀ CÂY CỦ ĐẬU 2.1.1 Nguồn gốc gọi Cây củ đậu hay củ sắn, mãn pháo (Lào-Viêntian), krasang (Campuchia), sắn nƣớc (theo cách gọi miền Nam), danh pháp hai phần: Pachyrhizus erosus Là dây leo có nguồn gốc từ México Trung Mỹ Loài đƣợc Carl von Linné miêu tả khoa học Tên gọi gần nhƣ chủ yếu nói củ Cây củ đậu lồi thuộc chi Pachyrhizus họ Đậu (Fabaceae).Các lồi khác chi có gốc gác nơi khác châu Mỹ 2.1.2 Đặc điểm hình thái Giống củ đậu có chiều cao từ -5 m có giàn leo, dạng kép gồm hình tam giác rộng mỏng với hoa màu tím nhạt, hoa củ đậu lớn, mọc thành dạng chùm dài nách nở vào tháng 4, tháng Quả củ đậu có lơng, khơng có cuống, dài khoảng12 cm, đƣợc chia vách ngăn làm nhiều rãnh ngang, thƣờng chứa từ tới hạt Củ ăn đƣợc ro dễ phình to mà thành, vỏ củ màu vàng mỏng dễ tƣớc nhƣ xơ, thịt củ màu trắng ăn có vị mát, đạm Hình 2.1 Các phận củ đậu (Pachyrhizus erosus) PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua trình nghiên cứu thực đề tài chúng tơi có số kết luận sau: “Nghiên cứu thử nghiệm hiệu lực chế phẩm thảo mộc có nguồn gốc từ hạt củ đậu diệt sâu hại rau cải hữu phường Thái học, Chí Linh, Hải Dương” tơi có số kết luận sau: Từ hạt củ đậu tạo đƣợc chế phẩm diệt sâu xanh bƣớm trắng hiệu quả, sâu xanh bƣớm trắng sau ăn rau phun chế phẩm dẫn tới ngán ăn chết Diễn biến chiều cao công thức không đồng giai đoạn sinh trƣởng phát triển, sau phun chế phẩm làm giảm công sâu xanh bƣớm trắng lên rau cải chiều cao số có tốc độ tăng nhanh Chế phẩm đạt hiệu sâu xanh bƣớm trắng với hiệu lực phòng trừ giao động từ 53,33% đến 86,67%, từ lựa chọn đƣợc đƣợc cơng thức có hiệu cao trừ sâu xanh bƣớm trắng mà ảnh hƣởng đến sinh trƣởng phát triển rau cải ngọt, cơng thức (100g hạt củ đậu + lít nƣớc ) 5.2 KIẾN NGHỊ - Cần sâu vào nghiên cứu để tạo thuốc phòng trừ sâu bệnh chiết xuất từ hạt củ đậu - Tiếp tục nghiên cứu chế phẩm thảo mộc chiết xuất từ hạt củ đậu cho giống rau họ thập tự khác - Cần tiếp tục nghiên cứu hiệu lực từ dịch chiết xuất từ hạt củ đậu số sâu hại khác rau cải 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trần Thị Thanh Bình “ Bài giảng nơng nghiệp nơng ” Trƣờng Cao đẳng NN & PTNT Bắc Bộ Bộ NN&PTNT, 2017 TCVN 11041 – 2:2017 Nông nghiệp hữu - Tiêu chuẩn sản xuất nông nghiệp hữu chế biến Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn Nguyễn Văn Dàn, (2009).“Hỏi đáp phịng trừ dịch hại trồng” NXB Nơng nghiệp Cao Liêm, Trần Đức Viên (1990), inh thái học nông nghiệp ảo vệ môi t ường, NXB Đại học Giáo dục chuyên nghiệp, Hà Nội Trần Văn Oánh , Nguyễn Văn Viên, Bùi Trọng Thủy (2007), Giáot ình sử dụng thuốc ảo vệ thực vật, NXB Nông nghiệp Hà Nội Phạm Chí Thành(1976), Giáo t ình phương pháp thí nghiệm đồng uộng, NXB Nơng nghiệp Nguyễn Xuân Thành (2005) “ u hại u họ thập tự iện pháp ph ng t ừ”, NXB Nông nghiệp Phạm Thị Thùy (2006), “ Sản u t u n tồn theo ti u chuẩn thực hành nơng nghiệp tốt”, NXB Nông nghiệp Nguyễn Văn Tuất, Lê Văn Thuyết (2001), Giáo t ình sản u t, chế iến sử dụng thuốc Bảo vệ thực vật thảo mộc sinh học, NXB Nông nghiệp Hà Nội PHỤ LỤC Bảng: Điều kiện thời tiết thời gian thí nghiệm Nhiệt độ TB Lƣợng mƣa Độ ẩm Số nắng (oC) TB (mm) (%) (h) 21/2/2018 24o/20o 12 69-81 90-102 28/2/2018 25o/19o 112 83-94 14-26 7/3/2018 27o/20o 20 70-82 81-93 14/3/2018 23o/17o 10 63-75 92-110 21/3/2018 24o/18o 15 67-80 85-98 Thời gian (Nguồn: Viện khoa học khí tượng thủy văn iến đổi khí hậu, 2018) BẢNG SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO1 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V003 CCAO1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 70.9167 23.6389 0.58 0.653 REP 68.1667 34.0833 0.83 0.482 * RESIDUAL 245.833 40.9722 * TOTAL (CORRECTED) 11 384.917 34.9924 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO2 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V004 CCAO2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4427.58 1475.86 21.99 0.002 REP 210.667 105.333 1.57 0.283 * RESIDUAL 402.667 67.1111 * TOTAL (CORRECTED) 11 5040.92 458.265 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO3 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V005 CCAO3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 185872 61957.2 ****** 0.000 2.54 0.158 REP 250.167 125.083 * RESIDUAL 295.176 49.1959 * TOTAL (CORRECTED) 11 186417 16947.0 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO4 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V006 CCAO4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 191034 63678.0 ****** 0.000 REP 36.1667 18.0833 0.40 0.689 * RESIDUAL 270.509 45.0849 * TOTAL (CORRECTED) 11 191341 17394.6 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO5 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V007 CCAO5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 280065 93354.9 995.16 0.000 0.72 0.527 REP 135.167 67.5834 * RESIDUAL 562.855 93.8091 * TOTAL (CORRECTED) 11 280763 25523.9 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA1 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V008 SOLA1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 6.91667 2.30556 0.66 0.606 REP 12.5000 6.25000 1.80 0.244 * RESIDUAL 20.8333 3.47222 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.2500 3.65909 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA2 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V009 SOLA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 57.6667 19.2222 5.82 0.034 REP 166667 833333E-01 0.03 0.976 * RESIDUAL 19.8333 3.30556 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.6667 7.06061 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA3 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V010 SOLA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 460.250 153.417 0.78 0.549 REP 360.500 180.250 0.92 0.452 * RESIDUAL 1181.50 196.917 * TOTAL (CORRECTED) 11 2002.25 182.023 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA4 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE VARIATE V011 SOLA4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 688.333 229.444 48.88 0.000 REP 13.1667 6.58333 1.40 0.317 * RESIDUAL 28.1667 4.69445 * TOTAL (CORRECTED) 11 729.667 66.3333 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA5 FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 10 VARIATE V012 SOLA5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1204.92 401.639 95.13 0.000 REP 8.00000 4.00000 0.95 0.441 * RESIDUAL 25.3333 4.22222 * TOTAL (CORRECTED) 11 1238.25 112.568 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 3N P FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 11 VARIATE V013 SAU 3N P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.2500 4.08333 16.33 0.003 REP 500000 250000 1.00 0.424 * RESIDUAL 1.50000 250000 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.2500 1.29545 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 5N P FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 12 VARIATE V014 SAU 5N P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 41.6667 13.8889 29.41 0.001 REP 500000 250000 0.53 0.617 * RESIDUAL 2.83333 472222 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.0000 4.09091 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 7N P FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 13 VARIATE V015 SAU 7N P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 91.5833 30.5278 84.54 0.000 1.62 0.275 REP 1.16667 583333 * RESIDUAL 2.16667 361112 * TOTAL (CORRECTED) 11 94.9167 8.62879 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 9N P FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 14 VARIATE V016 SAU 9N P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 130.667 43.5556 313.60 0.000 REP 1.16667 583333 4.20 0.072 * RESIDUAL 833325 138888 * TOTAL (CORRECTED) 11 132.667 12.0606 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 3N Ð FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 15 VARIATE V017 SAU 3N Ð LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 8.66667 2.88889 13.00 0.006 4.50 0.064 REP 2.00000 1.00000 * RESIDUAL 1.33333 222222 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.0000 1.09091 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 5N Ð FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 16 VARIATE V018 SAU 5N Ð LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 34.6667 11.5556 83.20 0.000 REP 1.16667 583333 4.20 0.072 * RESIDUAL 833337 138890 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.6667 3.33333 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 7N Ð FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 17 VARIATE V019 SAU 7N Ð LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 87.0000 29.0000 69.60 0.000 REP 3.50000 1.75000 4.20 0.072 * RESIDUAL 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 93.0000 8.45455 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 9N Ð FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 18 VARIATE V020 SAU 9N Ð LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 129.667 43.2222 141.45 0.000 REP 1.50000 750000 2.45 0.166 * RESIDUAL 1.83334 305556 * TOTAL (CORRECTED) 11 133.000 12.0909 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 19 MEANS FOR EFFECT CT CCAO1 CCAO2 CCAO3 CCAO4 CT NOS 236.000 596.333 1226.33 1844.33 240.333 616.000 1242.00 1877.33 3 233.667 593.000 1219.00 1827.67 235.667 562.333 942.333 1561.33 SE(N= 3) 3.69559 4.72973 4.04952 3.87663 5%LSD 6DF 12.7836 16.3609 14.0079 13.4099 CCAO5 SOLA1 SOLA2 SOLA3 CT NOS 2807.67 30.3333 38.6667 36.6667 2819.33 32.0000 39.3333 53.6667 3 2783.67 30.0000 37.0000 45.0000 2452.00 30.6667 33.6667 41.6667 SE(N= 3) 5.59193 1.07583 1.04969 8.10178 5%LSD 6DF 19.3434 3.72146 3.63105 28.0254 SOLA4 SOLA5 CT NOS SAU 3N P SAU 5N P 60.0000 75.0000 7.33333 5.00000 64.3333 77.6667 8.33333 6.66667 3 56.3333 70.3333 9.33333 8.33333 44.0000 52.0000 10.0000 10.0000 SE(N= 3) 1.25093 1.18634 0.288675 0.396746 5%LSD 6DF 4.32716 4.10375 0.998573 1.37241 CT NOS SAU 7N P SAU 9N P SAU 3N Ð SAU 5N Ð 2.66667 1.33333 7.66667 5.33333 4.00000 2.66667 9.00000 6.66667 3 5.66667 4.66667 9.33333 7.33333 10.0000 10.0000 10.0000 10.0000 SE(N= 3) 0.346945 0.215165 0.272166 0.215166 5%LSD 6DF 1.20014 0.744289 0.941464 0.744295 CT NOS SAU 7N Ð SAU 9N Ð 3.00000 1.66667 4.00000 2.33333 3 5.00000 4.00000 10.0000 10.0000 SE(N= 3) 0.372678 0.319143 5%LSD 6DF 1.28915 1.10397 - MEANS FOR EFFECT REP REP NOS CCAO1 CCAO2 CCAO3 CCAO4 233.250 593.250 1160.00 1777.75 239.000 596.250 1161.25 1779.75 237.000 586.250 1151.00 1775.50 SE(N= 4) 3.20048 4.09607 3.50699 3.35726 5%LSD 6DF 11.0710 14.1690 12.1312 11.6133 CCAO5 SOLA1 SOLA2 SOLA3 REP NOS 2718.75 29.5000 37.2500 36.5000 2717.25 32.0000 37.2500 48.2500 2711.00 30.7500 37.0000 48.0000 SE(N= 4) 4.84275 0.931695 0.909059 7.01635 5%LSD 6DF 16.7519 3.22288 3.14458 24.2707 SOLA4 SOLA5 REP NOS 57.2500 67.7500 SAU 3N P 9.00000 SAU 5N P 7.75000 56.5000 69.7500 8.75000 7.50000 54.7500 68.7500 8.50000 7.25000 SE(N= 4) 1.08333 1.02740 0.250000 0.343592 5%LSD 6DF 3.74743 3.55395 0.864790 1.18854 REP NOS SAU 7N P SAU 9N P SAU 3N Ð SAU 5N Ð 6.00000 5.00000 9.50000 7.75000 5.25000 4.25000 9.00000 7.25000 5.50000 4.75000 8.50000 7.00000 SE(N= 4) 0.300463 0.186338 0.235702 0.186339 5%LSD 6DF 1.03935 0.644573 0.815332 0.644578 REP NOS SAU 7N Ð SAU 9N Ð 6.25000 5.00000 5.25000 4.25000 5.00000 4.25000 SE(N= 4) 0.322749 0.276386 5%LSD 6DF 1.11644 0.956062 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QUYENA 12/ 5/18 13:21 :PAGE 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |REP | | | | | | | | | CCAO1 12 236.42 5.9154 6.4010 2.7 0.6530 0.4824 CCAO2 12 591.92 21.407 8.1921 1.4 0.0017 0.2832 CCAO3 12 1157.4 30.18 9.0140 1.6 0.0000 CCAO4 12 1777.7 131.89 6.7145 0.4 0.0000 0.6892 CCAO5 12 2715.7 159.76 9.6855 0.4 0.0000 0.5272 SOLA1 12 30.750 1.9129 1.8634 6.1 0.6058 0.2440 SOLA2 12 37.167 2.6572 1.8181 4.9 0.0336 0.9761 SOLA3 12 44.250 2.492 1.6033 3.7 5488 0.4520 SOLA4 12 56.167 8.1445 2.1667 3.9 0003 0.3170 SOLA5 12 68.750 10.610 2.0548 3.0 0001 0.4410 SAU 3N P 12 8.7500 1.1382 0.50000 5.7 0.0033 0.4237 SAU 5N P 12 7.5000 2.0226 0.68718 9.2 0.0009 0.6174 SAU 7N P 12 5.5833 2.9375 0.60093 10.8 0001 0.2747 SAU 9N P 12 4.6667 3.4728 0.37268 8.0 0.0000 0.0722 SAU 3N Ð 12 9.0000 1.0445 0.47140 5.2 0.0056 0.0640 SAU 5N Ð 12 7.3333 1.8257 0.37268 5.1 0.0001 0.0722 SAU 7N Ð 12 5.5000 2.9077 0.64550 11.7 0.0001 0.0722 SAU 9N Ð 12 4.5000 3.4772 0.55277 12.3 0.0000 0.1659 0.1581 ... trình nghiên cứu thực đề tài chúng tơi có số kết luận sau: ? ?Nghiên cứu thử nghiệm hiệu lực chế phẩm thảo mộc có nguồn gốc từ hạt củ đậu diệt sâu hại rau cải hữu phường Thái học, Chí Linh, Hải Dương? ??... hạt củ đậu diệt sâu hại rau cải hữu phường Thái học, Chí Linh, Hải Dương? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Thử hiệu lực chế phẩm thảo mộc sâu xanh bƣớm trắng hại rau cải - Lựa chọn đƣợc chế phẩm có nồng... hiệu phòng trừ sâu hại rau chế phẩm thảo mộc đƣợc chiết xuất từ hạt củ đậu có nguồn gốc từ thiên nhiên, tiến hành thử nghiệm chế phẩm thảo mộc chiết xuất từ hạt củ đậu đối tƣợng rau cải chủ yếu