Điều chế thuốc thảo mộc chiết xuất từ lá cà chua diệt sâu hại trên rau cải ngọt hữu cơ

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆN QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN SỐ LIỆU GỐC ĐIỀU CHẾ THUỐC THẢO MỘC CHIẾT XUẤT TỪ LÁ CÀ CHUA DIỆT SÂU HẠI TRÊN RAU CẢI NGỌT HỮU CƠ NGÀNH: KHUYẾN NÔNG MÃ SỐ: 308 Giáo viên hướng dẫn : Trần Thị Thanh Bình Sinh viên thực : Lê Thị Hải Yến Mã sinh viên : 1453081260 Lớp : Khuyến nơng Khóa : K59 Hà Nội, 2018 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Quý thầy cô Bộ môn Khuyến Nông khoa học trồng, Viện quản lý đất đai Phát triển nông thôn – Trƣờng Đại học Lâm Nghiệp, đặc biệt hƣớng dẫn tận tình giáo TS Trần Thị Thanh Bình, đến em thu đƣợc số kết định đƣợc trình bày báo cáo với đề tài: “ Điều chế thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua diệt sâu hại rau cải hữu ” Sau thời gian làm luận văn tốt nghiệp, với cố gắng thân đƣợc giúp đỡ nhiệt tình thầy cô giáo, đặc biệt cô giáo TS Trần Thị Thanh Bình nhiệt tình hƣớng dẫn việc lựa chọn đề tài, hƣớng tiếp cận, giúp em chỉnh sửa thiếu sót q trình nghiên cứu Trong q trình nghiên cứu trình độ thân cịn nhiều hạn chế, chƣa có nhiều kinh nghiệm, cịn nhiều thiếu sót mong thầy bỏ qua sai sót giúp em hoàn thiện luận văn Em mong nhận đƣợc giúp đỡ, ý kiến đóng góp quý báu quý thầy cô giáo bạn Em xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Sinh viên thực Lê Thị Hải Yến i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN 2: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Giới thiệu cà chua 2.2 Công dụng 2.3 Các thành phần hố học có cà chua 2.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng cà chua làm thuốc trừ sâu Thế giới Việt Nam 2.4.1 Tình hình nghiên cứu Thế giới 2.4.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 2.5 Đặc điểm chung thuốc trừ sâu thảo mộc 2.5.1 Chế phẩm thuốc trừ sâu từ thảo mộc 2.5.2 Rau hữu 2.5.3 Ƣu điểm việc sử dụng chế phẩm sinh học phòng trừ sâu hại 12 2.6 Đặc điểm rau họ thập tự sâu xanh bƣớm trắng 13 2.6.1 Đặc điểm chung họ thập tự 13 2.6.2 Sâu xanh bƣớm trắng 14 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 16 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 16 3.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.3.1 Thu thập tài liệu thứ cấp 16 3.3.2 Tạo chế phẩm thuốc thảo mộc sinh học chiết xuất từ cà chua 16 3.3.3 Thử hiệu lực thuốc thảo mộc phịng thí nghiệm 17 3.3.4 Thử hiệu lực thảo mộc đồng ruộng 18 ii 3.4 PHƢƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 19 3.4.1 Chỉ tiêu theo dõi 19 3.4.2 Hiệu lực phòng trừ thuốc thảo mộc từ cà chua 20 3.4.3 Phƣơng pháp theo dõi 20 3.4.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 20 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 21 4.1 TẠO CHẾ PHẨM PHÒNG TRỪ SÂU HẠI TỪ LÁ CÀ CHUA 21 4.1.1 Thu nhận chế phẩm 21 4.1.2 Cách sử dụng chế phẩm 23 4.2 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG CỦA RAU CẢI NGỌT 23 4.2.1 Chiều cao 23 4.2.2 Các tiêu thiên địch 26 4.3 ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC PHÒNG, TRỪ SÂU HẠI RAU CỦA CHẾ PHẨM 26 4.3.1 Kết thử thuốc phòng 26 4.3.2 Kết thử thuốc đồng ruộng 28 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31 5.1 KẾT LUẬN 31 5.2 KIẾN NGHỊ 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT: Công thức NSG: Ngày sau gieo NXB: Nhà xuất ĐC: Đối chứng CTTN: Cơng thức thí nghiệm BVTV: Bảo vệ thực vật CTĐC: Cơng thức đối chứng OTC: Ơ tiêu chuẩn CTTN: Cơng thức thí nghiệm ĐVT: Đơn vị tính iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Sự khác biệt tiêu chuẩn rau hữu rau an toàn 10 Bảng 4.1 Diễn biến chiều cao rau cải công thức(ĐVT: Cm/cây) 23 Bảng 4.3 Hiệu lực trừ sâu xanh bƣớm trắng phòng thuốc(ĐVT: %) 27 Bảng 4.4 Hiệu lực trừ sâu xanh bƣớm trắng đồng thuốc(ĐVT: %) 29 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Cây cà chua Hình 2.2 Sơ đồ vịng đời sâu xanh bƣớm trắng 15 Hình 4.1 Lá cà chua 21 Hình 4.2 Hình ảnh chế phẩm 22 Hình 4.3 Biểu đồ so sánh chiều cao rau cải công thức 24 Hình 4.4 Biểu đồ so sánh số xanh công thức 25 Hình 4.5.Thử hiệu lực thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua diệt sâu xanh bƣớm trắng phòng 26 Hình 4.6 So sánh hiệu lực loại chế phẩm phòng lên sâu 27 Hình 4.7 So sánh hiệu lực loại chế phẩm đồng lên sâu xanh bƣớm trắng 29 Hình 4.8 Hiệu phịng trừ sâu xanh bƣớm trắng rau cải từ chế phẩm chiết xuất từ cà chua công thức 30 vi PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1.TÍNH CẤP THIẾT CỦA VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Hiện nay, phát triển dân số với tốc độ thị hóa nhanh đất canh tác, nông nghiệp nƣớc ta áp dụng biện pháp thâm canh cao, với việc sử dụng ngày nhiều phân bón, thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) có nguồn gốc hóa học nhằm tăng suất sản lƣợng nông lâm sản Tuy nhiên, thâm canh nơng nghiệp làm cho đất đai ngày thối hóa, hệ sinh thái cân dinh dƣỡng, hệ vi sinh vật đất bị phá hủy, tồn dƣ chất độc hại đất ngày cao, nguồn bệnh tích lũy đất dẫn đến phát sinh số dịch hại không dự báo trƣớc.Trong lĩnh vực phòng trừ dịch hại, sâu, bệnh kháng thuốc nhanh nên nông dân thƣờng tăng nồng độ sử dụng, dẫn đến dƣ lƣợng thuốc BVTV sản phẩm nông nghiệp tăng cao, gây an toàn cho ngƣời sử dụng, ảnh hƣởng xấu tới môi trƣờng sức khỏe cộng đồng Ngồi ra, sản phẩm làm khơng thể xuất đƣợc nên ảnh hƣởng lớn đến thu nhập nông dân Từ năm 1960 đến nhiều nƣớc giới sử dụng ạt chất hóa học để diệt trừ sâu bệnh nhanh có hiệu Sau 50 năm giới sử dụng thuốc trừ sâu hóa học cho thấy nhƣợc điểm: gây tƣợng ô nhiễm nƣớc ô nhiễm đất, gây độc hại cho ngƣời sử dụng, gây tƣợng bùng phát ổ dịch khó kiểm sốt,… việc sử dụng thuốc hóa học khơng theo dẫn Các chất diệt sâu sinh hóa học thƣờng khó phân hủy, chúng tồn đất, nƣớc làm thay đổi khu hệ vi sinh vật có ích đất, nƣớc, từ làm giảm triệt tiêu khả tự làm vi sinh vật tự nhiên, chất cịn làm ngƣng trệ nhiều q trình chuyển hóa vật chất nƣớc, đất vi sinh vật tiến hành có lợi cho trồng Thuốc trừ sâu dƣ thừa không tồn đất, nƣớc mà cịn bám vào rau, nơng sản dẫn tới tƣợng ngộ độc nhiều Do nhiều quốc gia giới cảnh báo cấm sử dụng nhiều loại thuốc hóa học (cơng dụng chữa bệnh rau xanh) Để giảm thiểu tác động xấu thuốc BVTV đến môi trƣờng cộng đồng, xu hƣớng sử dụng chế phẩm có nguồn gốc sinh học thay dần thuốc hóa học ngày phát triển Các thuốc BVTV có nguồn gốc sinh học lĩnh vực mà cần quan tâm Các chế phẩm thuốc trừ sâu sinh học hầu nhƣ khơng có độc với ngƣời sinh vật có ích Do độc với lồi thiên địch nên thuốc sinh học bảo vệ đƣợc cân sinh thái tự nhiên (cân thiên địch sâu hại), gây tình trạng bùng phát sâu hại Thuốc trừ sâu sinh học thƣờng nhanh bị phân hủy tự nhiên, để lại dƣ lƣợng nơng sản nên thích hợp sử dụng cho nơng sản yêu cầu có độ cao nhƣ loại rau, quả, chè… Muốn nơng sản an tồn, biện pháp quan trọng sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Lá thân cà chua có chứa atropine, tomatine alkloid tropane độc hại sâu hại ăn phải Atropine có mặt tự nhiên số thực vật thuộc họ Cà bao gồm atropa belladonna, mandragora officinarum Ngoài ra, thực tế cà chua cịn có khả tự bảo vệ chống lại công tới sâu bọ(nguồn: hóa học ngày nay) Nó có tác dụng diệt trừ loại sâu: Rệp, sâu xanh bƣớm trắng, kiến, bọ cánh cứng, sâu khoang, gián, ruồi, châu chấu, bét, tuyến trùng, bọ phấn, nấm vi khuẩn Xuất phát từ lý tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Điều chế thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua diệt sâu hại rau cải hữu ” 1.2 MỤC TIÊU, PHẠM VI VÀ ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu - Đánh giá hiệu lực chế phẩm cà chua đến khả sinh trƣởng suất rau cải nhằm lựa chọn đƣợc nồng độ thuốc thích hợp phòng trừ sâu xanh bƣớm trắng sử dụng đem lại hiệu - Thử hiệu lực thuốc sâu xanh bƣớm trắng hại rau cải 1.2.2 Phạm vi đối tƣợng nghiên cứu - Phạm vi nghiên cứu: Xã Cao Thành- huyện Ứng Hòa- Thành phố Hà Nội - Đối tƣợng nghiên cứu: Rau cải ngọt, sâu xanh bƣớm trắng, chế phẩm chiết xuất từ cà chua SAU SAU SAU NGÀY NGÀY NGÀY 20 33,33 46,67 33,33 46,67 60,0 46,67 66,67 73,33 0 10,3 10,2 10,1 2,15 2,38 1,12 Bảng 4.4 Hiệu lực trừ sâu xanh bƣớm trắng CTTN CT1 CT2 CT3 CT4 CV % LSD.05 SAU NGÀY 60 73,33 86,67 10,9 0,86 đồng thuốc(ĐVT: %) Độ hữu hiệu E(%) thuốc 100 80 60 40 20 CT4 CT3 CT2 CT1 SAU SAU SAU SAU NGÀY NGÀY NGÀY NGÀY CT1 CT2 CT3 CT4 Hình 4.7 So sánh hiệu lực loại chế phẩm đồng lên sâu xanh bƣớm trắng Từ bảng 4.5 hình 4.7 ta thấy hiệu lực chế phẩm chiết xuất từ cà chua với nồng độ khác công thức: Từ bảng kết nhận thấy hiệu lực sâu xanh bƣớm trắng đồng thuốc thảo mộc nồng độ pha khác có khác rõ rệt Hiệu lực sau phun 3, 5, 7, ngày cao công thức 3, sau đến công thức 2, 1, thấp công thức Riêng công thức cho thấy không sử dụng thuốc hiệu lực 0%, tức số sâu nhƣ lúc ban đầu ruộng có 29 Do có tác động yếu tố nhƣ môi trƣờng, nhiệt độ, ánh nắng dẫn đến sau ngày phun hiệu lực cơng thức có xu hƣớng tăng chậm Từ kết ta thấy để tiết kiệm chi phí, công sức thời gian, nhƣ giảm ảnh hƣởng tới sinh trƣởng phát triển rau mà đảm bảo đƣợc hiệu chế phẩm ta nên áp dụng theo CT2 với nồng độ 500 gam cà chua + 1l nƣớc Có thể sử dụng CT3 cơng thức có nồng độ cao với 750 gam cà chua +1 lít nƣớc, nhiên nồng độ chế phẩm cao nên phun lên có tƣợng bị héo nhƣng lại diệt đƣợc sâu hại tốt công thức CT1 CT2 CT3 CT4 Hình 4.8 Hiệu phòng trừ sâu xanh bƣớm trắng rau cải từ chế phẩm chiết xuất từ cà chua công thức 30 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua trình nghiên cứu thực đề tài: tơi tìm hiểu tác dụng, hiệu chế phẩm đem lại việc diệt trừ loại sâu hại rau: - Từ cà chua tạo đƣợc thuốc thảo mộc có khả diệt sâu hại hiệu mà không ảnh hƣởng đến môi trƣờng sức khỏe ngƣời - Chế phẩm thảo mộc chiết xuất từ cà chua phun có hiệu ảnh hƣởng đến sâu xanh bƣớm trắng hiệu lực phòng trừ từ 60 – 86,67% - Trong công thức thí nghiệm với nồng độ khác CT2 cho hiệu khuyến cáo ngƣời dân nên sử dụng công thức Sử dụng CT2 hiệu sâu xanh bƣớm trắng mà sinh trƣởng rau không bị ảnh hƣởng nhiều, rau đạt suất ổn định 5.2 KIẾN NGHỊ - Nghiên cứu tác động chế phẩm thời kỳ tƣơng ứng với độ tuổi loài sâu hại - Cần sâu vào nghiên cứu để tạo thuốc phòng trừ sâu bệnh chiết xuất từ cà chua - Thử nghiệm khả gây chết chế phẩm nhiều loại sâu hại khác sâu xanh bƣớm trắng nhƣ: sâu khoang, bọ nhảy 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Nguyễn Văn Dàn, 2009 “Hỏi đáp phòng trừ dịch hại trồng” Quyển rau màu 2.ThS Trần Thanh Tâm, 2007 Đánh giá hiệu kinh tế Gibberellin tự nhiên rau màu, trƣờng Cao đẳng KT-KT Kiên Giang 3.Trần Văn Oánh -Nguyễn Văn Viên-Bùi Trọng Thủy(2007), giáotrính sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, NXB Nông nghiệp Hà Nội 4.Nguyễn Xuân Thành (2005) “ u ại u ọ iệ ừ”, NXB Nông nghiệp 5.Nguyễn Văn Tuất, Lê Văn Thuyết(2001), giáo trình sản xuất, chế biến sử dụng thuốc Bảo Vệ Thực Vật thảo mộc sinh học, NXB Nơng nghiệp Hà Nội 6.Trần Thị Thanh Bình “ Bài giảng nông nghiệp nông ”Trƣờng Cao đẳng NN & PTNT Bắc Bộ 7.Nguyễn Viết Tùng(1981), Giáo trình trùng đại cƣơng, NXB Nông nghiệp 8.Nguyễn Viết Tùng(1981), Giáo trình trùng đại cƣơng, NXB Nơng nghiệp 9.Phạm Chí Thành(1976), Giáo trình phƣơng pháp thí nghiệm đồng ruộng, NXB Nông nghiệp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO1 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V003 CCAO1 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 149800 499333E-01 133.16 0.000 161667E-02 808336E-03 2.16 0.197 * RESIDUAL 225000E-02 375000E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 153667 139697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO2 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V004 CCAO2 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 1.55603 518678 56.57 0.000 331664E-02 165832E-02 0.18 0.839 * RESIDUAL 550166E-01 916944E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.61437 146761 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO3 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V005 CCAO3 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 1789.76 1341.32 * RESIDUAL 596.587 0.89 0.499 670.658 1.00 0.423 4020.36 670.060 * TOTAL (CORRECTED) 11 7151.44 650.131 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO4 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V006 CCAO4 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 1.15550 385167 80.66 0.000 361663E-02 180832E-02 0.38 0.703 * RESIDUAL 286503E-01 477505E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.18777 107979 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO5 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V007 CCAO5 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.24580 REP 415267 46.62 0.000 121669E-02 608345E-03 0.07 0.934 * RESIDUAL 534501E-01 890835E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.30047 118224 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA1 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V008 SOLA1 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 2.25000 750000 ****** 0.000 555112E-16 277556E-16 0.00 1.000 * RESIDUAL 684571E-07 114095E-07 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.25000 204545 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA2 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V009 SOLA2 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2.58000 REP 860000 344.00 0.000 500000E-02 250000E-02 1.00 0.424 * RESIDUAL 149999E-01 249998E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.60000 236364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA3 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V010 SOLA3 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 2.87000 956667 ****** 0.000 166666E-02 833331E-03 1.00 0.424 * RESIDUAL 500007E-02 833346E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.87667 261515 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA4 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE VARIATE V011 SOLA4 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 622500 REP 207500 35.57 0.001 116667E-01 583334E-02 1.00 0.424 * RESIDUAL 350000E-01 583334E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 669167 608334E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA5 FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 10 VARIATE V012 SOLA5 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 1.28250 427500 102.60 0.000 349999E-01 175000E-01 4.20 0.072 * RESIDUAL 250000E-01 416667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.34250 122045 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU3 R FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 11 VARIATE V013 SAU3 R LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 0.000000 0.000000 0.00 1.000 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU5 R FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 12 VARIATE V014 SAU5 R LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 15.0000 6.16667 * RESIDUAL 5.00000 12.00 0.007 3.08333 7.40 0.025 2.50000 416666 * TOTAL (CORRECTED) 11 23.6667 2.15152 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU7 R FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 13 VARIATE V015 SAU7 R LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 54.0000 2.16667 * RESIDUAL 18.0000 43.20 0.000 1.08333 2.60 0.153 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 58.6667 5.33333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU9 R FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 14 VARIATE V016 SAU9 R LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 110.250 36.7500 147.00 0.000 REP 4.50000 2.25000 9.00 0.016 * RESIDUAL 1.50001 250001 * TOTAL (CORRECTED) 11 116.250 10.5682 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU P FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 15 VARIATE V017 SAU P LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 REP 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU P FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 16 VARIATE V018 SAU P LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 20.6667 8.00000 * RESIDUAL 6.88889 3.65 0.083 4.00000 2.12 0.201 11.3333 1.88889 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.0000 3.63636 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU P FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 17 VARIATE V019 SAU P LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 54.2500 6.16667 * RESIDUAL 18.0833 43.40 0.000 3.08333 7.40 0.025 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 62.9167 5.71970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 9P FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 18 VARIATE V020 SAU 9P LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT REP 118.250 3.16667 * RESIDUAL 39.4167 157.67 0.000 1.58333 6.33 0.034 1.50001 250002 * TOTAL (CORRECTED) 11 122.917 11.1742 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 19 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCAO1 CCAO2 CCAO3 CCAO4 2.23333 4.94000 40.0133 15.3400 2.47000 5.16333 11.6700 15.8700 2.53000 5.87000 12.4900 16.1800 3 2.38000 5.07333 11.3200 15.6167 SE(N= 3) 0.111803E-01 0.552854E-01 14.9450 5%LSD 6DF CT NOS 0.386746E-01 0.191241 CCAO5 17.2333 SOLA1 2.00000 0.6972 SOLA2 2.90000 0.398959E-01 0.138006 SOLA3 3.70000 17.7300 2.00000 3.70000 4.43333 18.1200 3.00000 4.00000 5.00000 3 17.5300 2.00000 3.00000 4.00000 SE(N= 3) 0.544927E-01 0.616699E-04 0.288674E-01 0.166668E-01 5%LSD 6DF CT NOS 0.188499 SOLA4 4.70000 0.213326E-03 0.998570E-01 0.576531E-01 SOLA5 5.00000 SAU3 R 10.0000 SAU5 R 10.0000 5.13333 5.60000 10.0000 8.00000 5.30000 5.90000 10.0000 7.00000 3 4.90000 5.40000 10.0000 7.66667 SE(N= 3) 0.440959E-01 0.372678E-01 5%LSD 6DF CT NOS 0.152535 SAU7 R 10.0000 0.128915 SAU9 R 10.0000 0.000000 0.372678 2,15420 1.28915 SAU P 10.0000 SAU P 10.0000 7.00000 3.00000 10.0000 8.33333 4.66667 3.00000 10.0000 6.66667 3 5.00000 3.00000 10.0000 7.00000 SE(N= 3) 0.372678 5%LSD 6DF CT 1.28915 0.288676 0.998576 NOS SAU P 10.0000 10.0000 6.00000 3.00000 5.00000 2.33333 3 4.66667 3.00000 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 0.000000 0.793492 1.35020 2.74482 SAU 9P 0.372678 1.28915 0.288676 0.998578 MEANS FOR EFFECT REP - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RED-1 12/ 5/18 13: :PAGE 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CCAO1 12 2.4033 0.11819 0.19365E-01 0.8 0.0000 0.1966 CCAO2 12 5.2617 0.38309 0.95757E-01 1.8 0.0002 0.8392 CCAO3 12 18.873 CCAO4 12 15.752 0.32860 0.69102E-01 0.4 0.0001 0.7028 25.498 25.886 137 0.0094 0.4234 CCAO5 12 17.653 0.34384 0.94384E-01 0.5 0.0003 0.9344 SOLA1 12 2.2500 0.45227 0.10682E-03 0.0 0.0000 0.5500 SOLA2 12 3.4000 0.48617 0.50000E-01 1.5 0.0000 0.4237 SOLA3 12 4.2833 0.51139 0.28868E-01 0.7 0.0000 0.4237 SOLA4 12 5.0083 0.24664 0.76376E-01 1.5 0.0006 0.4237 SOLA5 12 5.4750 0.34935 0.64550E-01 1.2 0.0001 0.0722 SAU3 R 12 10.000 SAU5 R 12 8.1667 1.4668 0.64550 0.00000 0.00000 10.3 0.0400 0.0570 7.9 0.0068 0.0245 SAU7 R 12 6.6667 2.3094 0.64550 9.7 0.0004 0.1532 SAU9 R 12 4.7500 3.2509 10.5 0.0000 0.0562 SAU P 12 10.000 SAU P 12 8.0000 1.9069 1.3744 10.2 0.0833 0.2010 SAU P 12 6.4167 2.3916 0.64550 10.1 0.0004 0.0545 SAU 9P 12 4.5833 3.3428 0.50000 10.9 0.0000 0.0536 0.50000 0.00000 0.00000 0.0 0.0035 0.6700 |REP | ... nghiệm liên quan đến thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua 3.3.2 Tạo chế phẩm thuốc thảo mộc sinh học chiết xuất từ cà chua - Tìm hiểu tài liệu: sản xuất chế phẩm cà chua - Chuẩn bị điều kiện thực đề... sâu xanh bƣớm trắng 4.3.1 Kết thử thuốc phịng Hình 4.5 Thử hiệu lực thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua diệt sâu xanh bƣớm trắng phòng 26 - Kết thử hiệu lực thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua. .. cứng, sâu khoang, gián, ruồi, châu chấu, bét, tuyến trùng, bọ phấn, nấm vi khuẩn Xuất phát từ lý tiến hành nghiên cứu đề tài: “ Điều chế thuốc thảo mộc chiết xuất từ cà chua diệt sâu hại rau cải hữu