Đang tải... (xem toàn văn)
A. MỞ ĐẦU Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, mọi tội phạm phải được đấu tranh và ngăn ngừa. Chính vì thế, hoạt động đấu tranh với tội phạm, tìm ra sự thật khách quan của vụ án là nhiệm vụ của các cơ quan có thẩm quyền. Để thực hiện tốt công tác đó, Chiến thuật và phương pháp điều tra vụ án hình sự là hoạt hoạt động nghiệp vụ giữ vai trò quan trọng. Cụ thể hóa các chiến thuật và các phương pháp thực hiện các biện pháp điều tra quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự, giúp cho Điều tra viên và Kiểm sát viên, người tiến hành tố tụng có thể nhanh chóng tìm ra tội phạm và trừng trị đích đáng. Một trong những chiến thuật điều tra quan trọng đó là chiến thuật đối chất. Trong bài tập nhóm này, chúng em xin trình bày một số vấn đề liên quan đến mục đích và ý nghĩa của hoạt động đối chất và minh chứng qua vụ án cụ thể. B. NỘI DUNG I. Một số vấn đề chung về hoạt động đối chất 1. Khái niệm đối chất Đối chất là một biện pháp điều tra được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự do Điều tra viên hoặc Kiểm sát viên tiến hành bằng cách hỏi hai hay nhiều người cùng một lúc mà những người này trước đó đã được hỏi cung hay lấy lời khai nhưng nội dung trình bày của họ có mâu thuẫn, không thống nhất với nhau mà đã áp dụng các biện pháp khác không giải quyết được mâu thuẫn nên cần đối chất để tìm ra đâu là lời trình bày, lời khai phù hợp với thực tế khách quan.
BÀI TẬP NHĨM MƠN CHIẾN THUẬT VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐIỀU TRA ĐỀ TÀI: Phân tích làm rõ mục đích, ý nghĩa việc thực hoạt động đối chất? Minh chứng qua vụ án cụ thể A MỞ ĐẦU Tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội quy định Bộ luật hình sự, tội phạm phải đấu tranh ngăn ngừa Chính thế, hoạt động đấu tranh với tội phạm, tìm thật khách quan vụ án nhiệm vụ quan có thẩm quyền Để thực tốt cơng tác đó, Chiến thuật phương pháp điều tra vụ án hình hoạt hoạt động nghiệp vụ giữ vai trị quan trọng Cụ thể hóa chiến thuật phương pháp thực biện pháp điều tra quy định Bộ luật tố tụng hình sự, giúp cho Điều tra viên Kiểm sát viên, người tiến hành tố tụng nhanh chóng tìm tội phạm trừng trị đích đáng Một chiến thuật điều tra quan trọng chiến thuật đối chất Trong tập nhóm này, chúng em xin trình bày số vấn đề liên quan đến mục đích ý nghĩa hoạt động đối chất minh chứng qua vụ án cụ thể NỘI DUNG Một số vấn đề chung hoạt động đối chất Khái niệm đối chất B I Đối chất biện pháp điều tra quy định Bộ luật Tố tụng hình Điều tra viên Kiểm sát viên tiến hành cách hỏi hai hay nhiều người lúc mà người trước hỏi cung hay lấy lời khai nội dung trình bày họ có mâu thuẫn, khơng thống với mà áp dụng biện pháp khác không giải mâu thuẫn nên cần đối chất để tìm đâu lời trình bày, lời khai phù hợp với thực tế khách quan Theo quy định Điều 189 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 sau: “Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất” Đặc điểm đối chất Các đặc điểm đối chất: Là biện pháp điều tra quy định tố tụng hình sự; Là trình tự, thủ tục để Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án tìm kiếm thật khách quan giải vụ việc, vụ án định; Hỏi hai hay nhiều người lúc; Hỏi vấn đề hay tình tiết vụ án mà trước lời khai họ có mâu thuẫn với nhau; Xác định thật trước đưa định, kết luận phán quyết… Thẩm quyền tiến hành đối chất Theo quy định khoản g, Điều 37 khoản i, Điều 42 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Điều tra viên, Kiểm sát viên có quyền tiến hành đối chất Cụ thể, theo Điều 189 Bộ luật quy định “… Điều tra viên tiến hành đối chất” Và “Trường hợp cần thiết, Kiểm sát viên tiến hành đối chất” II Hoạt động đối chất theo quy định BLTTHS 2015 Quy định pháp luật TTHS đối chất Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình 2015 quy định: Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sát viên vắng mặt ghi rõ vào biên đối chất Nếu có người làm chứng bị hại tham gia trước đối chất Điều tra viên phải giải thích cho họ biết trách nhiệm việc từ chối, trốn tránh khai báo cố tình khai báo gian dối Việc phải ghi vào biên Khi bắt đầu đối chất, Điều tra viên hỏi mối quan hệ người tham gia đối chất, sau hỏi họ tình tiết cần làm sáng tỏ Sau nghe đối chất, Điều tra viên hỏi thêm người Trong trình đối chất, Điều tra viên đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật có liên quan; người tham gia đối chất hỏi lẫn nhau; câu hỏi trả lời người phải ghi vào biên Chỉ sau người tham gia đối chất khai xong nhắc lại lời khai trước họ Biên đối chất lập theo quy định Điều 178 Bộ luật Việc đối chất ghi âm ghi hình có âm Trường hợp cần thiết, Kiểm sát viên tiến hành đối chất Việc đối chất tiến hành theo quy định Điều Như vậy, theo quy định nêu tiến hành đối chất thỏa mãn hai điều kiện: Thứ nhất, có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người; Thứ hai, tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Đối chất biện pháp điều tra theo tố tụng hình Điều tra viên Kiểm sát viên thực hình thức cho hai hay nhiều người tham gia tố tụng vụ án hình khởi tố, lúc tham gia tranh luận chất vấn lẫn hướng dẫn trực tiếp người tiến hành tố tụng nhằm làm rõ tình tiết mâu thuẫn lời khai trước họ Quy định hiểu là, khơng phải có mâu thuẫn tiến hành đối chất, mà trước tiên phải tiến hành biện pháp điều tra khác để giải mâu thuẫn, thông qua biện pháp điều tra có đủ để khẳng định tình tiết có mâu thuẫn vụ án giải khơng tiến hành đối chất, trường hợp thực biện pháp điều tra khác mà không giải mâu thuẫn tiến hành đối chất, nói: Đối chất biện pháp điều tra cuối Mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người tình tiết, vấn đề có ý nghĩa việc giải vụ án trực tiếp để Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành cho đối chất người Mâu thuẫn trái ngược nhau, phủ định lẫn lời khai mang nội dung thông tin tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án Quy định biện pháp đối chất, nhà làm luật đòi hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trước nhận định lời khai người tham gia tố tụng phải kiểm tra kỹ tất tài liệu có xác định xác tình tiết khách quan, loại trừ nhầm lẫn thu thập, đánh giá chứng cứ, nhận thức thật khách quan vụ án, kết luận đắn, có đầy đủ hành vi phạm tội bị can Điều luật không quy định người nào, quy định có mâu thuẫn lời khai, điều cho phép hiểu đối chất người tham gia tố tụng mà người Điều tra viên Kiểm sát viên lấy lời khai từ trước Như vậy, việc đối chất tiến hành bị can với bị can; bị can với người bị tình nghi, người bị tạm giữ, người làm chứng, người bị hại; người bị hại với người làm chứng; người làm chứng với nhau… Đối chất biện pháp điều tra áp dụng trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người tham gia tố tụng hình sự, điều có nghĩa đối chất tiến hành người có tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình khởi tố đồng thời phải người có lời khai tình tiết vụ án, khơng thể có đối chất người chưa có lời khai người không buộc phải khai báo trước quan tiến hành tố tụng Về vấn đề có quan điểm nhận thức khơng thống nhất, ví dụ: vụ án ma túy, bị can A không khai nhận thực hành vi phạm tội, bị can khác đối tượng liên quan khai bị can A có thực hành vi phạm tội Trong trường hợp có quan điểm cho cần phải tiến hành đối chất bị can A với bị can khác đối tượng liên quan Tuy nhiên, tình nêu khơng thuộc trường hợp phải tiến hành đối chất, bị can A khơng khai nhận hành vi phạm tội cần xác định khơng có lời khai bị can A tình tiết vụ án nên khơng có sở để tiến hành đối chất theo quy định; trường hợp đồng nghĩa với việc bị can không khai báo, bị can im lặng nên không thuộc trường hợp phải tiến hành đối chất Ngoài cần lưu ý số quy định trường hợp không tiến hành đối chất hạn chế đối chất, khoản Điều 421 Bộ luật Tố tụng hình quy định: “Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiến hành đối chất bị hại người 18 tuổi với bị can, bị cáo để làm sáng tỏ tình tiết vụ án trường hợp khơng đối chất khơng thể giải vụ án” Theo quy định vụ án có bị hại người 18 tuổi, khơng phải tất tình tiết có mâu thuẫn lời khai bị hại với bị can tiến hành biện pháp điều tra khác khơng giải phải đối chất, mà tiến hành đối chất tình tiết, vấn đề mâu thuẫn có tính định để giải vụ án, không đối chất khơng thể giải vụ án Đối với vụ án xâm hại tình dục trẻ em không tiến hành đối chất người bị hại trẻ em với bị can để làm sáng tỏ tình tiết vụ án1 trẻ em bị hại vụ án bị tổn thương nặng nề tâm lý, cho trẻ em đối chất với bị can tiếp tục gây tổn thương tâm lý cho trẻ em Trong trường hợp bắt buộc phải tiến hành đối chất khơng thể kiểm chứng qua nguồn chứng khác Kiểm sát viên yêu cầu Điều tra viên áp dụng biện pháp bảo vệ người bị hại trình đối chất; không để người bị hại bị can trực tiếp tiếp xúc với nhau, theo sử dụng phương tiện công nghệ thông tin để thực đối chất (ví dụ: làm việc trực tuyến) Ngồi ra, vụ án xét thấy việc đối chất ảnh hưởng xấu đến việc giải vụ án khơng tiến hành đối chất, ví dụ: Trong vụ án ma túy, bị can A bị can C, bị can B em bị can C; bị can A, B khai bị can C nhiều lần thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị can C khai nhận lần thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị bắt tang, trường hợp cho bị can C đối chất với bị can A, B bị can A, B thay đổi lời khai hành vi phạm tội bị can C bị can có quan hệ huyết thống, tình cảm gia đình Các tình tiết, vấn đề mâu thuẫn cần phải đối chất trái ngược nhau, phủ định lẫn lời khai mang nội dung thông tin tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án Trong vụ án hình có nhiều tình tiết mà lời khai người tham gia tố tụng mâu thuẫn với nhau, khơng phải tất tình tiết mâu thuẫn tiến hành đối chất, mà tiến hành đối chất tình tiết thuộc vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình theo quy định Điều 85 Bộ luật Tố tụng hình Ví dụ: bị can A bị can B xe khách từ Hải Phòng đến thành phố Lạng Sơn phạm tội cố ý gây thương tích, bị can A bị can B khai mâu thuẫn với biển số loại xe ô tô khách đi, trường hợp không cần phải tiến hành đối chất tình tiết có mâu thuẫn nêu diễn biễn vụ án mà khơng phải tình tiết có ý nghĩa cho việc giải vụ án Một vấn đề cần lưu ý, là: tình tiết vụ án có mâu thuẫn tiến hành biện pháp điều tra khác để giải quyết, giải hay chưa giải mâu thuẫn nhiều vụ án quan điểm người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng cịn chưa thống nhất, vấn đề đánh giá chứng nên quan điểm đánh giá chứng khác nhau, đánh giá đủ để giải mâu thuẫn khơng cần phải tiến hành đối chất, chưa đủ để giải mâu thuẫn phải tiến hành đối chất Ví dụ: Trong vụ án ma túy, đối tượng nghiện bị can khác khai phù hợp với việc bị can A nhiều lần thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị can A khai lần thực hành vi mua bán trái phép chất ma túy, trường hợp lời khai bị can A lời khai đối tượng khác có mâu thuẫn với tình tiết phạm tội nhiều lần hay lần, biện pháp điều tra khác (lời khai bị can đối tượng khác) đủ để khẳng định bị can A phạm tội nhiều lần, không thuộc trường hợp phải tiến hành đối chất theo quy định Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình Thực tế giải án cho thấy, biện pháp đối chất đạt hiệu trường hợp người tham gia đối chất khơng có xung đột lợi ích, khơng có quan hệ gia đình, họ hàng, bạn bè, khơng cố tình che dấu tình tiết vụ án, việc khai mâu thuẫn tình tiết vụ án khả tri giác, ghi nhớ người tham gia đối chất khác nhau, trường hợp này, Điều tra viên Kiểm sát viên cần có cách thức tác động phù hợp để người tham gia đối chất nhớ lại xác tình tiết vụ án Thơng thường vụ án thuộc trường hợp phải tiến hành đối chất đối tượng tham gia đối chất cố tình che dấu thơng tin tình tiết vụ án, trường hợp Điều tra viên, Kiểm sát viên phải đưa tài liệu, chứng để đấu tranh việc đối chất có hiệu quả; q trình cho đối tượng tham gia đối chất trình bày ý kiến, hỏi lẫn tranh luận với nhau, Điều tra viên Kiểm sát viên cần phải quan sát thái độ, biểu tâm lý đối tượng tham gia đối chất để đánh giá lời khai đúng, lời khai gian dối, từ có niềm tin nội tâm để thu thập, củng cố tài liệu, chứng đảm bảo tính xác, đắn khách quan Một vấn đề cần thấy rằng: Theo quy định Điều 245, 280 Bộ luật Tố tụng hình Thơng tư liên tịch số 02/2017/TTLTVKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017, quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định Bộ luật Tố tụng hình trả hồ sơ để điều tra bổ sung, việc khơng tiến hành đối chất khơng phải để trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung; tình tiết, vấn đề vụ án có mâu thuẫn thuộc trường hợp cần phải chứng minh theo quy định Điều 85 Bộ luật Tố tụng hình sự, Viện kiểm sát Tòa án xét thấy thiếu chứng để chứng minh trả hồ sơ để điều tra bổ sung, phải nêu cụ thể thiếu chứng Việc nhận thức đầy đủ biện pháp đối chất quy định Điều 189 Bộ luật Tố tụng hình có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn, có nhận thức việc áp dụng đem lại hiệu cho việc giải vụ án, nhận thức khơng dẫn đến việc áp dụng tùy tiện, hình thức “đối phó” theo kiểu “có cịn khơng, thừa cịn thiếu”, gây tốn thời gian công sức cho người tiến hành tố tụng Mục đích, ý nghĩa hoạt động đối chất Như vậy, qua việc phân tích chất, trình tự, thủ tục hoạt động đối chất số lưu ý tiếnh ành đối chất, ta rút số mục đích, ý nghĩa hoạt động sau: Hoạt động đối chất giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên giải mâu thuẫn lời khai, đảm bảo phù hợp với nhau, phù hợp với chứng khác, phản ánh thật khách quan vụ án Trong trường hợp đối tượng có mâu thuẫn lời khai, tiến hành hoạt động điều tra kết luận điều tra để chuyển hồ sơ tố tụng sang quan Viện kiểm sát Tịa án, Cơ quan điều tra phải tìm giải pháp để giải vấn mâu thuẫn này, áp dụng tất biện pháp điều tra khác khơng đem lại kết hoạt động đối chất giải vấn đề Bản chất đối chất phân tích việc gặp gỡ, chất vấn đối tượng có lời khai mâu thuẫn để xác nhận thật khách quan vụ án Có thể nói, đối chất hoạt động điều tra cuối khơng cịn cách khác Tuy nhiên, tuyệt đối hóa vai trị đối chất, khơng phải lúc đối chất mang lại kết ý giải mâu thuẫn, có trường hopwj đối chất không mang lại kết mong muốn Nhưng xét đến cùng, hoạt động cần thiết có ý nghĩa quan trọng giải vụ án Bên cạnh đó, đối chất giúp theo dõi diễn biến tâm lý người tham gia đối chất kết hợp với chứng khác thu thập góp phần củng cố niềm tin Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng Khi tiến hành đối chất, Điều tra viên, Kiểm sát viên sử dụng chiến thuật thích hợp nhằm tác động tâm lý đến đối tượng đối chất Vừa kiểm tra, xác minh tính khách quan lời khai, giải mâu thuẫn lời khai, vừa nhìn nhận phát diễn biến tâm lý đối tượng, sở để đưa chiến thuật, phương pháp đấu tranh với tội phạm giai đoạn nhằm mang lại kết mong đợi Ngoài ra, giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên đưa giả thuyết điều tra, định hướng điều tra để làm rõ thật khách quan vụ việc mang tính hình hay vụ án hình Tóm lại, đối chất hoạt động điều tra có mục đích giải mâu thuẫn lời khai đối tượng áp dụng biện pháp khác không đem lại hiệu Ý nghĩa cuối hoạt động mang lại giúp làm sáng tỏ thật khách quan vụ án đảm bảo tính xử lý người, tội, không oan sai, bỏ lọt tội phạm III Mục đích ý nghĩa hoạt động đối chất thể thông qua vụ án cụ thể Nội dung vụ án minh họa Năm 2016, Ngô Duy C trú Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội gặp số người có nhu cầu xuất lao động Hàn Quốc, Nhật Bản nói có khả làm thủ tục xuất lao động Hàn Quốc, Nhật Bản Nên nhiều người đến gặp C để nhờ xin cho xuất lao động Mặc dù C khơng có khả xuất lao động, C nhận tiền hồ sơ nhằm chiếm đoạt tiền số người sau: Đầu năm 2016, anh Dương Văn Canh (công tác CATP Hà Nội) quê Yên Phụ, Yên Phong, Bắc Ninh có gia đình Đinh Văn Phúc, Nguyễn Văn Giáp đến gặp, nhờ Canh giới thiệu chỗ quen để xin cho Phúc, Giáp làm thủ tục xuất lao động Hàn Quốc Qua nói chuyện với anh Phạm Hồng Hải (cùng đơn vị), anh Hải bảo anh Canh rằng: anh Hải có người bạn tên Ngơ Duy C có khả xin cho người có nhu cầu xuất lao động Hàn Quốc Sau đó, Canh, Hải, Phúc, Giáp trực tiếp đến trao đổi với Chinh Chinh bảo muốn xuất lao động phải làm hồ sơ nộp trước số tiền đặt cọc 2.500 USD, tiền trọn gói 7.500 USD, sau 03 tháng nộp tiền đặt cọc Hàn Quốc làm việc Phúc, Giáp làm hồ sơ nộp cho C, với tiền đặt cọc tổng cộng 5.000 USD để nhờ C xin cho xuất lao động Việc nộp hồ sơ, tiền Phúc, Giáp cho C thông qua Canh Hải Khi nộp đủ tiền đặt cọc, C có viết 01 giấy cầm tiền đề ngày 03/3/2016, đề tên Dương Văn Canh, trường hợp 02 cháu anh Canh Đến nay, Giáp Phúc chưa xuất lao động Hàn Quốc Vào tháng 5/2016 anh Phùng Văn Kim, địa Yên Khê, Yên Thường, Gia Lâm, Hà Nội đưa hồ sơ số tiền đặt cọc 1.500 USD cho C nhà riêng (ở địa nêu trên), để nhờ C xin cho cháu gái Trần Thị Phương Thảo xuất lao động Nhật Bản Khi Kim đưa tiền C có viết 01 giấy cầm tiền vay đề ngày 09/5/2016 Nhưng đến Thảo chưa xuất lao động Nhật Bản Vào tháng 11/2016 anh Nguyễn Đắc Minh, địa Tự Do, Hợp Thịnh, Kỳ Sơn, Hịa Bình đưa hồ sơ tiền đặt cọc cho C làm 02 đợt quán Café Sắc 10 màu, gần chân cầu Ngã Tư Sở, Thanh Xuân, đợt 1.000 USD, đợt hai 8.000.000 đồng để nhờ C xin cho trai Nguyễn Đắc Thành xuất lao động Hàn Quốc Khi đưa tiền, C có viết 01 giấy vay tiền đề ngày 03/11/2016 với số tiền 1000 USD Còn số tiền 8.000.00 đồng Minh đưa cho C khơng có chứng kiến, khơng có giấy tờ biên nhận C không thừa nhận thu Minh số tiền 8.000.000 đồng Ngoài ra, C khai nhận thu anh Hoa, địa Hải Dương số tiền 5000 USD để hứa cho Hoa xuất lao động Hàn Quốc Như vậy, tổng số tiền Chinh lừa đảo từ việc xin cho xuất lao động Hàn Quốc, Nhật Bản (05 trường hợp) 12.500 USD 8.000.000 đồng Tháng 1/2017 C bị CQCSĐT công an quận Thanh Xuân, Hà Nội bắt, tạm giữ điều tra hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định Điều 174 BLHS 2015 SĐBS 2017 Vai trò đối chất vụ án Qua điều tra lấy lời khai bị can C số người tham gia tố tụng khác Nguyễn Đắc Minh (người bị hại); Phạm Ngọc Oanh (người liên quan) có mâu thuẫn CQCSĐT cơng an Quận Thanh Xuân tiến hành biện pháp khác khơng có kết quả, CQCSĐT tiến hành đối chất bị can C người liên quan Nội dung đối chất thể qua biên đối chất sau: Biên đối chất ngày 16/05/2017 Trại tạm giam Hà Nội (Bút lục số 59-60) Thành phần tham gia đối chất: Ngô Duy C (bị can) Nguyễn Đắc Minh (người bị hại) Nội dung đối chất: làm rõ mâu thuẫn lời khai bên - có hay khơng việc anh Nguyễn Đắc Minh nộp thêm cho Ngô Duy C 8.000.000 đồng bên cạnh 1000 USD 11 Kết đối chất: Anh Nguyễn Đắc Minh khẳng định khoản 10 ngày sau nộp cho Chinh 1000 USD có viết giấy vay tiền, xuống lại Hà Nội để nộp nốt cho C số tiền 8.000.000 đồng Việc nộp tiền khơng có chứng kiến khơng có giấy tờ Về phía Ngơ Duy C, C khẳng định ngồi số tiền 1000 USD, khơng nhận đồng tiền khác anh Minh Tuy nhiên, trình đối chất, Điều tra viên đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật có liên quan đoạn video trích xuất từ camera quán cafe Sắc màu, gần chân cầu Ngã Tư Sở, Thanh Xuân Lúc này, bị can C phải thừa nhận hành vi nhận số tiền 8.000.000 đồng từ Anh Nguyễn Đắc Minh Biên đối chất ngày 17/05/2017 Trại tạm giam Hà Nội (Bút lục số 61-62) Thành phần tham gia: đối chất Ngô Duy C (bị can) Phạm Ngọc Oanh (người liên quan) Nội dung đối chất: làm rõ mâu thuẫn lời khai bên - có hay khơng việc anh Ngô Duy C nộp cho Phạm Ngọc Oanh hồ sơ xin xuất lao động Nguyễn Đắc Thành Trần Thị Phương Thảo hay không Kết đối chất: bên giữ nguyên lời khai ban đầu Ngô Duy C khai nộp cho Phạm Ngọc Oanh hồ sơ xin xuất lao động Nguyễn Đắc Thành Trần Thị Phương Thảo, việc giao nộp khơng có chứng kiến, khơng có giấy tờ biên nhận Trong đó, Phạm Ngọc Oanh khai không nhận hồ sơ xin xuất lao động từ C Qua hoạt động đối chất nhận thấy, việc đấu tranh với tội phạm hành vi lừa đảo bị can C vơ khó khăn Bị can ngoan cố khơng có thái độ hợp tác với CQĐT việc làm rõ hành vi phạm tội Mặc dù áp dụng biện pháp điều tra khác không làm sáng tỏ thật vụ án, cụ thể tình tiết: bị can C có nhận số tiền 8.000.000 đồng anh Minh hay khơng? Và việc bị can C có làm hồ sơ gửi cho chị Oanh hay không? Lúc này, CQCSĐT áp dụng biện pháp đối chất bị can C người tham gia tố tụng vụ án Qua đấu tranh áp dụng chiến thuật đối chất Điều tra viên thành công việc đối chất, kết khiến bị can C 12 phải thừa nhận việc nhận số tiền 8.000.000 đồng từ anh Minh, mâu thuẫn lời khai bị can bị hại Minh giải Còn mâu thuẫn thứ hai liên quan đến việc bị can C có nộp hồ sơ cho chị Oanh hay không? Do bị can chị Oanh tiếp tục giữ nguyên lời khai nên mâu thuẫn chưa giải Như vậy, qua vụ án thấy, số trường hợp xảy mâu thuẫn lời khai bên, Điều tra viên áp dụng biện háp điều tra khác khơng đem lại hiệu đối chất giải pháp cuối để giải quuyết mâu thuẫn Tuy lúc đem lại hiệu mong muốn mục đích ý nghĩa phương pháp quan trọng hoạt động đấu tranh với tội phạm trình làm sáng tỏ thật khách quan vụ án IV Một số vướng mắc giải pháp nâng cao hiệu đối chất Một số vướng mắc hoạt động đối chất Thứ nhất, đối chất biện pháp điều tra áp dụng trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người tham gia tố tụng hình sự, điều có nghĩa đối chất tiến hành người có tư cách người tham gia tố tụng vụ án hình khởi tố đồng thời phải người có lời khai tình tiết vụ án, đối chất người chưa có lời khai người khơng buộc phải khai báo trước quan tiến hành tố tụng Vấn đề cịn có quan điểm nhận thức chưa thống Thứ hai, vụ án trình giải tin báo tội phạm, chưa có định khởi tố vụ án hình sự, chưa có định khởi tố bị can, quan điều tra, điều tra viên có tiến hành đối chất hay khơng Vấn đề có quan điểm khác Quan điểm thứ cho rằng: Vụ án trình xử lý, giải tin báo tội phạm, chưa có định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, quan điều tra khơng tiến hành biện pháp đối chất, tiến hành đối chất giai đoạn giải tin báo tội phạm vi phạm thủ tục tố tụng Quan điểm thứ hai quan điểm tác giả: Vụ án 13 trình giải tin báo tội phạm, chưa có định khởi tố vụ án hình sự, chưa có định khởi tố bị can, xét thấy có mâu thuẫn mang tính chất định để xem xét có khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can hay không, cần thiết quan điều tra, điều tra viên cho tiến hành đối chất để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, tội phạm kết đối chất sở, nguồn chứng để xem xét giải vụ án Thứ ba, BLTTHS năm 2015 chưa có quy định đối chất Thẩm phán phiên tòa, hoạt động đối chất phiên tịa thực tế có thực Q trình xét hỏi, tùy tính chất, mức độ phức tạp vụ án xét thấy lời khai bị cáo mâu thuẫn với lời khai có hồ sơ vụ án phiên tòa, bị cáo phản cung không nhận tội Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cho đối chất bị cáo bị cáo với bị hại, với người làm chứng người có liên quan, để làm rõ tình tiết cịn mâu thuẫn, Thẩm phán cơng bố lời khai họ giai đoạn điều tra thấy lời khai phiên tịa có mâu thuẫn, cho cách ly bị cáo với bị cáo khác, sau cho đối chất bị cáo để làm sáng tỏ chất, thật vụ án Giải pháp nâng cao hiệu đối chất Qua số vướng mắc nêu trên, Cơ quan có thẩm quyền cần có văn hướng dẫn để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực thống tiến hành đối chất điều tra, giải vụ án hình sự, cụ thể vấn đề sau: Thứ nhất, bổ sung quy định trình tự, thủ tục trường hợp Thẩm phán tiến hành hoạt động đối chất phiên tòa Thứ hai, hướng dẫn cụ thể trường hợp Điều tra viên, Kiểm sát viên phải tiến hành đối chất; không đối chất người chưa có lời khai người không buộc phải khai báo trước quan tiến hành tố tụng 14 Thứ ba, quy định Cơ quan điều tra, điều tra viên tiến hành đối chất trường hợp vụ án trình giải tin báo tội phạm, để định có khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can hay không Nhận thức đầy đủ biện pháp đối chất có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận thực tiễn, có nhận thức việc áp dụng đạt hiệu để giải vụ án, nhận thức không dẫn đến việc áp dụng tùy tiện gây tốn thời gian công sức cho người tiến hành tố tụng C KẾT LUẬN Như vậy, sử dụng phương pháp đối chất điều tra vụ án hình hoạt động hiệu nhằm giải mâu thuẫn biện pháp điều tra khác không phát huy tác dụng Tuy nhiên, để đối chất tiến hành thuận lợi mang lại hiệu mong đợi, người tiến hành hoạt động cần phải trang bị kiến thức, kỹ nghiệp vụ cần thiết việc sử dụng chiến thuật Bên cạnh đó, tiến hành đối chất, cần có kỹ việc đánh giá sử dụng kết đối chất để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, đấu tranh tới với tội phạm, đảm bảo người, tội, khong oan sai, không bỏ lọt tội phạm MỤC LỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 Trường đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình chiến thuật điều tra hình sự, 2017 Bộ luật tố tụng hình 2015 Bộ luật hình 2015 sửa đổi bổ sung 2017 http://hdnv.moj.gov.vn - Nghiệp vụ xác minh, thu thập chứng tra phương pháp đối chất https://kiemsatcaobang.vn - Kỹ kiểm sát việc đối chất hỏi cung bị can vụ án ma túy http://vksdanang.gov.vn – Kỹ Kiểm sát viên tiến hành kiểm sát đối chất 16 ... cuối hoạt động mang lại giúp làm sáng tỏ thật khách quan vụ án đảm bảo tính xử lý người, tội, khơng oan sai, bỏ lọt tội phạm III Mục đích ý nghĩa hoạt động đối chất thể thông qua vụ án cụ thể.. . vậy, qua việc phân tích chất, trình tự, thủ tục hoạt động đối chất số lưu ý tiếnh ành đối chất, ta rút số mục đích, ý nghĩa hoạt động sau: Hoạt động đối chất giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên giải... để làm rõ thật khách quan vụ việc mang tính hình hay vụ án hình Tóm lại, đối chất hoạt động điều tra có mục đích giải mâu thuẫn lời khai đối tượng áp dụng biện pháp khác không đem lại hiệu Ý nghĩa