HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN NGỌC TUẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG PHÂN BĨN ĐẾN NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LAI HAI DỊNG HYT124 TẠI CÁC TỈNH PHÍA BẮC Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Tăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày… tháng… năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Tuấn i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn lương thực Khoa Nông Học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm nghiên cứu phát triển lúa Lai – Viện lương thực thực phẩm - Viện khoa học Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày… tháng… năm 2019 Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Tuấn ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai giới Việt Nam 2.1.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai Thế giới 2.1.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai nước 2.2 Những nghiên cứu phân bón mật độ cho lúa giới Việt Nam 2.2.1 Những kết nghiên cứu phân bón mật độ cho lúa Thế giới 2.2.2 Những kết nghiên cứu phân bón mật độ cho lúa Việt Nam 11 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.2 Thời gian nghiên cứu 22 3.3 Vật liệu nghiên cứu 22 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 iii 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 22 3.5.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 24 3.5.3 Các tiêu theo dõi 25 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 26 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 27 4.1 Tình hình thời tiết điểm thí nghiệm 27 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển giống lúa lai hai dòng HYT124 31 4.2.1 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa lai hai dòng HYT 124 31 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai HYT124 35 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm nông sinh học cấu trúc giống lúa lai hai dòng HYT124 41 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa lai hai dòng HYT124 45 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa lai hai dòng HYT124 47 4.6 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 54 Phần Kết luận kiến nghị 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 59 Tài liệu tham khảo 60 Phụ lục 64 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ASPA Hiệp hội hạt giống châu Á Thái Bình Dương CMS Dịng bất dục đực di truyền tế bào chất ĐBSCL Đồng sông Cửu Long IFL Hiệp hội phân bón Quốc tế IRRI Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế FAO Tổ chức nông lương Liên hiệp Quốc LAI Chỉ số diện tích v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa lai vụ Mùa 2018 Bảng 2.2 Sử dụng phân bón suất trồng Việt Nam 20 Bảng 3.1 Một số tính chất đất trước thí nghiệm 21 Bảng 4.1 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 36 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa lai hai dòng HYT 124trong vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấyvà lượng phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa lai hai dòng HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 40 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm nơng sinh học giống lúa lai hai dịng HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 42 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm cấu trúc bơng giống lúa lai hai dịng HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 44 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu hại đồng ruộng giống HTY124 Hà Nội Phú Thọ 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống lúa lai HYT124 vụ Xuân 2019 49 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu giống lúa lai hai dòng HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 51 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế giống lúa lai hai dòng HYT124 qua mật độ cấy lượng phân bón Hà Nội 55 Bảng 4.11 Hiệu kinh tế giống lúa lai hai dòng HYT124 qua mật độ cấy lượng phân bón Phú Thọ 56 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Nhiệt độ trung bình vụ Xuân 2019 Hà Nội 28 Hình 4.2 Nhiệt độ trung bình vụ Xuân 2019 Phú Thọ 28 Hình 4.3 Lượng mưa trung bình vụ Xuân 2019 Hà Nội 29 Hình 4.4 Lượng mưa trung bình vụ Xuân 2019 Phú Thọ 29 Hình 4.5 Ruộng lúa giai đoạn cấy 31 Hình 4.6 Ruộng lúa giai đoạn chín 35 Hình 4.7 Ruộng lúa giai đoạn chín hồn tồn Lâm Thao – Phú Thọ 47 Hình 4.8 Ruộng lúa giai đoạn chín hồn tồn Thanh Trì – Hà Nội 48 Hình 4.9 Năng suất giống lúa HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội 52 Hình 4.10 Năng suất giống HYT124 vụ Xuân 2019 Phú Thọ 53 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Ngọc Tuấn Tên luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến suất giống lúa lai hai dịng HYT124 tỉnh phía Bắc” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định lượng phân bón mật độ cấy thích hợp giống lúa lai hai dòng HYT 124 Hà Nội Phú Thọ Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp bố trí thí nghiệm: Thí nghiệm bố trí theo kiểu lớn ô nhỏ (Split-plot) - Các biện pháp kỹ thuật gieo cấy lúa: Tại Hà Nội, ngày gieo giống lúa HYT 124 : 31/ 01/ 2019, ngày cấy : 21/ 02/ 2019; tuổi mạ cấy 21 ngày Tại Phú Thọ, ngày gieo giống HYT 124: 25/ 01/ 2019, ngày cấy: 16/ 02/ 2019; tuổi mạ cấy 22 ngày - Các tiêu theo dõi: Theo dõi điều kiện thời tiết điểm Hà Nội Phú Thọ, thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, đặc điểm nông sinh học,đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh,các yếu tố cấu thành suất, hiệu kinh tế - Phương pháp xử lý số liệu: Số liệu thu thí nghiệm xử lý theo chương trình EXCEL phân tích phương sai ANOVA phần mềm IRRISTAT ver5.0 Kết kết luận 1./ Trong điều kiện vụ Xuân 2019 hai điểm thí nghiệm Hà Nội Phú Thọ công thức phân bón mật độ cấy khác khơng làm ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng giống lúa lai hai dòng HYT124 Thời gian sinh trưởng giống HYT124 Hà Nội dao động từ 124-128 ngày; Phú Thọ, giống có thời gian sinh trưởng dài từ 4-6 ngày, dao động từ 128 -130 ngày 2./ Chiều cao cuối giống HYT 124 có khác biệt mức phân bón mật độ cấy khác nhau, dao động từ 100,0-110,0 cm Các mức phân bón mật độ cấy khác khơng ảnh hưởng đến đặc điểm nông sinh học giống chiều dài đòng, chiều rộng đòng, chiều dài bông, chiều dài cổ giống HYT124 hai điểm thí nghiệm Hà Nội Phú Thọ viii 3./ Trong vụ Xuân 2019, giống HYT124 nhiễm nhẹ sâu đục thân, sâu lá, đạo ôn, khô vằn bạc Ở cơng thức có phân bón cao mật độ cấy cao (P4M3 P4M4) mức độ nhiễm sâu bệnh gây hại nặng (ở mức điểm 3-5) so với công thức mức phân P1 P2 (điểm 0-1) 4./ Khi tăng mật độ cấy từ M1 đến M3 lượng phân bón từ P1 đến P3 số nhánh tối đa, số nhánh hữu hiệu tỷ lệ nhánh hữu hiệu tăng lên sau giảm mật độ M4 mức phân P4 Số nhánh hữu hiệu giống HYT124 Hà Nội đạt cao công thức P3M3 (7,8 nhánh); Phú Thọ, số nhánh hữu hiệu cao công thức P3M2 (7,4 nhánh) 5./ Tại Hà Nội, giống HYT124 có suất thực thu cao công thức P3M3 (73,2 tạ/ha) cho lãi cao đạt 14.080.000 đồng/ha Tại Phú Thọ, giống HYT124 có suất thực thu cao công thức P3M2 đạt 70,0 tạ/ha cho lãi 12.520.000 đồng/ha Vậy, điều kiện vụ Xuân Hà Nội, giống lúa lai hai dịng HYT124 nên bón phân với lượng P3 (130 kg N + 97,5 kg P2O5 + 130 kg K2O) cấy với mật độ 40 khóm/m2 , Phú Thọ, lượng phân P3(130 kg N + 97,5 kg P2O5 + 130 kg K2O) mật độ 35 khóm/m2 ix 1 2 2 3 3 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 4 4 4 4 4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF NL 1 1 2 2 3 3 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NL M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 4 4 4 4 4 4 NL M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 48.1000 47.6500 42.9083 42.7833 42.5333 41.8500 41.6917 41.2667 41.1417 40.4000 CRLD CDB 2.17250 28.1750 2.03750 28.1750 2.02500 29.0250 2.15000 27.7500 2.14500 25.0750 2.15000 24.5083 2.06000 24.2917 2.00500 24.2500 2.08750 24.3000 2.17500 23.5917 2.02500 23.1083 2.05500 23.3750 CDCB 3.85000 3.85000 4.07500 3.90000 2.31667 2.15000 2.34167 2.46667 1.93333 1.72500 1.90833 2.10833 0.554960E-01 0.246503 0.177604 0.164887 0.732397 0.527688 NOS 4 4 4 4 4 4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 1 1 2 2 3 3 7.32500 6.55000 5.66667 5.31667 4.99167 4.55000 5.25833 4.85833 4.40833 4.05000 0.607594 0.195966 0.375624 1.80525 0.582244 1.11603 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 1 1 2 2 3 3 117.300 119.275 101.325 100.433 101.667 103.208 97.6500 96.6167 97.7583 99.1917 SGC1 10.8000 10.8500 10.9500 11.7250 8.35000 8.40000 8.20000 8.22500 9.57500 9.62500 9.57500 9.97500 SBTMV SHTB 219.000 231.450 250.250 237.725 293.000 224.925 294.750 218.050 170.000 162.117 186.083 154.392 199.667 154.258 204.750 149.050 157.750 144.783 170.042 133.558 176.333 136.592 182.250 131.800 0.194767 8.10779 3.29511 0.578681 24.0894 9.79025 NOS 4 4 4 4 4 4 NS 70.2000 72.4750 73.9000 71.6000 58.4500 61.0250 64.4000 61.5000 64.3250 66.7500 69.1500 66.5500 0.392994 1.16764 70 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 P$ M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SNHH CDLD 5.50000 44.9000 5.60000 43.8000 5.30000 44.5000 4.90000 43.1000 6.20000 43.2000 5.80000 43.5000 5.40000 43.9000 5.00000 43.6000 6.50000 44.0000 5.90000 43.8000 6.00000 43.3000 5.00000 43.5000 6.10000 44.4000 5.80000 46.1000 5.60000 44.0000 5.30000 43.0000 0.701589 0.226282 0.433733 2.08452 0.672318 1.28869 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 CCCCC 106.500 108.500 105.300 108.700 103.200 100.500 106.000 110.000 108.300 100.000 104.500 105.200 102.000 108.000 106.500 105.000 CRLD 1.94000 2.06667 1.99667 2.18333 2.23333 2.05000 2.05000 2.08333 1.93333 2.26667 2.15000 2.00667 2.43333 2.10000 1.95000 2.00667 CDB 26.1000 25.0000 25.5000 25.0000 24.7000 25.3000 25.3000 25.7000 26.6000 25.9000 26.2000 24.9000 26.0000 25.5000 24.9000 24.9000 CDCB 2.90000 2.90000 2.90000 3.00000 2.70000 2.90000 2.70000 3.00000 2.40000 1.70000 2.70000 2.50000 2.80000 2.80000 2.80000 2.80000 0.640812E-01 0.284637 0.205080 0.190395 0.845699 0.609322 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SGC1 9.70000 9.50000 9.50000 10.4000 9.70000 10.8000 9.60000 10.0000 9.20000 8.90000 9.50000 10.3000 9.70000 9.30000 9.70000 9.20000 SBTMV 165.000 196.000 212.000 220.500 186.000 203.000 216.000 225.000 195.000 206.500 240.000 225.000 183.000 203.000 224.000 238.500 SHTB 181.300 177.900 169.000 165.800 183.000 175.000 170.000 166.700 185.000 182.800 175.500 162.200 168.500 165.200 173.200 170.500 71 SE(N= 3) 5%LSD 18DF P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 0.224897 9.36207 3.80486 0.668203 27.8161 11.3048 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NS 60.5000 63.0000 65.7000 65.0000 64.7000 66.5000 68.2000 65.5000 65.6000 70.3000 73.2000 68.5000 66.5000 67.2000 69.5000 67.2000 SE(N= 3) 0.453790 5%LSD 18DF 1.34828 - 72 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUAN 15/ 9/19 18:19 :PAGE 12 Ket qua thi nghiem tai Ha Noi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |P$ |M$ |Error(a)|NL*M$ |P$*M$ | (N= 48) SD/MEAN | | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CCCCC 48 105.51 8.9419 1.2152 1.2 0.0000 0.0100 0.0001 0.3613 0.8715 0.0000 SNHH 48 5.6188 1.1944 0.39193 7.0 0.0000 0.0298 0.0001 0.7131 0.4558 0.6273 CDLD 48 43.912 3.1990 0.75125 1.7 0.0000 0.2176 0.0230 0.2112 0.5693 0.0214 CRLD 48 2.0906 0.16397 0.11099 5.3 0.9639 0.6021 0.1462 0.2285 0.2666 0.0005 CDB 48 25.469 2.1710 0.49301 1.9 0.0000 0.0171 0.0177 0.7752 0.0180 0.0089 CDCB 48 2.7188 0.97871 0.35521 13.1 0.0000 0.1697 0.3662 0.0376 0.9395 0.2922 SGC1 48 9.6875 1.2905 0.38953 4.0 0.0000 0.0605 0.0600 0.3111 0.1988 0.0019 SBTMV 48 208.66 47.566 16.216 7.8 0.0000 0.0516 0.0000 0.7352 0.0328 0.8093 SHTB 48 173.22 40.850 6.5902 3.8 0.0000 0.0223 0.0010 0.9124 0.1352 0.0688 NS 48 66.694 5.3601 0.78599 1.2 0.0000 0.0019 0.0000 0.0019 0.1413 0.0004 Kết Phú Thọ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V004 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4027.53 2013.77 898.54 0.000 P$ 115.131 38.3769 24.64 0.001 M$ 123.786 41.2619 18.41 0.000 Error(a) 9.34374 1.55729 0.69 0.658 NL*M$ 4.48375 747291 0.33 0.910 P$*M$ 237.707 26.4119 11.79 0.000 * RESIDUAL 18 40.3405 2.24114 * TOTAL (CORRECTED) 47 4558.32 96.9856 - 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V005 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 426666 213333 ****** 0.000 P$ 2.34563 781875 ****** 0.000 M$ 2.85562 951875 ****** 0.000 Error(a) 134805E-12 224676E-13 0.00 1.000 NL*M$ 124527E-12 207544E-13 0.00 1.000 P$*M$ 4.48687 498542 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 815269E-06 452927E-07 * TOTAL (CORRECTED) 47 10.1148 215208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLD FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V006 CDLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 546.151 273.076 534.21 0.000 P$ 84.8907 28.2969 22.18 0.002 M$ 64.4306 21.4769 42.01 0.000 Error(a) 7.65375 1.27562 2.50 0.062 NL*M$ 10.0138 1.66896 3.26 0.024 P$*M$ 85.4719 9.49688 18.58 0.000 * RESIDUAL 18 9.20119 511177 * TOTAL (CORRECTED) 47 807.813 17.1875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLD FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V007 CRLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 158042E-01 790209E-02 0.40 0.682 P$ 198417E-01 661389E-02 0.31 0.821 M$ 782750E-01 260917E-01 1.31 0.301 Error(a) 129196 215326E-01 1.08 0.409 NL*M$ 179012 298354E-01 1.50 0.234 P$*M$ 137342 152602E-01 0.77 0.648 * RESIDUAL 18 357921 198845E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 917392 195190E-01 - 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V008 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 95.2200 47.6100 102.51 0.000 P$ 375000 125000 0.01 0.998 M$ 345001 115000 0.25 0.863 Error(a) 73.5700 12.2617 26.40 0.000 NL*M$ 5.57000 928334 2.00 0.119 P$*M$ 1.50000 166667 0.36 0.940 * RESIDUAL 18 8.35999 464444 * TOTAL (CORRECTED) 47 184.940 3.93489 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCB FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V009 CDCB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.6013 22.8006 94.54 0.000 P$ 956251E-01 318750E-01 0.09 0.961 M$ 206250E-01 687501E-02 0.03 0.993 Error(a) 2.06375 343958 1.43 0.258 NL*M$ 1.65375 275625 1.14 0.378 P$*M$ 406875 452083E-01 0.19 0.992 * RESIDUAL 18 4.34124 241180 * TOTAL (CORRECTED) 47 54.1831 1.15283 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SGC1 FILE PT 15/ 9/19 18:17 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V010 SGC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 158.420 79.2100 129.38 0.000 P$ 449999E-01 150000E-01 0.01 0.998 M$ 135000 450000E-01 0.07 0.973 Error(a) 7.23000 1.20500 1.97 0.124 NL*M$ 2.33000 388333 0.63 0.703 P$*M$ 150000 166667E-01 0.03 1.000 * RESIDUAL 18 11.0200 612223 * TOTAL (CORRECTED) 47 179.330 3.81553 - 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V004 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2018.93 1009.47 ****** 0.000 P$ 132.582 44.1941 50.56 0.000 M$ 105.182 35.0608 40.16 0.000 Error(a) 5.24458 874096 1.00 0.455 NL*M$ 2.61459 435765 0.50 0.802 P$*M$ 83.8269 9.31409 10.67 0.000 * RESIDUAL 18 15.7141 873005 * TOTAL (CORRECTED) 47 2364.10 50.3000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V005 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 426666 213333 ****** 0.000 P$ 2.34563 781875 ****** 0.000 M$ 2.85562 951875 ****** 0.000 Error(a) 134805E-12 224676E-13 0.00 1.000 NL*M$ 124527E-12 207544E-13 0.00 1.000 P$*M$ 4.48687 498542 ****** 0.000 * RESIDUAL 18 815269E-06 452927E-07 * TOTAL (CORRECTED) 47 10.1148 215208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLD FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V006 CDLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 546.151 273.076 534.21 0.000 P$ 84.8907 28.2969 22.18 0.002 M$ 64.4306 21.4769 42.01 0.000 Error(a) 7.65375 1.27562 2.50 0.062 NL*M$ 10.0138 1.66896 3.26 0.024 P$*M$ 85.4719 9.49688 18.58 0.000 * RESIDUAL 18 9.20119 511177 * TOTAL (CORRECTED) 47 807.813 17.1875 - 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLD FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V007 CRLD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 158042E-01 790209E-02 0.40 0.682 P$ 198417E-01 661389E-02 0.31 0.821 M$ 782750E-01 260917E-01 1.31 0.301 Error(a) 129196 215326E-01 1.08 0.409 NL*M$ 179012 298354E-01 1.50 0.234 P$*M$ 137342 152602E-01 0.77 0.648 * RESIDUAL 18 357921 198845E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 917392 195190E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V008 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 95.2200 47.6100 102.51 0.000 P$ 375000 125000 0.01 0.998 M$ 345001 115000 0.25 0.863 Error(a) 73.5700 12.2617 26.40 0.000 NL*M$ 5.57000 928334 2.00 0.119 P$*M$ 1.50000 166667 0.36 0.940 * RESIDUAL 18 8.35999 464444 * TOTAL (CORRECTED) 47 184.940 3.93489 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDCB FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V009 CDCB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 45.6013 22.8006 94.54 0.000 P$ 956251E-01 318750E-01 0.09 0.961 M$ 206250E-01 687501E-02 0.03 0.993 Error(a) 2.06375 343958 1.43 0.258 NL*M$ 1.65375 275625 1.14 0.378 P$*M$ 406875 452083E-01 0.19 0.992 * RESIDUAL 18 4.34124 241180 * TOTAL (CORRECTED) 47 54.1831 1.15283 - 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SGC1 FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V010 SGC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 158.420 79.2100 129.38 0.000 P$ 449999E-01 150000E-01 0.01 0.998 M$ 135000 450000E-01 0.07 0.973 Error(a) 7.23000 1.20500 1.97 0.124 NL*M$ 2.33000 388333 0.63 0.703 P$*M$ 150000 166667E-01 0.03 1.000 * RESIDUAL 18 11.0200 612223 * TOTAL (CORRECTED) 47 179.330 3.81553 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBTMV FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V011 SBTMV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 598867 299434 402.39 0.000 P$ 1887.39 629.130 0.42 0.745 M$ 9131.11 3043.70 4.09 0.022 Error(a) 8921.11 1486.85 2.00 0.119 NL*M$ 10661.9 1776.98 2.39 0.071 P$*M$ 826.266 91.8074 0.12 0.998 * RESIDUAL 18 13394.4 744.135 * TOTAL (CORRECTED) 47 643690 13695.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHTB FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V012 SHTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 101250 50625.0 ****** 0.000 P$ 636.066 212.022 141.35 0.000 M$ 994.145 331.382 9.09 0.001 Error(a) 8.99999 1.50000 0.04 0.999 NL*M$ 113.000 18.8333 0.52 0.789 P$*M$ 189.497 21.0552 0.58 0.799 * RESIDUAL 18 655.996 36.4442 * TOTAL (CORRECTED) 47 103848 2209.53 - 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE 10 Ket qua thi nghiem tai Phu Tho VARIATE V013 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 865.280 432.640 ****** 0.000 P$ 78.0956 26.0319 48.06 0.000 M$ 181.836 60.6119 148.64 0.000 Error(a) 3.25000 541666 1.33 0.295 NL*M$ 9.61001 1.60167 3.93 0.011 P$*M$ 119.282 13.2535 32.50 0.000 * RESIDUAL 18 7.33997 407776 * TOTAL (CORRECTED) 47 1264.69 26.9084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE 11 Ket qua thi nghiem tai Phu Tho MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCCCC SNHH CDLD CRLD 16 102.350 6.49375 40.4500 2.09750 16 117.700 6.49375 48.7125 2.07312 16 106.481 6.69375 44.5812 2.05313 SE(N= 16) 5%LSD 18DF NL NOS CDB CDCB SGC1 SBTMV 16 23.0250 1.73750 9.25000 129.812 16 26.4750 4.12500 13.7000 296.062 16 24.7500 2.93125 11.4750 24.7500 SE(N= 16) 5%LSD 18DF NL 0.233587 0.532052E-04 0.178742 0.352531E-01 0.694021 0.158080E-03 0.531068 0.104742 0.170375 0.122775 0.195612 6.81971 0.506210 0.364783 0.581191 20.2624 NOS SHTB NS 16 113.156 69.4187 16 225.656 59.0187 16 169.406 64.2188 SE(N= 16) 1.50923 0.159643 5%LSD 18DF 4.48413 0.474324 MEANS FOR EFFECT P$ P$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 6DF CCCCC 106.183 108.700 110.342 110.150 SNHH 6.46667 6.86667 6.64167 6.26667 CDLD CRLD 42.3500 2.08250 45.8250 2.05333 44.9000 2.05833 45.2500 2.10417 0.269891 0.432701E-07 0.326040 0.423602E-01 0.933597 0.149678E-06 1.12782 0.146531 79 P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 SE(N= 12) 5%LSD 6DF P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 CDB 24.8250 24.6500 24.6750 24.8500 CDCB 2.92500 3.00000 2.87500 2.92500 SGC1 11.4250 11.5000 11.4750 11.5000 SBTMV 146.192 156.300 156.308 142.033 1.01084 0.169302 0.316886 11.1312 3.49667 0.585643 1.09616 38.5047 SHTB 169.025 172.550 172.450 163.600 NS 63.0750 63.8500 66.3750 63.5750 SE(N= 12) 0.353553 0.212459 5%LSD 6DF 1.22300 0.734930 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 SE(N= 12) 5%LSD 18DF M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 SE(N= 12) 5%LSD 18DF M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 CCCCC 106.700 108.550 109.317 110.808 SNHH 6.21667 6.86667 6.69167 6.46667 CDLD CRLD 44.6500 2.04083 46.3000 2.08750 44.3250 2.03500 43.0500 2.13500 0.269723 0.614361E-04 0.206393 0.407068E-01 0.801386 0.182536E-03 0.613224 0.120946 CDB 24.7250 24.6250 24.8500 24.8000 CDCB 2.92500 2.90000 2.95000 2.95000 SGC1 11.5500 11.4750 11.4750 11.4000 SBTMV 129.242 146.458 161.617 163.517 0.196732 0.141769 0.225873 7.87472 0.584521 0.421215 0.671101 23.3970 SHTB 174.900 171.625 168.550 162.550 NS 61.2500 63.7750 65.5250 66.3250 SE(N= 12) 1.74270 0.184340 5%LSD 18DF 5.17783 0.547702 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 NOS 4 4 4 4 4 CCCCC SNHH CDLD 99.2000 6.40000 37.8500 102.425 6.80000 42.1250 103.700 6.57500 40.1750 104.075 6.20000 41.6500 115.650 6.40000 46.8500 117.550 6.80000 49.5250 118.900 6.57500 49.6250 118.700 6.20000 48.8500 103.700 6.60000 42.3500 106.125 7.00000 45.8250 80 3 P3 P4 4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF NL 1 1 2 2 3 3 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NL P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 4 4 4 4 4 4 NL P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 44.9000 45.2500 CRLD CDB 2.09750 20.8500 2.03000 22.4500 2.08750 24.0000 2.17500 24.8000 2.03750 28.8000 2.05500 26.8500 2.02500 25.3500 2.17500 24.9000 2.11250 24.8250 2.07500 24.6500 2.06250 24.6750 1.96250 24.8500 CDCB 1.72500 1.40000 1.82500 2.00000 4.12500 4.60000 3.92500 3.85000 2.92500 3.00000 2.87500 2.92500 0.705062E-01 0.340751 0.209484 1.01242 NOS 4 4 4 4 4 4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 1 1 2 2 3 3 6.77500 6.40000 0.467174 0.106410E-03 0.357483 1.38804 0.316161E-03 1.06214 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 1 1 2 2 3 3 108.425 107.675 SGC1 9.67500 8.77500 8.80000 9.75000 13.1750 14.2250 14.1500 13.2500 11.4250 11.5000 11.4750 11.5000 0.245550 0.729566 SBTMV SHTB 140.000 113.025 120.500 115.800 126.250 115.700 132.500 108.100 273.750 225.025 323.750 229.300 318.000 229.200 268.750 219.100 24.8250 169.025 24.6500 172.550 24.6750 172.450 24.8500 163.600 0.391223 13.6394 3.01845 1.16238 40.5247 8.96826 NOS 4 4 4 4 4 4 NS 67.9500 69.0000 71.4250 69.3000 58.2000 58.7000 61.3250 57.8500 63.0750 63.8500 66.3750 63.5750 SE(N= 4) 0.319287 5%LSD 18DF 0.948648 MEANS FOR EFFECT NL*M$ NL 1 M$ M1 M2 NOS CCCCC SNHH CDLD 100.375 6.15000 40.8500 102.350 6.80000 42.8500 81 1 2 2 3 3 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 4 4 4 4 4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF NL 1 1 2 2 3 3 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NL M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 4 4 4 4 4 4 NL M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 39.4000 38.7000 48.4500 49.7500 49.2500 47.4000 44.6500 46.3000 44.3250 43.0500 CRLD CDB 2.17250 22.3000 2.02500 23.3000 2.11250 23.2500 2.08000 23.2500 1.97500 27.1500 2.13750 25.9500 2.03000 26.4500 2.15000 26.3500 1.97500 24.7250 2.10000 24.6250 1.96250 24.8500 2.17500 24.8000 CDCB 1.42500 1.62500 2.07500 1.82500 4.42500 4.17500 3.82500 4.07500 2.92500 2.90000 2.95000 2.95000 0.705062E-01 0.340751 0.209484 1.01242 NOS 4 4 4 4 4 4 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 1 1 2 2 3 3 6.62500 6.40000 6.15000 6.80000 6.62500 6.40000 6.35000 7.00000 6.82500 6.60000 0.467174 0.106410E-03 0.357483 1.38804 0.316161E-03 1.06214 SE(N= 4) 5%LSD 18DF 1 1 2 2 3 3 102.475 104.200 115.550 117.500 118.075 119.675 104.175 105.800 107.400 108.550 SGC1 9.50000 9.00000 8.97500 9.52500 13.6000 13.9500 13.9750 13.2750 11.5500 11.4750 11.4750 11.4000 0.245550 0.729566 SBTMV SHTB 120.000 118.150 120.750 112.875 130.000 112.550 148.500 109.050 243.000 231.650 294.000 230.375 330.000 224.550 317.250 216.050 24.7250 174.900 24.6250 171.625 24.8500 168.550 24.8000 162.550 0.391223 13.6394 3.01845 1.16238 40.5247 8.96826 NOS 4 4 4 4 4 4 NS 67.1000 69.3500 69.9750 71.2500 55.4000 58.2000 61.0750 61.4000 61.2500 63.7750 65.5250 66.3250 0.319287 0.948648 82 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 P$ M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SNHH CDLD 5.96667 42.5000 6.26667 44.3000 6.76667 42.5000 6.86667 40.1000 6.36667 42.6000 7.16667 48.5000 6.96667 45.7000 6.96667 46.5000 6.66667 46.0000 7.46667 47.2000 6.46667 44.3000 5.96667 42.1000 5.86667 47.5000 6.56667 45.2000 6.56667 44.8000 6.06667 43.5000 0.539446 0.122872E-03 0.412786 1.60277 0.365071E-03 1.22645 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 18DF P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 CCCCC 102.767 103.567 108.000 110.400 105.567 108.333 109.900 111.000 108.967 111.933 109.400 111.067 109.500 110.367 109.967 110.767 CRLD 1.98000 2.10000 2.05000 2.20000 2.05000 2.08333 2.02333 2.05667 2.01667 2.16667 1.95000 2.10000 2.11667 2.00000 2.11667 2.18333 CDB 25.1000 24.6000 25.0000 24.6000 24.7000 24.4000 24.8000 24.7000 24.3000 24.8000 24.6000 25.0000 24.8000 24.7000 25.0000 24.9000 CDCB 2.70000 2.90000 3.10000 3.00000 3.10000 3.00000 2.90000 3.00000 2.90000 2.90000 2.80000 2.90000 3.00000 2.80000 3.00000 2.90000 0.814135E-01 0.393465 0.241892 1.16904 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SGC1 11.5000 11.5000 11.4000 11.3000 11.5000 11.5000 11.5000 11.5000 11.5000 11.5000 11.5000 11.4000 11.7000 11.4000 11.5000 11.4000 SBTMV 132.367 136.533 157.667 158.200 128.233 152.800 170.933 173.233 132.100 159.933 162.867 170.333 124.267 136.567 155.000 152.300 0.283537 0.842430 SHTB 175.200 170.500 168.300 162.100 180.700 176.500 170.200 162.800 178.500 175.800 170.200 165.300 165.200 163.700 165.500 160.000 83 SE(N= 3) 5%LSD 18DF P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 0.451746 15.7494 3.48541 1.34220 46.7939 10.3557 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NS 60.5000 62.3000 64.2000 65.3000 61.5000 60.5000 65.2000 68.2000 61.5000 70.0000 67.2000 66.8000 61.5000 62.3000 65.5000 65.0000 SE(N= 3) 0.368681 5%LSD 18DF 1.09540 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PT 4/11/19 7:54 :PAGE 12 Ket qua thi nghiem tai Phu Tho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |P$ |M$ |Error(a)|NL*M$ |P$*M$ | (N= 48) SD/MEAN | | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | CCCCC 48 108.84 7.0922 0.93435 0.9 0.0000 0.0003 0.0000 0.4550 0.8018 0.0000 SNHH 48 6.5604 0.46391 0.21282E-03 0.0 0.0000 0.0000 0.0000 1.0000 1.0000 0.0000 CDLD 48 44.581 4.1458 0.71497 1.6 0.0000 0.0016 0.0000 0.0617 0.0237 0.0000 CRLD 48 2.0746 0.13971 0.14101 6.8 0.6824 0.8206 0.3012 0.4094 0.2336 0.6479 CDB 48 24.750 1.9837 0.68150 2.8 0.0000 0.9985 0.8627 0.0000 0.1187 0.9400 CDCB 48 2.9313 1.0737 0.49110 16.8 0.0000 0.9607 0.9930 0.2585 0.3784 0.9922 SGC1 48 11.475 1.9533 0.78245 6.8 0.0000 0.9979 0.9726 0.1237 0.7028 1.0000 SBTMV 48 150.21 117.03 27.279 18.2 0.0000 0.7451 0.0222 0.1188 0.0709 0.9982 SHTB 48 169.41 47.006 6.0369 3.6 0.0000 0.0000 0.0007 0.9992 0.7891 0.7988 NS 48 64.219 5.1873 0.63857 1.0 0.0000 0.0003 0.0000 0.2951 0.0111 0.0000 84 ... giống lúa lai hai dòng HYT124 41 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa lai hai dòng HYT124 45 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến suất. .. 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấyvà lượng phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa lai hai dòng HYT124 vụ Xuân 2019 Hà Nội Phú Thọ 40 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến. .. 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển giống lúa lai hai dòng HYT124 31 4.2.1 Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống