Nghiên cứu chỉ ra rằng thương mại liên ngành vẫn chiếm ưu thế trong thương mại của Việt Nam, trong đó xuất khẩu của Việt Nam trong những năm qua vẫn dựa trên sự khác biệt về nguồn lực các yếu tố sản xuất.
TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 17/2017 187 MƠ HINH HINH ĐANH ĐANH GIA CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN XUẤT NHẬP KHẨU CỦA VIỆT NAM Trần Thị Hương Trà1, Nguyễn Văn Tuấn Học viện Chính sách Phát triển Tóm tắt tắt: Để hiểu rõ hoạt động xuất nhập Việt Nam ñưa số hàm ý sách liên quan, báo sử dụng mơ hình trọng lực nghiên cứu đánh giá nhân tố tác ñộng ñến xuất nhập Việt Nam giai ñoạn từ 1986 – 2015 Nghiên cứu thương mại liên ngành chiếm ưu thương mại Việt Nam, xuất Việt Nam năm qua dựa khác biệt nguồn lực yếu tố sản xuất Một số hiệp ñịnh thương mại tự khu vực thể tác động tích cực tới dịng thương mại Việt Nam Từ khố: khố xuất Việt Nam, mơ hình đánh giá yếu tố tác động đến xuất khẩu, mơ hình ñánh giá yếu tố tác ñộng ñến nhập GIỚI THIỆU Từ năm 1986, Việt Nam bắt ñầu q trình đổi kinh tế bước ñược chuyển ñổi sang chế thị trường Tuy nhiên, ñến năm 1993, Hoa Kỳ dỡ bỏ sách cấm vận kinh tế Việt Nam hoạt ñộng xuất nhập Việt Nam bắt ñầu phát triển Đây điểm khởi đầu tốt cho hoạt ñộng thương mại hướng kinh tế Việt Nam vào xu hướng hội nhập chung khu vực quốc tế Từ đến nay, Việt Nam tích cực tham gia hiệp định thương mại giới nhằm mục tiêu hình thành phát triển kinh tế thị trường ñịnh hướng xã hội chủ nghĩa, có quản lý điều tiết Nhà nước Việc ký kết tham gia vào hiệp ñịnh thương mại tự (FTA) ñã mang lại nhiều hội tác động tích cực đến kinh tế Việt Nam: Thị trường xuất nhập ñược mở rộng ña dạng hóa, thị trường dịch vụ tài phát triển với tham gia nhiều nhà đầu tư nước ngồi; đồng thời hệ thống thể chế, sách bước hồn thiện nhằm ñáp ứng yêu cầu hội nhập Tuy nhiên, thực cam kết FTA Nhận ngày 13.5.2017, gửi phản biện, chỉnh sửa duyệt ñăng ngày 25.7.2017 Liên hệ tác giả: Trần Thị Hương Trà; Email: tranhuongtra@apd.edu.vn 188 TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐÔ H NỘI đặt khơng thách thức mà kinh tế Việt Nam cần phải vượt qua số nguyên nhân như: Giá trị gia tăng hàng xuất thấp, lực sản xuất kinh doanh doanh nghiệp hạn chế; công nghiệp hỗ trợ chưa phát triển, quy mơ thị trường tài cịn nhỏ Để hiểu rõ hoạt ñộng xuất nhập Việt Nam đưa số hàm ý sách liên quan, báo tập trung nghiên cứu ñánh giá nhân tố tác ñộng ñến xuất nhập Việt Nam giai đoạn từ 1986 – 2015 Mơ hình lực hấp dẫn hay cịn gọi mơ hình trọng lực (Gravity model) giải thích trao đổi thương mại song phương dựa ba biến giải thích quy mơ hai kinh tế khoảng cách chúng, ñược sử dụng lần ñầu vào năm 1962 (Nello, Susan S, 2009) Mơ hình dùng phổ biến để ñánh giá tác ñộng hiệp ñịnh ñến dịng chảy thương mại, giải thích nhu cầu nhập song phương với loạt biến số khác thu nhập quốc gia nhập khẩu, quốc gia xuất khẩu, thu nhập bình qn đầu người quốc gia nhập khẩu, quốc gia xuất khẩu, khoảng cách nhập xuất quốc gia biến số khác Mơ hình lực hấp dẫn ñược Tinbergen (1962) Poyhonen (1963) khởi xướng áp dụng rộng rãi nghiên cứu thực nghiệm ñể lượng hóa tác ñộng thương mại mối liên kết khối kinh tế Họ kết luận xuất bị ảnh hưởng cách tích cực thu nhập quốc gia khoảng cách ñược dự kiến ảnh hưởng tiêu cực ñến xuất Mơ hình lực hấp dẫn dịng thương mại quốc tế ñã ñược sử dụng rộng rãi mơ hình sở để tính tốn tác ñộng loạt vấn ñề sách liên quan đến nhóm thương mại khu vực, liên minh tiền tệ bóp méo thương mại khác Bergstrand (1985, 1989) xác ñịnh lý thuyết thương mại song phương loạt báo phương trình lực hấp dẫn kết hợp với mơ hình cạnh tranh độc quyền đơn giản Kể từ nghiên cứu chuyên ñề Anderson (1979), nhiều nỗ lực ñã ñược thực cách rõ ràng để lấy ước lượng mơ hình lực hấp dẫn từ mơ hình lý thuyết khác Ricardo mơ hình Heckscher-Olin mơ hình hiệu suất tăng theo quy mơ Những năm gần ñây, có nhiều nghiên cứu ñã ñi sâu vào phân tích tác động FTA Baier Bergstrand (2002) thêm vào mơ hình biến giả FTA FTA làm cho dịng thương mại tăng lên gấp lần Carrere (2003) ñã áp dụng nghiên cứu Baier Bergstrand vào phân tích liệu bảng, kết FTA ñã tạo gia tăng ñáng kể thương mại so sánh với kết trước ñây Chen Tsai (2005) thay đổi mơ hình trọng lực so sánh kết việc sử dụng liệu bảng Nghiên cứu cho thấy có giá trị ước lượng khác FTA khác TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 17/2017 189 Urata Okabe (2007), Gulhot (2010) sử dụng mơ hình trọng lực nghiên cứu tác động FTA khu vực Đơng Á Các biến đưa vào mơ hình bao gồm GDP, thu nhập bình qn đầu người, khoảng cách địa lý số biến giả nhằm ñánh giá mức ñộ tạo lập chệch hướng thương mại FTA khu vực Đơng Á đánh giá tác động yếu tố riêng rẽ đến dịng thương mại kinh tế Áp dụng mô hình trọng lực thương mại dịch vụ, Kimura Lee (2004) kết luận khoảng cách nước đối tác đóng vai trị quan trọng thương mại dịch vụ thương mại hàng hóa khơng giải thích lý dẫn đến điều Ngược lại Lennon (2006) lại cho khoảng cách đóng vai trị quan trọng thương mại hàng hóa Bên cạnh đó, ơng phát việc chung ngơn ngữ tham gia FTA có vai trị quan trọng thương mại dịch vụ Ở Việt Nam, có nhiều nghiên cứu sử dụng mơ hình trọng lực để đánh giá tác ñộng FTA mà Việt Nam tham gia Đỗ Trí Thái (2006) phân tích thương mại Việt Nam 23 nước châu Âu (EC23) thông qua sử dụng mơ hình trọng lực liệu bảng Các biến đưa vào mơ hình bao gồm GDP Việt Nam nước ñối tác, dân số, tỷ giá hối ñoái, khoảng cách ñịa lý biến giả lịch sử Từ Thúy Anh Đào Nguyên Thắng (2008) ñánh giá nhân tố ảnh hưởng ñến mức ñộ tập trung thương mại Việt Nam với nước ASEAN+3 Mô hình sử dụng nghiên cứu bao gồm ba nhóm yếu tố ảnh hưởng đến luồng thương mại nhóm yếu tố ảnh hưởng đến cung (GDP dân số nước xuất khẩu), nhóm yếu tố ảnh hưởng ñến cầu (GDP dân số nước nhập khẩu) nhóm yếu tố hấp dẫn hay cản trở (khoảng cách địa lý) Nguyễn Tiến Dũng (2011) sử dụng mơ hình trọng lực để đánh giá tác động khu vực thương mại tự ASEAN - Hàn Quốc (AKFTA) tới dòng thương mại Việt Nam Nguyễn Anh Thư (2012) sử dụng mơ hình trọng lực đánh giá tác ñộng hội nhập kinh tế Việt Nam theo Hiệp ñịnh thương mại Tự ASEAN (AFTA) Hiệp ñịnh Đối tác kinh tế Việt Nam – Nhật Bản (VJEPA) tới thương mại Việt Nam Các biến phụ thuộc đưa vào mơ GDP, khoảng cách quốc gia, thu nhập bình qn đầu người, tỷ giá hối đối thực biến giả VJEPA, AFTA, AKFTA Ở Việt Nam, nghiên cứu trước ñây chủ yếu sử dụng mơ hình trọng lực cho thương mại hàng hóa nghiên cứu áp dụng mơ hình để phân tích dịng chảy thương mại dịch vụ Việt Nam Nguyễn Anh Thư cộng (2015) phân tích tác động hoạt ñộng hội nhập ñến luồng thương mại hàng hóa dịch vụ Việt Nam Kết mơ hình cho thấy hội nhập thương mại hàng hóa thương mại dịch vụ Cộng ñồng Kinh tế ASEAN (AEC) có tác động tích cực tới xuất nhập Việt Nam Bài viết hội nhập thương mại với Hàn Quốc có tác động tích cực TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐƠ H 190 NỘI hiệp ñịnh ñược ký kết Hiệp ñịnh Thương mại Tự ASEAN Australia - New Zealand, Hiệp định Đối tác kinh tế tồn diện ASEAN - Nhật Bản có tác động chưa rõ nét đến thương mại Việt Nam Bài viết chúng tơi nghiên cứu đầy đủ yếu tố tác ñộng ñến hoạt ñộng xuất nhập Việt Nam sở áp dụng mơ hình trọng lực để phân tích MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT Dựa sở nghiên cứu trước ñây, chúng tơi sử dụng mơ hình trọng lực để đánh giá tác động AEC đến thương mại hàng hóa Việt Nam Mơ hình sử dụng nghiên cứu bao gồm biến số thơng thường mơ hình trọng lực ñược bổ sung biến giả cho khu vực thương mại tự Chúng xây dựng phương trình riêng cho xuất nhập nhằm phân tích tác động AFTA (Khu vực thương mại tự ASEAN), ACFTA (Khu vực thương mại tự ASEAN - Trung Quốc), AKFTA (Khu vực thương mại tự ASEAN - Hàn Quốc), AJCEP (Hiệp ñịnh Đối tác toàn diện ASEAN Nhật Bản) tới xuất nhập Việt Nam Trên sở đó, nghiên cứu ñưa ñánh giá tác ñộng hội nhập ASEAN (AFTA) FTA ASEAN+ ñến dịng thương mại Việt Nam Mơ hình trọng lực cho xuất nhập Việt Nam sau: ln (EXj) = G + β1ln(GDPitGDPjt) + βjln(GDPPCit GDPPCjt) + β3ln (INCOMEGAP) + β4ln(DISTij) + ln(REERịt) + α1AFTA + α2ACFTA + α3AKFTA + α4AJCEP ln (IMj) = G + β1ln(GDPitGDPjt) + βjln(GDPPCit GDPPCjt) + β3ln (INCOMEGAP) + β4ln(DISTij) + ln(REERịt) + α1AFTA + α2ACFTA + α3AKFTA + α4AJCEP Trong ñó: - ln: logarit tự nhiên; - i: Việt Nam, j: nước ñối tác thương mại; - EXj IMj tương ứng xuất nhập Việt Nam tới nước j; - GDPit GDPjt tương ứng GDP Việt Nam nước ñối tác j; - INCit INCjt tương ứng GDP bình quân ñầu người Việt Nam nước ñối tác thương mại j; - INCOMEGAP chênh lệch thu nhập bình qn đầu người Việt Nam đối tác thương mại j; - DIST khoảng cách từ Việt Nam ñến nước j; - REERijt tỷ giá hối đối thực Việt Nam nước đối tác j năm t; TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 17/2017 191 - AFTA, ACFTA, AKFTA, AJCEP biến giả ño lường tác ñộng khu vực thương mại tự tới xuất nhập Việt Nam Đối với hai mơ hình, GDPit GDPjt biến đại diện cho quy mơ thị trường Theo lý thuyết kinh tế, kinh tế có quy mô lớn hay mức thu nhập cao, khối lượng trao đổi hàng hóa lớn Vì vậy, GDPit GDPjt kỳ vọng có tương quan dương với thương mại Hệ số INCOMEGAPijt có dấu âm hay dương tác động chênh lệch GDP bình qn đầu người đến thương mại dịch vụ không rõ ràng dựa sở nghiên cứu trước ñây Khoảng cách DISTWijt yếu tố cản trở việc trao đổi thương mại đưa vào mơ hình đại diện cho chi phí thương mại Việt Nam nước ñối tác Trong thương mại hàng hóa, biến khoảng cách thường kỳ vọng có tương quan âm tới thương mại Tuy nhiên, nghiên cứu trước ñây cho thấy tác ñộng khoảng cách đến thương mại dịch vụ khơng rõ ràng ñặc ñiểm riêng biệt dịch vụ so với hàng hóa phương thức cung cấp dịch vụ Do đó, hệ số DISTWij mang dấu âm dương Tỷ giá hối đối thực hiệu ñồng Việt Nam ñồng tiền nước ñối tác REERijt ñược kỳ vọng mang dấu âm hay dương phụ thuộc vào phương thức cung cấp hàng hóa Các biến giả cho phép đánh giá liệu khu vực thương mại tự làm tăng hay giảm thương mại nước Các biến giả nhận giá trị nước đối tác khơng phải thành viên khu vực thương mại tự nhận giá trị nước ñối tác thương mại thành viên khu vực thương mại tự xem xét tính từ khu vực thương mại tự bắt đầu có hiệu lực DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU Số liệu thương mại hàng hóa Việt Nam 43 nước đối tác mơ hình thương mại hàng hóa lấy từ trang UN Comtrade Số liệu GDP, dân số quốc gia, tỷ giá hối đối thực tế hiệu chiết xuất từ sở liệu Ngân hàng Thế giới Khoảng cách, thời gian lấy từ sở liệu CEPII (Centre d’ Etude Pro pective et d’Information Internationale) Các dãy số liệu cho mơ hình ñược lấy giai ñoạn 2002- 2015 KẾT QUẢ THỰC NGHIỆM Chúng tơi kiểm tra khuyết tật mơ hình (đa cộng tuyến, tự tương quan, phương sai sai số thay đổi) cho kết mơ hình không mắc khuyết tật Kết TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐƠ H 192 NỘI ước lượng mơ hình trọng lực cho xuất nhập Việt Nam trình bày Bảng Bảng Kết ước lượng mơ hình trọng lực cho xuất nhập hàng hóa Việt Nam Xuất Ln(EX) Nhập Ln(IM) 1,021*** 1,263*** (0,00) (0,00) -0,205*** -0,347*** (0,00) (0,003) 0,421*** 0,357*** (0,00) (0,001) 0,791** -1,033** (0,02) (0,03) -1,213*** -1,72*** (0,00) (0,00) 1,203*** 0,813*** (0,00) (0,004) 0,233 0,502* (0,36) (0,015) -0,484** -0,472 (0,05) (0,16) -0,022 -0,165 (0,92) (0,59) -21,098*** -20,195*** (0,00) (0,05) R-squared 0,826 0,763 Adj.R-squared 0,852 0,783 700 700 Log(GDPiGDPv) Log(GDPPCiGDPPCv) Log(INCOMEGAP) REER Log(DIST) AFTA AKFTA ACFTA AJCEP Constant Obs Ghi chú: *, **, *** tương ứng với ý nghĩa 1%, 5%, 10% (.) sai số chuẩn Kết ước lượng cho thấy nhiều biến số có dấu kỳ vọng Hệ số R- quared hai phương trình xuất khẩu, nhập tương đối cao, 0,826 0,763 cho thấy mô hình giải thích tốt thương mại Việt Nam Biến GDP thể quy mô kinh tế TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 17/2017 193 mang dấu dương hai phương trình có ý nghĩa mặt thống kê Như vậy, khối lượng thương mại trao ñổi Việt Nam nước ñối tác tỷ lệ thuận với quy mô kinh tế, điều phù hợp với phân tích mơ hình trọng lực So sánh hệ số biến GDP hai phương trình thấy hệ số phương trình nhập có giá trị lớn (1,263) so với xuất (1,021) Điều hoàn toàn phù hợp với thực tiễn Việt Nam nhập siêu lớn Cụ thể, theo số liệu Tổng cục Thống kê, cán cân thương mại Việt Nam thâm hụt lớn giai ñoạn 1996-2011 (tốc ñộ tăng nhập nhanh nhiều so với xuất khẩu) Biến khoảng cách ñại diện cho chi phí giao dịch thương mại Việt Nam nước đối tác có ý nghĩa thống kê, mang dấu âm hai mơ hình, tương quan âm với khối lượng thương mại Việt Nam Khoảng cách lớn, chi phí vận chuyển rào cản khác ngơn ngữ, văn hóa lớn, từ ñó làm hạn chế khối lượng thương mại Việt Nam nước ñối tác Chênh lệch thu nhập Việt Nam nước ñối tác ñều mang dấu dương hai mơ hình, có ý nghĩa thống kê phương trình xuất nhập Điều phù hợp với thực tiễn Việt Nam thường xuất mặt hàng chủ lực nông sản, thủy sản, ñồ gỗ sang thị trường lớn Hoa Kỳ, EU, Nhật Bản nhập mặt hàng công nghệ cao từ nước tiên tiến Ngồi ra, kết phân tích giống với kết nghiên cứu Nguyễn Tiến Dũng (2011), thương mại liên ngành chiếm ưu thương mại Việt Nam, xuất Việt Nam năm qua dựa khác biệt nguồn lực yếu tố sản xuất Tỷ giá hối đối mang dấu dương phương trình xuất dấu âm phương trình nhập khẩu, phù hợp với lý thuyết kinh tế Điều giải thích giá thực đồng Việt Nam có tác động tích cực tới xuất Việt Nam, lại tác động ngược chiều làm giảm nhu cầu nhập Việt Nam Tuy nhiên, tác động tỷ giá hối đối tới dịng thương mại Việt Nam nhỏ Điều lý giải thực tế, năm qua chiếm tỷ trọng lớn kim ngạch xuất Việt Nam mặt hàng nông sản, nhiên liệu thô chưa qua chế biến Đây mặt hàng mang lại giá trị gia tăng thấp có độ co giãn giá thấp Đồng thời, năm qua Việt Nam nhập máy móc, nguyên vật liệu phục vụ sản xuất tiêu dùng nước mặt hàng có độ co giãn thấp Vì thế, biến động giá tương đối biến động tỷ giá khơng có tác ñộng rõ rệt ñối với xuất nhập Việt Nam Hệ số biến giả ñại diện cho khu vực thương mại tự do, thể phù hợp với thực tiễn AFTA có tác động tích cực đến tới xuất nhập Việt Nam hiệp ñịnh khác với AFTA, trình cắt giảm thuế quan bắt đầu 194 TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐƠ H NỘI từ năm 1995 sau Việt Nam gia nhập, với lộ trình cắt giảm thuế quan thời gian dài ñem lại nhiều ưu ñãi lớn cho thương mại Việt Nam Những thỏa thuận ưu đãi AFTA có ý nghĩa lớn, góp phần thúc đẩy giá trị thương mại Việt Nam nước khu vực.Việt Nam vừa thị trường xuất khẩu, ñồng thời nhập nhiều sản phẩm từ nước ASEAN Đặc biệt, hệ số biến AFTA mơ hình xuất 1,203> 1, cao có ý nghĩa thống kê Trên thực tế, kể từ gia nhập ASEAN, giá trị xuất Việt Nam vào ASEAN tăng trưởng ñều ñặn, liên tục qua năm Năm 2009, dù chịu ảnh hưởng uy thoái kinh tế giới, giá trị xuất Việt Nam vào thị trưởng ASEAN tăng cao AKFTA thúc ñẩy kim ngạch nhập Việt Nam từ hiệp định có hiệu lực Biến giả có hệ số dương có ý nghĩa mặt thống kê mơ hình nhập Từ năm 2007 AKFTA có hiệu lực, giá trị nhập Việt Nam từ Hàn Quốc tăng lần Biến ACFTA tác ñộng tích cực ñến thương mại Việt Nam giai ñoạn 2000-2015 Hệ số ACFTA mang dấu âm mơ hình xuất Xét số trường hợp, thấy ACFTA ảnh hưởng tiêu cực đến xuất Việt Nam Điển ngành dệt may, Việt Nam cịn nhập nhiều ngun liệu đầu vào từ Trung Quốc ñể sản xuất sản phẩm xuất sang thị trường lớn Hoa Kỳ, EU Những nguyên liệu ñầu vào ñược nhập từ Trung Quốc này, số trường hợp, ảnh hưởng tiêu cực ñến xuất dệt may Việt Nam chưa ñáp ứng ñược quy cách tiêu chuẩn thị trường khó tính Hoa Kỳ, EU Ngồi ra, có lợi cao ngành nơng - lâm - thủy sản, những kết gặt hái từ chương trình thu hoạch sớm (EPH) khn khổ ACFTA khơng với mong đợi ban đầu, chí kim ngạch xuất nhóm hàng sang Trung Quốc giảm mạnh Kể từ thực EPH kim ngạch xuất nhóm hàng rau sang Trung Quốc giảm mạnh, giá trị nhập lại tăng lên tương ñối ổn ñịnh từ khoảng 103,85 triệu USD năm 2007 lên ñến 234 triệu USD năm 2015 Biến AJCEP khơng có ý nghĩa mơ hình xuất nhập Điều lý giải nguyên nhân hai hiệp ñịnh có hiệu lực kể từ năm 2009 nên tác ñộng chưa thể rõ rệt KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH Nghiên cứu thương mại liên ngành chiếm ưu thương mại Việt Nam, xuất năm qua dựa khác biệt nguồn lực yếu tố sản xuất Một số hiệp ñịnh thương mại tự khu vực ñã thể tác ñộng tích cực tới dịng thương mại Việt Nam Đặc biệt, tác ñộng hội nhập thương mại hàng TẠP CHÍ KHOA HỌC − SỐ 17/2017 195 hóa (AFTA) ASEAN thể tác động tích cực tới xuất nhập Việt Nam hiệp ñịnh khác AJCEP, ACFTA so với AFTA, trình cắt giảm thuế quan năm 1995 sau Việt Nam gia nhập, với lộ trình cắt giảm thuế quan thời gian dài Các kết mơ hình hàm ý để thúc đẩy thương mại hàng hóa dịch vụ, mở rộng hội cho người tiêu dùng Việt Nam ñược sử dụng hàng hóa dịch vụ đa dạng hơn, Việt Nam cần tiếp tục ñẩy mạnh thực hoạt ñộng hợp tác thương mại khn khổ AFTA, đồng thời tận dụng ưu ñã từ AKFTA Đối với thương mại hàng hóa, kết mơ hình tác động tới xuất sang ASEAN có xu hướng mạnh tác ñộng tới nhập từ ASEAN Tuy nhiên, cần lưu ý cán cân thương mại dịch vụ Việt Nam với ASEAN Hàn Quốc có khả thâm hụt trầm trọng Do đó, để tận dụng tốt hội từ hội nhập thương mại dịch vụ, doanh nghiệp Việt Nam cần nỗ lực nâng cao chất lượng số lượng dịch vụ cung cấp; hiểu ñược ñiểm mạnh điểm yếu để cạnh tranh tốt với doanh nghiệp dịch vụ ASEAN Hàn Quốc Kết mơ hình số FTA ñược ký kết, tác ñộng chưa ñược thể cách ñáng kể Các doanh nghiệp cần nắm rõ tận dụng ưu ñãi từ hiệp ñịnh nhằm tăng cường xuất sang thị trường ASEAN+ Bên cạnh đó, Việt Nam nói riêng ASEAN nói chung nên tiếp tục ñẩy mạnh hội nhập dịch vụ với nước ASEAN+ gồm Nhật Bản, Hàn Quốc Điều giúp cho người tiêu dùng Việt Nam ñược tiếp cận nhiều loại dịch vụ với chất lượng tốt hơn, ñồng thời giúp nhà cung cấp dịch vụ Việt Nam có thêm ñộng lực ñể nâng cao chất lượng lực cạnh tranh trước hết khu vực, rộng tham gia vào cơng đoạn cao chuỗi giá trị toàn cầu dịch vụ TÀI LIỆU THAM KHẢO Lejour, A and J de P Verheijden (2004), “Services Trade with Canada and the European Union”, CPB Discussion Paper 42 Mirza, D., and G Nicoletti (2004), “What is so Special about Trade in Services?” Research Paper Kox, H and A Lejour (2005), Regulatory Heterogeneity as Obstacle for International Services Trade, CPB Discussion Paper 49 Lennon, C (2006), “Trade in Services and Trade in Goods: Differences and Complemetarities”, Conference of the European Trade Study Group.Vienna Walh, K., (2006), “Trade in Servie: Doe Gravity Hold? A Gravity Model Approach to E timating Barrier to Service Trade”, IIIS Discussion Paper 183 196 TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ ĐÔ H NỘI Pham Van Nho, Vu Thanh Huong (2014), “Analyzing the Determinant of Service Trade Flows between Vietnam and the European Union: A Gravity Model Approach”, VNU Journal of Science: Economics and Business, 30, 5E, Bộ Tài (2014), Thơng tư số 165/2014/TT-BTC việc ban hành Biểu thuế nhập ưu ñãi ñặc biệt Việt Nam ñể thực Hiệp ñịnh thương mại hàng hóa ASEAN giai đoạn 2015- 2018, ngày 14/11/2014 Vũ Thanh Hương, Trần Việt Dung (2015), “Việt Nam với q trình tự hóa thương mại dịch vụ hướng tới Cộng đồng Kinh tế ASEAN”, Tạp chí Khoa học Phát triển, 13, 3, 474 Vũ Thanh Hương (2013), “A e ing the Committed Integration of Vietnam’ Di tribution Service in AEC 2015”, VNU Journal of Science: Economics and Business, 29, 5E, 43 10 Nello, Susan S, (2009), “The Gravity model on EU Countries - An Econometrics Approach”, European Journal of Sustainable Development (2014), 3, 3, 149-158 MODEL ON EVALUATING IMPACT FACTORS TO VIETNAM’S EXPORT AND IMPORT Abstract: Abstract In order to understand the import-export activities of Vietnam and to give some relevant policy implications, the paper focuses on studying and evaluating the factors that affect the import and export of Vietnam in the period from 1986 to 2015 by using gravity model The research indicates that inter-industry trade remains dominant in Vietnam's trade, with Vietnam's exports over the past few years still based on the different of resource A number of free trade agreements in the region have shown a positive impact on Vietnam's trade flows Keywords: Keywords Export of Vietnam, model on evaluating impact factors to export, model on evaluating impact factors to import ... thích giá thực đồng Việt Nam có tác động tích cực tới xuất Việt Nam, lại tác động ngược chiều làm giảm nhu cầu nhập Việt Nam Tuy nhiên, tác động tỷ giá hối đối tới dịng thương mại Việt Nam nhỏ... thương mại Việt Nam Nguyễn Anh Thư (2012) sử dụng mơ hình trọng lực đánh giá tác động hội nhập kinh tế Việt Nam theo Hiệp ñịnh thương mại Tự ASEAN (AFTA) Hiệp ñịnh Đối tác kinh tế Việt Nam – Nhật... động chưa rõ nét đến thương mại Việt Nam Bài viết nghiên cứu ñầy ñủ yếu tố tác ñộng ñến hoạt ñộng xuất nhập Việt Nam sở áp dụng mơ hình trọng lực để phân tích MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT Dựa sở nghiên