Nghiên cứu ảnh hưởng của một số giá thể đến sinh trưởng phát triển và chất lượng của giống dưa lê hồng kim (PN 888) tại trường đại học nông lâm thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG THỊ HÒA Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LÊ HỒNG KIM (PN 888) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN” KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên - 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG THỊ HÒA Tên đề tài: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI GIÁ THỂ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA GIỐNG DƯA LÊ HỒNG KIM (PN 888) TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÁI NGUYÊN” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : ThS Nguyễn Thị Quỳnh Thái Nguyên - 2020 i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài em nhận nhiều giúp đỡ em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Đầu tiên em xin cảm ơn ban giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên quý thầy cô Khoa Nông Học tập thể cá nhân bạn bè tận tình giúp đỡ em thời gian thực đề tài nghiên cứu Em xin trân trọng cảm ơn cô giáo: ThS Nguyễn Thị Quỳnh giảng viên Khoa Nông Học Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên trung tâm nghiên cứu trồng giống vật nuôi tạo điền kiện giúp đỡ, hướng dẫn để em hồn thành đề tài thực tập Em xin gửi lời cảm ơn sâu xắc đến gia đình bạn bè người động viên giúp đỡ em nhiều trình học tập thực đề tài nghiên cứu Đây đề tài nghiên cứu mà em thực em cố gắng khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy em mong nhận đóng góp bổ sung quý thầy cô người để đề tài hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn ! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2020 Sinh viên Vương Thị Hòa ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Trong học tập nghiên cứu khoa học 1.4.2 Trong thực tiễn sản xuất PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Nguồn gốc, phân loại, đặc điểm thực vật học dưa lê 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Đặc điểm thực vật học 2.3 Điều kiện ngoại cảnh dưa lê 10 2.3.1 Nhiệt độ 10 2.3.2 Ánh sáng 11 2.3.3 Độ ẩm 11 2.3.4 Độ pH 12 2.3.5 Giá trị dinh dưỡng dưa lê 12 2.4 Tình hình sản xuất dưa lê giới Việt Nam 14 iii 2.4.1 Tình hình sản xuất dưa lê giới 14 2.4.2 Tình hình sản xuất dưa lê Việt Nam 15 2.4.3 Một số nghiên cứu giá thể trồng rau giới 18 2.4.4 Một số nghiên cứu giá thể trồng rau Việt Nam 19 2.4.5 Tình hình nghiên cứu phân bón vi sinh 20 2.4.6 Giới thiệu số nguyên liệu phối trộn giá thể 22 2.5 Một vài kết ứng dụng tiến khoa học sản xuất dưa lê Việt Nam 23 2.6 Kỹ thuật trồng chăm sóc dưa lê 24 2.7 Kết luận rút từ tổng quan 27 PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 28 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 28 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Nội dung nghiên cứu 28 3.3 Phương pháp nghiên cứu 28 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 28 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi theo dõi 29 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 31 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Ảnh hưởng số loại giá thể đến tình hình sinh trưởng, phát triển giống dưa lê Hơng Kim (PN 888) 32 4.1.1 Ảnh hưởng giá thể đến khả hồi xanh dưa lê Hồng Kim (PN 888) 32 4.1.2 Ảnh hưởng số loại giá thể đến thời gian sinh trưởng dưa lê Hồng Kim (PN 888) 33 iv 4.1.3 Ảnh hưởng số loại giá thể đến tăng trưởng chiều cao giống dưa lê Hông Kim (PN 888) 34 4.1.4 Ảnh hưởng số lọai giá thể đến số giống dưa lê thí nghiệm 36 4.1.5 Ảnh hưởng số loại giá thể đến đường kính gốc giống dưa lê Hồng Kim (PN 888) 38 4.1.6 Đặc điểm hoa cái, tỷ lệ đậu dưa lê Hồng Kim (PN 888) giá thể trồng khác 39 4.2 Ảnh hưởng số loại giá thể đến suất giống dưa lê Hông Kim (PN 888) 40 4.2.1 Ảnh hưởng giá thể đến chiều dài quả, chiều rộng độ dày thịt giống dưa lê Hồng Kim 40 4.2.2 Ảnh hưởng loại giá thể đến suất yếu tố cấu thành suất giống dưa lê Hồng Kim 41 4.3 Ảnh hưởng loại giá thể đến tình hình sâu bệnh hại giống dưa lê thí nghiệm 43 4.4 Ảnh hưởng số giá thể đến chất lượng giống dưa lê Hồng Kim (PN 888) 44 4.5 Sơ hạch toán kinh tế 45 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC v CÁC TỪ VIẾT TẮT BVTV : Bảo thực vật CT : Công thức CV : Coefficient variance (Hệ số biến động) ĐT&PT : Đào tạo phát triển Ha : Hecta HTX : Hợp tác xã KHCN : Khoa học công nghệ LSD : Least significant difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TNHH : Trách nhiệm hữu hạn vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng chứa 100g dưa lê 12 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất dưa lê giới qua năm 2017 - 2018 14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ hồi xanh dưa lê Hồng Kim (PN 888) 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng số loại giá thể đến thời gian sinh trưởng dưa lê Hồng kim (PN 888) 33 Bảng 4.3 Ảnh hưởng giá thể khác đến chiều cao dưa lê Hông Kim (PN 888) 35 Bảng 4.4 Ảnh hưởng giá thể đến số giống dưa lê Hồng Kim (PN 888) 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng giá thể khác đến đường kính gốc dưa lê Hồng Kim (PN 888) 38 Bảng 4.6 Đặc điểm hoa cái, tỷ lệ đậu dưa lê 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng giá thể đến chiều dài quả, đường kính độ dày thịt dưa lê Hông Kim 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng số loại giá thể đến suất yếu tố cấu thành suất giống dưa lê thí nghiệm 42 Bảng 4.9 Thành phần sâu bệnh hại 43 Bảng 4.10 Ảnh hưởng số loại giá thể khác đến chất lượng giống dưa lê thí nghiệm 45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng giá thể trồng đến hiệu kinh tế dưa lê Hồng Kim (PN888) Error! Bookmark not defined vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Biểu diễn biến động chiều cao sau trồng 35 Biểu đồ 4.2 Biểu diễn số dưa lê 37 Biểu đồ 4.3 Biểu diễn biến động đường kính gốc sau trồng 39 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Dưa lê (Cucumis melon L) thuộc họ bầu bí loại rau ăn có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng nhiều vụ năm với suất cao Dưa lê có nguồn gốc từ Châu Phi, sau trồng Ai Cập, Trung Quốc, Ấn Độ ngày dưa lê trồng nhiều nơi giới (Vũ Văn Liết, 2012) Quả dưa lê nguồn cung cấp vitamin A, vitamin B6, vitamin C, kali, chất khoáng nguồn cung cấp dồi chất xơ, folate, niacin, acid pantothenic acid thiamine Quả dưa lê sử dụng chủ yếu để ăn tươi, ép nước để uống Giá trị dinh dưỡng dưa lê phụ thuộc tùy vào loại giống Dưa lê có chứa nhiều vitamin C Potassium, giống có vỏ màu vàng Cantaloupe chứa nhiều beta carotene, tiền tố vitamin A… Ngoài dưa lê mặt hàng xuất đem lại lợi nhuận kinh tế cao, nguồn nguyên liệu quan trọng để cung cấp cho ngành công nghiệp chế biến Ở Việt Nam trồng tương đối phổ biến song diện tích trồng dưa lê chưa lớn Việc sản xuất dưa gặp nhiều khó khăn, đặc biệt nước ta dưa trồng theo quy mơ hộ gia đình chủ yếu, mang tính tự cung tự cấp, kỹ thuật canh tác chưa cao Nhiều nơi hình thành vùng trồng dưa theo hướng sản xuất hàng hóa chưa đáp ứng nhu cầu tiêu dùng người đặc biệt loại dưa sạch, nhiều vùng sử dụng giống dưa lê địa phương nên suất chất lượng chưa cải thiện thời gian dài Việc nghiên cứu ứng dụng biện pháp kĩ thuật trồng trọt, thâm canh chọn tạo giống dưa lê có chất lượng cao, phù hợp với điều kiện sinh thái đáp ứng nhu cầu thị trường cần thiết, nhằm nâng cao hiệu kinh tế sản xuất cho người nông dân NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 41.40667 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 12.856 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C Mean 66.240 N trt 54.253 41.630 3 37.203 Năng xuất thực thu The SAS System 21:37 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 21:37 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 356.3437500 9.8437500 11 71.2687500 43.44 1.6406250 366.1875000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.973118 3.753462 1.280869 34.12500 0.0001 Source DF rep trt Type I SS 3.6562500 352.6875000 Source DF rep trt Mean Square F Value Pr > F 1.8281250 117.5625000 Type III SS 3.6562500 352.6875000 1.11 0.3877 71.66 F 1.8281250 117.5625000 The SAS System 1.11 0.3877 71.66 F 1.38000000 3.48666667 Corrected Total 11 0.46000000 1.06 0.43583333 4.86666667 R-Square Coeff Var Root MSE ccay1 Mean 0.283562 7.124209 0.660177 Source DF ct Source Type I SS 1.38000000 DF ct 0.4199 9.266667 Mean Square F Value Pr > F 0.46000000 Type III SS 1.38000000 1.06 0.4199 Mean Square F Value Pr > F 0.46000000 The SAS System 1.06 0.4199 22:09 Thursday, July 27, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: chiều cao đo lần Source DF Model Error 65.3600000 11 21.0755556 2.58 128.5866667 Coeff Var Root MSE ccay2 Mean 0.491705 12.72250 2.858321 DF Source Type I SS 63.22666667 DF 0.1262 8.1700000 R-Square Source ct Mean Square F Value Pr > F 63.2266667 Corrected Total ct Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 21.07555556 Type III SS 63.22666667 22.46667 2.58 0.1262 Mean Square F Value Pr > F 21.07555556 The SAS System The GLM Procedure 2.58 0.1262 22:09 Thursday, July 27, 2020 Dependent Variable: chiều cao đo Source DF Model Error Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 580.6766667 218.8000000 Corrected Total 11 193.5588889 7.08 27.3500000 799.4766667 R-Square Coeff Var Root MSE ccay3 Mean 0.726321 13.24539 5.229723 Source DF ct Source Type I SS 580.6766667 DF ct 0.0122 39.48333 Mean Square F Value Pr > F 193.5588889 Type III SS 580.6766667 7.08 0.0122 Mean Square F Value Pr > F 193.5588889 The SAS System 7.08 0.0122 22:09 Thursday, July 27, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: chiều cao đo lần Source DF Model Error 1136.960000 11 655.382222 4.61 3103.106667 Coeff Var Root MSE ccay4 Mean 0.633606 10.78210 11.92141 DF Source Type I SS 1966.146667 DF 0.0373 142.120000 R-Square Source ct Mean Square F Value Pr > F 1966.146667 Corrected Total ct Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 655.382222 Type III SS 1966.146667 110.5667 4.61 0.0373 Mean Square F Value Pr > F 655.382222 The SAS System 4.61 0.0373 22:09 Thursday, July 27, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for chiều cao NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.435833 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.243 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A Mean N ct 9.8000 9.3000 9.0667 8.9000 3 The SAS System 22:09 Thursday, July 27, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for đo chiều cao lần NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 8.17 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 5.3818 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B Mean 25.400 N ct 3 23.333 22.067 19.067 The SAS System 22:09 Thursday, July 27, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ccay3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.35 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 9.8468 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 49.133 39.800 3 39.533 B 29.467 The SAS System 22:09 Thursday, July 27, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ccay4 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 142.12 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 22.446 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B Mean 128.667 N ct 113.533 107.000 3 93.067 Đường kính thân Đo lần The SAS System 15:16 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used 12 12 The SAS System 15:16 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.00346667 11 0.00119167 2.06 0.00942500 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.632184 7.816913 0.024037 DF Source Type I SS 0.00020000 0.00575833 DF 0.2020 0.00057778 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.00595833 Corrected Total rep trt Sum of Squares 0.307500 Mean Square F Value Pr > F 0.00010000 0.00191944 Type III SS 0.00020000 0.00575833 0.17 0.8451 3.32 0.0983 Mean Square F Value Pr > F 0.00010000 0.00191944 The SAS System 0.17 0.8451 3.32 0.0983 15:16 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000578 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.048 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B Mean 0.34333 0.30667 N trt 3 0.29333 0.28667 Đo lần The SAS System 15:17 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 15:17 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.01773333 11 0.00207167 0.70 0.02809167 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.368733 8.756782 0.054365 DF Source Type I SS 0.00086667 0.00949167 DF 0.6432 0.00295556 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.01035833 Corrected Total rep trt Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.00043333 0.00316389 Type III SS 0.00086667 0.00949167 0.620833 0.15 0.8666 1.07 0.4293 Mean Square F Value Pr > F 0.00043333 0.00316389 The SAS System 0.15 0.8666 1.07 0.4293 15:17 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.002956 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1086 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A Mean N trt 0.64333 0.64000 3 0.62667 0.57333 Đo lần The SAS System 15:18 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 15:18 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error Corrected Total R-Square Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.05388333 0.00728333 11 0.01077667 8.88 0.00121389 0.06116667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.0096 0.880926 Source rep trt DF Source rep trt 4.534608 0.034841 Type I SS 0.00291667 0.05096667 DF 0.768333 Mean Square F Value Pr > F 0.00145833 0.01698889 Type III SS 0.00291667 0.05096667 1.20 0.3641 14.00 0.0041 Mean Square F Value Pr > F 0.00145833 0.01698889 The SAS System 1.20 0.3641 14.00 0.0041 15:18 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001214 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.0696 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A 0.83667 0.82000 B 0.74333 3 C 0.67333 Đo lần The SAS System 15:18 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 15:18 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.01784733 11 0.00466647 1.57 0.04117967 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.566598 5.509967 0.054539 DF Source Type I SS 0.00138467 0.02194767 DF 0.2979 0.00297456 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 0.02333233 Corrected Total rep trt Sum of Squares Type III SS 0.00138467 0.02194767 0.989833 Mean Square F Value Pr > F 0.00069233 0.00731589 0.23 0.7992 2.46 0.1604 Mean Square F Value Pr > F 0.00069233 0.00731589 0.23 0.7992 2.46 0.1604 The SAS System 15:18 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.002975 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.109 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B Mean 1.03333 N trt 1.01000 0.99667 3 0.91933 Số hoa The SAS System 23:24 Thursday, July 29, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System The GLM Procedure 12 12 23:24 Thursday, July 29, 2020 Dependent Variable: yield Source DF Model Error 1.62333333 0.32000000 11 30.44 8.43666667 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.962070 1.712782 0.230940 DF Source Type I SS 0.74666667 7.37000000 DF 0.0003 0.05333333 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 8.11666667 Corrected Total rep trt Sum of Squares 13.48333 Mean Square F Value Pr > F 0.37333333 2.45666667 Type III SS 0.74666667 7.37000000 7.00 0.0270 46.06 0.0002 Mean Square F Value Pr > F 0.37333333 2.45666667 The SAS System 7.00 0.0270 46.06 0.0002 23:24 Thursday, July 29, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.053333 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.4614 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 14.5333 B 13.8667 C 13.0667 3 D 12.4667 Số The SAS System 00:35 Friday, July 30, 2020 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep trt Values 123 1234 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 12 12 00:35 Friday, July 30, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Source DF Model Error 0.18000000 11 1.39000000 46.33 7.13000000 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.974755 3.981726 0.173205 DF Source Type I SS 0.38000000 6.57000000 DF 0.0001 0.03000000 R-Square Source rep trt Mean Square F Value Pr > F 6.95000000 Corrected Total rep trt Sum of Squares Type III SS 0.38000000 6.57000000 4.350000 Mean Square F Value Pr > F 0.19000000 2.19000000 6.33 0.0332 73.00 F 0.19000000 2.19000000 6.33 0.0332 73.00