Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và phân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống dược liệu hoài sơn tại huyện bắc hà, tỉnh lào cai

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG VĂN TUYÊN Tên đề tài “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯỢC LIỆU HOÀI SƠN TẠI HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Hà Minh Tuân Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM VƯƠNG VĂN TUYÊN Tên đề tài “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯỢC LIỆU HOÀI SƠN TẠI HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI” KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N01 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Hà Minh Tuân Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đề tài nghiên cứu khoa học hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cho học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2020 Sinh viên Vương Văn Tuyên ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, em nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp em xin trân thành cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS HÀ MINH TUÂN, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn bạn bè gia đình ln động viên giúp đỡ nghiệp cuối khóa học Khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót hạn chế Kính mong nhận đóng góp ý kiến thầy, giáo bạn sinh viên để Khóa luận hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2020 Sinh viên Vương Văn Tuyên iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii CÁC DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ẢNH viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN VỀ TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại giá trị dinh dưỡng Hoài Sơn 2.2.1 Nguồn gốc phân loại 2.2.2 Phân loại thực vật 2.2.3 Giá trị dinh dưỡng Hoài Sơn 2.2.4 Giá tri dược liệu Hoài Sơn 2.2.5 Đặc điểm thực vật học Hoài Sơn 2.2.6 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển Hoài Sơn 10 2.2.7 Đặc điểm sinh thái Hoài Sơn 11 2.2.8 Tình hình nghiên cứu sản xuất Hồi Sơn giới 14 2.2.9 Tình hình nghiên cứu sử dụng Hoài Sơn Việt Nam 15 iv 2.2.10 Một số kết luận rút từ tổng quan 18 PHẦN NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Cơng thức phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.5 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi 23 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất Hoài Sơn huyện Bắc Hà 25 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm hình thái 25 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng số 26 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao 27 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất 28 4.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu, bệnh hại 30 4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh tới sinh trưởng, phát triển hiệu kinh tế Hoài Sơn huyện Bắc Hà 31 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến đặc điểm hình thái 31 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng số 32 4.2.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 33 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất 34 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón trồng đến tình hình sâu, bệnh hại 36 4.2.6 Hạch tốn hiệu kinh tế công thức liều lượng phân hữu vi sinh 37 v PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI vi CÁC DANH MỤC VIẾT TẮT CT : Công thức CV : Hệ số biến thiên LSD : Giá trị sai khác nhỏ NL : Nhắc lại NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến đặc điểm hình thái Hoài Sơn 25 Bảng 4.1.2 Động thái tăng trưởng số sau trồng 26 Bảng 4.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao sau trồng 27 Bảng 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng tới yếu tố cấu thành suất 28 Bảng 4.1.5 Chỉ tiêu sâu bệnh hại công thức mật độ trồng 30 Bảng 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu vi sinh tới đặc điểm hình thái Hoài Sơn 31 Bảng 4.2.2 Bảng động thái tăng trưởng số sau trồng 32 Bảng 4.2.3 Bảng Động thái tăng trưởng chiều cao 33 Bảng 4.2.4 Ảnh hưởng phân bón tới yếu tố cấu thành suất 34 Bảng 4.2.5 Chỉ tiêu sâu bệnh hại công thức liều lượng phân hữu vi sinh 36 Bảng 4.2.6 Hạch toán hiệu kinh tế công thức liều lượng phân hữu vi sinh 37 viii DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 4.1 Biểu đồ thể Động thái tăng trưởng số 26 Hình 4.2 Biểu đồ thể Động thái tăng trưởng chiều cao 27 Hình 4.3 Biểu đồ thể ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu 28 Hình 4.4 Biểu đồ biểu thị động thái tăng trưởng số 33 Hình 4.5 Biểu đồ thể Động thái tăng trưởng chiều cao 34 Hình 4.6 Biểu đồ thể ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết suất thực thu 35 Source DF ct Source Type I SS 0.70919893 DF ct Mean Square 0.17729973 Type III SS 0.70919893 0.30 Mean Square 0.17729973 The SAS System F Value Pr > F 0.8703 F Value 0.30 Pr > F 0.8703 21:53 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: crl Sum of Squares Source DF Model 6.77770667 1.69442667 10 1.70506667 0.17050667 Error Corrected Total 14 Mean Square F Value Coeff Var Root MSE 0.798997 5.916954 0.412925 DF ct Source Type I SS 6.77770667 DF ct 0.0016 8.48277333 R-Square Source 9.94 Pr > F crl Mean 6.978667 Mean Square 1.69442667 Type III SS 6.77770667 9.94 Mean Square 1.69442667 The SAS System F Value Pr > F 0.0016 F Value 9.94 Pr > F 0.0016 21:53 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: sc Sum of Squares Source DF Model 7.21066667 1.80266667 10 4.42666667 0.44266667 Error Corrected Total R-Square 14 Mean Square F Value 4.07 11.63733333 Coeff Var Root MSE sc Mean Pr > F 0.0326 0.619615 Source 7.688736 DF ct Source Type I SS 7.21066667 DF ct 0.665332 8.653333 Mean Square 1.80266667 Type III SS 7.21066667 4.07 Mean Square 1.80266667 The SAS System F Value 0.0326 F Value 4.07 Pr > F Pr > F 0.0326 21:53 Thursday, July 31, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: dk Source DF Model Error 10 3.64362469 0.03163205 14 Root MSE 0.997834 5.564145 0.056242 Source Type I SS 14.57449875 DF 1151.88 F 0.00316321 R-Square Source ct Mean Square F Value 14.57449875 Corrected Total ct Sum of Squares 1.010800 Mean Square F Value 3.64362469 1151.88 Type III SS 14.57449875 dk Mean Mean Square The SAS System F Pr > F F 0.76266667 Corrected Total ct Sum of Squares Type III SS 0.76266667 Mean Square F Value Pr > F 0.19066667 7.15 0.0055 Mean Square F Value Pr > F 0.19066667 7.15 0.0055 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: ns2 Sum of Squares Source DF Model 0.00440917 0.00110229 10 0.00169482 0.00016948 Error Corrected Total 14 R-Square Source ct ns2 Mean 0.013019 0.189860 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.00440917 Source DF ct Root MSE 6.856898 DF 6.50 0.0076 0.00610399 Coeff Var 0.722342 Mean Square F Value Pr > F 0.00110229 Type III SS 6.50 0.0076 Mean Square F Value Pr > F 0.00440917 0.00110229 6.50 0.0076 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: ns3 Sum of DF Squares Source Model Error 0.00311307 10 0.00140533 Corrected Total 14 R-Square ct 5.54 0.0129 0.00014053 Root MSE ns3 Mean 0.011855 0.237200 4.997755 DF 0.00077827 0.00451840 Coeff Var 0.688975 Source Mean Square F Value Pr > F Type I SS 0.00311307 Mean Square F Value Pr > F 0.00077827 5.54 0.0129 Source DF ct Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.00311307 0.00077827 5.54 0.0129 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: ns4 Sum of Squares Source DF Model 47.99333333 10 33.82106667 Error Corrected Total 14 R-Square Source ct DF ct 3.38210667 ns4 Mean 1.839050 68.96000 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 47.99333333 Source 3.55 0.0475 Root MSE 2.666837 DF 11.99833333 81.81440000 Coeff Var 0.586612 Mean Square F Value Pr > F 11.99833333 Type III SS 3.55 0.0475 Mean Square F Value Pr > F 47.99333333 11.99833333 3.55 0.0475 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: ns5 Source DF Model Error 10 Corrected Total R-Square 0.645314 Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 0.29242773 0.07310693 0.16072800 0.01607280 14 4.55 0.0237 0.45315573 Coeff Var 4.762768 Root MSE ns5 Mean 0.126779 2.661867 Source DF ct Mean Square F Value Pr > F 0.29242773 Source DF ct Type I SS 0.07310693 Type III SS 4.55 0.0237 Mean Square F Value Pr > F 0.29242773 0.07310693 4.55 0.0237 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: ns6 Source DF Model Error 10 Corrected Total Source 30.0200000 3.0020000 4 Root MSE ns6 Mean 1.732628 31.89333 Type I SS 73.90933333 DF 6.16 0.0092 103.9293333 5.432571 DF Source ct 18.4773333 Coeff Var 0.711150 Mean Square F Value Pr > F 73.9093333 14 R-Square ct Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 18.47733333 Type III SS 6.16 0.0092 Mean Square F Value Pr > F 73.90933333 18.47733333 6.16 0.0092 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure Dependent Variable: ns7 Source DF Model Error Corrected Total 10 Sum of Squares 53.27829333 8.98026667 14 Mean Square F Value Pr > F 13.31957333 0.89802667 62.25856000 14.83 0.0003 R-Square Coeff Var 0.855759 Source ct 0.947643 20.52400 Type I SS 53.27829333 Source ct ns7 Mean 4.617242 DF Root MSE DF Mean Square F Value Pr > F 13.31957333 Type III SS 14.83 0.0003 Mean Square F Value Pr > F 53.27829333 13.31957333 14.83 0.0003 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns1 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.026667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.2971 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B C C C C C Mean 3.7333 N ct 3.5333 3 3.2667 3.2000 3.1333 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 10 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns2 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000169 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0237 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C Mean 0.21184 N ct 0.19708 3 0.19551 0.18458 0.16029 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 11 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000141 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0216 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A Mean 0.252000 N ct A 0.250667 A B A 0.243333 B B C 0.222000 C C 0.218000 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 12 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns4 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3.382107 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 3.3457 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A 71.240 3 A B A 70.253 B A B A C 69.527 B C B C 67.233 C C 66.547 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 13 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns5 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.016073 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.2306 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C C C Mean 2.8260 N ct 2.7467 3 2.7353 2.5553 2.4460 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 14 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns6 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3.002 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 3.1521 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B B B Mean N ct 34.733 3 33.900 31.967 29.900 28.967 The SAS System 10:09 Thursday, August 4, 2020 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns7 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.898027 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.724 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 22.3667 22.2667 21.4933 3 B B B 18.3333 18.1600 ... VƯƠNG VĂN TUYÊN Tên đề tài “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ PHÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG DƯỢC LIỆU HOÀI SƠN TẠI HUYỆN BẮC HÀ, TỈNH LÀO CAI? ?? KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP... loại dược liệu khác Xuất phát từ thực tế việc nghiên cứu thực đề tài ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống dược liệu Hoài Sơn huyện Bắc Hà, tỉnh Là Cai? ??... giá ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển, suất giống dược liệu Hoài Sơn - Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón tới sinh trưởng, phát triển, suất hiệu kinh tế giống dược liệu Hoài Sơn