Ảnh hưởng của hoạt động quản trị tài chính và lợi thế cạnh tranh lên hiệu quả vốn vay trường hợp các tổ chức tín dụng tại thành phố hồ chí minh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM NGUYỄN QUỐC HÙNG ẢNH HƯỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG QUẢN TRỊ TÀI CHÍNH VÀ LỢI THẾ CẠNH TRANH LÊN HIỆU QUẢ VỐN VAY TRƯỜNG HỢP CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.HCM – Năm 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN QUỐC HÙNG ẢNH HƯỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG QUẢN TRỊ TÀI CHÍNH VÀ LỢI THẾ CẠNH TRANH LÊN HIỆU QUẢ VỐN VAY TRƯỜNG HỢP CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành : Quản trị kinh doanh (Hướng nghiên cứu) Mã số : 8340101 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TUẤN Thành Phố Hồ Chí Minh – Năm 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Ảnh hưởng hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh lên hiệu vốn vay trường hợp tổ chức tín dụng Thành Phố Hồ Chí Minh” cơng trình nghiên cứu riêng tơi, thân tơi thực hướng dẫn TS Nguyễn Văn Tuấn Cơ sở lý thuyết tham khảo từ tài liệu thu thập từ sách, báo, nghiên cứu đăng tải tạp chí quốc tế nêu phần tài liệu tham khảo Dữ liệu phân tích luận văn thông tin sơ cấp thu thập bảng câu hỏi khảo sát gửi đến đối tượng khảo sát Đồng thời, kết nghiên cứu trình bày luận văn hồn tồn trung thực, khơng có chép nghiên cứu trước Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung toàn luận văn TP.HCM, ngày ….tháng … năm 2020 Học viên Nguyễn Quốc Hùng Trang Bìa Trang Phụ Bìa Lời Cam Đoan Mục Lục Danh Mục Bảng Biểu Danh Mục Hình Ảnh Tóm Tắt Tiếng Việt Tóm Tắt Tiếng Anh MỤC LỤC CHƯƠNG MỞ ĐẦU .1 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu .2 1.2.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu .3 1.5 Ý nghĩa đề tài 1.6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Cơ sở lý thuyết khái niệm nghiên cứu .5 2.1.1 Hoạt động quản trị tài .5 2.1.2 Lợi cạnh tranh 2.1.3 Hiệu cho vay vốn .10 2.2 Các nghiên cứu liên quan 12 2.2.1 Các nghiên cứu nước 12 2.2.2 Các nghiên cứu nước 15 2.3 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 16 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .18 3.1 Thiết kế nghiên cứu .18 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Nghiên cứu định tính 19 3.2.2 Nghiên cứu định lượng 22 3.3 Các cơng cụ phân tích sử dụng 22 3.3.1 Phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha .22 3.3.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 23 3.3.3 Phân tích nhân tố khẳng định CFA 24 3.3.4 Kiểm định mơ hình lý thuyết - SEM 27 CHƯƠNG 28 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .28 4.1 Tóm tắt mẫu nghiên cứu .28 4.2 Kết kiểm định độ tin cậy thang đo 29 4.3 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA 33 4.4 Kết phân tích nhân tố khẳng định CFA .39 4.4.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 40 4.4.3 Kiểm định giá trị hội tụ 41 4.4.4 Kiểm định tính đơn nguyên đơn hướng 42 4.4.5 Kiểm định giá trị phân biệt 43 4.5 Kết phân tích cấu trúc tuyến tính (SEM) 45 CHƯƠNG 52 KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 52 5.1 Kết luận nghiên cứu .52 5.1.1 Kết luận mơ hình nghiên cứu kiểm định 52 5.1.2 Kết luận thang đo sử dụng 53 5.1.3 So sánh với nghiên cứu trước .53 5.2 Hàm ý cho yếu tố liên quan 54 5.2.1 Hàm ý cho yếu tố quản trị ngân sách .54 5.2.1 Hàm ý cho yếu tố quản trị rủi ro 55 5.2.3 Hàm ý cho yếu tố quản trị vốn hoạt động 56 Tài Liệu Tham Khảo Phụ Lục DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1 Thang đo cho khái niệm quản trị ngân sách 19 Bảng 3.2 Thang đo khái niệm quản trị rủi ro 20 Bảng 3.3 Thang đo cho khái niệm vốn hoạt động 20 Bảng 3.4 Thang đo cho khái niệm lợi cạnh tranh .21 Bảng 3.5 Thang đo cho khái niệm vốn hoạt động 21 Bảng 4.1 Tóm tắt mẫu nghiên cứu luận văn .28 Bảng 4.2 Tóm tắt thơng tin kiểm định Cronbach’s Alpha 30 Bảng 4.3 Tóm tắt thơng số phân tích nhân tố khám phá EFA 34 Bảng 4.4 Ma trận xoay nhân tố lần đầu 35 Bảng 4.5 Bảng ma trận xoay nhân tố lần cuối 36 Bảng 4.6 Kết xoay ma trận lần cuối 37 Bảng 4.7 Tóm tắt thơng tin phân tích CFA .39 Bảng 4.8 Các thông số tin cậy tổng hợp, phương sai trích .40 Bảng 4.9 Hệ số chuẩn hóa chưa chuẩn hóa biến quan sát .41 Bảng 4.10 Giá trị tổng phương sai trích bậc tổng phương sai trích 42 Bảng 4.11 Bảng kiểm định giá trị phân biệt .43 Bảng 4.12 Hệ số tương quan khái niệm nghiên cứu 44 Bảng 4.13 Các thông số phân tích SEM 46 Bảng 4.14 Kết kiểm định cấu trúc tuyến tính SEM 47 Bảng 4.15 Kết phân tích Boostrap .47 Bảng 4.16 Kết kiểm định giả thuyết nghiên cứu 50 DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 2.1 Mối quan hệ hoạt động quản trị tài hiệu sử dụng vốn 12 Hình 2.2 Mối quan hệ thực hành quản trị tài hiệu cho vay vốn 12 Hình 2.3 Mối quan hệ hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh .13 Hình 2.4 Mối quan hệ hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh .13 Hình 2.5 Mối quan hệ lợi cạnh tranh hiệu cho vay vốn 14 Hình 2.6 Mối quan hệ lợi cạnh tranh, quản trị tài lên hiệu cho vay vốn 15 Hình 2.7 mơ hình nghiên cứu đề xuất .17 Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu luận văn 18 Hình 4.1 Kết phân tích CFA cho mơ hình tổng thể 45 Hình 4.2 Kết phân tích sem 49 TÓM TẮT ẢNH HƯỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG QUẢN TRỊ TÀI CHÍNH VÀ LỢI THẾ CẠNH TRANH LÊN HIỆU QUẢ VỐN VAY TRƯỜNG HỢP CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Lý chọn đề tài Hiện hoạt động cho vay vốn không đơn tổ chức ngân hàng thực mà bao gồm tổ chức tín dụng nói chung, hệ thống tổ chức tín dụng chia thành loại sau : Ngân hàng ( ngân hàng sách, ngân hành thương mại, ngân hàng hợp tác xã) tổ chức tín dụng phi ngân hàng ( cơng ty tài chính, cơng ty cho th tài chính, tổ chức tín dụng phi ngân hàng khác), tổ chức tài vi mơ, quỹ tín dụng nhân dân, chi nhánh ngân hàng nước ngồi văn phịng đại diện tổ chức tín dụng tài nói chung Thơng qua tổng kết nghiên cứu liên quan nước, nước chưa có nghiên cứu nói hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh có tác động đến hiệu cho vay vốn tổ chức tín dụng, nước ngồi nghiên cứu nói mối quan hệ khái niệm, nghiên cứu dựa vào nghiên cứu trước để nghiên cứu mối quan hệ hoạt động quản trị tài với lợi cạnh tranh ảnh hưởng đến hiệu cho vay nhằm giúp cho tổ chức tín dụng thấy vai trị yếu tố hiệu cho vay, tín hiệu sống cịn mạnh mẽ để định cho phát triển tổ chức, ngồi nghiên cứu góp phần làm tài liệu tham khảo cho nghiên cứu hiệu sử dụng vốn, lý thực luận văn “Ảnh hưởng hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh lên hiệu vốn vay trường hợp tổ chức tín dụng Thành Phố Hồ Chí Minh” Mục tiêu nghiên cứu Xác định yếu tố thành phần thuộc hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh có ảnh hưởng đến hiệu cho vay vốn tổ chức tín dụng Thành Phố Hồ Chí Minh Đo lường mức độ tầm quan trọng yếu tố thuộc hoạt động quản trị tài chính, lợi cạnh tranh có tác động đến hiệu cho vay vốn Từ kết nghiên cứu đưa gợi ý, sách giúp ích cho hoạt động tài cải thiện hiệu cho vay vốn thơng quan lợi cạnh tranh hoạt động quản trị tài Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu định tính: việc tham khảo sở lý thuyết, nghiên cứu liên quan để có mơ hình nghiên cứu hoàn chỉnh bảng câu hỏi khảo sát để tiến hành phục vụ cho thu thập liệu nghiên cứu định lượng (hồn chỉnh mơ hình, hiệu chỉnh thang đo, có bảng câu hỏi khảo sát) Nghiên cứu định lượng: sau có bảng câu hỏi hoàn chỉnh tiến hành thu thập liệu khảo sát nhằm thực cơng cụ phân tích định lượng kiểm định độ tin cậy thang đo, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích nhân tố khẳng định CFA phân tích cấu trúc tuyến tính SEM để tiến hành kiểm định giả thuyết nghiên cứu mơ hình nghiên cứu, kết hợp phân tích liệu nghiên cứu định lượng Kết nghiên cứu Kết khảo sát thức 350 bảng hỏi, thu 338 bảng, 338 bảng hỏi có 21 bảng câu hỏi bị lỗi tiến hành làm liệu, để đưa vào phân tích thức có 317 bảng câu hỏi, Thơng qua kiểm định độ tin cậy thang đo sơ bộ, cho thấy có 25 biến quan sát thuộc khái niệm đạt yêu cầu , sau phân tích nhân tố khám phá EFA, số lượng nhân tố rút trích nhân tố, tương ứng với khái niệm nghiên cứu luận văn, có 25 biến quan sát đưa vào phân tích EFA, kết có biến quan sát có hệ số tải nhân tố lên nhân tố mà đo lường khơng đạt yêu cầu tiến hành loại bỏ, lại 23 biến quan sát đạt yêu cầu sau phân tích nhân tố khám phá EFA, biến quan sát đưa vào phân tích CFA.Với giả thuyết nghiên cứu đặt ra, kết kiểm định với độ tin cậy 95% ta kết luận giả thuyết chấp nhận, yếu tố quản trị rủi ro quản trị ngân sách tác động mạnh đến lợi cạnh tranh hiệu cho vay vốn Kết luận hàm ý Dựa vào mơ hình nghiên cứu đề xuất, mơ hình nghiên cứu bao gồm khái niệm nghiên cứu, với tổng cộng giả thuyết nghiên cứu đặt cần kiểm định, mối quan hệ yếu tố có phần phức tạp, mơ hình nghiên cứu đưa mơ hình dạng cấu trúc tuyến tính (SEM), giả thuyết nghiên cứu kiểm định thông qua kỹ thuật phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính để thực hồi quy đồng thời Bên cạnh đó, kết hợp kỹ thuật định lượng kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha, QTRR3 QTRR3 QTRR2 QTRR2 QTRR2 QTRR2 QTRR1 < < < < < < < - Iterati on e e * e * e * e * e * e * e * QTNS1 HQCV3 QTV QTV4 QTV3 HQCV4 QTNS5 Negative eigenval ues M.I 19.577 4.492 4.931 4.155 5.192 4.397 5.429 Par Change 148 049 -.045 -.031 -.034 -.034 -.059 Smallest Conditi eigenval on # ue Diamet er 19 -1.091 9999.0 00 25 -2.254 3.981 20 -.806 370 16 -.956 267 -.888 642 -1.192 291 -.780 470 -1.409 429 11442.5 38 5260.77 1297.65 e 216 e 10 e 11 e 702.513 359 12 e 513.870 140 13 e 476.123 055 14 e 480.691 005 15 e 479.960 000 459 768 F 7494.3 17 3677.1 29 3101.4 89 2786.2 66 2030.0 31 1759.6 12 1194.6 56 951.63 704.10 609.44 499.22 451.28 444.37 443.98 443.98 443.98 NTri es Ratio 9999.0 00 20 420 997 779 925 687 960 558 1.042 000 000 1.160 1.131 1.050 1.006 1.000 Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Independence model Minimization: 138 Miscellaneous: 3.021 NPAR CMIN DF P CMIN/DF 62 443.980 214 000 2.075 276 000 23 7626.119 253 000 30.143 RMR GFI AGFI PGFI 114 892 861 692 000 1.000 653 198 125 182 NFI RFI IFI TLI CFI Delta1 rho1 Delta2 rho2 942 931 969 963 969 1.000 1.000 1.000 000 000 000 000 000 PRATIO PNFI PCFI 846 797 819 000 000 000 1.000 000 000 NCP LO 90 HI 90 229.980 173.433 294.290 000 000 000 7373.119 7091.414 7661.173 FMIN F0 LO 90 HI 90 1.405 728 549 931 000 000 000 000 24.133 23.333 22.441 24.244 RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE 058 051 066 038 304 298 310 000 AIC BCC BIC CAIC 567.980 578.172 801.032 863.032 552.000 597.370 1589.457 1865.457 7672.119 7675.900 7758.573 7781.573 ECVI LO 90 HI 90 MECVI 1.797 1.618 2.001 1.830 1.747 1.747 1.747 1.890 24.279 23.387 25.190 24.291 HOELTER HOELTER 05 01 178 189 13 13 Bootstrap: Total: 000 3.159 PHỤ LỤC 07 PHÂN TÍCH SEM Number of variables in your model: 53 Number of observed variables: 23 Number of unobserved variables: 30 Number of exogenous variables: 28 Number of endogenous variables: 25 Weights Covariances Variances Means Fixed 30 0 Labeled 0 0 Unlabeled 25 10 28 Total 55 10 28 Number of distinct sample moments: 276 Number of distinct parameters to be estimated: 63 Degrees of freedom (276 - 63): 213 Intercepts 0 0 Estimates (Group number - Default model) Scalar Estimates (Group number - Default model) Maximum Likelihood Estimates Regression Weights: (Group number - Default model) LTCT LTCT LTCT HQCV HQCV HQCV HQCV QTRR1 QTRR2 QTRR3 QTRR4 QTRR5 < < < < < < < < < < < < - QTRR QTNS QTV QTRR QTNS QTV LTCT QTRR QTRR QTRR QTRR QTRR Estimate 120 364 083 470 136 106 284 1.000 1.198 1.021 981 953 S.E .045 053 042 057 064 049 075 C.R 2.693 6.908 1.983 8.239 2.142 2.143 3.790 P 007 *** 047 *** 032 032 *** 038 053 050 041 31.822 19.169 19.421 23.117 *** *** *** *** Label Total 30 63 93 LTCT1 LTCT2 LTCT3 LTCT5 LTCT6 HQCV1 HQCV2 HQCV3 HQCV4 HQCV5 QTNS1 QTNS3 QTNS4 QTNS5 QTV1 QTV2 QTV3 QTV4 < < < < < < < < < < < < < < < < < < - LTCT LTCT LTCT LTCT LTCT HQCV HQCV HQCV HQCV HQCV QTNS QTNS QTNS QTNS QTV QTV QTV QTV Estimate 1.000 1.139 1.087 1.170 1.079 1.000 1.242 881 880 1.210 1.000 1.085 1.010 845 1.000 963 1.286 1.244 S.E C.R P 057 063 067 066 19.937 17.116 17.395 16.276 *** *** *** *** 080 071 067 064 15.498 12.379 13.095 18.923 *** *** *** *** 030 035 059 36.662 28.533 14.382 *** *** *** 050 070 069 19.161 18.251 18.153 *** *** *** Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) LTCT LTCT LTCT HQCV HQCV HQCV HQCV QTRR1 QTRR2 QTRR3 QTRR4 QTRR5 LTCT1 LTCT2 LTCT3 LTCT5 LTCT6 HQCV1 HQCV2 HQCV3 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - QTRR QTNS QTV QTRR QTNS QTV LTCT QTRR QTRR QTRR QTRR QTRR LTCT LTCT LTCT LTCT LTCT HQCV HQCV HQCV Estimate 150 408 116 443 116 112 215 891 992 793 799 869 759 831 901 935 887 830 880 655 Label HQCV4 HQCV5 QTNS1 QTNS3 QTNS4 QTNS5 QTV1 QTV2 QTV3 QTV4 < < < < < < < < < < - HQCV HQCV QTNS QTNS QTNS QTNS QTV QTV QTV QTV Estimate 677 901 912 997 919 657 740 769 969 961 Covariances: (Group number - Default model) QTRR QTRR QTNS e20 e12 e11 e9 e3 e6 e7 < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > QTNS QTV QTV e21 e13 e12 e10 e4 e7 e8 Estimate 238 421 384 432 268 -.279 066 397 179 101 S.E .055 075 067 062 068 043 025 043 028 022 Correlations: (Group number - Default model) QTRR QTRR QTNS e20 e12 e11 e9 e3 e6 e7 < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > QTNS QTV QTV e21 e13 e12 e10 e4 e7 e8 Estimate 256 362 367 455 338 -.533 399 664 411 382 Variances: (Group number - Default model) C.R 4.297 5.597 5.688 6.941 3.910 -6.489 2.656 9.334 6.466 4.502 P *** *** *** *** *** *** 008 *** *** *** Label QTRR QTNS QTV z2 Z1 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e8 e9 e10 e11 e12 e13 e14 e15 e16 e17 e18 e19 e20 e21 e22 e23 Estimate 1.033 838 1.305 479 655 267 024 634 563 303 491 387 181 130 210 525 523 1.200 1.067 394 170 006 157 787 1.080 836 139 168 S.E .102 079 171 062 079 024 017 053 047 027 044 037 025 027 030 058 072 105 090 052 016 009 015 063 090 070 035 034 C.R 10.133 10.551 7.625 7.692 8.341 10.919 1.456 12.064 12.037 11.386 11.241 10.364 7.122 4.868 7.097 9.104 7.230 11.475 11.914 7.626 10.842 625 10.555 12.479 12.032 11.928 3.981 4.980 P *** *** *** *** *** *** 145 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** 532 *** *** *** *** *** *** Label Squared Multiple Correlations: (Group number - Default model) LTCT HQCV QTV4 QTV3 QTV2 QTV1 QTNS5 QTNS4 QTNS3 QTNS1 Estimate 281 436 923 940 591 547 432 845 994 832 HQCV5 HQCV4 HQCV3 HQCV2 HQCV1 LTCT6 LTCT5 LTCT3 LTCT2 LTCT1 QTRR5 QTRR4 QTRR3 QTRR2 QTRR1 e22 e21 e20 e20 e19 e19 e18 e15 e14 e12 e11 e11 e11 e11 e9 e9 e8 e7 e6 e6 e5 e5 e4 e4 e4 < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > < > Estimate 812 458 429 774 689 787 875 813 691 576 755 638 630 984 795 M.I QTRR 4.907 QTRR 7.283 QTNS 6.544 Z1 7.227 QTV 5.677 QTRR 5.183 z2 5.216 e22 5.015 e23 4.209 e14 5.323 QTV 5.811 e20 6.238 e15 5.864 e14 9.753 QTV 5.442 e22 6.138 e11 4.780 e11 5.380 e19 4.026 e14 4.091 QTNS 5.143 e19 8.871 QTV 10.051 QTNS 14.827 e13 4.815 Par Change -.062 118 114 120 124 108 -.038 048 064 105 -.114 106 070 -.147 -.053 -.029 -.043 054 065 078 061 084 104 -.103 -.070 M.I Par Change e4 < > e5 6.660 046 e3 < > QTNS 24.621 141 e1 < > e19 6.134 -.066 M.I Par Change M.I Par Change QTV4 < - LTCT3 4.710 -.065 QTV3 < - QTRR 4.347 -.062 QTV3 < - QTRR2 4.406 -.051 QTV3 < - QTRR1 4.608 -.056 QTV2 < - QTRR 6.900 121 QTV2 < - LTCT 4.172 120 QTV2 < - HQCV2 4.471 064 QTV2 < - LTCT2 5.975 101 QTV2 < - LTCT1 9.269 131 QTV2 < - QTRR5 5.389 096 QTV2 < - QTRR2 6.782 098 QTV2 < - QTRR1 8.217 116 QTV1 < - QTNS 6.064 141 QTV1 < - HQCV 8.295 144 QTV1 < - QTNS5 7.629 123 QTV1 < - QTNS4 5.841 126 QTV1 < - QTNS3 5.986 129 QTV1 < - QTNS1 5.367 121 QTV1 < - HQCV5 5.622 086 QTV1 < - HQCV3 9.093 109 QTV1 < - HQCV2 5.074 078 QTV1 < - HQCV1 12.275 141 QTNS5 < - QTV 8.859 133 QTNS5 < - QTRR 9.055 149 QTNS5 < - HQCV 10.262 153 QTNS5 < - QTV4 7.893 095 QTNS5 < - QTV3 8.101 094 QTNS5 < - QTV2 8.690 103 QTNS5 < - QTV1 11.616 110 QTNS5 < - HQCV5 8.520 101 QTNS5 < - HQCV4 5.317 082 QTNS5 < - HQCV3 5.625 082 QTNS5 < - HQCV2 8.929 098 QTNS5 < - HQCV1 6.421 098 QTNS5 < - QTRR5 16.305 181 QTNS5 < - QTRR4 11.331 135 QTNS5 QTNS5 QTNS4 QTNS4 QTNS4 QTNS4 QTNS4 QTNS1 HQCV4 HQCV1 HQCV1 LTCT5 LTCT5 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 LTCT1 QTRR5 QTRR5 QTRR5 QTRR5 QTRR5 QTRR5 QTRR4 QTRR4 QTRR4 QTRR4 QTRR4 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - QTRR3 QTRR2 LTCT LTCT5 LTCT3 LTCT2 LTCT1 LTCT3 HQCV1 QTV3 HQCV4 QTV QTV3 QTV QTRR HQCV QTV4 QTV3 QTV2 QTNS5 HQCV5 HQCV4 HQCV3 HQCV2 HQCV1 QTRR5 QTRR4 QTRR3 QTRR2 QTRR1 QTNS QTNS5 QTNS4 QTNS3 QTNS1 HQCV4 QTNS QTV4 QTNS4 QTNS3 QTNS1 M.I 7.205 8.718 4.621 4.490 4.198 5.305 5.000 4.277 5.021 4.115 5.249 4.740 6.268 8.415 8.303 8.449 8.795 7.035 10.277 5.109 4.397 11.360 7.228 8.750 4.790 6.526 11.046 6.847 8.187 4.359 6.644 15.442 7.060 6.463 7.285 4.000 8.627 4.181 7.783 8.633 10.233 Par Change 103 120 -.062 -.047 -.047 -.047 -.047 049 -.103 -.061 -.074 -.042 -.036 094 104 101 073 064 081 070 053 087 067 071 061 083 097 073 085 067 089 106 084 081 085 045 -.102 044 -.088 -.093 -.101 QTRR3 QTRR3 QTRR3 QTRR3 QTRR3 QTRR3 QTRR2 QTRR2 QTRR2 QTRR2 QTRR1 < < < < < < < < < < < - Iterati on e e * e * QTNS QTNS5 QTNS4 QTNS3 QTNS1 HQCV3 QTV QTV4 QTV3 HQCV4 QTNS5 Negative eigenvalu es M.I 21.791 6.187 21.387 21.735 19.578 4.492 4.933 4.167 5.192 4.416 5.425 Par Change 172 071 154 157 148 049 -.045 -.031 -.034 -.034 -.059 Smallest Conditi eigenval on # ue Diamet er 15 -1.285 9999.0 00 23 -1.520 3.296 19 -.962 547 e 17 -.604 168 e * 10 -1.124 1.122 e -1.400 337 e -.721 311 e -1.164 356 e 6553.61 330 e 955.824 803 10 e 367.655 563 11 e 350.544 432 12 e 392.743 165 13 e 403.459 058 F 7432.4 34 4370.8 88 3565.5 89 3352.4 95 2032.1 37 1619.2 68 1257.7 96 934.95 677.39 540.19 440.50 398.61 393.57 393.24 NTri es Ratio 9999.0 00 20 423 1.008 846 974 879 872 838 964 000 000 1.139 1.136 1.062 Iterati on Negative eigenvalu es Conditi on # 14 e 402.277 15 e 402.257 Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Independence model Model Default model Saturated model Independence model Model Default model Saturated model Smallest eigenval ue Diamet er F 393.23 393.23 000 P CMIN/DF 000 1.846 006 NPAR CMIN DF 63 393.238 213 276 000 23 7626.119 253 000 30.143 RMR GFI AGFI PGFI 116 904 876 698 000 1.000 653 198 125 182 NFI RFI IFI TLI CFI Delta1 rho1 Delta2 rho2 948 939 976 971 976 1.000 1.000 1.000 000 000 000 000 000 PRATIO PNFI PCFI 842 798 821 000 000 000 1.000 000 000 NCP LO 90 HI 90 180.238 128.405 239.897 000 000 000 7373.119 7091.414 7661.173 FMIN F0 LO 90 HI 90 1.244 570 406 759 000 000 000 000 24.133 23.333 22.441 24.244 RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE 052 044 060 351 304 298 310 000 AIC BCC BIC CAIC 519.238 529.594 756.049 819.049 552.000 597.370 1589.457 1865.457 7672.119 7675.900 7758.573 7781.573 ECVI LO 90 HI 90 MECVI 1.643 1.479 1.832 1.676 1.747 1.747 1.747 1.890 NTri es Ratio 1.008 1.000 Model Independence model Model Default model Independence model Minimization: 156 Miscellaneous: 3.535 Bootstrap: 000 Total: 3.691 ECVI LO 90 HI 90 24.279 23.387 25.190 HOELTER HOELTER 05 01 200 213 13 13 MECVI 24.291 Correlations QTRRT Pearson Correlation QTRRT Pearson Correlation LTCT 557** 313** 000 000 000 000 317 317 317 317 426** 433** 363** 000 000 000 317 317 317 408** 460** 000 000 N 317 317 315** 426** Sig (2-tailed) 000 000 N 317 317 317 317 317 557** 433** 408** 431** Sig (2-tailed) 000 000 000 N 317 317 317 317 317 313** 363** 460** 431** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 317 317 317 317 Pearson Correlation LTCT 424** HQCV 315** 000 Pearson Correlation HQCV 317 QTNS 424** Sig (2-tailed) Pearson Correlation QTNS Sig (2-tailed) N QTV QTV ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) boostrap SEM Regression Weights: (Group number - Default model) 000 317 Parameter LTCT < LTCT < LTCT < HQCV < HQCV < HQCV < HQCV < QTRR1 < QTRR2 < QTRR3 < QTRR4 < QTRR5 < LTCT1 < LTCT2 < LTCT3 < LTCT5 < LTCT6 < HQCV1 < HQCV2 < HQCV3 < HQCV4 < HQCV5 < QTNS1 < QTNS3 < QTNS4 < QTNS5 < QTV1 < QTV2 < QTV3 < QTV4 < - QTRR QTNS QTV QTRR QTNS QTV LTCT QTRR QTRR QTRR QTRR QTRR LTCT LTCT LTCT LTCT LTCT HQCV HQCV HQCV HQCV HQCV QTNS QTNS QTNS QTNS QTV QTV QTV QTV SE 057 066 047 064 076 056 089 000 046 067 063 055 000 072 078 075 078 000 089 078 081 059 000 045 047 070 000 058 077 079 SE-SE 002 002 001 002 002 002 003 000 001 002 002 002 000 002 002 002 002 000 003 002 003 002 000 001 001 002 000 002 002 002 Mean 124 362 078 471 137 103 278 1.000 1.202 1.023 985 956 1.000 1.143 1.095 1.177 1.082 1.000 1.250 885 884 1.217 1.000 1.087 1.010 847 1.000 964 1.295 1.253 Bias 003 -.002 -.005 000 001 -.003 -.007 000 004 002 004 003 000 004 008 006 003 000 008 004 004 007 000 002 000 002 000 001 009 009 SE-Bias 003 003 002 003 003 002 004 000 002 003 003 002 000 003 003 003 003 000 004 003 004 003 000 002 002 003 000 003 003 004 ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN QUỐC HÙNG ẢNH HƯỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG QUẢN TRỊ TÀI CHÍNH VÀ LỢI THẾ CẠNH TRANH LÊN HIỆU QUẢ VỐN VAY TRƯỜNG HỢP CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG TẠI THÀNH... tố hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh tác động đến hiệu cho vay vốn tổ chức tín dụng Thành Phố Hồ Chí Minh? Mức độ tác động yếu tố thuộc quản trị tài lợi cạnh tranh đến hiệu cho vay vốn tổ chức. .. thuộc hoạt động quản trị tài lợi cạnh tranh có ảnh hưởng đến hiệu cho vay vốn tổ chức tín dụng Thành Phố Hồ Chí Minh Lượng hóa, đo lường mức độ tầm quan trọng yếu tố thuộc hoạt động quản trị tài chính,