● Nhận định 1. Toà án có thể tiến hành một số hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật. Đúng. Cơ sở pháp lý: Điều 252 BLTTHS. Theo quy định của pháp luật, Toà án có thể tiến hành một số hoạt động điều tra thông qua việc tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ bằng các hoạt động như: tiếp nhận chứng cứ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án, xem xét tại chỗ vật chứng không thể đưa đến phiên toà, địa điểm xảy ra tội phạm hoặc địa điểm khác có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định hoặc yêu cầu trưng cầu giám định về tài sản. Trường hợp Toà án đã yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ nhưng VKS không bổ sung được thì Toà án có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ để giải quyết vụ án. Các hoạt động như tiến hành, bổ sung, thu thập chứng cứ là các hoạt động điều tra với bản chất là nhằm tìm ra sự thật khách quan của vụ án và là cơ sở để HĐXX giải quyết vụ án. 2. Tòa án chỉ được tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ sau khi đã yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ nhưng VKS không bổ sung được. (cô làm đúng) Sai Cơ sở pháp lý: Điều 252, Điều 88 BLTTHS 2015, điểm c khoản 3 Điều 2 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014. Theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 2 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 thì Tòa án: “khi xét thấy cần thiết, trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát điều tra bổ sung; yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng cứ hoặc Tòa án kiểm tra, xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ theo quy định của BLTTHS”. Việc Tòa án tiến hành hoạt động thu thập chứng cứ là độc lập không phụ thuộc vào việc Tòa án đã trả hồ sơ cho VKS hay chưa. Xuất phát từ Điều 88 quy định các chủ thể tiến hành việc thu thập chứng cứ, theo đó các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều bình đẳng trong việc thu thập chứng cứ, việc thu thập chứng cứ là trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng nhằm làm sáng tỏ nội dung vụ án. Tòa án cũng có quyền tiến hành xác minh, thu thập tài liệu thông qua các hoạt động được quy định tại Điều 252. Do đó, Tòa án được tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ sau khi chưa yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ. 3. TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu chỉ được xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Sai Cơ sở pháp lý: Khoản 2 Điều 268 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu không chỉ xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà còn được xét xử sơ thẩm những vụ án ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng thuộc thẩm quyền xét xử của TAND cấp huyện và TAQS khu vực nhưng có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án hoặc liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành. Chẳng hạn như các vụ án kinh tế chức vụ nhiều cấp nhiều ngành. Vụ án mà bị cáo là Thẩm phán, KSV, Điều tra viên, cán bộ lãnh đạo chủ chốt ở huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tín cao trong dân tộc ít người. Bên cạnh đó những vụ án ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng có bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngoài hoặc tài sản có liên quan đến vụ án ở nước ngoài thì TAND cấp tỉnh, QAQS cấp quân khu cũng có thẩm quyền xét xử sơ thẩm. 4. Mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố, Toà án phải ra quyết định đình chỉ truy tố. Sai. Cơ sở pháp lý: điểm b khoản 1 Điều 282, khoản 2 Điều 325, khoản 4 Điều 326 BLTTHS. Không phải trong mọi trường hợp VKS rút toàn bộ quyết định truy tố thì Toà án phải ra quyết định đình chỉ truy tố mà Toà án có thể sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án nếu VKS rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi mở phiên tòa theo Điều 282.1.b BLTTHS; trường hợp Kiểm sát viên rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi nghị án, HĐXX yêu cầu những người tham gia phiên toà trình bày ý kiến về việc rút quyết định truy tố đó theo khoản 2 Điều 325; Sau khi nghị án, theo khoản 4 Điều 326 nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì HĐXX tuyên bị cáo không có tội, nếu thấy việc rút quyết định truy tố không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp hoặc cấp trên trực tiếp. 5. HĐXX sơ thẩm có thể quyết định bắt tạm giam bị can ngay sau khi tuyên án Đúng Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 329 BLTTHS 2015 Nếu bị cáo không bị tạm giam nhưng bị xử phạt tù thì phải tạm giam bị cáo để chấp hành án phạt tù đến khi bản án còn hiệu lực và nếu nhận thấy bị can có thể bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội, HĐXX tuyên tạm giam bị cáo ngay trong phiên tòa. 6. TAQS chỉ xét xử sơ thẩm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc là người đang phục vụ trong quân đội. Sai. Cơ sở pháp lý: Điều 272 BLTTHS 2015, TTLT 012005 Căn cứ quy định tại Điều 272 BLTTHS năm 2015 và khoản 3 Điều 3 TTLT số 012005 về đối tượng thuộc thẩm quyền xét xử của TAQS. Toà án quân sự có thẩm quyền xét xử những vụ án hình sự mà bị cáo là quân nhân tại ngũ, công nhân, nhân viên quốc phòng, quân nhân dự bị trong thời gian tập trung huấn luyện hoặc kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu, dân quân tự vệ phối thuộc chiến đấu với quân đội và những người được trưng tập làm nhiệm vụ quân sự do các đơn vị quân đội trực tiếp quản lý và những người tuy không thuộc các đối tượng trên nhưng hành vi phạm tội của họ có liên quan đến bí mật quân sự hoặc gây thiệt hại cho quân đội. Như vậy, có thể thấy, TAQS không chỉ xét xử sơ thẩm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc là người đang phục vụ trong quân đội mà còn có các chủ thể khác. 7. Khi vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử của mình thì Tòa án phải chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền để tiến hành xét xử. Sai Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 274 BLTTHS 2015.
CHƯƠNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ● Nhận định Tồ án tiến hành số hoạt động điều tra theo quy định pháp luật Đúng Cơ sở pháp lý: Điều 252 BLTTHS Theo quy định pháp luật, Tồ án tiến hành số hoạt động điều tra thông qua việc tiến hành xác minh, thu thập, bổ sung chứng hoạt động như: tiếp nhận chứng đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án, xem xét chỗ vật chứng đưa đến phiên toà, địa điểm xảy tội phạm địa điểm khác có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định yêu cầu trưng cầu giám định tài sản Trường hợp Toà án yêu cầu VKS bổ sung chứng VKS khơng bổ sung Tồ án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng để giải vụ án Các hoạt động tiến hành, bổ sung, thu thập chứng hoạt động điều tra với chất nhằm tìm thật khách quan vụ án sở để HĐXX giải vụ án Tòa án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng sau yêu cầu VKS bổ sung chứng VKS không bổ sung (cô làm đúng) Sai Cơ sở pháp lý: Điều 252, Điều 88 BLTTHS 2015, điểm c khoản Điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Theo quy định điểm c khoản Điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Tịa án: “khi xét thấy cần thiết, trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát điều tra bổ sung; yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung tài liệu, chứng Tòa án kiểm tra, xác minh, thu thập, bổ sung chứng theo quy định BLTTHS” Việc Tòa án tiến hành hoạt động thu thập chứng độc lập khơng phụ thuộc vào việc Tịa án trả hồ sơ cho VKS hay chưa Xuất phát từ Điều 88 quy định chủ thể tiến hành việc thu thập chứng cứ, theo quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bình đẳng việc thu thập chứng cứ, việc thu thập chứng trách nhiệm quan tiến hành tố tụng nhằm làm sáng tỏ nội dung vụ án Tòa án có quyền tiến hành xác minh, thu thập tài liệu thông qua hoạt động quy định Điều 252 Do đó, Tịa án tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng sau chưa yêu cầu VKS bổ sung chứng cứ.1 Nguyễn Xuân Bình (TAND tỉnh Bắc Minh) - Bài viết phân tích nội dung quy định việc thu thập chứng hai chủ thể, người tham gia tố tụng Luật sư chủ thể quan tiến hành tố tụng Tòa án theo quy định BLTTHS 2015 – bất cập, khó khăn thực tiễn áp dụng TAND cấp tỉnh TAQS cấp quân khu xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 268 Bộ luật tố tụng hình 2015 TAND cấp tỉnh TAQS cấp quân khu không xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà xét xử sơ thẩm vụ án nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng thuộc thẩm quyền xét xử TAND cấp huyện TAQS khu vực có nhiều tình tiết phức tạp khó đánh giá, thống tính chất vụ án liên quan đến nhiều cấp, nhiều ngành Chẳng hạn vụ án kinh tế chức vụ nhiều cấp nhiều ngành Vụ án mà bị cáo Thẩm phán, KSV, Điều tra viên, cán lãnh đạo chủ chốt huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, thành phố thuộc thành phố trực thuộc trung ương, người có chức sắc tơn giáo có uy tín cao dân tộc người Bên cạnh vụ án nghiêm trọng, nghiêm trọng, nghiêm trọng có bị cáo, bị hại, đương nước tài sản có liên quan đến vụ án nước ngồi TAND cấp tỉnh, QAQS cấp qn khu có thẩm quyền xét xử sơ thẩm Mọi trường hợp VKS rút toàn định truy tố, Toà án phải định đình truy tố Sai Cơ sở pháp lý: điểm b khoản Điều 282, khoản Điều 325, khoản Điều 326 BLTTHS Không phải trường hợp VKS rút toàn định truy tố Tồ án phải định đình truy tố mà Tồ án định đình vụ án VKS rút toàn định truy tố trước mở phiên tòa theo Điều 282.1.b BLTTHS; trường Quan điểm khác: Tòa án tiến hành hoạt động thu thập chứng Tòa án trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng Viện kiểm sát không bổ sung Như điều kiện tiên trước tiến hành hoạt động thu thập chứng Tòa án phải trả hồ sơ điều tra bổ sung Viện kiểm sát không bổ sung chứng mà Tịa án u cầu Tịa án tiến hành hoạt động thu thập chứng Việc nhiều người hiểu theo quan điểm thứ cách thiết kế sai lầm nghiêm trọng nhà làm luật; nghiên cứu kỹ Điều 252 ta thấy rõ mở đầu Điều luật, nhà làm luật dẫn chiếu nội dung cụm từ: “Tòa án tiến hành việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng hoạt động”, lời dẫn chiếu khoản nằm nội dung thể hoạt động việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Tòa án Tuy nhiên, nội dung khoản 1- điều luật đồng thể trùng khớp với nội dung dẫn chiếu mở đầu Tòa án Nhưng đến khoản nội dung hồn tồn riêng biệt, thể điều kiện thực hoạt động việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Như vậy, nội hàm Điều 252 2015 bao hàm 02 nội dung nên việc xây dựng Điều luật gồm khoản thể 01 nội dung khơng xác hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố trước nghị án, HĐXX yêu cầu người tham gia phiên tồ trình bày ý kiến việc rút định truy tố theo khoản Điều 325; Sau nghị án, theo khoản Điều 326 có xác định bị cáo khơng có tội HĐXX tun bị cáo khơng có tội, thấy việc rút định truy tố định tạm đình vụ án kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cấp trực tiếp HĐXX sơ thẩm định bắt tạm giam bị can sau tuyên án Đúng Cơ sở pháp lý: khoản Điều 329 BLTTHS 2015 Nếu bị cáo không bị tạm giam bị xử phạt tù phải tạm giam bị cáo để chấp hành án phạt tù đến án hiệu lực nhận thấy bị can bỏ trốn tiếp tục phạm tội, HĐXX tuyên tạm giam bị cáo phiên tòa TAQS xét xử sơ thẩm VAHS mà bị cáo quân nhân ngũ người phục vụ quân đội Sai Cơ sở pháp lý: Điều 272 BLTTHS 2015, TTLT 01/2005 Căn quy định Điều 272 BLTTHS năm 2015 khoản Điều TTLT số 01/2005 đối tượng thuộc thẩm quyền xét xử TAQS Toà án quân có thẩm quyền xét xử vụ án hình mà bị cáo quân nhân ngũ, công nhân, nhân viên quốc phòng, quân nhân dự bị thời gian tập trung huấn luyện kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu, dân quân tự vệ phối thuộc chiến đấu với quân đội người trưng tập làm nhiệm vụ quân đơn vị quân đội trực tiếp quản lý người không thuộc đối tượng hành vi phạm tội họ có liên quan đến bí mật qn gây thiệt hại cho quân đội Như vậy, thấy, TAQS khơng xét xử sơ thẩm VAHS mà bị cáo quân nhân ngũ người phục vụ quân đội mà cịn có chủ thể khác Khi vụ án khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án phải chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án có thẩm quyền để tiến hành xét xử Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 274 BLTTHS 2015 Khi vụ án khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tịa án trả hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát truy tố để chuyển đến Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố Nếu xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền xét xử Tòa án trả hồ sơ VKS chuyển lại hồ sơ vụ án đến Tòa án kèm theo văn nêu rõ lý Sau đó, Tịa án xét thấy vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử việc giải tranh chấp thẩm quyền xét xử thực theo Điều 275 VKS phải thực theo định Tịa án có thẩm quyền Tồ án xét xử bị cáo hành vi mà VKS truy tố Sai Đúng Hành vi tội danh khác Cơ sở pháp lý: khoản 2, Điều 298 BLTTHS 2015 Theo khoản Điều 298 Tồ án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản truy tố, xét xử tội khác nhẹ tội mà VKS truy tố Ngoài ra, khoản Điều mở rộng giới hạn xét xử Tòa án, có nghĩa Tịa án xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh Viện kiểm sát truy tố với điều kiện Tòa án phải trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại, Viện kiểm sát giữ tội danh truy tố Tịa án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng Cịn sau xét xử sơ thẩm mà VKS không đồng ý với tội danh nặng mà Tòa án xét xử có quyền kháng nghị thủ tục phúc thẩm Như vậy, Toà án việc xét xử bị cáo hành vi mà VKS truy tố xét xử tội khác thấy cần thiết theo quy định khoản 2, Điều 298 Khi cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố Toà án phải trả hồ sơ để VKS điều tra bổ sung Ko thi >< TT02 Sai Cơ sở pháp lý: Điều 280, khoản Điều 298 BLTTHS Việc cần xét xử bị cáo tội danh nặng không BLTTHS quy định để Toà án trả hồ sơ để VKS điều tra bổ sung theo Điều 280 Bên cạnh đó, theo khoản Điều 298, trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo tội danh nặng tội danh mà VKS truy tố Tồ án trả hồ sơ để VKS truy tố lại thông báo rõ lý cho bị cáo người đại diện bị cáo, người bào chữa biết; VKS giữ tội danh truy tố Tồ án có quyền xét xử bị cáo tội danh nặng 10 Trong trường hợp, bị cáo không trực tiếp đặt câu hỏi với người TGTT khác phiên tòa Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 309 BLTTHS 2015 Bị cáo đặt câu hỏi với bị cáo khác vấn đề liên quan trực tiếp đến bị cáo chủ tọa cho phép 11 TAND cấp huyện khơng có quyền kết án bị cáo với mức hình phạt 15 năm tù Đúng Trường hợp tổng hợp hp quyền kết án Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 268 BLTTHS 2015, khoản Điều Nghị số 02/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/20102 Theo quy định khoản Điều 268 TAND cấp huyện Tòa án quân khu vực xét xử sơ thẩm vụ án hình tội phạm nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng tội phạm nghiêm trọng Như vậy, thẩm quyền xét xử TAND cấp huyện bao gồm loại tội phạm có mức hình phạt cao 15 năm tù trừ tội phạm quy định điểm a, b, c, d khoản điều 268 BLTTHS 2015 Theo đó, mức hình phạt tù có thời hạn mà Tịa án cấp huyện có quyền áp dụng người phạm tội không 15 năm tù Nếu án Tịa án cấp huyện áp dụng hình phạt tù có thời hạn người phạm tội có mức tối đa 15 năm tù vi phạm quy định khoản Điều 268 BLTTHS Ngoài khoản Điều Nghị số 02/2010 “Trường hợp bị cáo bị truy tố tội thuộc thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân cấp huyện mà thụ lý vụ án xét thấy bị cáo bị áp dụng hình phạt tù chung thân tử hình án khác án có hiệu lực pháp luật Toà án nhân dân cấp huyện phải báo cáo với Toà án nhân dân cấp tỉnh để Toà án nhân dân cấp tỉnh thống với Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh rút hồ sơ vụ án lên để truy tố, xét xử cấp tỉnh.” Mặc dù, hướng dẫn quy định trường hợp bị cáo bị áp dụng hình phạt tử hình chung thân Tịa án cấp huyện phải báo cáo, đề nghị VKS Tòa án cấp tỉnh rút hồ sơ lên để truy tố, xét xử theo thẩm quyền định hướng quan trọng 12 Khi VKS rút định truy tố trước ngày mở phiên tịa Tịa án phải đình vụ án Sai Cơ sở pháp lý: Điều 282.1 , 285 BLTTHS 2015 Chỉ VKS rút toàn định truy tố trước ngày mở phiên tịa Tịa án đình vụ án “Trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà để đình vụ án khơng liên quan đến tất bị can, bị cáo đình vụ án bị can, bị cáo” Việc đình vụ án Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định 13 Sau kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên có quyền kết luận tội nặng bị cáo Sai 2 Bổ sung mục 1a hướng dẫn tổng hợp hình phạt tù chung thân tử hình mà bị cáo bị kết án án khác có hiệu lực pháp luật vào Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02-10-2007 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sau: Trường hợp bị cáo bị truy tố tội thuộc thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân cấp huyện mà thụ lý vụ án xét thấy bị cáo bị áp dụng hình phạt tù chung thân tử hình án khác án có hiệu lực pháp luật Toà án nhân dân cấp huyện phải báo cáo với Toà án nhân dân cấp tỉnh để Toà án nhân dân cấp tỉnh thống với Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh rút hồ sơ vụ án lên để truy tố, xét xử cấp tỉnh Cơ sở pháp lý: khoản Điều 25 Quyết định số 505-QĐ-VKSTC, khoản Điều 321 BLTTHS 2015., k3 điều 319 Căn theo khoản Điều 25 QĐ 505-QĐ-VKSTC khoản Điều 321 BLTTHS 2015 Sau kết thúc việc xét hỏi, KSV trình bày luận tội Tuy nhiên, Kiểm sát viên khơng có quyền kết luận tội nặng bị cáo mà có quyền đề nghị kết tội bị cáo theo toàn hay phần nội dung cáo trạng kết luận khoản khác nhẹ nặng với khoản mà Viện kiểm sát truy tố điều luật, kết luận tội danh khác nhẹ tội danh mà Viện kiểm sát truy tố ● Bài tập Bài tập 1: Nhận xét cách giải Viện kiểm sát? Cách giải Viện kiểm sát hợp lý, VKS giữ nguyên cáo trạng vì: B (người bị hại) không tự nguyện rút yêu cầu, B phải rút yêu cầu tình trạng bị gia đình A ép buộc Theo quy định khoản Điều 155 cho phép VKS tiếp tục tiến hành tố tụng có xác định người yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn họ ( ko thuộc th 258) Tình tiết bổ sung thứ nhất, phiên tòa sơ thẩm, B tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án HĐXX giải nào? K6 điêu 326, k2 điều 155, Điều 259 Tại phiên tòa sơ thẩm, người bị hại B tự nguyện rút u cầu khởi tố vụ án HĐXX có hướng giải Đây vấn đề gây nhiều tranh cãi - Hướng giải thứ HĐXX: đình vụ án + Cơng văn 254/TANDTC-PC 2018 (do Tòa án nhân dân Tối cao ban hành ngày 26/11/2018) hướng dẫn cụ thể là: “Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm: … Trường hợp người yêu cầu khởi tố vụ án hình rút yêu cầu phiên tịa Hội đồng xét xử Thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử theo thủ tục rút gọn vào khoản Điều 155, Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình định đình vụ án” + Khoản Điều 155 Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định: Tội thuộc Khoản Điều 134 BLHS mà A vi phạm tội khởi tố có u cầu người bị hại B Chính vậy, vụ án phải đình người yêu cầu khởi tố B rút lại yêu cầu Khoản Điều 155 BLTTHS 2015 không giới hạn thời điểm rút đơn yêu cầu khởi tố bị hại nên B có quyền rút yêu cầu khởi tố phiên tòa sơ thẩm - Hướng giải thứ hai HĐXX: khơng đình vụ án, tiếp tục xét xử bình thường HĐXX xem việc người yêu cầu khởi tố B xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo A Vì theo khoản Điều 326 BLTTHS 2015 khơng đề cập việc HĐXX có quyền đình xét xử vụ án người yêu cầu khởi tố tự nguyện rút yêu cầu phiên tòa Từ Điều 268 đến Điều 329 BLTTHS 2015 (quy định việc xét xử sơ thẩm) khơng có quy định việc người bị hại người đại diện người bị hại rút yêu cầu khởi tố phiên sơ thẩm, phúc thẩm vụ án đình Tình tiết bổ sung thứ Hướng giải HĐXX khoản điều 78 Theo quy định khoản Điều 77 BLTTHS 2015, có 03 chủ thể có quyền lựa chọn người bào chữa: Người bị buộc tội, Người đại diện người bị buộc người thân thích họ lựa chọn Bên cạnh đó, 03 chủ thể ba chủ thể có quyền từ chối đề nghị thay đổi người bào chữa Và trường hợp thay đổi từ chối người bào chữa phải có đồng ý người bị buộc tội lập biên đưa vào hồ sơ vụ án Nguyên tắc có tồn ngoại lệ điểm b khoản Điều 76 BLTTHS: Đối với trường hợp định người bào chữa cho “người bị buộc tội có nhược điểm thể chất mà khơng thể tự bào chữa; người có nhược điểm tâm thần người 18 tuổi” việc thay đổi từ chối người bào chữa khơng cần phải có đồng ý người bị buộc tội Tuy nhiên, theo quy định khoản Điều 78 Bộ luật tố tụng hình 2015, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng từ chối việc đăng ký bào chữa thuộc trường hợp: a) Trường hợp quy định khoản Điều 72 Bộ luật này; b) Người bị buộc tội thuộc trường hợp định người bào chữa từ chối người bào chữa Theo đó, vào quy định xét thấy trường hợp có mẫu thuẫn ý kiến A người chưa thành niên phiên tòa sơ thẩm A từ chối người bào chữa định cho người đại diện A không từ chối việc định người bào chữa HĐXX theo ý kiến người từ chối việc đăng ký bào chữa người đại diện A theo điểm b khoản Điều 78 BLTTHS 2015 Bài tập 2: Toà án xét xử sơ thẩm bị cáo A? - Theo đề ta có A thực hành vi trộm cắp tài sản huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, sau A lại có hành vi mua bán trái phép chất ma tuý huyện Cái Bè tỉnh Tiền Giang, chơi thành phố Mỹ Tho A lại thực hành vi cướp giật tài sản bị bắt - Như để xác định Toà án xét xử sơ thẩm bị cáo A ta phải xem Khoản Điều 269 BLTTHS 2015 Theo Khoản Điều 269 quy định trường hợp tội phạm thực nhiều nơi khác Tồ án có thẩm quyền xét xử Tồ án nơi kết thúc việc điều tra - Vì vậy, tuỳ thuộc vào nơi kết thúc việc điều tra Tồ án nơi xét xử sơ thẩm bị cáo A Ví dụ nơi kết thúc việc điều tra thành phố Mỹ Tho TAND cấp huyện thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm bị cáo A CSPL: Khoản Điều 269 BLTTHS 20153 Nếu ba tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAND tỉnh Tiền Giang thẩm quyền xét xử thuộc Tồ án nào? - Theo quy định Điều 271 BLTTHS 2015 bị cáo phạm nhiều tội, có tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Toà án cấp Tồ án cấp xét xử tồn vụ án - Như vậy, ba tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử TAND tỉnh Tiền Giang thẩm quyền xét xử thuộc Tồ án tỉnh Tiền Giang Nếu phát với A cịn có B (là qn nhân ngũ nghỉ phép) tham gia cướp giật tài sản Mỹ Tho Tồ án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm trường hợp này? Theo đề bài, A thực tội danh Tội Trộm cắp tài sản, Tội Mua bán trái phép chất Ma Tuý Tội cướp giật tài sản, việc thực Tội cướp giật tài sản, A với B (là quân nhân ngũ nghỉ phép) thực hành vi phạm tội Thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang Căn khoản Điều 268 khoản Điều 269 BLTTHS Tồ án có thẩm quyền xét xử vụ án Toà án cấp huyện Toà án quân khu vực nơi kết thúc việc điều tra Trong tình có bị can B quân nhân ngũ nghỉ phép thực hành vi cướp giật tài sản với bị can A Do đó, điểm a khoản TTLT 01/2005 khoản Điều 271 BLTTHS Tồ án qn khu vực có thẩm quyền xét xử bị cáo B quân nhân ngũ thực hành vi phạm tội Căn Điều 273 BLTTHS vụ án vừa có bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Toà án quân vừa có bị cáo thuộc thẩm quyền xét xử Tồ án nhân dân trường hợp tách vụ án Tồ án qn xét xử bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Toà án quân sự; Toà án nhân dân xét xử bị cáo tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử Toà án nhân dân; trường hợp khơng thể tách vụ án Tồ án quân xét xử toàn vụ án Tịa án có thẩm quyền xét xử vụ án hình Tòa án nơi tội phạm thực Trường hợp tội phạm thực nhiều nơi khác không xác định nơi thực tội phạm Tịa án có thẩm quyền xét xử Tòa án nơi kết thúc việc điều tra Dẫn chiếu đến khoản Điều 242 BLTTHS VKS định tách vụ án có định tạm đình vụ án bị can thuộc trường hợp sau xét thấy việc tách vụ án khơng ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan toàn diện: bị cáo bỏ trốn; bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo; bị cáo bị áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh Trong tình trên, bị cáo A B khơng thuộc trường hợp tách vụ án theo khoản Điều 242 BLTTHS, đó, tồn vụ án Tồ án qn khu vực có thẩm quyền xét xử sơ thẩm Như vậy, điểm m khoản Điều QĐ 79/2004/QĐ-BQP Tồ án Quân khu vực Quân khu có thẩm quyền xét xử toàn vụ án Bài tập 3: Giả sử chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thẩm phán C phát vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử TAND huyện K giải nào? Khi chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thẩm phán C phát vụ án không thuộc thẩm quyền xét xử TAND huyện K thẩm phán C định trả hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát truy tố để chuyển đến Viện kiểm sát có thẩm quyền truy tố theo khoản Điều 274 BLTTHS CSPL: khoản Điều 274 BLTTHS Giả sử phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa S cho bị cáo Q vắng mặt HĐXX giải nào? Có trường hợp: - Luật sư bào chữa vắng mặt lý bất khả kháng trở ngại khách quan HĐXX phải hỗn phiên tịa Tuy nhiên, bị cáo S đồng ý xét sử vắng mặt luật sư S phiên tịa tiếp tục - Luật sư bào chữa vắng mặt khơng lý bất khả kháng trở ngại khách quan HĐXX tiếp tục phiên tòa CSPL: Khoản Điều 291 BLTTHS 2015 Giả sử phiên sơ thẩm, kiểm sát viên rút toàn định truy tố bị cáo Q Tuy nhiên, nghị án HĐXX nhận thấy bị cáo Q có tội xét thấy việc rút định truy tố khơng có giải nào? Căn khoản Điều 325 khoản 1, Điều 326 BLTTHS, kiểm sát viên rút toàn định truy tố trước tiến hành nghị án HĐXX yêu cầu người tham gia phiên tồ trình bày ý kiến việc rút định truy tố theo khoản Điều 325 Đến giai đoạn nghị án, HĐXX giải vấn đề vụ án theo trình tự tạikhoản Điều 326 và: Thẩm phán Hội thẩm tiến hành nghị án phòng nghị án; đưa vấn đề vụ án thảo luận, định giải tất vấn đề vụ án việc biểu Sau nghị án, xét thấy việc rút định truy tố khơng có HĐXX định tạm đình vụ án theo điểm c khoản Điều 281 điểm d khoản Điều 326 BLTTHS kiến nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cấp Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trực tiếp Bài tập Trong cáo trạng, VKS truy tố A, B 02 tội giết người gây rối trật tự công cộng Tuy nhiên, phiên tòa sơ thẩm VKS rút định truy tố 02 bị cáo A, B hành vi gây rối trật tự nơi công cộng Nêu hướng giải HĐXX? K1 Điều 325 VKS rút định truy tố 02 bị cáo A, B hành vi gây rối trật tự nơi công cộng phiên tòa sơ thẩm theo quy định Điều 319 “sau kết thúc việc xét hỏi Kiểm sát viên rút phần định truy tố” Trong trường hợp theo quy định khoản Điều 325 Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án Mặc dù VKS không truy tố C HĐXX định xét xử C với vai trò đồng phạm tội giết người Nhận xét cách giải HĐXX? Cách giải HĐXX không phù hợp Khi nhận thấy VKS khơng truy tố C với vai trị đồng phạm theo điểm c khoản Điều 245 điểm c khoản Điều 280 “có cho cịn có đồng phạm khác có người khác thực hành vi mà Bộ luật hình quy định tội phạm liên quan đến vụ án chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can” Thẩm phán chủ tọa phiên tịa phải định trả hồ sơ để điều tra bổ sung K6 điều 326 Giả sử HĐXX phát Điều tra viên vụ án anh rể M HĐXX xử lý nào? Điều 49, Điều 326 k6 Trong trường hợp HĐXX phải xem xét xem việc Điều tra viên vụ án anh rể M làm khơng khách quan thật vụ án Trong trường hợp đó, HĐXX phải thay đổi Điều tra viên, hủy án trả hồ sơ điều tra bổ sung vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo quy định điểm d khoản Điều 280 Điểm o khoản Điều quy định “Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng việc quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử không thực thực không đúng, khơng đầy đủ trình tự, thủ tục Bộ luật quy định xâm 10 Chỉ có HĐXX phúc thẩm có quyền đưa định đình xét xử phúc thẩm Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 348 BLTTHS 2015 Vì việc đình xét xử phúc thẩm trước mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định Tồ án cấp phúc thẩm xem xét phần án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Đúng Cơ sở pháp lý: Điều 333, 337, khoản Điều 342, 343 BLTTHS Điều 345 Theo quy định pháp luật thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án kể từ ngày án niêm yết theo quy định pháp luật bị cáo đương vắng mặt phiên Thời hạn kháng nghị viện kiểm sát cấp 15 ngày VKS cấp trực tiếp 30 ngày kể từ ngày tuyên án (Phần) Bản án, định sơ thẩm khơng bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị khoản Điều 357, Điều 174 BLTTHS 2015, khoản Điều 249 BLHS 2015 Tòa án phúc thẩm không quyền xét xử bị cáo theo tội danh khác nặng tội danh mà Tòa án sơ thẩm áp dụng, tội danh mà Viện kiểm sát cấp sơ thẩm truy tố Tòa án cấp phúc thẩm thấy có để xử phạt bị cáo tội nặng Trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị, kháng cáo theo tội danh VKS truy tố kiến nghị Tòa án cấp giám đốc thẩm xem xét lại vụ án Bên cạnh Tịa án có quyền tăng mức hình phạt cho bị cáo thỏa mãn điều kiện: phải có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo hướng tăng nặng bị cáo phải có để sửa án theo hướng tăng nặng áp dụng 14 Hội đồng xét xử phúc thẩm VAHS khơng có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung Sai Đúng k2 Điều 355 Cơ sở pháp lý: điểm c khoản Điều 326, Điều 280 BLTTHS 2015, khoản Điều TTLT02/2017 Theo quy định điểm c khoản Điều 326 kết thúc nghị án HĐXX phải giải vấn đề có việc trả hồ sơ vụ án cho VKS để điều tra bổ sung, thấy HĐXX có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung Hội đồng xét xử phúc thẩm VAHS có quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung trường hợp quy định khoản Điều TTLT02/2017 điểm b, c khoản Điều 280 BLTTHS 2015 Theo đó, HĐXX phúc thẩm VAHS trả hồ sơ để điều tra bổ sung có bị can bị cáo thực hành vi khác mà Bộ luật Hình quy định tội phạm, cịn có đồng phạm khác có người khác thực hành vi mà Bộ luật Hình quy định tội phạm liên quan đến vụ án chưa khởi tố vụ án 10 Khi người kháng cáo, VKS kháng nghị rút tồn kháng cáo, kháng nghị vụ án phải đình Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 348, BLTTHS 2015, điểm a mục 7.2 phần I NQ 05/2005 Vì người kháng cáo, VKS kháng nghị rút toàn kháng cáo, kháng nghị Thẩm phán chủ tọa phiên tịa HĐXX phải định đình xét xử phúc thẩm, án sơ thẩm giữ nguyên có hiệu lực pháp luật hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị mà khơng có kháng cáo, kháng nghị khác 11 Việc thay đổi, bổ sung kháng cáo kháng nghị khơng làm xấu tình trạng bị cáo trường hợp Sai Cơ sở pháp lý: Điều 342 BLTTHS 2015, mục phần I nghị 05/ 2015 Trong trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị người kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị có quyền bổ sung, thay đổi nội dung kháng cáo, kháng nghị đối 15 với phần toàn án mà có quyền kháng cáo, kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho bị cáo, điều làm xấu tình trạng bị cáo 12 Khi bị cáo chết giai đoạn xét xử phúc thẩm, HĐXX phải huỷ án sơ thẩm, tun bố bị cáo khơng có tội đình vụ án Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 359, Khoản Điều 157 Theo Điều 359 tuỳ vào khoản 1, Điều 157 HĐXX phúc thẩm huỷ án sơ thẩm tuyên bị cáo khơng có tội đình vụ án có khoản 3, 4, 5, 6, Điều Tịa án phúc thẩm huỷ án sơ thẩm đình vụ án khơng tuyên bố bị cáo vô tội 13 Khi phúc thẩm định sơ thẩm mà vắng mặt người bào chữa HĐXX phúc thẩm phải hỗn phiên họp Sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 362 BLTTHS 2015 Khi phúc thẩm định sơ thẩm mà vắng mặt người bào chữa Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành phiên họp Sự vắng mặt người bào chữa không để hỗn phiên họp Phiên họp bị hoãn thành viên Hội đồng xét xử phúc thẩm Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp vắng mặt ● Bài tập Bài tập 1: A bị VKSND huyện N (thuộc tỉnh M) truy tố theo Khoản Điều 141 BLHS 2015 tội hiếp dâm Khi chuẩn bị xét xử, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thấy cần phải áp dụng Khoản Điều 141 BLHS 2015 để xét xử A Trong trường hợp Thẩm phán nên xử lý nào? Điều 298 k2 , đưa vụ án xét xử 16 Trong trường hợp này, xét xử Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thấy cần phải áp dụng khoản Điều 141 BLHS để xét xử bị cáo A tăng nặng hình phạt, áp dụng khoản khác BLHS tội nặng theo khoản Điều 357 trường hợp sửa án theo hướng lợi cho bị cáo Tuy nhiên khơng có kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho bị cáo nên Thẩm phán sửa án sơ thẩm theo hướng khơng có lợi cho bị cáo Thay vào đó, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa định hủy án để sơ thẩm lại với thành phần HĐXX theo khoản Điều 358 HĐXX cần phải nêu rõ lý việc hủy án sơ thẩm để xét xử lại Giả sử TAND huyện N áp dụng khoản Điều 141 BLHS 2015 để xét xử tuyên phạt A 15 năm tù giam, buộc bồi thường 50 triệu đồng Toà án cấp phúc thẩm giải trường hợp sau: a VKSND huyện N kháng nghị yêu cầu giảm hình phạt bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt Đầu tiên, cần phải xem xét thẩm quyền thời hạn kháng cáo bị hại kháng nghị VKS huyện N Căn khoản Điều 331 khoản Điều 33 BLTTHS Bị hại người có quyền kháng cáo thời hạn kháng cáo án sơ thẩm 15 ngày kể từ ngày tuyên án Căn khoản Điều 336 khoản Điều 337 BLTTHS VKSND cấp có quyền kháng nghị án sơ thẩm Toà án cấp thời hạn kháng nghị 15 ngày Nếu trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị TAND khơng thụ lý đơn kháng cáo, kháng nghị bị hại VKSND huyện N Trong trường hợp thời hạn kháng cáo, kháng nghị TA phúc thẩm tiến hành bước Căn Điều 341 BLTTHS Tồ án phúc thẩm có nghĩa vụ chuyển hồ sơ vụ án, chứng cứ, tài liệu, đồ vật bổ sung cho VKSND cấp thời hạn 15 ngày Khi xem xét kháng cáo bị hại theo hướng khơng có lợi cho bị cáo cịn hướng kháng nghị VKS theo hướng có lợi cho bị cáo Căn khoản Điều 357 BLTTHS trường hợp Toà án cần phải sửa bán án theo hướng khơng có lợi bị cáo điều kiện cần phải có yêu cầu kháng cáo cảu bị hại kháng nghị viện kiểm sát Như vậy, bị hại có u cầu Tồ phúc thẩm xem xét theo hướng khơng có lợi bị cáo Tồ án có thẩm quyền xem xét theo hướng khơng có lợi bị cáo 17 Tuy nhiên, xem xét vụ án, có HĐXX theo hướng kháng nghị Viện kiểm sát huyện N việc giảm hình phạt cho bị cáo Khơng cần theo bên hết b Trước ngày mở phiên phúc thẩm, bị hại bổ sung kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 70 triệu đồng Căn khoản Điều 342 trước bắt đầu phiên tồ phúc thẩm, bị hại có quyền bổ sung kháng cáo khơng làm xấu tình trạng bị cáo Bị hại yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 70 triệu đồng thay 50 triệu đồng ban đầu Theo hướng dẫn mục 3.3.a phần II NQ 05/2005 việc tăng mức bồi thường thiệt hại xem theo hướng khơng có lợi cho bị cáo Như vậy, yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại lên 70 triệu đồng xem làm xấu tình trạng bị cáo nên trường hợp này, Tồ cấp phúc thẩm khơng chấp nhận yêu cầu bổ sung kháng cáo bị hại c Có cho ngồi hành vi hiếp dâm, A cướp tài sản nạn nhân A bị khởi tố tuyên án hành vi hiếp dâm theo khoản Điều 141 BLHS Khi có cho ngồi hành vi hiếp dâm A thức hành vi cướp tài sản nạn nhân điểm a khoản Điều 358 BLTTHS, HĐXX phúc thẩm huỷ án sơ thẩm để điều tra lại có cho cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm bị cáo tội cướp tài sản Bài tập Giả sử VKSND tỉnh T kháng nghị theo hướng giảm hình phạt A bị hại kháng cáo theo hướng tăng nặng hình phạt A Tịa án cấp phúc thẩm giải nào? Trong trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm tiếp tục xét xử lại vụ án khơng đáp ứng để hủy án sơ thẩm xét xử lại hay hủy bán án để điều tra lại Điều 358 359 Đối với kháng nghị VKSND tỉnh T theo hướng giảm hình phạt A khoản Điều 357, kháng nghị theo hướng có lợi cho bị cáo Tịa án cấp phúc thẩm q trình xét xử xem xét việc kháng nghị có để sửa án theo hướng có 18 lợi cho bị cáo khơng Trường hợp có sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo theo khoản Điều 357 Tương tự, kháng cáo theo hướng tăng nặng hình phạt A bị hại – hướng khơng có lợi cho bị cáo Tịa án cấp phúc thẩm q trình xét xử xem xét việc kháng nghị có để sửa án theo hướng khơng có lợi cho bị cáo khơng Trường hợp có sửa án theo hướng khơng có lợi cho bị cáo theo khoản Điều 357 Giả sử 20 ngày sau Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án, VKSND tỉnh T pháp có kháng nghị án VKSND tỉnh T xử lý tình nào? Cơ sở pháp lý: khoản Điều 267, khoản Điều 337 BLTTHS 2015 Đối với trường hợp VKSND tỉnh T VKS cấp kháng nghị án sơ thẩm Tòa án thời hạn kháng nghị theo quy định khoản Điều 337, BLTTHS không quy định trường hợp kháng nghị hạn trường hợp VKSND tỉnh T gửi đơn đề nghị lên VKS cấp trực tiếp để theo VKS cấp kháng nghị án sơ thẩm tuyên thời hạn kháng nghị VKS cấp trực tiếp 30 ngày kể từ ngày tuyên án thời hạn kháng nghị Bên cạnh VKSND tỉnh T cịn kiến nghị lên VKSND cấp cao trực tiếp để tiến hành kháng nghị Giả sử phiên tịa phúc thẩm, có đủ cho B đồng phạm với A vụ giết người chưa bị khởi tố bị can HĐXX giải nào? Trong trường hợp phiên phúc thẩm, có đủ cho B đồng phạm với A vụ giết người chưa bị khởi tố bị can HĐXX định hủy án sơ thẩm để điều tra lại theo quy định điểm a khoản Điều 358 BLTTHS 2015 “Có cho cấp sơ thẩm bỏ lọt tội phạm, người phạm tội để khởi tố, điều tra tội nặng tội tuyên án sơ thẩm” Dẫn chiếu với điểm c khoản Điều TTLT/02/2017, trường hợp HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tuy nhiên, tính chất phúc thẩm xét xử lại phần án bị kháng cáo kháng nghị trường hợp nêu lại khơng có HĐXX khơng có thẩm quyền giải mà phải huỷ án sơ thẩm để án sơ thẩm điều tra lại 19 CHƯƠNG 10 GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM Chánh án Tòa án cấp quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp trực tiếp Sai Cơ sở pháp lý: Điều 373 BLTTHS 2015 Chánh án Tịa án cấp ngồi quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật Tịa án cấp trực tiếp cịn có Tịa án khác theo quy định khoản 1, Điều 373 Thứ nhất, Chánh án TAND tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp cao; án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án khác xét thấy cần thiết, trừ định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND tối cao Thứ hai, Chánh án TAND cấp cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp tỉnh, TAND cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Sai Cơ sở pháp lý: Điều 373, Điều 400 BLTTHS 2015 Những người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm lại khơng có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm là: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án quân trung ương Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Chánh án khơng có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm vì: tính chất việc tái thẩm điều tra, xác minh tình tiết làm thay đổi án, định trước Tịa án Điều tra, xác minh nhiệm vụ Viện kiểm sát nên Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Tịa án khơng thể quan vừa xác minh, điều tra vừa quan xét xử tự điều tra, xác minh Điều khơng khách quan 20 Tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm Tòa án cấp trực tiếp Tòa án án, định có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 382 BLTTHS 2015 Vì TAND cấp cao khơng phải Tịa án cấp trực tiếp đối TAND cấp huyện có thẩm quyền GĐT án, định có hiệu lực pháp luật TAND cấp huyện Phạm vi giám đốc thẩm, tái thẩm bị giới hạn nội dung kháng nghị Sai Cơ sở pháp lý: Điều 387, BLTTHS 2015 Đối với thủ tục Giám đốc thẩm: Điều 387 BLTTHS, Hội đồng giám đốc thẩm phải xem xét toàn vụ án mà không hạn chế nội dung kháng nghị Đối với thủ tục tái thẩm: Phạm vi tái thẩm không quy định cụ thể điều luật xét thấy tính chất tái thẩm theo Điều 397 BLTTHS việc xét lại án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án bị kháng nghị có tình tiết phát làm thay đổi nội dung án, định mà Tồ án khơng biết án, định Như vậy, có tình tiết làm thay đổi nội dung án nên việc xét lại án phải xem xét lại cách tồn đánh giá thật khách quan vụ án xuất tình tiết Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải định đình xét xử GĐT trường hợp toàn kháng nghị bị rút trước mở phiên tòa Sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 381 BLTTHS 2015 Trường hợp toàn kháng nghị bị rút trước mở phiên tịa Chánh án tịa án có thẩm quyền giám đốc thẩm người định đình xét xử giám đốc thẩm Người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phải định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị 21 Sai Cơ sở pháp lý: Điều 377, Điều 373 BLTTHS 2015 Điều 363 kc kn thi hành Thẩm quyền tạm đình thi hành án, định hình bị kháng nghị giám đốc thẩm quy định Điều 377 người định kháng nghị giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật định tạm đình thi hành án, định Việc người kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm phải làm gửi cho tòa án, VKS nơi xét xử sơ thẩm, phúc thẩm quan thi hành định Do thấy, người định kháng nghị không bắt buộc phải định tạm đình thi hành án, định bị kháng nghị Những chủ thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm quy định Điều 373 Hội đồng toàn thể UBTP Toà án nhân dân cấp cao có quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có tính chất phức tạp Sai Cơ sở pháp lý: khoản Điều 382 BLTTHS Thứ nhất, Hội đồng toàn thể UBTP Toà án nhân dân cấp cao có quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân cấp huyện phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị án, định có hiệu lực pháp luật có tình chất phức tạp thuộc thẩm quyền chủ thể Thứ hai, hội đồng toàn thể UBTP Toà án nhân dân cấp khơng có quyền giám đốc thẩm án, định có hiệu lực nêu có tính chất phức tạp mà cịn có thẩm quyền án, định UBTP TANDCC giám đốc thẩm HĐXX gồm Thẩm phán không thống biểu thông qua định việc giải vụ án Phiên tồ giám đốc thẩm phải có tham gia người bị kết án Sai Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 383 22 Người bị kết án Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa giám đốc thẩm vụ án hình trường hợp sau đây: Khi xét thấy cần thiết; Khi có sửa phần án, định có hiệu lực pháp luật Trường hợp họ triệu tập vắng mặt phiên tịa giám đốc thẩm tiến hành ● Bài tập Bài tập 1 Bản án sơ thẩm bị kháng nghị theo thủ tục nào? Căn kháng nghị? Thẩm quyền kháng nghị? Bản án sơ thẩm bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm Trong chấp hành án A kêu oan khai ơng B (bố vợ A) thủ phạm thương ơng già yếu, lại giúp đỡ A nhiều nên nhận tội thay cho ông Qua điều tra xác minh, ông B khẳng định Ta nhận thấy rằng, việc A chấp hành án A kêu oan Như vậy, khoản Điều 364 BLTTHS thời hạn định thi hành án ngày kể từ ngày án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Do đó, án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Theo kiện đề bài, A kêu oan thông qua việc điều tra xác minh, ông B khẳng định Điều thể suốt trình xét xử vụ án theo thủ tục sơ thẩm, HĐXX khơng biết đến tình tiết mà đến A kêu oan quan có thẩm quyền điều tra xác minh phát tình tiết này, tình tiết thay đổi nội dung án sơ thẩm tun Chính vậy, án sơ thẩm bị kháng nghị theo thủ tục Tái Thẩm Căn kháng nghị: Căn khoản Điều 398 trình giải vụ án theo thủ tục sơ thẩm, ĐTV, KSV, TP, HTND tình tiết anh A đưa lời khai sai thật nhằm nhận tội thay cho ông B nên kết luận không với thật khách quan vụ án Thẩm quyền kháng nghị: Căn khoản khoản Điều 400 BLTTHS chủ thể có thẩm quyền kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Viện trưởng Viện Kiểm Sát nhân dân cấp cao Thành Phố Hồ Chí Minh Tịa án có thẩm quyền xem xét lại vụ án bị kháng nghị? Quyết định cụ thể trường hợp gì? 23 - Tồ án có thẩm quyền xem xét lại vụ án bị kháng nghị là: Toà án nhân dân cấp cao Theo quy định Điều 20 LTCTAND năm 2014 thì: Tịa án nhân dân cấp cao có có quyền giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương - Quyết định cụ thể trường hợp là: Hủy án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật để điều tra lại (Áp dụng Khoản Điều 402 Điều 403 Bộ luật tố tụng hình 2015) Giả sử trước ngày mở phiên tòa ơng B chết Tịa án có thẩm quyền giải ? Đối với ông việc ơng B chết, Tịa án có thẩm quyền khơng thể đình việc xét xử tái thẩm theo khoản Điều 402 Vì theo điểm a khoản Điều 230 khoản khoản Điều 157 có quy định khơng khởi tố vụ án hình người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội chết trường hợp phải đình điều tra lời khai nhận tội ông B tình tiết quan trọng làm thay đổi nội dung án có ảnh hưởng trực tiếp đến thật vụ án chứng minh A có hành vi phạm tội hay khơng Ngoài tái thẩm theo Điều 398 tình tiết khơng biết làm cho án không với thật khách quan vụ án, kèm theo Điều 27 LTCTAND 2014 việc tái thẩm theo hướng có lợi cho người bị kết án khơng hạn chế thời gian thực trường hợp người bị kết án chết mà cần minh oan cho họ Ta thấy việc B chết khơng xem đình xét xử vụ án bị cáo A Do quan điều tra tiến hành điều tra, chứng minh tình tiết có phản ánh thật vụ án hay khơng Tịa án vào kết điều tra để định cuối Điều tra truy tố xx lại từ đầu Bài 2: Tồ án có thẩm quyền giám đốc thẩm án TAND Tp HCM? - CSPL: Điều 29 Luật TCTAND năm 2014 24 - Vì án có hiệu lực pháp luật, TAND cấp tỉnh (TP HCM) xét xử, nên, theo Khoản Điều 29 Luật TCTAND TAND cấp cao có nhiệm vụ, quyền hạn giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương thuộc phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ bị kháng nghị theo quy định luật tố tụng - Như vậy, Tồ án nhân dân cấp cao có thẩm quyền giám đốc thẩm án TAND HCM Họi đồng tồn thể ủy ban tịa cấp cao Giả sử vụ án có tính chất phức tạp thành phần hội đồng giám đốc thẩm có thay đổi khơng? CSPL: Điều k6 382 BLTTHS 2015, Khoản Điều 31, Khoản Điều 22 Luật tổ chức Toà án nhân dân Ở khoản khoản Điều 382 có quy định số lượng thành phần có Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao gồm Thẩm phán Hội đồng Thẩm phán TAND cấp cao gồm thẩm phán Trong khoản Điều 382 có quy định trường hợp án, định có hiệu lực pháp luật TAND có tính chất phức tạp Hội đồng toàn thể Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao giám đốc thẩm Khi xét xử giám đốc thẩm Hội đồng toàn thể Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia, Chánh án TAND cấp cao làm chủ toạ phiên Khoản Điều 382 có quy định rằng, Hội đồng tồn thể Thẩm phán TAND tối cao giám đốc thẩm án định có hiệu lực pháp luật có tính chất phức tạp Khi xét xử giám đốc thẩm Hội đồng toàn thể Thẩm phán TAND tối cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia, Chánh án Toà án nhân dân tối cao làm chủ toạ phiên Tuy nhiên Khoản1 Điều 31 Luật TCTAND, số lượng thành viên Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao không mười người không mười ba người xét xử Hội đồng tồn thể Ủy ban Thẩm phán TAND phải tham dự hai phần ba tổng số thành viên tham gia Như vậy, ba thẩm phán xét xử giám đốc 25 thẩm thơng thường không tham gia vào lần xét xử giám đốc thẩm, điều làm thay đổi thành phần hội đồng giám đốc thẩm Ngoài ra, Khoản Điều 22 Luật TCTAND, Số lượng thành viên Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao khơng mười ba người không mười bảy người; gồm Chánh án, Phó Chánh án Tịa nhân dân tối cao Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Và sử dụng Hội đồng toàn thể Thẩm phán TAND tối cao phải có hai phần ba tổng số thành viên tham gia, tương đương với việc thẩm phán tham gia xét xử giám đốc thẩm thơng thường tăng lên số lượng khơng có quy định việc thay đổi thành viên phân cơng trước Như vậy, vụ án có tính chất phức tạp thành phần hội đồng giám đốc thẩm thẩm phán thay đổi mặt số lượng Trường hợp vụ án có hai bị cáo A B Bị cáo A khơng kháng cáo, cịn bị cáo B kháng cáo TAND cấp cao thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm bị cáo B Bản án phúc thẩm sau bị kháng nghị giám đốc thẩm Đồng thời, vào thời điểm án sơ thẩm A thi hành bị kháng nghị giám đốc thẩm Tịa án tối cao có thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án A B Tình nêu A B vụ án bị Viện trưởng VKSNDTC kháng nghị giám đốc thẩm Tuy nhiên, Theo quy định khoản Điều 382 BLTTHS 2015 thẩm quyền giám đốc thẩm vụ án B Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm năm Thẩm phán án phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao vụ án B Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao giám đốc thẩm Hội đồng xét xử gồm ba Thẩm phán án có hiệu lực pháp luật Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh theo khoản Điều 382 BLTTHS 2015 Điều 391 hủy xx lại Bài tập Hội đồng giám đốc thẩm phải giải xác định án phúc thẩm án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật hình sự? 26 Hội đồng giám đống thẩm hủy toàn án sơ thẩm TAND huyện X án phúc thẩm TAND tỉnh Y để xét xử lại từ cấp sơ thẩm Vì án sơ thẩm TAND huyện X án phúc thẩm TAND tỉnh Y có sai lầm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật hình Cơ sở pháp lý: Khoản Điều 371, Khoản Điều 388, Điều 391 BLTTHS 2015 Giả sử án phúc thẩm TAND tỉnh Y cho bị cáo hưởng án treo không đúng, án TAND huyện X áp dụng hình phạt tù có thời hạn pháp luật Hội đồng Giám đốc thẩm giải nào? Theo kiện đề bài, TAND huyện X án sơ thẩm tuyên phạt 24 tháng tù giam A kháng cáo xin hưởng án treo TAND tỉnh Y xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo cho A hưởng án treo Như vậy, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh Y sửa định Toà án cấp sơ thẩm theo Điều 357 điểm b khoản Điều 361 BLTTHS Chánh án TAND cấp cao kháng nghị giám đốc thẩm với lý án phúc thẩm có sai lầm nghiêm trọng trọng việc áp dụng BLHS Trong đó, án phúc thẩm tỉnh Y cho bị cáo A hưởng án treo án sơ thẩm huyện X áp dụng hình phạt tù có thời hạn Như vậy, kháng nghị Chánh Án TAND cấp cao theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng khơng có lợi cho bị cáo Do đó, Căn khoản Điều 379 BLTTHS Hội đồng Giám đốc thẩm phải xem xét xem kháng nghị khơng có lợi có phù hợp theo quy định pháp luật phải thời hạn 01 năm kể từ ngày án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật Nếu hết thời hạn 01 năm kháng nghị Chánh Án TAND cấp cao không chấp nhận giữ nguyên án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật theo khoản Điều 388 BLTTHS Nếu thời hạn 01 năm Hội đồng Giám đốc thẩm áp dụng khoản Điều 388 BLTTHS huỷ án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật giữ nguyên án sơ thẩm pháp luật Toà án cấp sơ thẩm Giả sử trình giám đốc thẩm, nguồn chứng chứng minh độ tuổi A nhiều mâu thuẫn (việc xác định độ tuổi A có ý nghĩa việc định A có phải chịu TNHS không) Hội đồng giám đốc thẩm khơng thể làm rõ vấn đề phải giải nào? Cơ sở pháp lý: khoản Điều 388, Điều 391, Điều 371 BLTTHS 2015, công văn số 132/TANDTC-PC 27 A thực hành vi trộm cắp tài sản Và việc xác định độ tuổi A có ý nghĩa định đến việc A phải chịu TNHS không hội đồng xét xử giám đốc thẩm làm rõ vấn đề nguồn chứng chứng minh độ tuổi A nhiều mâu thuẫn Trường hợp vi phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp A Do đó, Hội đồng giám đốc thẩm hủy án sơ thẩm án phúc thẩm TAND để tiến hành điều tra lại Bên cạnh theo Điều cơng văn số 132/TANDTC-PC cịn tồn chứng mâu thuẫn có ý nghĩa quan trọng việc phán tòa án chưa làm rõ chứng mà chấp nhận chứng đối lập mà không nêu việc chấp nhận chứng bác bỏ chứng khác Thì trường hợp Tịa án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung để xác định tính xác độ tuổi A có xác định trách nhiệm hình Giả sử trình giám đốc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm xác định hành vi phạm tội A hết thời hiệu truy cứu TNHS phải giải nào? Trong trình giám đốc thẩm, Hội đồng giám đốc thẩm xác định hành vi phạm tội A hết thời hiệu truy cứu TNHS Vì trường hợp thuộc khoản Điều 157 BLTTHS nên Hội đồng giám đốc thẩm hủy án có hiệu lực pháp luật định đình vụ án theo khoản Điều 388 BLTTHS 2015 Hủy đình Điều 392 28