Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng phát triển hoa lily honesty vụ đông xuân 2016 2017 tại thành phố thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN THỊ HOA Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN HOA LILY HONESTY VỤ ĐÔNG XUÂN 2016 - 2017 TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học : : : : Chính quy Khoa học trồng Nơng học 2013 - 2017 Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHAN THỊ HOA Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN HOA LILY HONESTY VỤ ĐÔNG XUÂN 2016 - 2017 TẠI THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Ngành Lớp Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : : : : : : Chính quy Khoa học trồng K45 -TT - NO3 Nông học 2013 - 2017 TS Đặng Thị Tố Nga Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập rèn luyện trường sinh viên phải trải qua giai đoạn thực tập tốt nghiệp trước trường Thực tập khoảng thời gian cần thiết để sinh viên củng cố hệ thống hóa tồn kiến thức học, vận dụng lý thuyết học trường vào thực tiễn sản xuất, giúp cho sinh viên nâng cao trình độ chun mơn, thực mục tiêu cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước Xuất phát từ sở trên, trí nhà trường, khoa Nông học Bộ môn rau hoa - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển hoa lily Honesty vụ đông xuân 2016 - 2017 thành phố Thái Nguyên” Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi cịn nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo, gia đình bạn sinh viên lớp Đặc biệt nhờ hướng dẫn tận tình giáo TS Đặng Thị Tố Nga giúp vượt qua khó khăn suốt thời gian thực tập để hồn thành báo cáo Do thời gian thực tập có hạn lực thân cịn hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Tơi mong tham gia đóng góp ý kiến thầy cô bạn để báo cáo tơi hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên Phan Thị Hoa ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở việc nghiên cứu mật độ trồng 2.1.2 Phân loại hoa Lily 2.1.3 Đặc điểm thực vật học 2.1.4 Đặc điểm sinh trưởng, phát dục 2.1.5 Điều kiện sinh thái hoa lily 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 10 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa giới Việt Nam 10 2.2.2 Tình hình nghiên cứu hoa lily giới Việt Nam 14 2.3 Kết luận rút từ tổng quan tài liệu 18 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 19 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Phương pháp nghiên cứu 19 iii 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 20 3.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 22 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 23 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống hoa lily Honesty thí nghiệm 24 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa lily Honesty thí nghiệm 25 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống hoa lily Honesty thí nghiệm 25 4.2.2 Động thái giống hoa lily Honesty thí nghiệm 30 4.2.3 Một số tiêu hình thái giống hoa lily Honesty thí nghiệm 33 4.3 Một số tiêu suất, chất lượng giống hoa lily Honesty thí nghiệm 35 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất, chất lượng hoa giống lily Honesty thí nghiệm 35 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ đến phân loại hoa lily Honesty 37 4.3.3 Ảnh hưởng mật độ đến độ bền hoa lily Honesty 38 4.4 Tình hình sâu, bệnh hại hoa lily thí nghiệm mật độ khác 39 4.5 Sơ hạch toán hiệu kinh tế giống lily Honesty mật độ khác (tính cho 360m2/ vụ) 40 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 5.1 Kết luận 43 5.2 Đề nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 47 iv DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ CS Cộng CV Coefficient variance: Hệ số biến động Đ/c Đối chứng Euro Đồng tiền châu Âu LSD (5%) TB Trung bình USD Đô la Mỹ Least significant difference: Giá trị sai khác nhỏ mức độ tin cậy 95% v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Mức tiêu thụ hoa bình quân đầu người năm 2008 11 Bảng 2.2: Tốc độ phát triển sản xuất hoa, cảnh giai đoạn 1995- 2015 12 Bảng 2.3: Cơ cấu số lượng, chủng loại hoa, cảnh Việt Nam qua năm 13 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ đến giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lily Honesty 24 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao hoa lily Honesty 26 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ đến tốc độ tăng trưởng chiều cao hoa lily Honesty 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái giống hoa lily Honesty 30 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ đến tốc độ củahoa lily Honesty 32 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ đến số tiêu hình thái giống hoa lily Honesty 33 Bảng 4.7 Một số tiêu suất chất lượng hoa giống Lily Honesty mật độ trồng khác 35 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ đến tỷ lệ loại hoa giống hoa lily Honesty thí nghiệm 37 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ đến độ bền hoa lily Honesty 38 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế giống Lily Honesty mật độ khác 40 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao hoa lily Honesty 27 Hình 4.2: Biểu đồ tốc độ tăng trưởng chiều cao 29 Hình 4.3: Động thái tăng trưởng số hoa lily Honesty 31 Hình 4.4: Biểu đồ tốc độ hoa lily Honesty 32 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Hoa loại trồng nơng nghiệp có vai trò quan trọng đời sống người Khi đời sống ngày nâng cao nhu cầu sử dụng hoa lớn Hoa không đem lại cho người thoải mái thưởng thức vẻ đẹp chúng mà sản phẩm thiết yếu dùng dịp lễ tết, hội nghị… Chính mà hoa không mang lại giá trị tinh thần cho người mà mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất hoa Ở Việt Nam, nghề trồng hoa có từ lâu đời có ý nghĩa lớn kinh tế vùng trồng hoa, hình thành nhiều vùng trồng hoa quy mô lớn, nhiều kinh nghiệm như: Đà Lạt (Lâm Đồng), Mê Linh (Vĩnh Phúc), Tây Tựu, Vĩnh Tuy (Hà Nội), Đằng Hải (Hải Phòng), Sapa (Lào Cai)… Rất nhiều hộ gia đình trồng hoa có thu nhập từ 10 - 15 triệu đồng/ sào Bắc Bộ/ năm (Đặng Văn Đông, Đinh Thế Lộc, 2004) [5] Lily loại hoa quý Việt Nam, trồng số tỉnh thành phố có nghề trồng hoa phát triển Đà Lạt, Tp.Hồ Chí Minh, Hà Nội, Hải Phịng…So với chủng loại hoa khác chủng loại hoa chiếm tỷ lệ nhỏ diện tích sản lượng Hoa lily loại hoa phát triển gần có dáng đẹp, mùi thơm quý phái, màu sắc hấp dẫn, nhiều người ưa chuộng nhu cầu tiêu dùng ngày cao Thái Nguyên trung tâm kinh tế, trị, xã hội khoa học giáo dục khu vực Trung Du Miền Núi Phía Bắc, có vị trí địa lý thuận lợi, có đất đai rộng, nên hội tụ nhiều điều kiện tốt để phát triển sản xuất kinh doanh hoa truyền thống hoa cao cấp có hoa lily Tuy nhiên, lily giống trồng mới, biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc, thời vụ trồng, mật độ trồng phù hợp,…chưa nghiên cứu cách hệ thống đầy đủ Do vậy, để đáp ứng yêu cầu thực tiễn sản xuất nhằm tìm mật độ thích hợp để nâng cao suất, chất lượng hoa lily, tiến hành đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển hoa lily Honesty vụ Đông Xuân 2016 - 2017 thành phố Thái Nguyên” 1.2 Mục đích đề tài Xác định mật độ thích hợp cho sinh trưởng, phát triển hoa lily Honesty vụ đông xuân thành phố Thái Nguyên 1.3 Yêu cầu đề tài - Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến khả sinh trưởng, phát triển giống hoa lily Honesty - Đánh giá ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất, chất lượng giống hoa lily Honesty - Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống hoa lily Honesty mật độ khác 1.4 Ý nghĩa đề tài Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: Giúp sinh viên có kiến thức, kinh nghiệm thực tế trình trồng chăm sóc hoa, từ góp phần củng cố lý thuyết học, biết cách thực đề tài khoa học Ý nghĩa thực tiễn: Xác định mật độ trồng cho giớ ng lily Honesty để có quy trình kỹ thuật phù hợp để thu suất cao 47 PHỤ LỤC Phụ lục A Phần chi MẬT ĐỘ 20 x 12CM Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lƣợng (đồng) (đồng) Cơng 70 100,000 7,000,000 Giống Củ 14,400 12,500 180,000,000 Phân chuồng kg 1800 500 900,000 NPK Đầu trâu kg 75 14,000 1,050,000 Đạm Urê kg 10,000 30,000 Lân supe kg 4,000 28,000 Kali clorua kg 3.5 12,000 42,000 Foocmalin 40% lít 0.5 30,000 15,000 Thuốc trừ bệnh gói 50,000 100,000 Lưới đen (khấu hao năm) m2 360 2,000 720,000 Nilon (khấu hao năm) m2 360 1,500 540,000 Hạng mục đầu tƣ Cơng lao động Chi phí khác (dụng cụ lao động, cày bừa, cọc giàn,…) Tổng chi phí 830,000 191,255,000 48 MẬT ĐỘ 20x15cm Hạng mục Đơn vị đầu tƣ tính Cơng lao động Số lƣợng Đơn giá Thành tiền (đồng) (đồng) Công 70 100,000 7,000,000 Giống Củ 11,880 12,500 148,500,000 Phân chuồng kg 1800 500 900,000 NPK Đầu trâu kg 75 14,000 1,050,000 Đạm Urê kg 10,000 30,000 Lân supe kg 4,000 28,000 Kali clorua kg 3.5 12,000 42,000 Foocmalin 40% lít 0.5 30,000 15,000 Thuốc trừ bệnh gói 50,000 100,000 m2 360 2,000 720,000 m2 360 1,500 540,000 Lưới đen (khấu hao năm) Nilon (khấu hao năm) Chi phí khác (dụng cụ lao động, cày 830,000 bừa, cọc giàn,…) Tổng chi phí 159,755,000 49 MẬT ĐỘ 20x20cm Đơn vị Số Đơn giá Thành tiền tính lƣợng (đồng) (đồng) Cơng 70 100,000 1,000,000 Giống Củ 9,000 12,500 112,500,000 Phân chuồng kg 1800 500 900,000 NPK Đầu trâu kg 75 14,000 1,050,000 Đạm Urê kg 10,000 30,000 Lân supe kg 4,000 28,000 Kali clorua kg 3.5 12,000 42,000 Foocmalin 40% lít 0.5 30,000 15,000 Thuốc trừ bệnh gói 50,000 100,000 Lưới đen (khấu hao năm) m2 360 2,000 720,000 Nilon (khấu hao năm) m2 360 1,500 540,000 Hạng mục đầu tƣ Cơng lao động Chi phí khác (dụng cụ lao động, cày bừa, cọc giàn,…) Tổng chi phí 830,000 123,755,000 50 MẬT ĐỘ 20x25cm Đơn Số Đơn giá Thành tiền vị tính lƣợng (đồng) (đồng) Cơng 70 100,000 7,000,000 Giống Củ 7,200 12,500 90,000,000 Phân chuồng kg 1800 500 900,000 NPK Đầu trâu kg 75 14,000 1,050,000 Đạm Urê kg 10,000 30,000 Lân supe kg 4,000 28,000 Kali clorua kg 3.5 12,000 42,000 Foocmalin 40% lít 0.5 30,000 15,000 Thuốc trừ bệnh gói 50,000 100,000 Lưới đen (khấu hao năm) m2 360 2,000 720,000 Nilon (khấu hao năm) m2 360 1,500 540,000 Hạng mục đầu tƣ Cơng lao động Chi phí khác (dụng cụ lao động, 830,000 cày bừa, cọc giàn,…) Tổng chi phí 101,255,000 51 B Phần thu Số cành hoa thực thu (cành) Mật độ Thành tiền Loại 40 củ/m2 10.380 33 củ/m2 9.360 25 củ/m2 (đ/c) 20 củ/m2 8.100 6.600 (đồng) 415.200.000 374.400.000 324.000.000 264.000.000 Loại 1.740 1.440 660 420 Loại 1: 40.000 đồng/cành Loại 2: 30.000 đồng/cành Loại 3: 20.000 đồng/cành Thành tiền (đồng) 52.200.000 43.200.000 19.800.000 12.600.000 Loại 1.140 600 180 180 Thành Tổng tiền tiền (đồng) (đồng) 22.800.00 490.200.00 0 12.000.00 429.600.00 0 3.600.000 347.400.00 3.600.000 280.200.00 52 Phụ lục SỐ LIỆU TRẠM KHÍ TƢỢNG THÁI NGUYÊN Năm 2016 - 2017 Yếu tố Nhiệt độ Đặc trưng Th 10 Th 11 Th 12 Th Th Trung bình 27.4 22 20.3 19 19.5 Cao 34.8 32 29.2 27.3 28.6 Thấp 19.9 13.5 11.9 11.7 12.9 65.9 13.5 2.4 170.4 32,1 Trung bình 75 78 72 81 73 Trung bình 186 112 157 63 78 Mƣa Độ ẩm Số nắng Ghi chú: Nhiệt độ (oC) Mưa (mm) Độ ẩm (%) Số nắng (giờ) 53 Phụ lục ẢNH MINH HỌA CỦA ĐỀ TÀI Củ giống lily Honesty chuẩn bị trồng 54 Cây hoa lily thời kỳ nụ 55 Cây hoa lily giai đoạn nụ chuyển màu Cây hoa lily giai đoạn thu hoạch 56 Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 19.6506 6.55019 10.44 0.009 NL 6.41374 3.20687 5.11 0.051 * RESIDUAL 3.76625 627709 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.8306 2.71187 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V004 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 185.167 61.7222 2.88 0.125 NL 20.7517 10.3758 0.48 0.642 * RESIDUAL 128.668 21.4447 * TOTAL (CORRECTED) 11 334.587 30.4170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V005 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 223092 743640E-01 5.44 0.039 NL 104166E-01 520831E-02 0.38 0.701 * RESIDUAL 819835E-01 136639E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 315492 286811E-01 - 57 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V006 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 842500E-02 280833E-02 4.16 0.065 NL 161667E-02 808333E-03 1.20 0.366 * RESIDUAL 405001E-02 675001E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 140917E-01 128106E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKT FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V007 ÐKT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 766667E-02 255556E-02 15.59 0.004 NL 216666E-03 108333E-03 0.66 0.553 * RESIDUAL 983331E-03 163889E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 886667E-02 806061E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCRN FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V008 CCRN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2.34769 782564 0.75 0.565 NL 1.83635 918174 0.87 0.466 * RESIDUAL 6.29639 1.04940 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.4804 952766 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V009 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 958332E-01 319444E-01 1.89 0.233 NL 131667 658333E-01 3.89 0.083 * RESIDUAL 101667 169444E-01 - 58 * TOTAL (CORRECTED) 11 329166 299242E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKN FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V010 ÐKN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 167333E-01 557777E-02 6.81 0.024 NL 135000E-02 675000E-03 0.82 0.485 * RESIDUAL 491667E-02 819445E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 230000E-01 209091E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDN FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE VARIATE V011 CDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 356334 118778 NL 402166E-01 201083E-01 * RESIDUAL 217717 3.27 0.101 0.55 0.605 362861E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 614267 558424E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE 10 VARIATE V012 SH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 958332E-01 319444E-01 1.89 0.233 NL 131667 658333E-01 3.89 0.083 * RESIDUAL 101667 169444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 329166 299242E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKH FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE 11 VARIATE V013 ÐKH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 524299 NL 291166E-01 145583E-01 174766 9.88 0.011 0.82 0.486 59 * RESIDUAL 106150 176917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 659566 599605E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE 12 MEANS FOR EFFECT CT CC SL CDL CRL CT NOS 73.0500 109.833 9.57000 1.32333 73.0667 119.100 9.69333 1.33667 3 75.6667 118.867 9.88667 1.38667 75.5667 118.733 9.89333 1.37667 SE(N= 3) 0.457423 2.67362 0.674880E-01 0.150000E-01 5%LSD 6DF 1.58230 9.24848 0.233452 CT NOS ÐKT CCRN SN 0.518874E-01 ÐKN 0.633333 44.6667 6.30000 1.80333 0.643333 44.7000 6.43333 1.82333 3 0.686667 45.6700 6.53333 1.88667 0.690000 45.4333 6.50000 1.88667 SE(N= 3) 0.739118E-02 0.591438 0.751542E-01 0.165272E-01 5%LSD 6DF 0.255673E-01 2.04588 0.259970 CDN SH ÐKH CT NOS 8.29667 6.30000 13.0967 8.56000 6.43333 13.2333 3 8.72000 6.53333 13.5667 8.71667 6.50000 13.5767 SE(N= 3) 0.109979 0.751542E-01 0.767934E-01 5%LSD 6DF 0.380435 0.259970 0.571702E-01 0.265641 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC SL CDL CRL 73.3250 117.625 9.80250 1.34000 75.0250 117.500 9.74000 1.36750 74.6625 114.775 9.74000 1.36000 SE(N= 4) 0.396140 2.31542 0.584464E-01 0.129904E-01 5%LSD 6DF 1.37031 8.00942 0.202175 NL NOS 0.449358E-01 ÐKT CCRN SN ÐKN 0.665000 44.6025 6.47500 1.85750 60 0.657500 45.5500 6.30000 1.83500 0.667500 45.2000 6.55000 1.85750 SE(N= 4) 0.640095E-02 0.512201 0.650854E-01 0.143130E-01 5%LSD 6DF 0.221419E-01 0.225141 NL NOS CDN 1.77178 SH 0.495109E-01 ÐKH 8.49250 6.47500 13.4350 8.62500 6.30000 13.3175 8.60250 6.55000 13.3525 SE(N= 4) 0.952445E-01 0.650854E-01 0.665050E-01 5%LSD 6DF 0.329466 0.225141 0.230052 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHANHOA 27/ 4/17 20:51 :PAGE 13 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS CC 12 74.338 1.6468 0.79228 1.1 0.0093 0.0508 | SL 12 116.63 5.5152 4.6308 4.0 0.1251 0.6418 CDL 12 9.7608 0.16935 0.11689 1.2 0.0385 0.7013 CRL 12 1.3558 0.35792E-010.25981E-01 1.9 0.0654 0.3662 ÐKT 12 0.66333 0.28391E-010.12802E-01 1.9 0.0037 0.5534 CCRN 12 45.118 0.97610 1.0244 2.3 0.5647 0.4664 SN 12 6.4417 0.17299 0.13017 2.0 0.2328 0.0825 ÐKN 12 1.8500 0.45726E-010.28626E-01 1.5 0.0241 0.4855 CDN 12 8.5733 0.23631 0.19049 2.2 0.1008 0.6047 SH 12 6.4417 0.17299 0.13017 2.0 0.2328 0.0825 ÐKH 12 13.368 0.24487 0.13301 1.0 0.0106 0.4858 61 Bảng xử lý chia thí nghiệm: RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\PROGRAM FILES (X86)\IRRISTAT\IRRISTAT\MZP.RND" TITLE = "Nghien cuu anh huong cua mat den kha nang sinh truong phat trien hoa lily Honesty vu dong xuan 2016- 2017 tai tinh thai nguyen" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** MATDO (MD) = levels MATDO (1) = MD1 MATDO (2) = MD2 MATDO (3) = MD3 MATDO (4) = MD4 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\PROGRAM FILES (X86)\IRRISTAT\IRRISTAT\MZP.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ | | + -+ | | + -+ | | + -+ | | + -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | MD1 | MD2 | MD3 | MD4 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | MD2 | MD4 | MD1 | MD2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | MD4 | MD3 | MD2 | MD1 ... hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển hoa lily Honesty vụ đông xuân 2016 - 2017 thành phố Thái Nguyên? ?? Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành. .. gian nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến giống hoa lily Honesty vụ Đông Xuân 2016- 2017 thành phố Thái Nguyên rút kết luận sau: - Mật độ trồng không ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng hoa lily Honesty. .. tìm mật độ thích hợp để nâng cao suất, chất lượng hoa lily, tiến hành đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển hoa lily Honesty vụ Đông Xuân 2016 - 2017 thành phố