Luận văn kinh tế các yếu tố tác động đến khả năng tiếp cận tín dụng chính thức ở nông thôn trên địa bàn huyện vĩnh thuận, tỉnh kiên giang​

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN CƠNG THƯỞNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KHẢ NĂNG TIẾP CẬN TÍN DỤNG CHÍNH THỨC Ở NƠNG THƠN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN CƠNG THƯỞNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KHẢ NĂNG TIẾP CẬN TÍN DỤNG CHÍNH THỨC Ở NÔNG THÔN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRƯƠNG ĐĂNG THỤY TP Hồ Chí Minh - Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Công Thưởng, sinh viên lớp Cao học kinh tế Kiên Giang khóa 25 Niên khóa 2015-2017, chuyên ngành Quản lý kinh tế Tôi xin cam đoan đề tài luận văn “Các yếu tố tác động đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng thơn địa bàn huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang” kết cá nhân Tôi nghiên cứu thực tế vào năm 2016 Các số liệu phân tích luận văn điều tra, thu thập Xã thuộc huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang xử lý cách trung thực Kết nghiên cứu trình bày luận văn thành trình nghiên cứu cá nhân Tôi giúp đỡ giáo viên hướng dẫn Thầy TS Trương Đăng Thụy Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu Tôi xin cam kết chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Nguyễn Cơng Thưởng TĨM TẮT LUẬN VĂN Đề tài nghiên cứu “Các yếu tố tác động đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng thơn địa bàn huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang” phân tích từ số liệu thứ cấp thu thập Ngân hàng Nhà nước Chi nhánh tỉnh Kiên Giang, Cục Thống kê tỉnh Kiên Giang, UBND huyện Vĩnh Thuận, Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Vĩnh Thuận quan khác Số liệu sơ cấp khảo sát từ 03 xã huyện Vĩnh Thuận xã Phong Đơng, Tân Thuận Bình Minh Số quan sát thu thập bao gồm 150 hộ nông dân sinh sống ba xã nêu thời 03 năm gần đây, từ đầu năm 2013 đến hết năm 2015 Phương pháp nghiên cứu dựa vào việc lược khảo tài liệu có liên quan, liệu khảo sát thực tế sử dụng phương pháp thống kê mô tả, mơ hình đơn vị xác suất logit để phân tích khả tiếp cận tín dụng thức địa bàn nghiên cứu Kết nghiên cứu nhằm phân tích yếu tố tuổi, giới tính, dân tộc, nhân khẩu, thu nhập, quan hệ xã hội, khoảng cách từ nơi đến trung tâm huyện, giá trị tài sản, nghề nghiệp, trình độ học vấn chủ hộ có tác động đến khả tiếp cận tín dụng hạn chế thức nơng thơn hộ nông dân sinh sống địa bàn huyện Vĩnh Thuận Từ kết nghiên cứu, tác giả luận văn gợi ý số sách cần thiết Bộ, ban ngành Trung ương; Các quan, ban ngành địa phương, ngành ngân hàng nhằm tăng cường khả tiếp cận giảm thiểu hạn chế tín dụng thức nơng thơn: sách ổn định giá thị trường đầu kiểm sốt chi phí đầu vào cho ngành nơng nghiệp, mục đích tăng thu nhập cho nơng hộ; sách chăm lo cho người diện sách xã hội người cao tuổi, người bệnh tật gia đình có đơng con; tập trung vốn cho đầu tư giáo dục nơng thơn; có sách khuyến nơng nhằm nâng cao trình độ sản xuất, canh tác; hướng dẫn cho người dân sử dụng vốn vay mục đích, có trách nhiệm hồn trả hạn MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN TĨM TẮT LUẬN VĂN MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH ẢNH, BẢNG BIỂU DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CHƯƠNG I GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghiên cứu 1.5.1 Phương pháp phân tích 1.5.2 Phương pháp thu thập số liệu 1.6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG II TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT 10 2.1 Các khái niệm chung 10 2.2 Các khái niệm liên quan 11 2.2.1 Thị trường vốn nông thôn 11 2.2.2 Nông thôn nông hộ 11 2.2.3 Tín dụng, tín dụng nơng thơn 12 2.2.4 Tín dụng thức 14 2.2.5 Thơng tin khơng hồn hảo thị trường tín dụng nơng thơn 15 2.3 Các nghiên cứu thực nghiệm liên quan 16 CHƯƠNG III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 21 3.1 Nguồn liệu nghiên cứu 21 3.2 Vấn đề chọn mẫu 21 3.3 Khung phân tích 23 3.3.1 Nhu cầu tín dụng q trình tiếp cận tín dụng hộ 23 3.3.2 Các yếu tố tác động trực tiếp đến tiếp cận tín dụng 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Mơ hình phân tích yếu tố tác động đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ 27 3.4.2 Mơ hình phân tích yếu tố tác động đến hạn chế tín dụng thức nông hộ 28 3.5 Mô tả liệu kỳ vọng hệ số tương quan 28 3.6 Nguồn liệu 33 CHƯƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 34 4.1 Hệ thống tín dụng thức tỉnh Kiên Giang huyện Vĩnh Thuận 34 4.2 Tình hình cho vay vốn Ngân hàng 35 4.3 Đặc điểm mẫu khảo sát 36 4.3.1 Khả tiếp cận tín dụng 37 4.3.2 Hạn chế tín dụng 37 4.3.3 Lý không vay 38 4.4 Thông tin phân tích mơ hình tiếp cận tín dụng nơng hộ (150 hộ) 39 4.4.1 Tuổi chủ hộ 39 4.4.2 Giới tính chủ hộ 39 4.4.3 Nhân hộ gia đình 40 4.4.4 Thu nhập tài sản hộ gia đình 41 4.4.5 Khoảng cách hộ gia đình đến trung tâm huyện 42 4.4.6 Nghề nghiệp chủ hộ 42 4.4.7 Trình độ học vấn chủ hộ 43 4.4.8 Quan hệ xã hội chủ hộ 44 4.4.9 Dân tộc chủ hộ 45 4.5 Thông tin phân tích mơ hình hạn chế tín dụng nông hộ (108 hộ) 46 4.5.1 Tuổi chủ hộ có nộp đơn vay 46 4.5.2 Giới tính chủ hộ có nộp đơn vay 46 4.5.3 Nhân hộ gia đình có nộp đơn vay 47 4.5.4 Thu nhập tài sản hộ gia đình có nộp đơn vay 48 4.5.5 Khoảng cách hộ gia đình có nộp đơn vay đến trung tâm huyện 48 4.5.6 Nghề nghiệp chủ hộ có nộp đơn vay 49 4.5.7 Trình độ học vấn chủ hộ có nộp đơn vay 49 4.5.8 Quan hệ xã hội chủ hộ có nộp đơn vay 50 4.5.9 Dân tộc chủ hộ có nộp đơn vay 51 4.6 Kiểm tra khác biệt giá trị trung bình nhóm 52 4.6.1 Kiểm tra biến số mơ hình tiếp cận tín dụng 52 4.6.1.1 Kiểm định T-test 52 4.6.1.2 Kiểm định mối quan hệ biến (Có biến giả) 53 4.6.2 Kiểm tra biến số mơ hình hạn chế tín dụng 54 4.6.2.1 Kiểm định T-test 54 4.6.2.2 Kiểm định mối quan hệ biến (Có biến giả) 55 4.7 Phân tích mơ hình hồi quy nhị phân Binary logistic: 56 4.7.1 Mơ hình ước lượng yếu tố ảnh hưởng đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng hộ nơng thơn 56 4.7.2 Mơ hình ước lượng yếu tố ảnh hưởng đến hạn chế tín dụng thức nơng hộ nông thôn 61 CHƯƠNG V KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Gợi ý sách 67 5.2.1 Chính phủ: 67 5.2.2 Đối với quan cấp tỉnh 67 5.2.3 Chính sách cụ thể hỗ trợ cho người nông dân: 67 5.2.4 Đối với nông dân: 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHIẾU PHỎNG VẤN PHỤ LỤC BẢNG BIỂU CHẠY STATA DANH MỤC HÌNH ẢNH, BẢNG BIỂU Hình 1.1 Bản đồ hành tỉnh Kiên Giang Hình 3.1 Tính tốn mẫu cần điều tra khảo sát 22 Hình 3.2 Kết mẫu khảo sát 23 Hình 3.3 Sơ đồ phân tích khả tiếp cận tín dụng 24 Hình 3.4 Sơ đồ phân tích hạn chế tín dụng 25 Hình 3.5 Khung phân tích khả tiếp cận hạn chế tín dụng 26 Hình 4.1 Các hộ vay vốn tín dụng huyện Vĩnh Thuận 35 Hình 4.2 Mục đích vay vốn chủ hộ (95 hộ vay) 36 Hình 4.3 Khả tiếp cận tín dụng 150 hộ 37 Hình 4.4 Hạn chế tín dụng hộ có nộp đơn 38 Hình 4.6 Độ tuổi chủ hộ 39 Hình 4.7 Giới tính chủ hộ 40 Hình 4.11 Nghề nghiệp chủ hộ 43 Hình 4.13 Quan hệ xã hội chủ hộ 45 Hình 4.15 Độ tuổi chủ hộ có nộp đơn vay 46 Hình 4.16 Giới tính chủ hộ có nộp đơn vay 47 Hình 4.20 Nghề nghiệp chủ hộ có nộp đơn vay 49 Hình 4.22 Quan hệ xã hội hộ có nộp đơn vay 51 Hình 4.23 Dân tộc chủ hộ có nộp đơn vay 51 Bảng 3.6 Tóm tắt biến kỳ vọng hệ số tương quan 32 Bảng 4.5 Thống kê lý không vay 38 Bảng 4.8 Đặc điểm nhân hộ gia đình 41 Bảng 4.9 Thống kê thu nhập giá trị tài sản hộ 42 Bảng 4.10 Thống kê khoảng cách đến trung tâm huyện 42 Bảng 4.12 Thống kê trình độ học vấn chủ hộ 44 Bảng 4.14 Dân tộc chủ hộ 45 Bảng 4.17 Đặc điểm nhân hộ có nộp đơn vay 47 Bảng 4.18 Thống kê thu nhập giá trị tài sản hộ có nộp đơn vay 48 Bảng 4.19 Thống kê khoảng cách đến trung tâm huyện hộ có nộp đơn vay 48 Bảng 4.21 Thống kê trình độ học vấn chủ hộ có nộp đơn vay 50 Bảng 4.24 Kiểm dịnh Ttest trung bình hai mẫu có biến liên tục 52 Bảng 4.25 Kiểm định mối quan hệ biến (Có biến giả) 53 Bảng 4.26 Kiểm dịnh Ttest trung bình hai mẫu có biến liên tục 54 Bảng 4.27 Kiểm định mối quan hệ biến (Có biến giả) 55 Bảng 4.28 Kế t quả ước lươ ̣ng mô hình hồi quy logit 57 Bảng 4.29 Kế t quả ước lươ ̣ng mô hình hồi quy logit 62 Hoff, K., & Stiglitz, J.E (1993) Introduction: imperfect information and rural credit markets, World Bank Economic Review, Vol Le Anh Thu (2012) Access to credit for informal farmer's in rural areas: data analysis of VHLSS 2008 Ph.D thesis: Vietnam-Netherlands Programme, University of Economic Ho Chi Minh City Nguyen Van Hoang (2013) Determinants on households’ partial credit rationing an analysis from VARHS 2008 Ph.D thesis: Vietnam-Netherlands Programme, University of Economic Ho Chi Minh City Nunung Nuryartono, Manfred Zeller and Stefan Schwarze (2005) Credit rationing of farm households and agricultural production: Empirical evidence in the rural areas of central Sulawesi, Indonesia Jurnal Manajemen & Agribisnis 10 Zeller, M (1994) Determinants of credit rationing: a study of informal lenders and formal credit groups in Madagasca World Development, 22(12), 18951907 PHIẾU PHỎNG VẤN Số phiếu: - Họ Tên người vấn: .Quan hệ với chủ hộ: - Họ tên chủ hộ: .năm sinh: Giới tính: Nam [ ], Nữ [ ] Chúng tơi mong muốn gia đình Ơng/Bà cung cấp cho chúng tơi số thơng tin hoạt động tín dụng sản xuất nông nghiệp sau: Câu Thơng tin quan hệ tín dụng gia đình: 1.1 Thời gian từ năm 2013 đến 2015, Ông (bà) có nộp đơn vay tiền tổ chức tín dụng:  Có nộp đơn xin vay (Nếu đánh dấu ô Chuyển sang Câu 1.2)  Không nộp đơn xin vay Lý do: (Sau hỏi lý Chuyển sang Câu 4)  Đã có đủ nguồn lực tài  Khơng biết thơng tin vay vốn  Thủ tục vay vốn rườm rà, phức tạp  Lý khác: 1.2 Thời gian từ năm 2013 đến 2015, Ông (bà) nộp đơn vay tiền: Loại hình tổ chức tín dụng Nơi vay Năm vay Các ngân hàng hay Quỹ tín dụng Các tổ chức xã hội, đoàn thể Các tổ chức tín dụng phi thức khác 1.3 Hình thức đảm bảo vay vốn:  Thế chấp tài sản  Phương án sản xuất, kinh doanh  Tín chấp  Hình thức khác (ghi rõ): 1.4 Giá trị tài sản chấp: triệu đồng 1.5 Số tiền ông/bà đề nghị vay: triệu đồng 1.6 Thời hạn vay: tháng 1.7 Kết quả:  Được vay tiền (Số tiền cho vay: .triệu đồng)  Không vay tiền (Lý do: ) Câu Số lần vay vốn tính đến cuối năm 2015: Nơi vay tiền Số lần Các ngân hàng hay Quỹ tín dụng Các tổ chức xã hội, đồn thể Các tổ chức tín dụng phi thức khác Câu Việc vay vốn ơng/ bà nhằm mục đích gì:  Sản xuất kinh doanh  Tiêu dùng hàng ngày  Sửa chữa nhà  Học tập cho thân/con  Trả nợ cũ  Chữa bệnh  Hình thức khác (ghi rõ): Câu Thơng tin hộ gia đình: - Dân tộc:  Kinh,  Khơ me,  Hoa,  Khác (ghi rõ): - Nghề nghiệp chủ hộ:  Sản xuất nơng nghiệp,  Kinh doanh,  Khác (ghi rõ): - Trình độ học vấn chủ hộ:  Không biết chữ  Tiểu học  Phổ thông trung học  Cao đẳng, đại học  Phổ thông sở Khác (ghi rõ): - Số người gia đình (theo hộ khẩu): , đó: Nam: , Nữ: - Số người độ tuổi lao động: - Số người phụ thuộc: - Thu nhập bình quân tháng gia đình: triệu đồng Câu Quan hệ xã hội: Các thành viên gia đình hay bạn bè thân thiết: Làm việc Cơ quan nhà nước tổ chức xã hội, đoàn thể cấp xã, huyện, tỉnh Các tổ chức tín dụng cấp huyện, tỉnh Khác (ghi rõ): Câu Ông/bà sống địa phương bao lâu? năm Có Khơng Câu Khoản cách từ nơi sinh sống gia đình đền trung tâm huyện? km Câu Tài sản gia đình: Loại tài sản Số lượng Giá trị (đồng) Đất loại (m ) Nhà loại (cái) Tiền gửi ngân hàng hay tổ chức tín dụng Tài sản có giá trị khác Câu Những kiến nghị ông/bà để việc vay vốn thuận lợi hơn: Người vấn , ngày tháng năm 2016 Người vấn PHỤ LỤC BẢNG BIỂU CHẠY STATA Thống kê mô tả: tab quanhechuho Quanhechuho | Freq Percent Cum + | 141 94.00 94.00 | 4.67 98.67 | 1.33 100.00 + Total | 150 100.00 tab gioitinh Gioitinh | Freq Percent Cum + | 35 23.33 23.33 | 115 76.67 100.00 + Total | 150 100.00 tab dantoc Dantoc | Freq Percent Cum + | 29 19.33 19.33 | 121 80.67 100.00 + Total | 150 100.00 tab nghenghiep Nghenghiep | Freq Percent Cum + | 59 39.33 39.33 | 91 60.67 100.00 + Total | 150 100.00 tab trinhdo Trinhdo | Freq Percent Cum + | 123 82.00 82.00 | 27 18.00 100.00 + Total | 150 100.00 tab quanhexh Quanhexh | Freq Percent Cum + | 27 18.00 18.00 | 123 82.00 100.00 + Total | 150 100.00 sum nhucauvay tienvay Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ nhucauvay | 108 48.0463 31.24201 10 200 tienvay | 108 41.24074 34.40954 200 tab tiepcantindung tiepcantind | ung | Freq Percent Cum + | 55 36.67 36.67 | 95 63.33 100.00 + Total | 150 100.00 tab hanchetindung hanchetindu | ng | Freq Percent Cum + | 69 63.89 63.89 | 39 36.11 100.00 + Total | 108 100.00 Phân tích yếu tố tác động đến tiếp cận tín dụng: Kiểm định Ttest 33 3700374 4.532014 10.50213 11.96453 -+ -diff | 1483254 770374 -1.374028 1.670679 -diff = mean(0) - mean(1) t = 0.1925 Ho: diff = degrees of freedom = 148 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.5762 by(tiepcantindung) Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.8476 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.4238ttest tuoi, Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 55 52.50909 1.532119 11.3625 49.43738 55.5808 | 95 47.71579 1.188095 11.58012 45.3568 50.07478 -+ -combined | 150 49.47333 9548509 11.69449 47.58654 51.36013 -+ -diff | 4.793301 1.948702 942427 8.644176 -diff = mean(0) - mean(1) t = 2.4597 Ho: diff = degrees of freedom = 148 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9925 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0151 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0075 ttest nhankhau, by(tiepcantindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 55 4.618182 1769379 1.312206 4.263443 4.972921 | 95 4.042105 1158404 1.129072 3.812102 4.272109 -+ -combined | 150 4.253333 1001952 1.227135 4.055346 4.45132 -+ -diff | 5760766 2031754 1745771 977576 -diff = mean(0) - mean(1) t = 2.8354 Ho: diff = degrees of freedom = 148 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9974 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0052 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0026 ttest thunhap, by(tiepcantindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 55 11.32727 6339468 4.701476 10.05629 12.59826 | 95 11.17895 4571147 4.455403 10.27134 12.08656 -+ -combined | 150 11.233 ttest giatrits, by(tiepcantindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 55 780.2727 69.04793 512.0731 641.84 918.7055 | 95 626.4211 33.7208 328.6697 559.4676 693.3745 -+ -combined | 150 682.8333 33.53757 410.7496 616.5627 749.104 -+ -diff | 153.8517 68.67526 18.14095 289.5624 -diff = mean(0) - mean(1) t = 2.2403 Ho: diff = degrees of freedom = 148 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9867 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0266 tab gioitinh tiepcantindung | tiepcantindung Gioitinh | | Total -+ + -0 | 17 18 | 35 | 38 77 | 115 -+ + -Total | 55 95 | 150 tab nghenghiep tiepcantindung | tiepcantindung Nghenghiep | | Total -+ + -0 | 18 41 | 59 | 37 54 | 91 -+ + -Total | 55 95 | 150 tab trinhdo tiepcantindung | Trinhdo | tiepcantindung | Total Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0133 -+ + -0 | 50 73 | 123 | 22 | 27 -+ + -Total | 55 95 | 150 tab quanhexh tiepcantindung | tiepcantindung Quanhexh | | Total -+ + -0 | 22 | 27 | 33 90 | 123 -+ + -Total | 55 95 | 150 tab dantoc tiepcantindung | tiepcantindung Dantoc | | Total -+ + -0 | 26 | 29 | 29 92 | 121 -+ + -Total | 55 95 | 150 Phân tích yếu tố tác động đến hạn chế tín dụng: ttest tuoi, by(hanchetindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 69 49.56522 1.303722 10.82953 46.96368 52.16676 | 39 43.51282 1.980291 12.36692 39.50393 47.52171 -+ -combined | 108 47.37963 1.127838 11.72083 45.14382 49.61544 -+ -diff | 6.052397 2.284716 1.522725 10.58207 -diff = mean(0) - mean(1) t = 2.6491 Ho: diff = degrees of freedom = 106 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.9953 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0093 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0047 ttest nhankhau, by(hanchetindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 69 4.014493 1247209 1.03601 3.765616 4.263369 | 39 4.179487 207393 1.295169 3.759642 4.599332 -+ -combined | 108 4.074074 1090439 1.133217 3.857907 4.290241 -+ -diff | -.1649944 2275268 -.6160884 2860996 -diff = mean(0) - mean(1) t = -0.7252 Ho: diff = degrees of freedom = 106 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.2350 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.4699 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.7650 ttest thunhap, by(hanchetindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 69 12.50725 5101791 4.237866 11.4892 13.52529 | 39 7.346154 4533404 2.83111 6.428414 8.263893 -+ -combined | 108 10.64352 4352825 4.523589 9.780622 11.50642 -+ -diff | 5.161093 7600711 3.654178 6.668007 -diff = mean(0) - mean(1) t = 6.7903 Ho: diff = degrees of freedom = 106 Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 ttest khoangcach, by(hanchetindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 69 8.333333 2616971 2.173819 7.811125 8.855542 | 39 11.53846 4687914 2.927601 10.58944 12.48748 -+ -combined | 108 9.490741 2795361 2.905024 8.936593 10.04489 -+ -diff | -3.205128 4949517 -4.186418 -2.223838 -diff = mean(0) - mean(1) t = -6.4756 Ho: diff = degrees of freedom = 106 Ha: diff < Pr(T < t) = 0.0000 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 Ha: diff > Pr(T > t) = 1.0000 ttest giatrits, by(hanchetindung) Two-sample t test with equal variances -Group | Obs Mean Std Err Std Dev [95% Conf Interval] -+ -0 | 69 734.3478 35.49701 294.8603 663.5147 805.181 | 39 279.1026 34.74744 216.9977 208.7601 349.4451 -+ -combined | 108 569.9537 33.36625 346.7523 503.809 636.0984 -+ -diff | 455.2453 53.99929 348.1864 562.3041 -diff = mean(0) - mean(1) t = 8.4306 Ho: diff = degrees of freedom = 106 Ha: diff < Pr(T < t) = 1.0000 Ha: diff != Pr(|T| > |t|) = 0.0000 tab gioitinh hanchetindung | hanchetindung Gioitinh | | Total -+ + -0 | 14 | 22 | 55 31 | 86 -+ + -Total | 69 39 | 108 tab nghenghiep hanchetindung | hanchetindung Nghenghiep | | Total -+ + -0 | 27 26 | 53 | 42 13 | 55 -+ + -Total | 69 39 | 108 tab trinhdo hanchetindung | hanchetindung Trinhdo | | Total -+ + -0 | 49 37 | 86 | 20 | 22 -+ + -Total | 69 39 | 108 tab quanhexh hanchetindung Ha: diff > Pr(T > t) = 0.0000 | hanchetindung Quanhexh | | Total -+ + -0 | | | 68 35 | 103 -+ + -Total | 69 39 | 108 tab dantoc hanchetindung | hanchetindung Dantoc | | Total -+ + -0 | | | 68 37 | 105 -+ + -Total | 69 39 | 108 Mơ hình hồi quy nhị phân logit: tác động đến tiếp cận tín dụng: logit tiepcantindung tuoi gioitinh dantoc nhankhau thunhap quanhexh khoangcach giatrits nghenghiep trinhdo, robust logit tiepcantindung tuoi gioitinh dantoc nhankhau thunhap quanhexh khoangcach giatrits nghenghiep t > rinhdo, robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = -98.573664 -59.53089 -58.881999 -58.835465 -58.835346 -58.835346 Logistic regression Number of obs Wald chi2(10) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -58.835346 tiepcantindung Coef tuoi gioitinh dantoc nhankhau thunhap quanhexh khoangcach giatrits nghenghiep trinhdo _cons -.0292235 7217224 2.985458 -.4937833 210334 2.95351 -.0710458 -.0019138 1.128286 1.063167 -2.485842 Robust Std Err z 024716 6019997 8131381 2324285 0815276 7681446 0985474 0009532 5876662 8133717 2.106147 -1.18 1.20 3.67 -2.12 2.58 3.84 -0.72 -2.01 1.92 1.31 -1.18 P>|z| 0.237 0.231 0.000 0.034 0.010 0.000 0.471 0.045 0.055 0.191 0.238 = = = = 150 44.53 0.0000 0.4031 [95% Conf Interval] -.0776659 -.4581753 1.391736 -.9493348 0505429 1.447975 -.2641952 -.003782 -.0235181 -.531012 -6.613814 0192189 1.90162 4.579179 -.0382319 3701252 4.459046 1221036 -.0000456 2.280091 2.657346 1.642131 Tính định tác động biên mfx: mfx Marginal effects after logit y = Pr(tiepcantindung) (predict) = 65394573 variable tuoi gioitinh* dantoc* nhankhau thunhap quanhexh* khoang~h giatrits ngheng~p* trinhdo* dy/dx -.0066133 1702417 6256247 -.1117435 0475987 6191628 -.0160777 -.0004331 2585498 2093344 Std Err .00556 14608 1077 05242 01777 10072 02221 00021 13351 134 z -1.19 1.17 5.81 -2.13 2.68 6.15 -0.72 -2.07 1.94 1.56 P>|z| [ 95% C.I 0.234 0.244 0.000 0.033 0.007 0.000 0.469 0.038 0.053 0.118 -.017513 004286 -.116079 456562 414536 836713 -.214492 -.008995 012773 082425 421757 816569 -.059603 027447 -.000842 -.000024 -.00312 520219 -.053308 471977 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to ] X 49.4733 766667 806667 4.25333 11.2333 82 9.10667 682.833 606667 18 Kiểm định phù hợp mơ hình lstat Logistic model for tiepcantindung True Classified D ~D Total + - 88 19 36 107 43 Total 95 55 150 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as tiepcantindung != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 92.63% 65.45% 82.24% 83.72% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 34.55% 7.37% 17.76% 16.28% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 82.67% Mơ hình hồi quy nhi phân logit: tác động đến hạn chế tín dụng: logit hanchetindung tuoi gioitinh dantoc nhankhau thunhap quanhexh khoangcach giatrits nghenghiep trinhdo, robust logit hanchetindung tuoi gioitinh dantoc nhankhau thunhap quanhexh khoangcach giatrits nghenghiep tr > inhdo, robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: log log log log log log log pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood pseudolikelihood = = = = = = = -70.63792 -20.697091 -18.502104 -17.817083 -17.807226 -17.807202 -17.807202 Logistic regression Number of obs Wald chi2(10) Prob > chi2 Pseudo R2 Log pseudolikelihood = -17.807202 hanchetindung Coef tuoi gioitinh dantoc nhankhau thunhap quanhexh khoangcach giatrits nghenghiep trinhdo _cons 0448645 -.5386392 -3.312727 627772 -.6565059 -4.859948 7161117 -.0035165 -2.788015 -3.956638 6.788754 Robust Std Err z 0520491 1.022288 1.453974 2869531 1976284 1.159501 3089447 002535 1.464583 2.863832 2.600515 0.86 -0.53 -2.28 2.19 -3.32 -4.19 2.32 -1.39 -1.90 -1.38 2.61 P>|z| 0.389 0.598 0.023 0.029 0.001 0.000 0.020 0.165 0.057 0.167 0.009 = = = = 108 40.50 0.0000 0.7479 [95% Conf Interval] -.0571499 -2.542287 -6.162462 0653542 -1.04385 -7.132529 1105911 -.008485 -5.658544 -9.569645 1.691839 1468788 1.465009 -.4629908 1.19019 -.2691614 -2.587367 1.321632 0014519 0825146 1.656369 11.88567 Tính tác động biên mfx mfx Marginal effects after logit y = Pr(hanchetindung) (predict) = 22552761 variable tuoi gioitinh* dantoc* nhankhau thunhap quanhexh* khoang~h giatrits ngheng~p* trinhdo* dy/dx 0078362 -.1020535 -.6695602 1096497 -.1146685 -.7790818 1250796 -.0006142 -.4773728 -.3823451 Std Err .00844 21751 17569 05813 04592 08314 05596 00038 21795 14999 z 0.93 -0.47 -3.81 1.89 -2.50 -9.37 2.23 -1.63 -2.19 -2.55 P>|z| [ 95% C.I 0.353 0.639 0.000 0.059 0.013 0.000 0.025 0.102 0.029 0.011 -.008703 -.528361 -1.01391 -.004284 -.204662 -.942041 015391 -.001351 -.904551 -.676311 ] 024376 324253 -.325211 223583 -.024675 -.616122 234768 000123 -.050194 -.088379 (*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from to X 47.3796 796296 972222 4.07407 10.6435 953704 9.49074 569.954 509259 203704 Kiểm định phù hợp mơ hình lstat Logistic model for hanchetindung True Classified D ~D Total + - 35 67 37 71 Total 39 69 108 Classified + if predicted Pr(D) >= True D defined as hanchetindung != Sensitivity Specificity Positive predictive value Negative predictive value Pr( +| D) Pr( -|~D) Pr( D| +) Pr(~D| -) 89.74% 97.10% 94.59% 94.37% False False False False Pr( +|~D) Pr( -| D) Pr(~D| +) Pr( D| -) 2.90% 10.26% 5.41% 5.63% + + - rate rate rate rate for for for for true ~D true D classified + classified - Correctly classified 94.44% ... vấn đề tiếp cận tín dụng thức nông thôn địa bàn huyện Vĩnh Thuận, Tôi chọn Đề tài nghiên cứu ? ?Các yếu tố tác động đến khả tiếp cận tín dụng thức nông thôn địa bàn huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang”... TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN CƠNG THƯỞNG CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN KHẢ NĂNG TIẾP CẬN TÍN DỤNG CHÍNH THỨC Ở NƠNG THƠN TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN VĨNH THUẬN, TỈNH KIÊN GIANG Chuyên... lời cam đoan Tác giả luận văn Nguyễn Cơng Thưởng TĨM TẮT LUẬN VĂN Đề tài nghiên cứu ? ?Các yếu tố tác động đến khả tiếp cận tín dụng thức nơng thơn địa bàn huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang” phân