Bài viết nhằm tìm ra những điểm tương đồng và khác biệt của các phương tiện tình thái chức phận biểu đạt sự cầu khiến bằng tiếng Anh và so sánh với tiếng Việt, thông qua các câu hỏi nghiên cứu cần làm rõ: Các phương tiện ngôn ngữ tình thái chức phận biểu đạt sự cầu khiến tiếng Anh và tiếng Việt; Sự giống và khác nhau của các phương tiện ngôn ngữ tình thái chức phận biểu đạt sự cầu khiến về cấu trúc ngữ pháp, ngữ nghĩa và tần suất xuất hiện trong tiếng Anh và tiếng Việt.
NGdN N G C & Ddi S N G Sl9(239)-2015 CAC PHirONG TI$N NGON N G C TINH THAI CHU'C PHAN BIEU D^T NGHIA CAU K H I £ N TRONG TIENG ANH VA TIENG VIET DEONTIC LINGUISTIC MEANS EXPRESS DIRECTIVE MEANINGS IN ENGLISH AND VIETNAMBSE Btll THI »AO (TS; Tru4nig D«i hgc Quy Nhon) NGUYfiN THJ PHirONG NGQC (ThS; Tru«nig D«i hf c Quy Nhcm) Abstract: In this paper, theresearcherhas attempted to cany out a contrastive analysis of DM expressing directives in terms of syntactic and semantic features in English and Vietnamese The main fmdings of paper show that while categories of DM expressing directives are univeisal across languages, linguistic means available to speakers of different languages may differ, for example, Vietnamese has an intricate system of sentence or utterance particles which have no equivalences in English Furthermore, English and Vietnamese also differ in thefiequenciesof usage of such linguistic means in expressing directive meanings Key words: deontic modality (DM); directives; diiective meanings Khii ni|m Tinh thdi (TT) \k mpt thknh to quan trpng ngon ngO d§ dugc nghien ciiu tii c4c blnh di^n khfic nhu: ngtt ph^, ngO" nghia vk ngii d\mg Vi^c nghiSn ciiu cdch diin d?t i nghia TT ngon ngO \k mpt nhOng vin de phiic t(ip Theo Palmer (2003), "TT dupc thsrc hipn khdng chi qua phuong ti^n trg tCr, tit vpig mi cdn bdi danh tit, tinh tCr, trjng tCr, thinh ngO, tilu tir, thftc vi ngfi di$u" Ba lo»i TTphSn biptttongh$ thong TT tifog Anh, dd li: TT nhgn thuc, TT chuc phgn vk TT trgng huing Nghien citu niy t?p trung vio mOt loji TT chuc phgn Theo Van der Auwera vi Plungian (1998), "TT chiirc p h ^ li m^t thuH ngO bao quit de bifc thi cic khii ni^ra vh ngO nghia nhu khd ning, s^ cin thiet, gii thuylt, svr bdt bu§c vi m^nh l$nh", Theo Nguyen Vdn Hi$p (2008), "Trong tilng Vi$t, TT chiic phjn hay TT d?o nghia cOng bieu thj sf bdt buOc, nhipm vy, sv can thiet" Bdy cung Id djnh nghia sii d(mg cho cho de tdi nghien ctxu ndy Bdi vilt nhdm tim nhihig dilm tuong ding vd khdc bi?t cda cdc phucmg ti§n TTt chdc phgn bilu djt svr chi khiln bimg tilng Anh vi so sinh V(M tilng Vi$t, thdng qua cic cdu hdi nghi&i cOru c4n 1dm rd: 1) Cic phuong ti^n ngdn ngO TT chuc phgn bilu d$t sy du khiln tieng Anh vd tieng Vipt; 2) Svr gilng vi khic cda cdc phuong ti?n ngdn ngU TT chic phdn bleu d?t svr cSu khiln vl c4u true ngfi phdp, ngii nghia vi t k suit xuit hi^n tilng Anh vi tilng Vi^ Dl so sdnh vd doi chilu cic phuong ti?n ngdn ngti TT chuc phdn bilu d?t svr c4u kM& (directives) tilng Anh vd tilng Vipt, bii vilt sil dvmg 13 phuong tipn ngdn ngO im xem nhu li khung li thuylt vd phdn lo?i chlnli dl so sanh dli chilu giSa tieng Anh vi tieng Vipt (dvia tren cdc nghidn cihi vd phan lo^