Một số đặc điểm về ngôn ngữ và giọng điệu phê bình của Vũ Ngọc Phan trong nhà văn hiện đại

Bài viết tập trung làm sáng tỏ thêm về một phương diện của (Nhà văn hiện đại), từ đó hiểu rõ hơn phong cách của một trong những cây bút phê bình xuất sắc của văn học Việt Nam đầu thế kỉ XX.

TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM VỀ NGÔN NGỮ VÀ GIỌNG ĐIỆU PHÊ BÌNH CỦA VŨ NGỌC PHAN TRONG NHÀ VĂN HIỆN ĐẠI Lê Thu Trang1 TÓM TẮT Là cơng trình phê bình văn học xuất sắc, Nhà văn đại Vũ Ngọc Phan tư lơgic nhà khoa học mà cịn mang đậm dấu ấn phê bình người nghệ sĩ Trong (Nhà văn đại) dấu ấn phê bình nghệ sĩ thể rõ nét ngôn ngữ giọng điệu Vũ Ngọc Phan Đây vấn đề mà chúng tơi lựa chọn, trình bày viết với hy vọng làm sáng tỏ thêm phương diện (Nhà văn đại), từ hiểu rõ phong cách bút phê bình xuất sắc văn học Việt Nam đầu kỉ XX Từ khóa: Vũ Ngọc Phan, Nhà văn đại, ngôn ngữ, giọng điệu, phê bình MỞ ĐẦU Nhà văn đại Vũ Ngọc Phan cơng trình khoa học có giá trị lớn từ đời ngày hôm Bởi trƣớc hết, kết trình làm việc cơng phu, nghiêm túc nhà phê bình có nhìn khái qt cao Sau đó, Nhà văn đại sản phẩm óc sắc sảo, khả phân tích tỉ mỉ, cảm nhận tinh tế mới, đẹp văn chƣơng Ở đó, Vũ Ngọc Phan thể vốn kiến văn phong phú, trí tƣởng tƣợng dồi dào, đặc biệt lực ngôn ngữ tinh tế, sâu sắc giọng điệu linh hoạt phóng khống NỘI DUNG 2.1 Ngơn ngữ phê bình Nhà văn đại Bàn đặc điểm yêu cầu phê bình văn học, GS Đỗ Đức Hiểu cho rằng: “Phê bình địi hỏi phân tích tổng hợp, phê bình u cầu hiểu biết khoa học có sức mạnh cảm thụ Nó vừa lí trí, vừa tình cảm, thứ văn hóa có tính thẩm mỹ” [3; tr 11] Bởi đối tƣợng phê bình nghệ thuật, mà nghệ thuật giới đẹp cảm tính Sức mạnh phê bình thuyết phục, cơng cụ ngơn ngữ Ở điểm này, nhà phê bình gần với nhà nghệ sĩ Nếu khơng có nhạy cảm lực ngơn từ kiến thức có phong phú khơng thể giúp đƣợc nhà phê bình Có thể nói, với ngàn rƣỡi trang sách Nhà văn đại, Vũ Ngọc Phan để lại dấu ấn riêng cách sử dụng từ ngữ, kiến tạo câu văn CN Học viên Cao học K4, chuyên ngành Văn học Việt Nam, Trường Đại học Hồng Đức 128 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 Trong Nhà văn đại, Vũ Ngọc Phan thể dấu ấn nghệ sĩ qua cách sử dụng ngôn ngữ tinh tế, giàu cảm xúc Kiểu ngôn ngữ trƣớc tiên đƣợc thể việc sử dụng từ láy, từ tƣợng thanh, tƣợng hình gợi đƣợc đặc trƣng đối tƣợng Lần giở trang viết thi gia, bắt gặp cảm hứng tràn trề, lai láng Vũ Ngọc Phan ông nhận xét thơ phong cách thơ tác giả Nhƣ viết Hàn Mặc Tử, Vũ Ngọc Phan dùng hình thức ngơn từ thật đẹp, thật lung linh, lãng mạn để bình thơ Huyền ảo Vũ Ngọc Phan tỏ nhạy cảm đặc biệt nắm bắt đƣợc chất thơ, ý thơ thi phẩm: “Lời sáng, êm nhƣ ru, ý thơ nhẹ nhàng, man mác, tỏa nhƣ mây khói, cảm động, huyền diệu biết Tình tứ đến Một ngƣời mang bạo bệnh đau đớn mà có tâm thần thƣ thái, bình tịnh nhƣ thật lạ” [6; tr 143] Nhà phê bình tỏ ngƣời am hiểu ngƣời thơ Lƣu Trọng Lƣ viết: “Có thể tóm tắt tất ý thơ Lƣu Trọng Lƣ vào hai chữ Tình Mộng”, “Lƣu Trọng Lƣ thi sĩ đa tình mơ mộng” [6; tr 115] Hoặc nhƣ lời nhận xét ông Xuân Diệu: “Bây ngƣời ta hiểu thơ Xuân Diệu Ngƣời ta thấy thơ Xuân Diệu đằm thắm, nồng nàn tất nhà Thơ mới…” [6; tr 168], “Bởi lẽ thơ ông bầu xn, thơ ơng bình chứa mn hƣơng tuổi trẻ” [6; tr 172] “Đằm thắm nồng nàn, đa tình - mơ mộng”, cặp từ giàu cảm xúc, giàu sức gợi nhà phê bình gọi thật linh hồn giới thơ hai nhà thơ tiêu biểu phong trào Thơ Có thể khám phá đến tận giới thơ Xuân Diệu, Lƣu Trọng Lƣ, nắm bắt đƣợc nhịp thơ tác giả, Vũ Ngọc Phan cho độc giả thấy nhạy bén, sắc sảo nhà phê bình nhạy cảm Kiểu ngôn ngữ tinh tế, giàu cảm xúc Vũ Ngọc Phan Nhà văn đại đƣợc gợi lên từ so sánh, ví von tác giả Khi nói cách phê bình kịch, Vũ Ngọc Phan chọn cách so sánh hình ảnh thật cụ thể, sinh động: “Phê bình kịch mà đọc không, nhƣ công việc làm đây, phê bình đƣợc có nửa, nhƣ phê bình họa vẽ đủ đƣờng nét nhƣng chƣa đủ màu, phê bình tƣợng đắp xong hình ngƣời nhƣng cịn thiếu đƣờng gân thớ thịt” [6; tr 38] Ông chọn thủ pháp so sánh hình ảnh đánh giá Kinh cầu tự Huy Cận: “Kinh cầu tự với lối văn ngập ngừng, bỡ ngỡ nhƣ ngƣời tập viết văn xuôi, tƣ tƣởng lại non nớt, mà ông lo độc giả không hiểu đƣợc mình, đủ biết nƣớc ta già nảy nở sớm q, nên chóng khơ héo Ở nƣớc ngồi, lâu chín, nên vừa to, vừa ngọt; nƣớc ta phần nhiều bị rám nắng chín, nên vừa nhỏ, vừa chua” [6; tr 169] Vẫn biết ý nhà phê bình hạn chế, non nớt Huy Cận Kinh cầu tự so với Pascal tác phẩm Tư tưởng, nhƣng cách nói so sánh nhƣ khơng tạo cho ngƣời đọc cảm giác phủ bút gay gắt, trực tiếp, mà ngƣời đọc nhận đƣợc vấn đề từ liên tƣởng, so sánh đầy ẩn ý Viết Tiếng thu Lƣu Trọng Lƣ, Vũ Ngọc Phan đặt tác phẩm 129 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 đối sánh với Bài hát thu Verlaine để cảm nhận: “Tiếng thu Lƣu Trọng Lƣ thật khơng khác tiếng đàn thu não nùng Verlaine Bài hát thu Thật nhẹ nhàng từ âm điệu, đến ý tƣởng, cám dỗ ta mơn man, thấm dần vào cõi lòng ta phải ngất ngây hiu quạnh bên sống loài ngƣời Ngƣời cô phụ, nai vàng, ngƣời hay cảnh vật, góp phần vào sống phải rạo rực, ngơ ngác thổn thức mùa thu dƣới ánh trăng mờ” [6; tr 103] Khơi gợi liên tƣởng từ so sánh, Vũ Ngọc Phan khiến trái tim ngƣời đọc phải thổn thức đọc câu thơ Tiếng thu ngôn ngữ bình phẩm giàu hình ảnh, cảm xúc sau Vũ Ngọc Phan dùng từ ngữ thật đẹp, thật gợi cảm khiến ngƣời đọc phải ngất ngây, ngơ ngác trƣớc giới nghệ thuật Tiếng thu Ở ta dƣờng nhƣ cảm nhận rõ xao động rạo rực trái tim ngƣời viết Với ngàn rƣỡi trang sách, phê bình 79 nhà văn, Nhà văn lại ấn tƣợng cho ngƣời đọc kiểu ngôn ngữ giàu nhịp điệu với câu văn dài, cân xứng, hài hịa - kiểu ngơn ngữ trải dài nhiều trang văn nhà phê bình Vũ Ngọc Phan: “Hồi xƣa, thơ mà âm điệu du dƣơng phải liệt thơ Thanh Quan vào bực Nhƣng thơ Thanh Quan có giọng đài các, nghiêm trang quá, nên ngƣời ta có cảm âm điệu mà khơng gần đƣợc tính tình Những tính tình cao diễn lời thơ Thanh Quan tính tình ngƣời kh khổn đứng trƣớc cảnh tang thƣơng mà chau mày rơi lụy; đàn bà đàn cao điệu, nên không ngƣời họa kịp, mà phần đông không hiểu đƣợc hết tiếng tơ” [5; tr 171] Hay: “Giọng đùa cợt lẳng lơ Hồ Xuân Hƣơng, giọng nhạo đời Trần Kế Xƣơng, giọng thù ứng ý nhị Nguyễn Khắc Hiếu, giọng giao duyên tình tứ Trần Tuấn Khải, giọng thơ, ngày ta thấy hai tập thơ trào phúng Tú Mỡ” [6, tr 172] Đọc dòng văn trên, độc giả khơng rung động cảm đƣợc tiếng lòng tha thiết thi nhân, mà bâng khuâng câu chữ viết tâm huyết, tình cảm nhà phê bình Vế câu văn cân xứng từ ngữ, hình ảnh, tơi lồng vào Vũ Ngọc Phan diện trang viết vừa tƣ cách học giả, vừa tƣ cách nghệ sĩ Ông cung cấp cho ta nhận định nhẹ nhàng nhƣng mang đầy tính xác đƣợc phát cảm quan bén nhạy nhà nghiên cứu tài hoa Hơn nữa, nhận định đƣợc diễn đạt từ ngữ trau chuốt, câu văn với nhịp điệu hài hòa, gây đƣợc hứng thú thẩm mĩ sâu sắc ngƣời đọc Đây truyền thống cách bình văn Phƣơng Đơng ngƣời bình văn nghệ sĩ, mƣợn tác phẩm để gửi gắm lịng Vũ Ngọc Phan dù muốn hay khơng, chịu ảnh hƣởng 130 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 Viết nỗi nhớ nhung thơ Nguyễn Giang, ông có cách ngắt từ, ngắt vế câu thật ấn tƣợng: “Ta nên để ý đến điều này: nhớ ngƣời yêu, tác giả đặt nhớ nhung vào cảnh, mà cân đối, gần gụi, hòa hợp vật cảnh điều quan hệ Nào bệ, nƣớc, hoa, gió, cành, thứ sinh tình mà tác giả gửi vào nhiều tâm sự” [6; tr 85] Ta cảm nhận đƣợc xơn xao từ, nhịp nhàng, dồn dập câu văn đến với trang Vũ Ngọc Phan viết Lƣu Trọng Lƣ Không gây ấn tƣợng từ lời nhận xét mở đầu thật xác, câu văn dài giàu cảm xúc lí giải sau mang đến cho ngƣời đọc nhiều rung cảm: “Lƣu Trọng Lƣ thi sĩ đa tình mơ mộng Ơng say sƣa tất đẹp ngƣời tạo vật, lịng ơng lúc thổn thức, trí não ơng lúc mơ màng, ông đem xáo trộn thực với mộng, mộng với thực, thổ lộ nên lời thơ huyền ảo vơ cùng” [6; tr 101] Có thể nói, kiểu ngơn ngữ tinh tế, giàu cảm xúc, giàu hình ảnh, nhạc điệu Vũ Ngọc Phan Nhà văn đại giúp ta hiểu yêu cầu phê bình mà tác giả Hồng Ngọc Hiến đề cập đến: “Phê bình xứng đáng văn học phải có “văn” nhƣ ngƣời viết phê bình xứng đáng nhà văn trƣớc hết phải có văn”, “phê bình địi hỏi khiếu vốn kiến văn đặc biệt” [2, tr 39] Có màu sắc riêng sử dụng ngôn từ, tài hoa cách tạo nhạc điệu câu văn cách để Vũ Ngọc Phan khẳng định chất nghệ sĩ, chất “văn” ngƣời viết phê bình 2.2 Giọng điệu phê bình Nhà văn đại Giọng điệu phƣơng diện quan trọng thể dấu ấn phong cách riêng tác giả Theo Katie Wales, giọng điệu (tone) “đƣợc dùng với nghĩa phẩm chất âm đặc biệt có liên quan đến cảm xúc tình cảm đặc biệt đó” Với X.J.Kenedy “bất khiến ta luận thái độ tác giả thƣờng đƣợc gọi giọng điệu” Nhƣ vậy, điểm bật giọng điệu qua nó, nhà văn thể đƣợc thái độ, tƣ tƣởng, tình cảm Hơn nghìn trang sách Nhà văn đại cho ta thấy rõ chất giọng bật phê bình văn học Vũ Ngọc Phan nhẹ nhàng, từ tốn, điềm đạm; nhƣng nhiều có đối thoại đầy hóm hỉnh, thâm thúy Đọc Nhà văn đại, dễ dàng nhận thấy, giọng điệu phê bình, nhẹ nhàng, từ tốn Vũ Ngọc Phan đƣợc thể từ trang đến trang cuối Chẳng hạn, nhận xét lối văn dịch Nguyễn Giang, Vũ Ngọc Phan phân tích nhiều dẫn chứng để ra: “Đến gọn gàng, tơi phải thành thật nói khơng thấy có trang dịch ơng” [6; tr 90], “Ơng dịch phần nhiều nghĩa, nhƣng khơng đƣợc gọn gàng sáng suốt Hay có lẽ ơng cho điều sau không quan hệ chăng” [6; tr 92] Chỉ chƣa đƣợc, chƣa tốt, chƣa thành công nhƣng câu văn Vũ Ngọc Phan nhẹ nhàng, điềm đạm Ngay 131 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 ca ngợi, khẳng định tác giả đó, ơng nhẹ nhàng, từ tốn thể đánh giá trân trọng mình: “Về thành thật, có lẽ Hàn Mặc Tử hết nhà thơ đại Cũng ơng thành thật nên theo sát hẳn tính tình tƣ tƣởng ông; bên tầm thƣờng, ngƣời ta thấy dƣới ngịi bút ơng tuyệt tác” [6; tr 145] Những điều cho thấy, gay gắt lên án, trích hay ngợi ca tung hơ thái q khơng phải đặc điểm, phong cách phê bình Vũ Ngọc Phan Có lẽ ngƣời mực thƣớc muốn thể vấn đề sự hài hịa, giản dị nhất, ngƣời ln kính trọng tƣ tƣởng, tình cảm ngƣời viết Nên hiểu tác giả Đặng Tiến lại nhận xét: “Về lý tƣởng, ơng trình bày nhiều phê phán, mà phê phán có tình, có lý, lời khen chừng mực, lời chê trang nhã, có phần kín đáo q” [7] Với tƣ cách nhà phê bình, Vũ Ngọc Phan Nhà văn đại thể giọng điệu hóm hỉnh, thâm thúy kiểu nhà Nho ơng muốn điểm hạn chế tác giả, tác phẩm Điều có lẽ Vũ Ngọc Phan xuất thân gia đình Nho học, thân ông ban đầu học chữ Hán Khi thấy ngƣời khác phê bình ngƣời mà ham trích dẫn sách sách kia, ơng bình luận cách ung dung: “Nói câu hợp lẽ, việc phải viện đến nhiều thầy nhƣ Sau nữa, biết viết tất phải biết đọc, cần phơ đọc mình!” [6; tr 306] Đơi ơng có cách nêu ƣu điểm ngƣời viết mà lại để ngƣời viết bạn đọc thấy nhƣợc điểm tác giả Nhƣ trƣờng hợp nói Lê Văn Trƣơng ơng trích câu kết thúc tiểu thuyết Tơi mẹ: “Nàng ôm khe khẽ ru: Sƣơng buồn âm kín non sơng”, kết luận: “Đấy giọng mà Lê Văn Trƣơng thƣờng khơng có” [6; tr 306] Dù thấu hiểu dụng ý ca ngợi Thiếu Sơn Nguyễn Văn Vĩnh công lao tác giả Văn học Việt Nam nhƣng Vũ Ngọc Phan “kỳ khôi” “luận điệu” phê bình Thiếu Sơn: “Nhƣng luận điệu kỳ khôi làm sao? Thơ ngụ ngôn La Fontaine, hài kịch Moliere, tiểu thuyết Balzac thi phẩm, văn phẩm làm vẻ vang cho nƣớc Pháp, mà Thiếu Sơn lại bảo tầm thƣờng Không hiểu ông cho hai chữ nghĩa nào? Hay “tầm thƣờng” có nghĩa “phổ thông” chăng?” [6, tr 13] Vũ Ngọc Phan không đƣa lời nhận xét hay phán Ông nhẹ nhàng đặt câu hỏi nhƣng lại ẩn chứa nhìn thâm thúy học giả đầy hiểu biết Đó khơng câu hỏi dành cho Thiếu Sơn, mà lời nhắc nhở cách sử dụng ngôn ngữ phê bình nói chung Bởi ngơn ngữ phê bình có chức năng, sứ mệnh riêng Nó nhận xét, đánh giá nhƣng định hƣớng, gợi mở nên ngƣời viết cần ý tính khách quan, xác Với trƣờng hợp Lƣu Trọng Lƣ, Vũ Ngọc Phan ca ngợi dành nhiều lời khen tặng thơ ca, thể loại tiểu thuyết truyện ngắn, nhà phê bình lại thẳng thắn nhận 132 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 xét “rất tầm thƣờng, khơng có đặc sắc cả” [6, tr 113] Ông làm rõ thêm lời phê giọng điệu hóm hỉnh nói nhân vật tiên tập truyện Huyền khơng động: “Mà tiên qi lại có thứ tiên dứt tình với kẻ phàm trần cách lật lọng nhƣ thế”, “Lƣu Trọng Lƣ tả nhân cách tiên đến thế” [6, tr 113] Giọng điệu khiến ngƣời đọc không giấu đƣợc tiếng cƣời, nhƣng phải khách quan mà nhận phê bình tiểu thuyết truyện ngắn Lƣu Trọng Lƣ nhƣ Lƣu Trọng Lƣ dù viết nhiều thể loại với ngƣời đọc, ơng thi gia “thơ mộng mà thôi” Với trƣờng hợp Trần Thanh Mại, ông thật sắc sảo viết: “Trần Thanh Mại thật nhà phê bình dè dặt Shakespeare Lord Byron hai nhà đại thi hào Anh giới nữa, mà “cũng không ăn đứt đƣợc” Hàn Mạc Tử Tôi dám nhà thi sĩ sống, phải đỏ mặt lời to tát họ Trần Tôi không đƣợc hân hạnh đọc toàn tập Cẩm châu duyên lẽ giản dị chƣa đời, nhƣng đọc câu Trần Thanh Mại trích cho hay tuyệt, thấy câu ngƣời Tàu bình phẩm ngƣời Việt Nam ta thật chừng: Ngƣời bé nhỏ mà lại hay đại ngôn” [5; tr 534] Nhịp hai câu đầu ngắn, chậm rãi, “dè dặt”, nghe hiền lành chƣa có bất ngờ, đến tận “cho hay tuyệt” bình yên, nhƣng đến hai chữ “đại ngôn” hạ cuối câu ba khơng cịn “dè dặt” nữa, khiến ta phải bật cƣời Ta thấy giọng ngƣời trích dẫn thấy giọng ngƣời đƣợc trích dẫn Tất nhiên, Vũ Ngọc Phan đọc qua câu trích Cẩm châu duyên từ Trần Thanh Mại, ông đọc hết Hàn Mặc Tử, không bi quan đến Giọng điệu yếu tố đặc biệt quan trọng để biểu phong cách viết nhà lí luận phê bình Nhiều trang viết kết hợp với tone giọng linh hoạt Nhà văn đại cho thấy tác giả ngƣời đọc nhiều, thử nghiệm nhiều trải nghiệm nhiều hành trình sáng tạo nghiên cứu văn chƣơng KẾT LUẬN Nếu nhà phê bình cần phải có nhạy cảm đẹp lực sáng tạo ngơn từ Vũ Ngọc Phan qua Nhà văn đại thể đƣợc dấu ấn phong cách giọng điệu thể hiện, cách sử dụng từ ngữ, xếp đặt câu văn Đó lối phê bình với ngơn ngữ tinh tế, cảm xúc, giàu hình ảnh, nhịp điệu Đó kết hợp giọng điệu phê bình nhã nhặn, từ tốn, điềm đạm xen lẫn với giọng hóm hỉnh, thâm thúy, sâu sắc kiểu nhà Nho Đặt bối cảnh văn học đầu kỉ XX, với dấu ấn riêng ấy, Vũ Ngọc Phan không khẳng định phong cách phê bình đặc sắc mà cịn đóng góp khơng nhỏ cho đời khoa nghiên cứu phê bình văn học Việt Nam đại 133 TẠP CHÍ KHOA HỌC, TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC - SỐ 26 2015 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Lê Bá Hán, Trần Đình Sử, Nguyễn Khắc Phi (đồng chủ biên) (1996), Từ điển thuật ngữ văn học, Nxb Giáo dục, Hà Nội Hoàng Ngọc Hiến (1989), Nhà phê bình cần phải “có văn”, Tạp chí Văn học, (2) Đỗ Đức Hiểu (1992), Phê bình văn học, phê bình phong cách học, Báo Văn nghệ, (19) Vũ Ngọc Khánh (1992), Học tập Nhà văn Vũ Ngọc Phan, Tạp chí Văn học, (6) Vũ Ngọc Phan (1998), Nhà văn đại, tập 1, Nxb Văn học (tái bản), Hà Nội Vũ Ngọc Phan (1998), Nhà văn đại, tập 2, Nxb Văn học (tái bản), Hà Nội Đặng Tiến (1998), Vũ Ngọc Phan với phê bình văn học Việt Nam, Tạp chí Đồn kết, (1) SOME CHARACTERISTICS OF LANGUAGE AND CRITICAL TONE OF VU NGOC PHAN IN NHA VAN HIEN DAI Le Thu Trang ABSTRACT Nha van hien dai, an excellent literary work on criticism by Vu Ngoc Phan, not only expresses logical thinking of a scientist but also has the critical cachet of an artist In this Nha van hien dai, the artist critical stamp is clearly expressed in Vu Ngoc Phan’s language and tone It is the issue that we have chosen and presented in this article with the hope of further clarification on an aspect of Nha van hien dai, thereby, a better understanding about the style of one of the best modern critical writers in Vietnamese literary in the early 20th century can be more comprehensible Key words: Vu Ngoc Phan, Nha van hien dai, language, tone, critical 134 ... sách, phê bình 79 nhà văn, Nhà văn lại ấn tƣợng cho ngƣời đọc kiểu ngôn ngữ giàu nhịp điệu với câu văn dài, cân xứng, hài hịa - kiểu ngơn ngữ trải dài nhiều trang văn nhà phê bình Vũ Ngọc Phan: ... (1992), Học tập Nhà văn Vũ Ngọc Phan, Tạp chí Văn học, (6) Vũ Ngọc Phan (1998), Nhà văn đại, tập 1, Nxb Văn học (tái bản), Hà Nội Vũ Ngọc Phan (1998), Nhà văn đại, tập 2, Nxb Văn học (tái bản), Hà... Hoàng Ngọc Hiến (1989), Nhà phê bình cần phải “có văn? ??, Tạp chí Văn học, (2) Đỗ Đức Hiểu (1992), Phê bình văn học, phê bình phong cách học, Báo Văn nghệ, (19) Vũ Ngọc Khánh (1992), Học tập Nhà văn