Ảnh hưởng của các yếu tố trồng rừng đến sinh trưởng của rừng trồng sao đen (Hopea odorata) và dầu rái (Dipterocarpus alatus) trong các mô hình phục hồi rừng tại khu bảo tồn thiên nhiên Đồng Nai

Nghiên cứu được thực hiện nhằm xác định ảnh hưởng của yếu tố đất và kỹ thuật trồng rừng tới khả năng sinh trưởng D0.0 và Hvn của loài Sao đen và Dầu rái. Các kết quả chỉ ra rằng: (i) hai loại đất khác nhau ảnh hưởng không rõ tới sinh trưởng D0.0 và Hvn ở cả hai loài Sao, Dầu; (ii) hai phương thức trồng khác nhau ảnh hưởng không có ý nghĩa tới khả năng sinh trưởng của D0.0 ở cả hai loài Sao và Dầu, nhưng ảnh hưởng có ý nghĩa tới khả năng sinh trưởng của Hvn ở loài Dầu; (iii) Sinh trưởng của D0.0 và.Hvn ở hai quy cách trồng cây chính rất không rõ tính quy luật cho cả loài.

Tạp chí KHLN 3/2014 (3433 - 3441) ©: Viện KHLNVN - VAFS ISSN: 1859 - 0373 Đăng tải tại: www.vafs.gov.vn ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC YẾU TỐ TRỒNG RỪNG ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA RỪNG TRỒNG SAO ĐEN (Hopea odorata) VÀ DẦU RÁI (Dipterocarpus alatus) TRONG CÁC MƠ HÌNH PHỤC HỒI RỪNG TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN ĐỒNG NAI Tô Bá Thanh1, Bùi Việt Hải2, Phạm Xuân Hoàn3 Khu BTTN Đồng Nai, Trường Đại học Nơng Lâm tp.Hồ Chí Minh, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam TÓM TẮT Từ khoá: Đất trồng rừng, kỹ thuật trồng rừng, sinh trưởng, Sao đen Dầu rái Chuyên đề nghiên cứu thực nhằm xác định ảnh hưởng yếu tố đất kỹ thuật trồng rừng tới khả sinh trưởng D0.0 Hvn loài Sao đen Dầu rái Các kết rằng: (i) hai loại đất khác ảnh hưởng không rõ tới sinh trưởng D0.0 Hvn hai loài Sao, Dầu; (ii) hai phương thức trồng khác ảnh hưởng khơng có ý nghĩa tới khả sinh trưởng D0.0 hai loài Sao Dầu, ảnh hưởng có ý nghĩa tới khả sinh trưởng Hvn loài Dầu; (iii) Sinh trưởng D0.0 Hvn hai quy cách trồng khơng rõ tính quy luật cho lồi Sao Dầu; tương tự sinh trưởng D0.0 Hvn quy cách trồng phù trợ có khác biệt khơng có ý nghĩa hai lồi Effects of planting factors in growth of dipterocarpaceae’s species in forest restoration models in Dong Nai province Keywords: Hopea odorata and Dipterocarpus alatus, growth, soil for afforestation, reforestation techniques Thematic study was conducted to determine influence of land and planting factors to the growth potential of the D and H with Hopea odorata and Dipterocarpus alatus species The results indicate that: (i) two different types of soil affect the growth unknown to D and H in both species; (ii) two different growing methods impact are non - significant to the growth of D in both species, but the effect is significant to the H growth of the species Dipterocarpus alatus; (iii) Growth of D and H in two major tree planting specifications did not clarify the rules for both species Hopea odorata and Dipterocarpus alatus; similar growth between D and H of support tree planting specifications also difference is not significant for both species 3433 Tạp chí KHLN 2014 I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Khu Bảo tồn thiên nhiên - Văn hóa Đồng Nai (tên cũ Khu Bảo tồn thiên nhiên di tích Vĩnh Cửu, sau viết tắt Khu BTTN) nằm hệ thống rừng đặc dụng di sản văn hóa Việt Nam Tổng diện tích tự nhiên Khu BTTN 97.152,1ha, bao gồm rừng đặc dụng 59.792,1ha rừng sản xuất 4.959,9ha Rừng tại có nhiều đặc trưng nổi bật về giá trị đa dạng sinh học với chức bản là bảo tồn đa dạng sinh học, bảo tồn cảnh quan di tích lịch sử (Khu BTTN, 2010) Một nhiệm vụ Khu BTTN Đồng Nai “bảo tồn, khôi phục hệ sinh thái rừng gỗ lớn địa, đặc biệt họ Dầu” (UBND tỉnh Đồng Nai, 2006) Từ năm 2009, để thực chương trình bảo tồn gen, UBND tỉnh Đồng Nai chủ trương xây dựng dự án trồng khơi phục rừng gỗ lớn địa Điều có nghĩa lồi họ Dầu (Dipterocarpaceae) Khu BTTN loài đưa vào danh sách bảo tồn gen tỉnh Đồng Nai quan tâm triển khai thực Để có sở đề xuất giải pháp phục hồi rừng việc tìm hiểu, đánh giá sinh trưởng số lồi trồng mơ hình phục hồi rừng cần thiết Xuất phát từ lý trên, chuyên đề: “Ảnh hưởng yếu tố trồng rừng đến sinh trưởng rừng trồng Sao đen (Hopea odorata) Dầu rái (Dipterocarpus alatus) mơ hình phục hồi rừng gỗ lớn địa” tiến hành 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng nhân tố đất trồng tới sinh trưởng Sao Dầu mơ hình rừng trồng 3434 Tơ Bá Thanh et al., 2014(3) - Xác định ảnh hưởng nhân tố kỹ thuật trồng tới sinh trưởng Sao Dầu mơ hình rừng trồng II ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu Là mơ hình rừng trồng họ Dầu có diện tích lớn mơ hình, ứng với loại quy cách (mật độ trồng) khác nhau, trồng kết hợp với nguyên liệu giấy (NLG) nông nghiệp dài ngày (CNN): (1) Mơ hình rừng trồng Sao đen (Hopea odorata Roxb) loài với quy cách trồng: 6m  4m, 6m  8m, 9m  5m (2) Mơ hình rừng trồng Dầu rái (Dipterocapus alatus Roxb) loài với quy cách trồng: 6m  4m, 6m  8m, 9m  5m (3) Mơ hình rừng trồng hỗn giao Sao đen Dầu rái với quy cách trồng: 6m  4m, 6m  8m, 9m  5m 2.2 Nội dung nghiên cứu - Đặc điểm sinh trưởng D0.0 Hvn quần thụ Sao đen, Dầu rái mơ hình rừng trồng khu vực - Ảnh hưởng yếu tố riêng rẽ tới sinh trưởng D0.0 Hvn sao, dầu mơ hình rừng trồng khu vực 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu + Xác định tiêu đo đếm: Đối với quần thụ Sao đen Dầu rái (dưới gọi tắt Sao, Dầu), đề tài xác định nhóm tiêu nghiên cứu gồm: (1) Nhóm tiêu nhân tố sinh thái kỹ thuật trồng (loại đất, phương thức, quy cách, lồi trồng hỗ trợ); (2) Nhóm tiêu liên quan đến đặc điểm lâm học quần thụ: mật độ lâm phần (N/ha), đường kính thân vị Tơ Bá Thanh et al., 2014(3) Tạp chí KHLN 2014 trí gốc (D0.0, cm) vị trí ngang ngực (D1.3, cm), chiều cao vút ngọn (Hvn) loài trồng hỗ trợ; tiêu so sánh D1,3, Hvn cá thể + Thu thập số liệu:  Khi so sánh yếu tố gọi yếu tố tác động yếu tố cịn lại phải kiểm soát tác động đến sinh trưởng đối tượng nghiên cứu xem Điều tra thu thập số liệu ô tiêu chuẩn điển hình tạm thời, có hình chữ nhật với diện tích 2.000m2 (40mx50m), đại diện cho mơ hình trồng rừng, cho giai đoạn trồng rừng Ô tiêu chuẩn lập theo quy trình điều tra lâm học rừng trồng thông thường Số liệu điều tra ghi vào phiếu theo quy định quy trình điều tra lâm học, cụ thể sau: (1) Điều tra địa hình (độ dốc), thổ nhưỡng (loại đất, độ dày tầng đất): Phân chia loại đất vào đồ phân loại đất có (Phân viện QHTKNN, 2003)  Sử dụng trắc nghiệm t - student để so sánh trung bình hai mẫu Việc so sánh thực nguyên tắc số cho mẫu phải 30 cây, đánh giá kết dựa vào trị số t ứng với: P - value > 0,05 (khơng có ý nghĩa), P - value ≤ 0,05 (có ý nghĩa), P - value ≤ 0,01 (rất có ý nghĩa) Nghiên cứu sử dụng phần mềm Excel để tổng hợp, sử dụng Statgraphics cho việc phân tích biến tiêu so sánh hai mẫu (2) Điều tra tiêu đo đếm ô tiêu chuẩn: Sao, Dầu tuổi 10 có tiêu đo D0.0, Hvn Dtán, từ tuổi 10 trở lên D0.0 thay D1,3 III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.2.2 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu Có hai loại đất trồng rừng khu vực nghiên cứu, đất feralit đỏ vàng phiến sét (Fs) đất feralit nâu vàng phù sa cổ (Fp) Việc so sánh sinh trưởng D0.0 Hvn hai loại đất thực tiêu chuẩn có lồi trồng chính, năm trồng quy cách trồng Kết trình bày bảng hình 1a 1b 1- Tính đặc trưng định lượng (D1.3, Hvn, Dtán, N/ha, G/ha, M/ha) cá thể quần thụ 2- Đánh giá ảnh hưởng yếu tố trồng rừng tới tiêu sinh trưởng quần thụ:  Chọn yếu tố tác động cần so sánh, ví dụ: phương thức trồng rừng, quy cách trồng rừng 3.1 Ảnh hƣởng loại đất trồng rừng tới sinh trƣởng Sao, Dầu Bảng Kết so sánh sinh trưởng D0.0, Hvn hai loại đất trồng So sánh D0.0 So sánh Hvn Loài tuổi Phương thức trồng Quy cách trồng Trị số t H, Fs (m) H, Fp (m) Trị số t Sao, t4 NLG 64 4,84 4,94 0,86ns 1,94 1,96 0,28ns Sao, t7 NLG 68 7,27 7,36 0,71ns 2,89 3,09 2,83** ns D, Fs (cm) D, Fp (cm) Dầu, t3 NLG 64 3,94 3,97 0,50 1,92 1,89 0,80ns Dầu, t7 NLG 68 7,46 7,51 0,26ns 2,98 2,96 0,24ns Sao, t4 cNN 68 4,40 4,84 2,39 * 1,80 1,76 0,64ns ns Dầu, t4 cNN 68 4,51 4,91 1,90 1,78 1,91 1,47ns Dầu, t5 cNN 64 5,49 5,65 1,11ns 2,25 2,10 2,10 * Ghi chú: ns - khác biệt khơng có ý nghĩa, (*) khác biệt có ý nghĩa, (**) khác biệt có ý nghĩa Fs: Đất đỏ vàng phiến sét; Fp: Đất đỏ vàng phù sa cổ; D: Đường kính D0.0; H: Chiều cao vút ngọn Hvn 3435 Tạp chí KHLN 2014 Tơ Bá Thanh et al., 2014(3) Ở rừng NLG Ở rừng cNN Hình 1a Sinh trưởng D0.0 Sao Dầu hai loại đất trồng Ở rừng NLG Ở rừng cNN Hình 1b Sinh trưởng Hvn Sao Dầu hai loại đất trồng Sinh trưởng D0.0 xem xét đối tượng hai phương thức trồng (NLG cNN), khác biệt D0.0 hai loại đất trồng Fs Fp có ý nghĩa trường hợp (Sao tuổi rừng cNN) tất tuổi xem xét D0.0 đất Fp cao so với đất Fs Tương tự, khác biệt sinh trưởng Hvn hai loại đất trồng có ý nghĩa hai trường hợp (Sao tuổi rừng NLG Dầu tuổi rừng cNN) hầu hết tuổi xem xét Hvn đất Fp thường cao so với đất Fs Theo đó, sinh trưởng D 0.0 Hvn hai loại đất trồng khác có khác nhau, nhìn chung sinh trưởng D 0.0 Hvn 3436 đất Fp lớn so với đất Fs Tuy nhiên, sai khác chưa đến mức có tính hệ thống Như vậy, hai loại đất trồng khác không ảnh hưởng tới khả sinh trưởng D0.0 Hvn loài Sao, Dầu giai đoạn 10 tuổi 3.2 Ảnh hƣởng phƣơng thức trồng tới sinh trƣởng Sao, Dầu Ở so sánh hai phương thức trồng là: (1) trồng Sao, Dầu với nguyên liệu giấy (NLG), (2) trồng Sao, Dầu với nông nghiệp dài ngày (cNN) Những kết tính tốn so sánh tiêu trình bày bảng 2, hình 2a 2b Tô Bá Thanh et al., 2014(3) Tạp chí KHLN 2014 Bảng Kết so sánh sinh trưởng D0.0, Hvn hai phương thức trồng Loài tuổi Loại đất trồng Quy cách trồng D, NL (cm) Sao, t6 Fp 68 Sao, t7 Fp Sao, t9 So sánh D0.0 So sánh Hvn D, NN (cm) Trị số t H, NL (m) H, NN (m) Trị số t 6,18 6,38 1,08ns 2,35 2,15 2,59 * 95 7,02 6,92 0,68ns 2,79 2,86 1,30ns Fp 68 8,16 8,02 0,88ns 3,31 3,58 3,49** Dầu, t4 Fp 68 5,16 4,91 2,01 * 2,03 1,91 2,17 * Dầu, t5 Fp 64 6,21 5,55 5,07** 2,41 2,13 5,67** Dầu, t7 Fp 68 7,51 7,24 1,74ns 2,96 2,94 0,26ns Dầu, t9 Fp 68 9,21 9,13 0,31ns 4,89 4,24 2,99** Ghi chú: NL: nguyên liệu giấy; NN: Cây nơng nghiệp Lồi Sao đen Lồi Dầu rái Hình 2a Sinh trưởng D0.0 Sao Dầu hai phương thức trồng Loài Sao đen Loài Dầu rái Hình 2b Sinh trưởng Hvn Sao Dầu hai phương thức trồng Sinh trưởng D0.0 xem xét đối tượng hai phương thức trồng (NLG cNN) loại đất Fp Kết cho thấy khác biệt D0.0 hai phương thức trồng có ý nghĩa hai trường hợp (Dầu tuổi Dầu tuổi 5), nhìn chung tất tuổi xem xét D phương thức NLG cao so với phương thức trồng cNN, thể lồi 3437 Tạp chí KHLN 2014 Tơ Bá Thanh et al., 2014(3) Dầu rái rõ ràng so với lồi Sao đen Sinh trưởng Hvn lại khơng có tính quy luật có tới trường hợp trắc nghiệm cho thấy có khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê Ở hai loài Sao Dầu, giai đoạn tuổi sinh trưởng Hvn rừng NLG cao so với cNN, cịn từ tuổi sinh trưởng rừng cNN có xu hướng nhanh so với NLG, khác biệt có ý nghĩa thống kê xảy nhiều lồi Dầu rái Theo đó, sinh trưởng D0.0 hai phương thức trồng khơng rõ tính quy luật Nhìn chung, sinh trưởng D0.0 trồng NLG lớn hơn, sinh trưởng Hvn rừng cNN lại cao Tuy nhiên, sai khác Hvn có tính chất hệ thống loài Dầu rái so với loài Sao đen Như vậy, hai phương thức trồng khác ảnh hưởng không rõ tới khả sinh trưởng D0.0 hai lồi Sao Dầu, ảnh hưởng có ý nghĩa tới khả sinh trưởng Hvn loài Dầu rái 3.3 Ảnh hƣởng quy cách trồng tới sinh trƣởng Sao, Dầu Quy cách trồng khoảng cách hàng khoảng cách trồng Nó quy định mật độ trồng ban đầu rừng trồng Tại khu vực nghiên cứu điều tra có quy cách sau:  (m) tương ứng với 420 c/ha,  (m) tương ứng với 210 c/ha,  (m) tương ứng với 220 c/ha Việc so sánh thực dựa cặp quy cách trồng có khu vực nghiên cứu Bảng Kết so sánh sinh trưởng D0.0, Hvn hai quy cách trồng Lồi tuổi Phương thức trồng Quy cách trồng So sánh D0.0 D (1) (cm) D (2) (cm) So sánh Hvn Trị số t H (1) (m) H (2) (m) Trị số t ns Sao, t5 NLG  8,9  5,80 5,82 0,08 2,25 2,21 0,36ns Sao, t7 NLG  8,9  7,36 7,02 2,13 * 3,01 2,79 5,31** Sao, t9 NLG  8,9  8,12 7,98 1,03ns 3,33 3,32 0,09ns Dầu, t4 NLG  4,6  5,16 5,17 0,16ns 2,01 2,04 0,43ns Dầu, t5 NLG  4,6  6,20 5,67 3,51ns 2,41 2,24 2,81** Dầu, t6 NLG  8,9  6,89 6,83 0,32ns 2,71 2,69 0,28ns Dầu, t9 NLG  8,9  9,21 9,24 0,14ns 3,88 3,84 0,43ns Loài Sao đen Loài Dầu rái Hình 3a Sinh trưởng D0.0 Sao, Dầu quy cách trồng 3438 Tơ Bá Thanh et al., 2014(3) Lồi Sao đen Tạp chí KHLN 2014 Lồi Dầu rái Hình 3b Sinh trưởng Hvn Sao, Dầu quy cách trồng Sinh trưởng D0.0 xem xét đối tượng phương thức trồng (NLG) loại đất Fp Nhìn chung, tất tuổi xem xét D quy cách  (m) cao so với quy cách  (m) quy cách  (m) lớn so với  (m) Kết cho thấy khác biệt D0.0 hai quy cách trồng có ý nghĩa trường hợp (Sao tuổi 7) Tương tự, sinh trưởng Hvn khơng khác biệt có tính hệ thống, có trường hợp trắc nghiệm cho thấy có ý nghĩa mặt thống kê Ở hai lồi Sao Dầu, nhìn chung sinh trưởng Hvn quy cách  (m) cao so với  (m) quy cách  (m) lớn so với  (m), sai khác thấy rõ tuổi Theo đó, sinh trưởng D0.0 Hvn hai quy cách trồng khơng rõ tính quy luật cho loài Sao Dầu, nhìn chung sinh trưởng quy cách trồng thưa có lớn so với quy cách trồng dày (6  so với  8,  so với  5) Như vậy, hai quy cách trồng khác ảnh hưởng khơng rõ tới khả sinh trưởng D0.0 Hvn hai loài Sao đen Dầu rái 3.4 Ảnh hƣởng quy cách trồng hỗ trợ tới sinh trƣởng Sao, Dầu Về quy cách trồng hỗ trợ có cơng thức phổ biến: (1)  1,5m (hay 1.110 c/ha), (2)  2m (830 c/ha), (3)  4m (415 c/ha) (4) 4,5  2m (1110 c/ha) Thông thường, quy cách trồng hỗ trợ có bổ sung cho để tránh mật độ trồng chung dày thưa Khi quy cách trồng  trồng phụ  (m), mật độ trồng chung 1.250 c/ha Khi quy cách trồng  trồng phụ  1,5 (m), mật độ trồng chung 1.320 c/ha Khi quy cách trồng  (m) trồng phụ 4,5  (m), mật độ trồng chung 1.330 c/ha Do vậy, so sánh ảnh hưởng quy cách trồng phù trợ có nghĩa so sánh quy cách trồng (mục 3.3), so sánh với điều kiện quy cách trồng khác quy cách trồng phù trợ Qua điều tra thực tế, phương thức trồng Dầu loài rừng NLG đáp ứng điều kiện 3439 Tạp chí KHLN 2014 Tơ Bá Thanh et al., 2014(3) Bảng Kết so sánh sinh trưởng D0.0, Hvn hai quy cách trồng hỗ trợ Loài tuổi Phương thức trồng Quy cách trồng So sánh D0.0 D (1) (cm) D (2) (cm) So sánh Hvn Trị số t H (1) (m) H (2) (m) Trị số t ns Dầu, t3 NLG 3,94 3,97 0,50 1,92 1,89 0,80ns Dầu, t4 NLG 5,18 5,19 0,04ns 2,04 2,00 0,71ns Dầu, t5 NLG 5,88 5,67 1,18 ns 2,34 2,24 1,49 Dầu, t7 NLG 7,51 7,46 0,26ns 2,96 2,98 0,24ns Dầu, t8 NLG 8,50 9,22 2,69** 3,62 3,68 0,71ns Sinh trưởng D0.0 ns Sinh trưởng Hvn Hình Sinh trưởng D H Dầu quy cách trồng hỗ trợ Sinh trưởng D0.0 Hvn xem xét đối tượng rừng trồng Dầu rái phương thức trồng NLG có quy cách trồng Nhìn chung, tất tuổi xem xét có sinh trưởng D H Dầu rái không khác biệt quy cách với quy cách số quy cách kiểm tra Kết cho thấy khác biệt D0.0 hai quy cách trồng có ý nghĩa trường hợp (Dầu tuổi 8), cịn Hvn khơng có Do vậy, sinh trưởng D0.0 Hvn loài Dầu rái không chịu ảnh hưởng quy cách trồng phụ trợ Theo đó, quy cách  1,5 (m) so với  (m) hay  (m) có số lượng khác 1,5 đến lần, hai quy cách trồng khác ảnh hưởng không rõ rệt tới khả sinh trưởng D0.0 Hvn loài Dầu rái 3440 Thảo luận chung Qua xem xét ảnh hưởng yếu tố liên quan đến kỹ thuật trình trồng rừng (điều kiện đất đai, phương thức trồng, quy cách trồng trồng hỗ trợ) cho thấy yếu tố ảnh hưởng gần khơng có ý nghĩa tới sinh trưởng D0.0 Hvn hai loài Sao Dầu Giải thích điều này, xem xét vấn đề sau đây: - Một, khu vực nghiên cứu, loại đất Fs Fp phù hợp cho sinh trưởng loài địa Sao Dầu Thực tế chứng minh hai lồi sống, tồn thích nghi loại đất từ nhiều năm nay, hai loại đất chưa thể tạo nên khác biệt sinh trưởng đưa vào so sánh - Hai, mật độ trồng trồng phụ trợ khác nhau, mật độ Tô Bá Thanh et al., 2014(3) Tạp chí KHLN 2014 tổng hai loại trồng lại xấp xỉ (khoảng 1.100 c/ha) dẫn đến canh tranh không gian không rõ mật độ với mật độ dẫn đến khả sinh trưởng không khác Ở đây, Sao Dầu chịu tác động đồng thời lồi trồng khơng gian khơng lồi - Ba, trồng phụ trợ (Keo tràm hay Keo lai) loại sinh trưởng nhanh, trồng sau năm chúng che bóng hồn tồn trồng Điều giống trồng trồng sau có trồng phụ Trên thực tế, ảnh hưởng mang tính sống thúc đẩy sinh trưởng với trồng chính, nghĩa cá thể trồng tồn khả thích nghi nhau, cịn cá thể khơng thích ứng bị đào thải IV KẾT LUẬN Sinh trưởng lồi Sao, Dầu D0.0 Hvn nhìn chung đất Fp lớn so với đất Fs Tuy nhiên, sai khác chưa đến mức có tính hệ thống, hai loại đất trồng khác không ảnh hưởng tới khả sinh trưởng D0.0 Hvn loài Sao, Dầu Sinh trưởng D0.0 hai phương thức trồng khơng rõ tính quy luật Sinh trưởng D0.0 trồng NLG lớn hơn, sinh trưởng Hvn rừng CNN lại cao Hai phương thức trồng khác ảnh hưởng khơng có ý nghĩa tới sinh trưởng D0.0 hai loài Sao Dầu, ảnh hưởng có ý nghĩa tới khả sinh trưởng Hvn loài Dầu rái Nhìn chung, sinh trưởng quy cách trồng thưa có lớn so với quy cách trồng dày hơn, nhiên sai khác sinh trưởng D0.0 Hvn hai quy cách trồng khơng có ý nghĩa cho loài Sao Dầu Tương tự, quy cách trồng phù trợ khác ảnh hưởng khơng có ý nghĩa tới khả sinh trưởng D0.0 Hvn hai loài Sao Dầu TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Minh Cảnh, 2003 Lập biểu thể tích đứng cho rừng trồng Sao đen (Hopea odorata) vùng Đông Nam Bộ Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM Bùi Việt Hải, 2009 Tài liệu hướng dẫn thực hành thống kê máy tính với phần mềm Excel, Statgraphics SPSS Trường Đại học Nông Lâm TP HCM Phạm Xuân Hoàn, 2013 Kỹ thuật lâm sinh Giáo trình Đại học Lâm nghiệp, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội Nguyễn Văn Quí, 2011 Nghiên cứu sinh trưởng số loài thuộc họ Dầu (Dipterocarpaceae) trồng mơ hình phục hồi rừng Khu bảo tồn thiên nhiên - Văn hóa Đồng Nai Luận văn thạc sĩ, Đại học Lâm nghiệp Khu BTTN&DT Đồng Nai, 2010 Báo cáo tình hình thực kế hoạch năm 2007 nhiệm vụ chủ yếu Khu BTTN&DT Vĩnh Cửu từ năm 2008 đến 2010 Tài liệu lưu hành nội Ngƣời thẩm định: PGS.TS Triệu Văn Hùng 3441 ... pháp phục hồi rừng việc tìm hiểu, đánh giá sinh trưởng số loài trồng mơ hình phục hồi rừng cần thiết Xuất phát từ lý trên, chuyên đề: ? ?Ảnh hưởng yếu tố trồng rừng đến sinh trưởng rừng trồng Sao đen. .. nông nghiệp Lồi Sao đen Lồi Dầu rái Hình 2a Sinh trưởng D0.0 Sao Dầu hai phương thức trồng Lồi Sao đen Lồi Dầu rái Hình 2b Sinh trưởng Hvn Sao Dầu hai phương thức trồng Sinh trưởng D0.0 xem xét... đen (Hopea odorata) Dầu rái (Dipterocarpus alatus) mơ hình phục hồi rừng gỗ lớn địa” tiến hành 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Xác định ảnh hưởng nhân tố đất trồng tới sinh trưởng Sao Dầu mơ hình rừng