Quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm từ thực tiễn Toà án quân sự Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM \ KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHÍ THỊ THANH NGA QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN QUÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mãsố: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS TS PHÙNG THẾ VẮC HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết luận văn chưa công bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Học viện khoa học xã hội Hà Nội NGƯỜI CAM ĐOAN PHÍ THỊ THANH NGA MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1:NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠTTRONG ĐỒNG PHẠM 1.1 Khái niệm định hình phạt trường hợp đồng phạm .7 1.2 Nguyên tắc, định hình phạt trường hợp đồng phạm .12 1.3 Pháp luật hình số nước định hình phạt trường hợp đồng phạm 30 Chương 2:QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ NƯỚC TA .36 2.1 Quy định pháp luật hình định hình phạt trường hợp đồng phạm 36 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật định hình phạt trường hợp đồng phạm Tòa án quân Việt Nam 44 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM .65 3.1 Dự báo định hình phạt trường hợp đồng phạm phương hướng bảo đảm 65 3.2 Các giải pháp bảo đảm định hình phạt trường hợp đồng phạm 69 KẾT LUẬN 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .81 DANH MỤC CHỮ VIỆT TẮT LHS: Bô luật hình CTTP: Cấu thành tội phạm TNHS: Trách nhiệm hình TAQS: Tịa án qn XHCN: Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần tình hình tội phạm ngồi Qn đội có chiều hướng gia tăng tiềm ẩn diễn biến phức tạp Theo số liệu thống kê Tòa án quân (TAQS), cấu tội phạm tội phạm thực hình thức đồng phạm ln chiếm tỷ lệ đáng kể, trung bình 11% tổng số vụ phạm tội, với tính chất mức độ nguy hiểm thường cao trường hợp phạm tội thông thường Đặc biệt, có vụ án đồng phạm thực thời gian dài, trải khắp nhiều địa bàn, xâm phạm nhiều loại quan hệ xã hội, có quan hệ an ninh quốc phịng, gây thiệt hại lớn đặc biệt lớn cho quân đội nói riêng quốc gia nói chung Các vụ án đồng phạm thường có tính nguy hiểm cao đồng phạm, người đồng phạm thực tội phạm có vai trị, vị trí khác liên kết, hỗ trợ lẫn thực phạm tội, từ củng cố tâm phạm tội, tạo điều kiện để người phạm tội gây thiệt hại đe dọa gây thiệt hại cho tất loại quan hệ xã hội luật hình bảo vệ, đó, có loại quan hệ xã hội bị xâm phạm tội phạm có đồng phạm Khi người đồng phạm có “sự câu kết chặt chẽ” với thành băng, nhóm tội phạm, tổ chức tội phạm tính chất, mức độ nguy hiểm lại cao đồng phạm thơng thường Vì vậy, việc đấu tranh phịng, chống tội phạm có đồng phạm biện pháp trách nhiệm hình TAQS có ý nghĩa quan trọngtrong giai đoạn Trong đó, định hình phạt trường hợp đồng phạm thực trách nhiệm hình người đồng phạm Quyết định hình phạt đảm bảo cho hình phạt thực mục đích đặt Chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm quy định từ khí có Bộ luật hình năm 1985 sửa đổi, bổ sung qua Bộ luật hình 1999, Bộ luật hình 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tuy nhiên, số quy định Bộ luật hình chế định cịn chưa đầy đủ, rõ ràng, tạo nhiều cách hiểu áp dụng pháp luật không thống quy định phân hóa trách nhiệm hình đồng phạm, định hình phạt giai đoạn thực tội phạm có đồng phạm, tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội đồng phạm, nguyên tắc trách nhiệm hình đồng phạm, tổ chức tội phạm Bên cạnh đó, số quy định hạn chế, chưa phù hợp với thực tiễn quy định định mức thấp khung hình phạt người đồng phạm, quy định hành vi vượt người đồng phạm (khơng người thực hành)… Do đó, việc nghiên cứu lý luận chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm, phân biệt định hình phạt trường hợp đồng phạm so với định hình phạt trường hợp thơng thường, từ đối chiếu với quy định Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để có nhận thức tồn diện lý luận thực tiễn lập pháp chế định này, đồng thời, nghiên cứu thực tiễn định hình phạt trường hợp đồng phạm TAQS cấp để đánh giá kết hạn chế Đề xuất vấn đề cần tiếp tục hoàn thiện, bổ sung, biện pháp đảm bảo áp dụng đúng, thống hệ thống TAQS cần thiết, Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thông qua có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 Với lý nên trên, định chọn: “Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm từ thực tiễn Toà án quân Việt Nam” làm đề tài Luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu định hình phạt trường hợp đồng phạm, nhiều góc độ tiếp cận, phương pháp tiếp cận, phạm vi tiếp cận khác nhau, có nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu vấn đề Có thể kể đến số cơng trình như:Luận án “Đồng phạm luật hình Việt Nam” TS Trần Quang Tiệp, bảo vệ năm 2000 Trường Đại học Luật Hà Nội; Luận án “Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam” - TS Phí Thành Chung, bảo vệ năm 2016 Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội; Luận văn thạc sĩ “Các hình thức đồng phạm Luật hình Việt Nam”, Khoa Lụât Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2009; Luận văn thạc sĩ Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đăk Lắk) tác giả Nguyễn Đình Tuyên thực Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2015; Luận văn thạc sĩ Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam tác giả Mai Lan Ngọc thực Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012; Luận văn thạc sĩ Nguyễn Thị Thu Hòa với đề tài Người thực hành đồng phạm theo luật hình Việt Nam thực Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2011; Luận văn Thạc sĩ với đề tài Người tổ chức đồng phạm theo Luật hình sư Việt Nam tác giả Nguyễn Thị Tuyết Mai thực Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2011 Ngồi ra, có nhiều viết nghiên chế định đồng phạm, cơng bố tạp chí nghiên cứu khoa học như:“Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm” PGS TS Dương Tuyết Miên;“Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm”, “Những biểu nguyên tắc phân hóa TNHS đồng phạm” TS Cao Thị Oanh; “Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm”của PGS TS Lê Thị Sơn; “Chế định đồng phạm luật hình nhìn từ góc độ so sánh pháp luật hình số nước giới” PGS.TS.Hồ Sỹ Sơn; “Quyết định hinh phạt: Một sô vấn đề chung”,“Pháp chế xã hội chủ nghĩa việc định hình phạt”, “Ngun tắc cá thể hóa việc định hình phạt”, “Cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt”của tác giả GS TS Võ Khánh Vinh Nghiên cứu viết cho thấy, tác giả sâu phân tích làm rõ nhiều khía cạnh chế định đồng phạm định hình phạt trường hợp đồng phạm, đồng thời phản ánh chân thực, sát thực trạng áp dung chế định đồng phạm thời gian qua, số đề xuất nhằm khắc phục hạn chế, sai sót trình định hình phạt trường hợp đồng phạm, kiến giải mặt lập pháp tương đối thuyết phục Tuy nhiên, phạm vi viết nghiên cứu khoa học tác giả tập trung đề cập đến vướng mắc, bất cập cộm mà chưa có điều kiện sâu phân tích, làm rõ tồn diện nội dung chế định này, hạn chế, bất cập thực tiễn xét xử TAQS cấp Qua việc tổng quan tình hình nghiên cứu chúng tơi thấy, việc nghiên cứu đề tài “Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm, nghiên cứu thực tiễn xét xử Toà án quân nay”là vấn đề cần thiết giai đoạn này, BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) chuẩn bị có hiệu lực thi hành - có sửa đổi, bổ sung quan trọng chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích việc nghiên cứu đề tài: Trên sở kết nghiên cứu tác giả, kế thừa chọn lọc hạt nhân hợp lý để lần góp phần làm sâu sắc lý luận định hình phạt trường hợp đồng phạm Làm sáng tỏ quy định BLHS chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm, từ bổ sung, cung cấp nguồn tài liệu tham khảo cho hoạt động nghiên cứu, học tập chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm theo luật hình Việt Nam Luận văn đánh giá thực trạng áp dụng chế định ngành TAQS thời gian qua, đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải vụ án đồng phạm thời gian tới - Nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài: Để đạt mục đích trên, Luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau: Xây dựng khái niệm khoa học định hình phạt trường hợp đồng phạm; phân tích quy định BLHS hành định hình phạt trường hợp đồng phạm bao gồm cư nguyên tắc định hình phạt trường hợp đồng phạm; quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm theo luật hình số nước giới; đánh giá kết đạt sai sót, hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm; đưa số kiến nghị tiếp tục hoàn thiện quy định BLHS chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm, kiến nghị hoạt động áp dụng pháp luật vào trình định hình phạt vụ án đồng phạm ngành TAQS Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu quan điểm khoa học định hình phạt trường hợp đồng phạm; nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam định hình phạt trường hợp đồng phạm thực tiễn áp dụng chế định định hình phạt trường hợp đồng phạm TAQS cấp - Phạm vi nghiên cứu: Khi nghiên cứu lý luận, Luận văn tập trung làm rõ khái niệm khoa học định hình phạt trường hợp đồng phạm, nguyên tắc, định hình phạt trường hợp đồng phạm Khi nghiên cứu quy định pháp luật Việt Nam định hình phạt trường hợp đồng phạm, Luận văn tập trung vào quy định BLHS cụ thể: Khái niệm pháp lý định hình phạt trường hợp đồng phạm, định hình phạt trường hợp đồng phạm, nguyên tắc xử lý, TNHS đồng phạm Khi nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm, Luận văn đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật phạm vi ngành TAQS 05 năm (từ năm 2013 đến năm 2017) thông qua việc phân tính số án, số thông báo kiểm tra án hướng dẫn áp dụng chế định đồng phạm quan có thẩm quyền Về phần giải pháp nâng cao chất lượng giải vụ án đồng phạm, Luận văn xác định tập trung vào hai nhóm giải pháp: giải pháp hồn thiện pháp luật giải pháp hoạt động áp dụng pháp luật Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở lý luận Chủ nghĩa Mác - Lê Nin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật, quan điểm, đường lối sách Đảng Nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm; thành tựu khoa học pháp luật hình định hình phạt trường hợp đồng phạm Quá trình thực hiện, để nghiên cứu lý luận quy định pháp luật định hình phạt trường hợp đồng phạm, đề tài sử dụng phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh Để nghiên cứu thực tiễn đề tài sử dụng phương pháp quan sát, phương pháp tổng kết kinh nghiệm thực tiễn, phương pháp thống kê phương pháp chuyên gia Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn - Về lý luận: Luận văn góp phần hệ thống vấn đề lý luận trách nhiệm hình đồng phạm định hình phạt trường hợp đồng phạm - Về thực tiễn: Luận văn góp phần khắc phục hạn chế, thiếu sót TAQS cấp cấp thực tiễn định hình phạt trường hợp đồng phạm góp phần nâng cao hiệu định hình phạt trường hợp đồng phạm, công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm có đồng phạm Kết cấu luận văn Ngồi lời nói đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo chuyên đề kết cấu chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp đồng phạm Chương 2: Quy định pháp luật hình Việt Nam định hình phạt trường hợp đồng phạm thực tiễn áp dụng Tòa án quân nước ta Chương 3: Các giải pháp bảo đảm định hình phạt trường hợp đồng phạm “Điều … Tổ chức tội phạm Tổ chức tội phạm nhóm thành lập từ ba người trở lên tồn thời gian, hoạt động có phối hợp chặt chẽ để thực hay nhiều tội phạm nhằm đạt lợi ích vật chất phi vật chất Người thành lập, người tham gia tổ chức tội phạm phải chịu trách nhiệm hình hành vi thành lập hành vi tham gia tổ chức tội phạm theo quy định Bộ luật Người thành lập tổ chức tội phạm cịn phải chịu trách nhiệm hình tội phạm cụ thể tổ chức tội phạm thực Người tham gia tổ chức tội phạm phải chịu trách nhiệm tội phạm cụ thể mà họ thực tham gia thực Điều… Tội thành lập tham gia tổ chức tội phạm Người có hành vi dụ dỗ, lơi kéo, mua chuộc người khác để thành lập tổ chức tội phạm bị phạt Người tham tổ chức tội phạm bị phạt ……” (Lưu ý: Việc mô tả hành vi thành lập hành vi tham gia dựa sở Điều Công ước Liên hợp quốc chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia) Ở vấn đề đặt nhiều tội danh cụ thể, BLHS hành quy định dấu hiệu “phạm tội có tổ chức” dấu hiệu định khung tăng nặng dấu hiệu tăng nặng TNHS Như vậy, tội phạm cụ thể thực tổ chức tội phạm, trường hợp phạm tội có coi phạm tội có tổ chức để làm định khung tăng nặng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS hay khơng? Đặc điểm tổ chức tội phạm thể liên kết chặt chẽ người phạm tội trình hình thành thành tổ chức trình thực tội phạm Do vậy, cần phải xác định tất tội phạm tổ chức tội phạm thực cần phải bị áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức làm định khung áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS Tuy nhiên, có điểm đáng lưu ý là, áp dụng tình tiết phạm tội có tổ chức tình tiết định khung khơng áp dụng tình tiết tình tiết tăng nặng TNHS 72 - Bổ sung quy định đồng phạm pháp nhân: Bộ luật hình 2015 quy định pháp nhân thương mại chủ thể tội phạm, nhiên, quy định Điều 17 giữ ngun, khơng có thay đổi so với BLHS 1999 Định nghĩa không bao gồm chủ thể tội phạm pháp nhân nên dẫn đến cách hiểu sai lệch Do đó, cần thiết phải sửa đổi quy định định nghĩa đồng phạm, thể đầy đủ, xúc tích nội hàm ngoại diên khái niệm, đồng thời, cần có Điều luật quy định cụ thể vấn đề đồng phạm pháp nhân TNHS pháp nhân có đồng phạm Điều… Đồng phạm pháp nhân Pháp nhân cố ý tham gia thực tội phạm với pháp nhân cá nhân khác đồng phạm Trách nhiệm hình pháp nhân khơng loại trừ trách nhiệm hình cá nhân người thực hiện, người xúi giục, người giúp sức người tổ chức loại tội phạm Đồng phạm pháp nhân áp dụng theo quy định chung đồng phạm 3.2.2 Tăng cường giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật Trong năm qua, việc hướng dẫn áp dụng pháp luật TANDTC thực nhiều hình thức khác nhau: Giải đáp nghiệp vụ, ban hành văn quy phạm pháp luật (Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao), phối hợp ban hành pháp luật (Thông tư, Thông tư liên tịch, ), Công văn hướng dẫn nghệp vụ Trong đó, quan trọng Nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC, hình thức văn quy phạm pháp luật có tính bắt buộc thực chủ thể áp dụng pháp luật, bao gồm khơng Tịa án mà quan tiến hành tố tụng Về bản, văn đáp ứng yêu cầu thực tiễn, góp phần tạo dựng đường lối áp dụng pháp luật thống hệ thống Tòa án nhân dân, xét xử người, tội, pháp luật 73 Tuy nhiên, hướng dẫn quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm không nhiều, lâu, chưa đầy đủ, nhiều vấn đề phải giải đồng phạm chưa có hướng dẫn Đặc biệt BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) có hiệu lực pháp luật vấn đề phát sinh từ thực tiễn cần tổng hợp kịp thời hướng dẫn Trong đó, có vấn đề mà thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam chưa có định hình phạt pháp nhân thương mại phạm tội Vì vậy, vai trị Tịa án nhân dân tối cao giải thích hướng dẫn pháp luật quan trọng Đồng thời, để triển khai thi hành BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), Tòa án nhân dân tối cao cần quan tâm đến công tác tập huấn pháp luật, đặc biệt quy định mới, nhằm trang bị kiến thức, quán triệt, xây dựng nhận thức chung, thống quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng toàn thể nhân dân Phải khẩn trương rà soát văn pháp luật liên quan đến BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), có quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm để kịp thời tham mưu sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Đối với quy định chưa cụ thể, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, cần nghiên cứu xây dựng văn quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành BLHS Với việc triển khai khoa học, đồng bộ, công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kịp thời, hiệu quả, BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) sớm vào thực tiễn, công cụ pháp lý quan trọng, góp phần tích cực vào việc phịng ngừa, đấu tranh chống tội phạm nói chung, tội phạm có đồng phạm nói riêng Đối với ngành TAQS, Ủy ban Thẩm phán TAQS Trung ương TAQS cấp quân khu có vai trị quan trọng việc bảo đảm thống nhận thức áp dụng pháp luật tổng kết thực tiễn xét xử Để thực tốt vai trò này, Ủy ban Thẩm phán TAQS cấp phải kịp thời giải đáp vướng mắc uốn nắn nhận thức áp dụng không pháp luật; đánh giá kết đạt được, vấn đề tồn nguyên nhân Từ rút học kinh nghiệm cần thiết có giải pháp khắc phục kịp thời, có hiệu Ủy ban Thẩm 74 phán TAQS Trung ương phạm vi thẩm quyền cần thường xuyên tiến hành thực tốt công tác hướng dẫn thống nhận thức áp dụng pháp luật tổng kết thực tiễn xét xử ngành TAQS; đảm bảo cho việc áp dụng pháp luật xét xử toàn ngành; phối hợp với quan bảo vệ pháp luật quân đội để ban hành hướng dẫn liên ngành 3.2.2 Nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Thẩm phán nhân vật trung tâm, định việc hoàn thành nhiệm vụ trị Tịa án - cơng tác xét xử Chất lượng đội ngũ Thẩm phán yếu tố quan trọng định hiệu hoạt động xét xử Tòa án thực trạng xét xử giai đoạn Để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán nói chung đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam nay, cần quán triệt số quan điểm: nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm trung tâm; nâng cao chất lượng Thẩm phán nhằm bảo vệ công lý, bảo đảm quyền người bảo vệ pháp chế XHCN; nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao tiêu chuẩn đạo đức, phẩm chất, trị, trình độ chun mơn kỹ năng, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán; nâng cao chất lượng Thẩm phánphải đặt lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam Để có đội ngũ Thẩm phán có chất lượng cao, trước hết cần việc nâng cao chất lượng tuyển dụng nguồn cán ngành Kế việc nâng cao lực chuyên môn, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp cán Tòa án thực nhiệm vụ giải án Nâng cao lực chuyên môn thực thông qua nâng cao lực nhận thức pháp luật kỹ vận dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử Muốn vậy, tự thân cán làm công tác chuyên mơn nói chung Thẩm phán nói riêng phải tích cực, chủ động tự nghiên cứu, học tập văn pháp luật hướng dẫn quan nghiệp vụ cấp Bên cạnh đó, cán cần phải trang bị cho thân kiến thức tảng mặt khoa học pháp lý hình sự, tố tụng hình rèn luyện kỹ nghề nghiệp thường xuyên Kỹ áp 75 dụng pháp luật vào thực tiễn xét xử thuộc lực cá nhân cán Ngoài việc tự học tập, trau dồi, đúc rút kinh nghiệm qua lần giải án, hoạt động bổ trợ vơ hữu ích công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật quan nghiệp vụ cấp thơng qua hình thức ban hành văn hướng dẫn, văn giải đáp nghiệp vụ công tác tập huấn nghiệp vụ hàng năm Vì vậy, TAQSTW cần tiếp tục trì, quan tâm tới mặt công tác cách nghiêm túc thỏa đáng Trong đó, chương trình, nội dung tập huấn nghiệp vụ hàng năm cần phong phú, đa dạng, tập trung vào nội dung thường xuyên bị vướng mắc Việc tập huấn nội dung kỹ giải vụ án đồng phạm thực theo chuyên đề riêng, lồng ghép vào chương trình tập huấn nghiệp vụ xét xử số loại tội, nhóm tội định Ngồi ra, việc tập huấn cho cán chuyên môn ngành TAQS cấp quân khu tự tổ chức phạm vi ngành sở nghiên cứu, học tập chuyên đề đồng phạm Hội đồng khoa học TAQSTW thông qua gửi tới TAQS làm tài liệu nghiên cứu, học tập, qua nâng cao lực nhận thức, lực áp dụng pháp luật giải vụ án đồng phạm Nâng cao ý thức trách nhiệm nghĩa nâng cao tinh thần “phụng cơng thủ pháp chí cơng vô tư”, lấy việc tuân thủ pháp luật trình giải án thước đo mức độ hồn thành chức trách, nhiệm vụ Thẩm phán qua năm, nhiệm kỳ Bên cạnh đó, đạo đức nghề nghiệp yếu tố có ảnh hưởng định đến chất lượng giải án nói chung giải vụ án đồng phạm nói riêng Thực tiễn cho thấy, trình giải án, cán thuộc quan tư pháp thường xuyên phải tiếp xúc với đương sự, xuất hiện tượng tiêu cực, dùng cám dỗ đồng tiền để mua chuộc cán làm sai lệch hồ sơ kết giải vụ án theo yêu cầu người phạm tội đương vụ án Mỗi Thẩm phán, cán Tòa án phải tự rèn luyện cho có lĩnh trị vững, đạo đức nghề nghiệp sáng, có tinh thần thép vượt qua tiêu cực, cám dỗ Ở góc độ khác, đạo đức nghề nghiệp đòi hỏi người Thẩm phán thực 76 tốt tư tưởng “lấy dân làm gốc”, “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” Kết hoạt động giải án tuân thủ theo quy định pháp luật cần thiết điều quan trọng khơng kém, đóng vai trị cốt lõi kết hoạt động phải thấu tình, đạt lý, đồng tình quần chúng nhân dân nói chung đương vụ án nói riêng Ý Đảng thể thơng qua chủ trương, sách, cụ thể hố pháp luật, vậy, nói tn thủ quy định pháp luật thước đo pháp lý - thước đo thứ nhất, hợp với ý Đảng - với tính chất điều kiện cần, hợp lòng dân thước đo thứ hai - với tính chất điều kiện đủ ản, định Toà án - coi phù hợp với ý Đảng, lịng dân, thấu tình đạt lý Cùng với đó, cần xây dựng chế vật chất đảm bảo cho hoạt động Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thực độc lập tuân theo pháp luật như: nghiên cứu, hoàn thiện chế độ tiền lương Thẩm phán tương xứng với vị trí, việc làm để Thẩm phán yên tâm cơng tác, khơng lợi ích vật chất mà làm lệch cán cân cơng lý, nâng cao chất lượng xét xử vụ án nói chung vụ án phạm tội có đồng phạm nói riêng Đảm bảo điều kiện sở vật chất làm việc, sớm khắc phục tình trạng thiếu trụ sở số Tòa án địa phương Bảo đảm điều kiện an ninh, bảo đảm xã hội bảo đảm pháp lý cho Thẩm phán để Thẩm phán yên tâm công tác, bảo vệ công lý 3.2.3 Nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm Trong thực tiễn xét xử cho thấy việc tham gia xét xử có hội thẩm tham gia theo quy định pháp luật đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ, thể tính dân chủ, đại diện hội đồng xét xử đảm bảo việc xét xử người, tội, pháp luật không làm oan người vô tội hay bỏ lọt tội phạm người phạm tội Các Hội thẩm ln nêu cao tinh thần trách nhiệm, tích cực học tập, nghiên cứu rèn luyện kỹ năng, không ngừng nâng cao trình độ, nghiệp vụ chun mơn đáp ứng ngày tốt nhiệm vụ công tác xét xử Tuy nhiên, số Hội thẩm trình độ chưa tương xứng với nhiệm vụ giao để thực ngang quyền với Thẩm phán Mặt khác, tỷ lệ Hội thẩm chiếm đa số 77 Hội đồng xét xử chế tài trách nhiệm không rõ ràng, tham gia họ mang nặng tính hình thức nên phần cịn có tình trạng ỷ lại vào Thẩm phán có ý kiến khác với Thẩm phán qúa trình giải vụ án ảnh hưởng không tốt đến chất lượng xét xử Tòa án Để nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động định hình phạt nói chung đinh hình phạt đồng phạm nói riêng, cần phải có giải pháp nhằm nâng cao lực, trình độ chun mơn cho Hội thẩm nhân dân sau: - Tăng cường công tác tập huấn chuyên môn cho đội ngũ Hội thẩm nhân dân, hoàn thiện quy định pháp luật Hội thẩm nhân dân, quy định rõ tiêu chuẩn để chọn Hội thẩm, cần phải quy định rõ tiêu chuẩn đạo đức, trình độ pháp luật Hội thẩm - Hoạt động xét xử Hội thẩm hoạt động tư phức tạp, cần coi lao động nặng nhọc, cần nghiên cứu để có sách, chế độ bồi dưỡng cho Hội thẩm phù hợp với tiến trình cải cách tư pháp, phù hợp với giá cả, tình hình thực tế xã hội - Chánh án Tịa án quản lý phân cơng Hội thẩm tham gia xét xử phải hợp lý, khoa học, phù hợp với lực, trình độ pháp luật trình độ chun mơn Hội thẩm vụ án họ phân công xét xử Tịa án cần phân cơng đồng để tất vị Hội thẩm tham gia xét xử, tránh tình trạng có Hội thẩm gần xét xử chun nghiệp, có Hội thẩm khơng tham gia xét xử vụ án Đối với TAQS, cần phải lựa chọn kỹ giới thiệu người đủ tiêu chuẩn theo quy định pháp luật để cử làm Hội thẩm quân nhân, coi trọng tuổi đời, tuổi quân, cấp bậc, quân hàm, kiến thức tổ chức, quân sự, kinh nghiệm sống, kiến thức pháp luật Các TAQS phải làm tốt công tác quản lý đội ngũ HTQN, thường xuyên bồi dưỡng kiến thức pháp luật nghiệp vụ với thời gian nội dung phù hợp thơng qua hình thức bồi dưỡng tập trung theo chuyên đề như: kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án, kỹ định tội 78 danh định hình phạt, kỹ xét hỏi phiên tòa, tranh luận phiên tòa…Bảo đảm văn pháp luật tài liệu cần thiết để Hội thẩm cập nhật kiến thức pháp luật phục vụ tốt công tác xét xử Mỗi Hội thẩm quân nhân phải nhận thức đầy đủ, đắn vị trí, vai trị tham gia xét xử để từ nâng cao trách nhiệm trị, có lập trường, quan điểm đắn; nắm vững đường lối, sách Đảng, pháp luật Nhà nước, thận trọng, khách quan tham gia xét xử vụ án Bên cạnh giải pháp trên, cần tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật hình nói chung, quy định trách nhiệm hình đồng phạm nói riêng tăng cường cơng tác giám đốc kiểm tra án, tổng kết xét xử, xây dựng án lệ định hình phạt trường hợp đồng phạm; chủ động, tích cực việc trì chế độ rút kinh nghiệm sau xét xử người tiến hành tố tụng đặc biệt Thẩm phán; tăng cường hợp tác quốc tế trao đổi kinh nghiệm lập pháp hình định hình phạt trường hợp đồng phạm; Tồ án cấp cần đẩy mạnh công tác nghiên cứu khoa học, trì nghiêm hội thảo chun mơn 79 KẾT LUẬN Quyết định hình phạt với tư cách hoạt động quan trọng áp dụng pháp luật hình Quyết định hình phạt hoạt động thực tiễn Tòa án Hội đồng xét xử thực vào quy định pháp luật hình sự, sở kết hoạt động định tội danh để xác định biện pháp xử lý tương ứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS người phạm tội Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm trường hợp định hình phạt đặc biệt Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm phải tn theo địi hỏi chung mang tính ngun tắc định hình phạt trường hợp phạm tội thông thường, đồng thời phải tuân theo ngun tắc, có tính riêng biệt nhằm cá thể hóa trách nhiệm hình người đồng phạm Trong trình nghiên cứu vấn đề lý luận định hình phạt trường hợp đồng phạmtheo luật hình Việt Nam, với việc tham khảo quy định pháp luật nước liên quan đến chế định này, nhận thấy quy định cịn có số điểm bất cập, cần sửa đổi bổ sung tạo sở pháp lý vững cho hoạt động định hình phạt trường hợp đồng phạm, góp phần nâng cao hiệu hoạt động Tội phạm có đồng phạm TAQS chiếm tỷ lệ tương đối cao cấu tội phạm Việc giải đắn, xác định chất lượng xét xử TAQS Bên cạnh kết đạt năm qua công tác xét xử vụ án đồng phạm TAQS bộc lộ hạn chế, thiếu sót Để nâng cao hiệu hoạt động định hình phạt trường hợp đồng phạm TAQS khơng nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật chế định mà phải tiếp tục nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm quân dân TAQS cấp 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chỉ đạo tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Phạm Thanh Bình (1995), "Về hành vi kích động người khác phạm tội", Luật học, (1) Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (2007), Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (1989), "Về chất pháp lý quy phạm "nguyên tắc định hình phạt" Điều 37 Bộ luật hình sự", Tịa án nhân dân, (1) Lê Cảm (1999), Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam giai đoạn Nhà nước pháp quyền, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (Chủ biên) (2003), giáo trình luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Lê Cảm, Trịnh Tiến Việt (2002), "Nhân thân người phạm tội: Một số vấn đề lý luận bản", Tòa án nhân dân, (1) 10 Lê Văn Cảm (2015), "Nhận thức khoa học Những quy định chung Bộ luật hình năm 2015", Tạp chí Kiểm sát, số 03, tr 29-37 11 Phí Thành Chung (2011), Quyết định hình phạt trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Phí Thành Chung (2016), Trách nhiệm hình đồng phạm theo luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 13 Chính phủ (2016), Chiến lược quốc gia phòng, chống tội phạm giai đoạn 2016-2025, định hướng 2030, ngày 14/4/2016, Hà Nội 81 14 Đặng Văn Doãn (1986), Vấn đề đồng phạm, Nxb Pháp lý, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Ban Chấp hành trung ương Đảng, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 17 Lê Văn Đệ (2004), Định tội danh Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 18 Hồng Minh Đức (2012), "Chế định đồng phạm luật hình Việt Nam số nước ASEAN", Nghề luật, (3), tr 55-58 19 Nguyễn Văn Hiện (1999), "Một số vấn đề định hình phạt dự thảo Bộ luật hình sửa đổi", Tịa án nhân dân, (5) 20 Nguyễn Ngọc Hịa (1993), "Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam", Tịa án nhân dân, (1) 21 Nguyễn Ngọc Hịa (1999), "Mục đích hình phạt", Luật học, (1) 22 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 23 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2007), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 24 Nguyễn Ngọc Hịa (2013), "Các định hướng sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình Việt Nam", Luật học, (4), tr 24-30 25 Nguyễn Ngọc Hịa (2015), Sửa đổi Bộ luật hình - Những nhận thức cần thay đổi, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2000), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Hòa, Lê Thị Sơn (2011), "Về Phần chung Bộ luật hình Cộng hòa Liên bang Đức", Luật học, (9), tr 21-37 82 28 Nguyễn Thị Thu Hòa (2011), Người thực hành đồng phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 29 Hoàng Việt luật lệ (1994), Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 30 Đoàn Văn Hường (2003), "Đồng phạm số vấn đề thực tiễn xét xử", Tạp chí tịa án nhân dân, (4), tr 24-26 31 Trần Minh Hưởng (Chủ biên) (2002), Tìm hiểu Bộ luật hình nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (phần chung), Nxb Lao động, Hà Nội 32 "Luật hình số nước giới" (1998), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề) 33 Nguyễn Thị Tuyết Mai (2011), Người tổ chức đồng phạm theo luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 34 Dương Tuyết Miên (2004), Quyết định hình phạt, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 35 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - xã hội, Hà Nội 36 Mai Lan Ngọc (2012), Một số vấn đề lý luận thực tiễn loại người đồng phạm Luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 37 Cao Thị Oanh (2002), "Vấn đề mặt chủ quan đồng phạm", Luật học, (2), tr 27-31 38 Cao Thị Oanh (2008), Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 39 Đinh Văn Quế (1983), "Vấn đề thái kẻ thực hành vụ án đồng phạm", Tòa án nhân dân, (4) 40 Đinh Văn Quế (2000), Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 83 41 Đinh Văn Quế (2001), Tìm hiểu tội phạm Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 42 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (phần chung), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 43 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 44 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 45 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 46 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 47 Quốc hội (2017), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 48 Quốc triều hình luật (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 Lê Thị Sơn (1995), "Khái niệm người thực tội phạm khái niệm người đồng phạm", Luật học, (1), tr 16-19 50 Lê Thị Sơn (1995), "Một số vấn đề giai đoạn thực tội phạm", Luật học, (6), tr 20-25 51 Lê Thị Sơn (1998), "Về giai đoạn thực hành vi đồng phạm", Luật học, (3), tr 29-34 52 Lê Thị Sơn (Chủ biên) (2004), Quốc triều hình luật lịch sử hình thành, nội dung giá trị, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 53 Trần Văn Sơn (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học 54 Hồ Sỹ Sơn (2009), Nguyên tắc nhân đạo luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 55 Hồ Sỹ Sơn (2013), "Chế định đồng phạm Luật hình nhìn từ góc độ so sánh pháp luật số nước giới", Nhà nước pháp luật, (11), tr 30-38 56 Phạm Thái (1986), Bình luận Bộ luật hình 1985, Nxb pháp lý, Hà Nội 57 Kiều Đình Thụ (1996), Tìm hiểu luật luật hình Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 84 58 Nguyễn Thị Thanh Thủy (2005), "Nhân thân người phạm tội với việc quy định trách nhiệm hình sự", Tồ án nhân dân, (8), tr 2-7 59 Dương Văn Tiến (1986), "Các hình thức đồng phạm trách nhiệm hình người đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (1), tr 40-43, 52 60 Trần Quang Tiệp (2007), Đồng phạm luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 61 Nguyễn Đình Tuyên (2015), Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đăk Lắk), Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 62 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I, Hà Nội 63 Tịa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập II (1975-1978), Hà Nội 64 Tòa án nhân dân tối cao (1990), Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 65 Tòa án quân Trung ương (2013 - 2017), Báo cáo tổng kết ngành Tòa án quân từ năm 2013 đến 2017, Hà Nội 66 Trường Đại học Luật Hà Nội (1997), Luật hình Việt Nam - vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 67 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, (Bản dịch), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 68 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hịa Liên bang Đức,(Bản dịch),Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 69 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mơ hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 70 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 85 71 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 72 Viện Luật học (1986), Những vấn đề tội phạm luật hình Việt Nam, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 73 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (2002), Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Chuyên đề nghiên cứu khoa học, Hà Nội 74 Võ Khánh Vinh (1989), "Đọc sách đồng phạm", Nhà nước pháp luật, (2), tr 59-61 75 Võ Khánh Vinh (1989), "Pháp chế xã hội chủ nghĩa việc định hình phạt", Tịa án nhân dân, (7), tr 15-18 76 Võ Khánh Vinh (1990), "Nguyên tắc cá thể hóa việc định hình phạt", Tịa án nhân dân, (8), tr 12-14 77 Võ Khánh Vinh (1990), "Cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm định hình phạt", Tịa án nhân dân, (12), tr 15-18 78 Võ Khánh Vinh (1994), Ngun tắc cơng luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 79 Lý Quang Xán (1966), Bàn tội đồng phạm, Nxb Khoa học, Hà Nội 86 ... phạt trường hợp đồng phạm Quyết định hình phạt trường hợp đồng phạm phải tuân thủ quy định chung định hình phạt đồng phạm hình thức phạm tội Tuy nhiên, hình thức phạm tội đồng phạm trường hợp phạm. .. hình phạt trường hợp đồng phạm có khác biệt tương đối đa dạng quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm 35 Chương QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG ĐỒNG PHẠM... BLHS hành định hình phạt trường hợp đồng phạm bao gồm cư nguyên tắc định hình phạt trường hợp đồng phạm; quy định định hình phạt trường hợp đồng phạm theo luật hình số nước giới; đánh giá kết