Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và khả năng kháng bệnh bạc lá của các dòng bố và các tổ hợp lúa lai hai dòng mới

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - NGUYỄN XUÂN SƠN NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ KHẢ NĂNG KHÁNG BỆNH BẠC LÁ CỦA CÁC DÒNG BỐ VÀ CÁC TỔ HỢP LÚA LAI HAI DỊNG MỚI LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Văn Hoan HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nghiên cứu ñược nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học khác Các thơng tin trích dẫn sử dụng luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2009 Tác giả Nguyễn Xuân Sơn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Thầy giáo, PGS TS Nguyễn Văn Hoan, người tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Luận văn tốt nghiệp ñược thực Bộ môn Di truyền - Chọn giống, Khoa Nông học, Viện nghiên cứu lúa, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội Tại đây, tơi nhận giúp đỡ thầy, cô Bộ môn, cán bộ, công nhân viên Viện nghiên cứu lúa xin chân thành cảm ơn giúp ñỡ quý báu Qua hai năm học tập Khoa Sau ðại học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, thầy, tận tình giảng dạy, giúp đỡ kiến thức sở chun mơn, tơi xin trân trọng cảm ơn Luận văn hồn thành cịn có giúp đỡ tận tình nhiều ñồng nghiệp, bạn bè, với ñộng viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2009 Tác giả Nguyễn Xuân Sơn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC MỞ ðẦU……………………………………………………… 1.1 ðặt vấn ñề………………………………………………………… … 1.2 Mục đích u cầu .2 1.2.1 Mục đích……………………………………………… .2 1.2.2 Yêu cầu………………………………………………… 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU……………………………………………… 2.1 Phát ứng dụng ưu lai lúa……………………………… 2.2 Cơ sở di truyền tượng ưu lai…………………………… 2.2.1 Thuyết siêu trội……………………………………………… 2.2.2 Thuyết tính trội……………………………………………… 2.2.3 Thuyết cân di truyền…………………………………… 2.3 Nghiên cứu ñặc ñiểm lúa………………………………………… 2.3.1 Thời gian sinh trưởng lúa……………………… 2.3.2 Rễ lúa……………………………………………………… 2.3.3 Chiều cao cây………………………………………………… 2.3.4 ðặc ñiểm ñẻ nhánh………………………………………… .7 2.3.5 Bộ lúa……………………………………………………… 2.3.6 ðặc điểm hình thái bơng…………………………………… 2.3.7 Tính chống chịu sâu bệnh…………………………………… 2.3.8 Ưu lai đặc tính sinh lý…………………………… 2.3.9 Ưu lai quan sinh sản……………………… 10 2.4 Nghiên cứu lúa lai Việt Nam……………………………………… 11 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 2.4.1 Một số thành tựu nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam……………………………………………………………………… 11 2.4.2 Nghiên cứu lúa lai “hai dòng” sử dụng EGMS…………… 12 2.4.2.1 Nghiên cứu dòng EGMS………………………… 12 2.4.2.2 Chọn lọc dịng phục hồi tính hữu dục cho dòng EGMS… .15 2.5 Nghiên cứu bệnh bạc lúa………………………………………… 16 2.5.1 Nguồn gốc phân bố bệnh bạc lúa………………… 16 2.5.2 Triệu chứng bệnh bạc lúa……………………………… 16 2.5.3 Nguyên nhân gây bệnh bạc lúa………………………… 17 2.5.4 Quy luật phát sinh phát triển bệnh bạc lúa………… 18 2.5.5 Các yếu tố ảnh hưởng ñến phát sinh phát triển bệnh bạc lúa………………………………………………………………… 18 2.5.6 Thành phần nòi vi khuẩn bạc lúa…………………… 20 2.5.7 Di truyền tính kháng bệnh bạc lúa……………………… 21 2.5.8 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh bạc Việt Nam………………………………………………………… 24 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU…… 26 3.1 Vật liệu nghiên cứu………………………………………………… 26 3.2 Nội dung nghiên cứu………………………………………………… 27 3.3 Phương pháp nghiên cứu…………………………………………… 27 3.3.1 ðịa ñiểm nghiên cứu……………………………………… 27 3.3.2 Thời gian nghiên cứu……………………………………… 27 3.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm…………………………… 28 3.3.4 ðánh giá tính kháng bệnh bạc dòng, giống……… 29 3.3.5 Các tiêu theo dõi………………………………………… 30 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 3.4 Phương pháp xử lý số liệu…………………………………………… 31 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN………………………………………… 32 4.1 Kết nghiên cứu dòng R vụ mùa 2008……………… 32 4.1.1 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng dịng 32 4.1.2 Phân nhóm dòng R theo chiều cao cây………………… 33 4.1.3 Cấu trúc thân dịng tuyển chọn…………… 35 4.1.4 Khảo sát độ hữu dục dịng bố…………………… .37 4.1.5 ðánh giá khả kháng bệnh bạc dòng R tuyển chọn……………………………………………………………………… 39 4.1.6 Ảnh hưởng việc chuyển gen kháng bệnh bạc Xa21 tới cấu trúc bơng dịng R tuyển chọn……………………………… 41 4.1.7 Ảnh hưởng bệnh bạc tới số yếu tố cấu thành suất suất dòng R mang gen Xa21…………………… .43 4.1.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R tuyển chọn………………………………………………………………… 45 4.1.9 Khả chống chịu sâu bệnh dịng bố……………… 47 4.1.10 Một số đặc điểm dịng R triển vọng vụ mùa năm 2008………………………………………………………………… 48 4.2 Kết nghiên cứu dòng R vụ xuân 2009…………………… 49 4.2.1 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng R 49 4.2.2 Phản ứng dòng R với chủng vi khuẩn bạc lây nhiễm .50 4.2.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R …52 4.3 Kết nghiên cứu tổ hợp lai vụ xuân 2009………………… 53 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ………………………v 4.3.1 Thời gian từ gieo đến trỗ thời gian sinh trưởng tổ hợp lai…………………………………………………………………… 53 4.3.2 Cấu trúc thân tổ hợp lai…………………… 54 4.3.3 Cấu trúc tổ hợp lai…………………………… 56 4.3.4 Phản ứng tổ hợp lai với chủng vi khuẩn bạc lây nhiễm……………………………………………………………………… 58 4.3.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai………………………………………………………………………… 61 4.3.6 Nhiễm sâu bệnh ñồng ruộng phản ứng với ñiều kiện ngoại cảnh bất thuận dòng bố……………………………………………… 63 4.3.7 ðánh giá xuất ưu lai số tính trạng tổ hợp lai……………………………………………………………… 64 4.3.8 Tuyển chọn tổ hợp lai có triển vọng vụ xuân 2009……………………………………………………………………… 68 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ…………………………………………… 69 5.1 Kết luận……………………………………………………………… 69 5.2 ðề nghị……………………………………………………………… 69 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU TGST Thời gian sinh trưởng TGMS Thermo-sensitive Genic Male Sterility PGMS Photperiod-sensitive Genic Male Sterility EGMS Environment-sensitive Genic Male Sterility RAPD Random amplified polymorphic Deoxyribonucleic acic ƯTL Ưu lai WCG Wide compatibility gene R Restore NST Nhiễm sắc thể CS Cộng ADN Acic deoxyribonucleic PCR Polymerase Chain Reaction IRBB International rice bacterial blight CMS Cytoplasmic Male Sterility BB Bacterial blight IRRI International rice research institute VL24 Việt Lai 24 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng R (ngày), (vụ mùa 2008)…………………… …………………… .32 Bảng Phân nhóm dịng R tuyển chọn theo chiều cao cuối 34 Bảng Cấu trúc thân dòng R tuyển chọn……………….… 35 Bảng Phản ứng dòng R với chủng vi khuẩn bạc lây nhiễm……………….… …………………………………………… 39 Bảng Ảnh hưởng gen kháng bệnh bạc Xa21 tới cấu trúc bơng dịng R mang gen……………………………………………………… .42 Bảng Ảnh hưởng bệnh bạc tới số yếu tố cấu thành suất suất dòng R mang gen Xa21………………………………… 44 Bảng Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R tuyển chọn……………………………………………………………………… 46 Bảng Khả chống chịu số loại sâu bệnh dòng bố…… 47 Bảng Một số đặc điểm dịng bố triển vọng nhất………… 48 Bảng 10 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng dòng R (ngày), (vụ xuân 2009)……………………………………………………… 49 Bảng 11 Phản ứng dòng R với chủng vi khuẩn bạc lây nhiễm……………………………………………………………………… 50 Bảng 12 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng R… 52 Bảng 13 Thời gian từ gieo ñến trỗ thời gian sinh trưởng tổ hợp lai (ngày), (vụ xuân 2009)……………………………………………………… 54 Bảng 14 Cấu trúc thân tổ hợp lai………………………… 55 Bảng 15 Cấu trúc tổ hợp lai………………………………… 57 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii Bảng 16 Phản ứng tổ hợp lai với chủng vi khuẩn bạc lây nhiễm……………………………………………………………………… 59 Bảng 17 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai… 62 Bảng 18 Nhiễm sâu bệnh ñồng ruộng phản ứng với ñiều kiện ngoại cảnh bất thuận tổ hợp lai…………………………………………………… 63 Bảng 19 Ưu lai thực số tính trạng số lượng suất tổ hợp lai (%)………………………………………………………… .65 Bảng 20 Ưu lai chuẩn số tính trạng số lượng suất tổ hợp lai (%)………………………………………………………… .67 Bảng 21 Tính trạng, mục tiêu tần số chọn lọc tổ hợp lai……… 68 Bảng 22 Một số ñặc ñiểm tổ hợp lai triển vọng………………… 68 DANH MỤC CÁC ðỒ THỊ ðồ thị Phân nhóm dòng bố theo chiều cao cây…………………… 34 ðồ thị Phân nhóm dịng bố theo tỷ lệ hạt phấn hữu dục…………… 37 ðồ thị Tỷ lệ ñậu hạt thông qua tỷ lệ hữu dục hạt phấn dòng bố…… 38 DANH MỤC CÁC ẢNH Ảnh Phản ứng số dòng R với chủng HAU 08076-1 40 Ảnh Phản ứng dòng R với chủng HAU 08077-5 51 Ảnh Phản ứng số tổ hợp lai với chủng HAU 07069-8 60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 9.50000 10.2000 10.3000 11.9000 9.60000 10.1000 11.8000 11.7000 12.1000 10.2000 11.8000 11.6000 11.2000 9.80000 9.70000 9.50000 10.4000 10.0000 9.90000 9.20000 10.3000 10.2000 9.20000 9.60000 9.50000 11.2000 SE(N= 3) 0.150782 5%LSD 78DF 0.424482 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIECAP1 28/ 7/** 9:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 10.367 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89914 0.26116 2.5 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE GIECAP2 28/ 7/** 9:58 PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 giecap2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 1600.23 42.1113 15.69 0.000 * RESIDUAL 78 209.400 2.68462 * TOTAL (CORRECTED) 116 1809.63 15.6003 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIECAP2 28/ 7/** 9:58 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………117 VAR01 NOS VAR03 43.2000 41.8000 3 44.6000 45.7000 49.4000 43.1000 45.2000 44.8000 46.2000 10 44.3000 11 48.6000 12 45.1000 13 47.5000 14 43.9000 15 49.2000 16 42.7000 17 46.0000 18 48.3000 19 49.6000 20 58.1000 21 44.6000 22 50.2000 23 49.6000 24 47.8000 25 42.1000 26 43.4000 27 44.2000 28 46.8000 29 45.2000 30 43.1000 31 42.5000 32 46.3000 33 46.1000 34 42.7000 35 44.0000 36 43.8000 37 50.4000 SE(N= 3) 0.945977 5%LSD 78DF 2.66313 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIECAP2 28/ 7/** 9:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 | (N= 117) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | VAR03 117 46.397 3.9497 1.6385 3.5 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE SOHAT 27/ 7/** 16:19 PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 So hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………118 ============================================================================= VAR01 38 79061.1 2080.56 13.14 0.000 * RESIDUAL 78 12352.7 158.369 * TOTAL (CORRECTED) 116 91413.9 788.051 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHAT 27/ 7/** 16:19 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 162.900 154.600 3 175.700 152.300 179.400 147.400 135.600 142.200 150.500 10 129.700 11 166.700 12 131.300 13 157.500 14 168.800 15 207.800 16 144.400 17 161.400 18 189.500 19 182.900 20 209.300 21 163.700 22 201.300 23 202.000 24 194.600 25 143.600 26 146.000 27 144.100 28 176.700 29 151.200 30 156.400 31 115.300 32 143.300 33 139.800 34 109.100 35 122.700 36 130.200 37 169.200 SE(N= 3) 7.26564 5%LSD 78DF 20.4543 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHAT 27/ 7/** 16:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 159.78 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 28.072 12.584 7.9 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE HATCHAC 27/ 7/** 16:29 PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 Hatchac LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 59000.6 1552.65 8.81 0.000 * RESIDUAL 78 13741.6 176.175 * TOTAL (CORRECTED) 116 72742.2 627.088 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HATCHAC 27/ 7/** 16:29 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 147.900 128.300 3 146.600 126.000 146.200 118.700 125.500 131.500 130.100 10 120.300 11 152.900 12 122.600 13 145.600 14 158.600 15 184.600 16 134.900 17 151.500 18 175.200 19 170.300 20 185.900 21 153.000 22 179.500 23 182.800 24 168.200 25 135.100 26 132.900 27 130.200 28 155.200 29 136.500 30 129.000 31 106.100 32 133.600 33 127.500 34 103.700 35 109.800 36 112.800 37 146.700 SE(N= SOURCE OF VARIATION 3) DF 7.66322 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………120 5%LSD 78DF 21.5736 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HATCHAC 27/ 7/** 16:29 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 142.63 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 25.042 13.273 9.3 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE TLHC 27/ 7/** 16:38 PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 1884.03 49.5797 9.12 0.000 * RESIDUAL 78 424.120 5.43744 * TOTAL (CORRECTED) 116 2308.15 19.8978 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHC 27/ 7/** 16:38 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 90.8000 83.0000 3 83.4333 82.7333 81.5000 80.5333 92.5667 92.4667 86.4333 10 92.7667 11 91.7333 12 93.3667 13 92.4333 14 93.9667 15 88.8333 16 93.4333 17 93.8667 18 92.4667 19 93.1000 20 88.8333 21 93.4667 22 89.1667 23 90.5000 24 86.4333 25 94.0667 26 91.0333 27 90.3667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………121 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3 3 3 3 3 87.8333 90.2667 82.4667 92.0333 93.2333 91.2000 95.0667 89.5000 86.6333 86.7000 SE(N= 3) 1.34628 5%LSD 78DF 3.79007 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHC 27/ 7/** 16:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 89.444 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4607 2.3318 2.6 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE MATDO 28/ 7/** 10: PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 Matdo LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 130.270 3.42816 172.14 0.000 * RESIDUAL 78 1.55334 199146E-01 * TOTAL (CORRECTED) 116 131.823 1.13641 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MATDO 28/ 7/** 10: PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 6.46667 6.53333 3 6.93333 6.66667 7.03333 6.26667 5.46667 5.76667 5.80000 10 5.13333 11 6.96667 12 5.20000 13 6.20000 14 6.66667 15 8.00000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………122 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5.46667 6.36667 7.46667 7.40000 8.23333 6.03333 7.76667 7.73333 7.53333 6.16667 5.96667 5.40000 6.36667 6.46667 6.46667 4.70000 5.66667 5.16667 4.20000 4.83333 5.10000 7.13333 SE(N= 3) 0.814752E-01 5%LSD 78DF 0.229370 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MATDO 28/ 7/** 10: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 6.3658 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0660 0.14112 2.2 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE P1000 27/ 7/** 15:54 PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 371.009 9.76340 91.09 0.000 * RESIDUAL 78 8.36003 107180 * TOTAL (CORRECTED) 116 379.369 3.27042 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 27/ 7/** 15:54 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 24.6000 25.5000 3 24.8000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………123 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 25.4000 24.5000 25.6000 25.5000 26.5000 28.3000 26.6000 26.0000 27.3000 28.6000 27.4000 28.2000 29.5000 30.4000 28.1000 28.1000 29.8000 30.2000 29.5000 28.5000 28.3000 27.3000 27.4000 27.6000 27.5000 26.5000 27.6000 26.9000 27.8000 30.6000 29.0000 27.0000 27.5000 24.5000 SE(N= 3) 0.189015 5%LSD 78DF 0.532117 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 27/ 7/** 15:54 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE VAR03 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 | (N= 117) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 117 27.464 1.8084 0.32738 1.2 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE NSCT 27/ 7/** 15:44 PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 2147.00 56.5000 3.64 0.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………124 * RESIDUAL 78 1209.52 15.5067 * TOTAL (CORRECTED) 116 3356.52 28.9355 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSCT 27/ 7/** 15:44 PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 21.2000 28.8000 3 19.8000 26.9000 25.3000 21.6000 19.5000 22.4000 26.7000 10 19.7000 11 24.5000 12 22.6000 13 24.8000 14 30.4000 15 34.5000 16 29.4000 17 27.2000 18 25.2000 19 29.9000 20 31.1000 21 29.5000 22 29.4000 23 25.9000 24 26.8000 25 20.6000 26 20.8000 27 28.4000 28 32.8000 29 21.7000 30 17.6000 31 16.3000 32 26.0000 33 23.4000 34 22.6000 35 17.9000 36 24.2000 37 24.5000 SE(N= 3) 2.27352 5%LSD 78DF 6.40044 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSCT 27/ 7/** 15:44 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 24.933 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.3792 3.9379 10.8 0.0000 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VAR03 FILE SOBONG 27/ 7/** 16: PAGE Thiết kế hoàn toàn ngẫu nhiên VARIATE V003 VAR03 Sobong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VAR01 38 75.7292 1.99287 29.78 0.000 * RESIDUAL 78 5.22000 669231E-01 * TOTAL (CORRECTED) 116 80.9492 697838 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 27/ 7/** 16: PAGE MEANS FOR EFFECT VAR01 VAR01 NOS VAR03 5.80000 7.30000 3 5.50000 7.30000 6.30000 6.40000 6.30000 6.40000 7.20000 10 6.10000 11 6.10000 12 6.60000 13 6.30000 14 7.40000 15 6.20000 16 7.30000 17 6.50000 18 6.50000 19 7.20000 20 6.50000 21 6.70000 22 6.60000 23 5.90000 24 6.00000 25 5.60000 26 5.70000 27 7.30000 28 5.70000 29 6.10000 30 4.90000 31 5.00000 32 6.90000 33 6.00000 34 7.50000 35 5.30000 36 7.60000 37 5.20000 SE(N= 3) 0.149358 5%LSD 78DF 0.420474 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 27/ 7/** 16: Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………126 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VAR03 GRAND MEAN (N= 117) NO OBS 117 6.2692 STANDARD DEVIATION C OF V |VAR01 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83537 0.25870 4.1 0.0000 | | | | Phụ lục Xử lý số liệu SELINDEX 3.1 Khả chống ñổ dòng bố vụ mùa năm 2008 Selection Assistant -C:\CHONGDO >> Monday, August 3, 2009 ( 3:50:18pm) Kha nang chong dong bo Descriptive statistics including cases : - 17 Variable dl1/tcdcl dkcb/dklg Average Std Dev CV% Minimum Maximum n -45.82 2.71 5.91 42.3 53.4 17 36.94 2.73 7.38 33.3 42.4 17 Simple Correlation Coefficient Matrix (r) dl1/tcdcl dkcb/dklg dl1/tcdcl 1.000 0.071 dkcb/dklg 1.000 r value to declare significance at 5% = 0.482, 15 degrees of freedom r value to declare significance at 1% = 0.606, 15 degrees of freedom Standarized selection parameters Variable Target Intensity Desired Target -1.00 2.00 48.5 1.00 2.00 39.7 dl1/tcdcl dkcb/dklg Required selections Mean index :2.000 Listing of selected entries dkcb/dklg 40.3 39.7 40.0 42.4 INDEX dl1/tcdcl dkcb/dklg 0.3 48.5 40.3 1.4 45.9 39.7 1.8 45.1 40.0 2.0 45.8 42.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………127 39.1 37.5 2.1 2.3 44.6 44.6 39.1 37.5 Summary of averages for selected fraction of Averages -Difference Standarized Population Selec frac (Frac.- Popl.) Difference Variable dl1/tcdcl dkcb/dklg entries * * 45.82 36.94 45.75 39.83 -0.07 2.90 -0.02 1.06 * Variable was active in selection sesion 3.2 Khả chống ñổ tổ hợp lai vụ xuân năm 2009 Selection Assistant -C:\CONLAI >> Tuesday, August 4, 2009 ( 2:23:11pm) Kha nang chong cac to hop lai Descriptive statistics including cases : - 39 Variable dlcb/tdcl dkcb/dklg Average Std Dev CV% Minimum Maximum n -50.84 2.94 5.77 46.8 58.8 39 32.41 2.65 8.17 26.9 37.2 39 Simple Correlation Coefficient Matrix (r) dlcb/tdcl dkcb/dklg dlcb/tdcl 1.000 0.150 dkcb/dklg 1.000 r value to declare significance at 5% = 0.316, 37 degrees of freedom r value to declare significance at 1% = 0.408, 37 degrees of freedom Standarized selection parameters Variable Target Intensity Desired Target -1.00 2.00 53.8 1.00 2.00 35.1 dlcb/tdcl dkcb/dklg 10 Required selections Mean index :2.000 Listing of selected entries dkcb/dklg 35.3 33.9 INDEX dlcb/tdcl dkcb/dklg 0.6 55.0 35.3 0.6 53.4 33.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………128 33.8 33.3 33.3 32.8 34.4 32.3 32.9 32.8 0.8 1.0 1.2 1.2 1.5 1.5 1.5 1.8 53.0 52.8 55.2 53.4 50.8 53.2 51.7 51.1 33.8 33.3 33.3 32.8 34.4 32.3 32.9 32.8 Summary of averages for selected fraction of 10 Averages -Difference Standarized Population Selec frac (Frac.- Popl.) Difference Variable dlcb/tdcl dkcb/dklg entries * * 50.84 32.41 52.96 33.48 2.12 1.07 0.72 0.41 * Variable was active in selection sesion 3.3 Chọn lọc dòng bố triển vọng vụ mùa năm 2008 Selection Assistant -C:\BO2008 >> Tuesday, August 4, 2009 ( 2:56:0pm ) Chon loc bo vu mua 2008 Descriptive statistics including cases : - 17 Variable tgst kbbl nsct chongdo Average Std Dev CV% Minimum Maximum n -115.12 3.95 3.43 110.0 123.0 17 0.82 1.63 197.84 0.0 5.0 17 19.99 3.49 17.46 14.4 29.7 17 0.53 0.51 97.18 0.0 1.0 17 Simple Correlation Coefficient Matrix (r) tgst kbbl nsct chongdo tgst 1.000 -0.026 -0.258 0.398 kbbl nsct chongdo 1.000 -0.231 0.118 1.000 -0.450 1.000 r value to declare significance at 5% = 0.482, 15 degrees of freedom r value to declare significance at 1% = 0.606, 15 degrees of freedom Standarized selection parameters Variable tgst Target Intensity Desired Target 1.00 1.00 111.2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………129 kbbl nsct chongdo -1.00 2.00 -1.00 2.00 5.00 1.00 -0.8 27.0 0.0 Required selections Mean index :4.899 Listing of selected entries chongdo 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 1.0 INDEX 1.9 2.2 2.6 3.9 4.0 4.5 tgst 111.0 112.0 111.0 117.0 111.0 115.0 kbbl 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 nsct 29.7 23.8 23.1 22.4 20.8 22.2 Summary of averages for selected fraction of chongdo 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 1.0 entries Averages -Difference Standarized Population Selec frac (Frac.- Popl.) Difference Variable tgst kbbl nsct chongdo * * * * 115.12 0.82 19.99 0.53 113.67 0.17 23.67 0.33 -1.45 -0.66 3.67 -0.20 -0.37 -0.40 1.05 -0.38 * Variable was active in selection sesion 3.4 Chọn lọc tổ hợp lai triển vọng vụ xuân năm 2009 Selection Assistant -C:\ket qua >> Wednesday, August 19, 2009 (8:11:13am ) chon loc to hop lai Descriptive statistics including cases : - 18 Variable kbbl tgst nsct kncd Average Std Dev CV% Minimum Maximum n -0.89 1.57 176.36 0.0 5.0 18 131.50 2.85 2.17 127.0 139.0 18 26.64 4.16 15.63 19.5 34.5 18 0.33 0.49 145.52 0.0 1.0 18 Simple Correlation Coefficient Matrix (r) kbbl tgst nsct kncd kbbl 1.000 0.631 -0.156 0.593 tgst nsct kncd 1.000 0.428 0.170 1.000 -0.413 1.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………130 r value to declare significance at 5% = 0.468, 16 degrees of freedom r value to declare significance at 1% = 0.590, 16 degrees of freedom Standarized selection parameters Variable Target Intensity Desired Target 1.00 3.00 -0.7 -1.00 2.00 128.6 1.00 2.00 30.8 -1.00 1.00 -0.2 kbbl tgst nsct kncd 10 Required selections Mean index :2.828 Listing of selected entries kncd 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 INDEX 1.3 1.9 1.9 2.3 2.3 2.3 2.3 2.4 2.6 2.6 kbbl 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 1.0 0.0 tgst 130.0 132.0 132.0 128.0 131.0 133.0 131.0 133.0 131.0 133.0 nsct 28.4 31.1 29.4 24.5 32.8 29.5 25.3 29.4 26.7 34.5 Summary of averages for selected fraction of 10 entries Averages -Difference Standarized Population Selec frac (Frac.- Popl.) Difference Variable kbbl tgst nsct kncd kncd 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 * * * * 0.89 131.50 26.64 0.33 0.20 131.40 29.16 0.00 -0.69 -0.10 2.52 -0.33 -0.44 -0.04 0.60 -0.69 * Variable was active in selection sesion Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………131 ... nghiên cứu 3.2.1 Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học khả kháng bệnh bạc dịng, giống sử dụng làm vật liệu khởi ñầu 3.2.2 Nghiên cứu ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai 3.2.3 Nghiên cứu khả kháng bệnh. .. tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học khả kháng bệnh bạc dòng bố tổ hợp lúa lai hai dịng ” 1.2 MỤC ðÍCH VÀ U CẦU 1.2.1 Mục đích - ðánh giá dịng mang gen kháng bệnh bạc tập đồn dịng, giống lúa. .. gen kháng bệnh bạc - Theo dõi số đặc điểm nơng sinh học, suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai - Lai hữu tính, ñánh giá lai ñể tìm tổ hợp lai vừa kháng bệnh bạc vừa cho ưu lai cao - ðánh giá khả