Đánh giá kết quả trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 2015 tại huyện yên minh, tỉnh hà giang

i LỜI CAM ĐOAN Tôi Tống Trung Anh xin cam đoan: Cơng trình nghiên cứu “Đánh giá kết trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang” đề tài riêng tơi, số liệu thu thập, kết tính tốn luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố bảo vệ học vị Q trình thực luận văn thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 18 tháng 10 năm 2016 Tác giả Tống Trung Anh ii LỜI CÁM ƠN Để hồn thành chƣơng trình đào tạo cao học chun ngành Lâm học trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban giám hiệu nhà trƣờng, khoa Lâm học phân công thực đề tài: “Đánh giá kết trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang” Trong trình học tập hồn thành luận văn này, tơi ln nhận đƣợc động viên giúp đỡ nhiệt tình Nhà trƣờng, quan, gia đình, thầy giáo giáo bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu nhà trƣờng, Khoa Lâm học, Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Minh, Chi cục Lâm nghiệp, UBND xã hộ gia đình địa bàn xã Du Tiến Bạch Đích Đặc biệt cho gửi lời cám ơn chân thành đến GS.TS Phạm Văn Điển, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn hồn thành luận văn tốt nghiệp Q trình thực luận văn cịn có khó khăn nên luận văn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Rất mong nhận đƣợc đóng góp ý kiến nhà khoa học, thầy giáo, cô giáo bạn bè đồng nghiệp để luận văn đƣợc hồn thiện Tơi xin chân thành cám ơn! Hà Nội, Ngày 18 tháng 10 năm 2016 Tác giả Tống Trung Anh iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG .vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Các nghiên cứu đánh giá kết trồng rừng 1.1.2 Các biện pháp kỹ thuật xây dựng mơ hình rừng phịng hộ 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Các nghiên cứu đánh giá kết trồng rừng 1.2.2 Các biện pháp kỹ thuật xây dựng mơ hình trồng rừng phịng hộ 13 1.3 Thảo luận 15 1.3.1 Thành nghiên cứu 15 1.3.2 Tồn nghiên cứu 16 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 18 2.2 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 18 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 18 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 18 2.3 Nội dung nghiên cứu 18 iv 2.3.1 Đánh giá số yếu tố đầu vào cho rừng trồng phòng hộ 18 2.3.2 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng phòng hộ 18 2.3.3 Đánh giá hiệu trồng rừng phòng hộ 18 2.3.4 Đề xuất số giải pháp nhằm cải thiện kết trồng phòng hộ địa bàn nghiên cứu 18 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 19 2.4.1 Phƣơng pháp nghiên cứu tài liệu thứ cấp 19 2.4.2 Phƣơng pháp điều tra thu thập số liệu 19 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 20 Chƣơng ĐIỀU KIỆN CƠ BẢN CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 25 3.1 Điều kiện tự nhiên 25 3.1.1 Vị trí địa lý 25 3.1.2 Địa hình, địa 25 3.1.3 Khí hậu, thủy văn 26 3.1.4 Địa chất, thổ nhƣỡng 27 3.1.5 Tài nguyên rừng 29 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 31 3.2.1 Dân số, dân tộc lao động 31 3.2.2 Thực trạng chung kinh tế huyện 31 3.2.3 Thực trạng xã hội sở hạ tầng 32 3.3 Nhận xét đánh giá chung điều kiện khu vực nghiên cứu 33 3.3.1 Thuận lợi 33 3.3.2 Khó khăn 34 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 35 4.1 Một số yếu tố đầu vào cho trồng rừng phòng hộ 35 4.1.1 Diện tích điều kiện lập địa thực trồng rừng phòng hộ 35 4.1.2 Cơ cấu lồi trồng rừng phịng hộ 40 v 4.1.3 Biện pháp kỹ thuật áp dụng 43 4.2 Chất lƣợng rừng trồng phòng hộ xã Du Tiến xã Bạch Đích 48 4.2.1 Tỷ lệ sống tỷ lệ thành rừng rừng trồng phòng hộ 49 4.2.2 Phẩm chất rừng trồng phòng hộ 02 xã Du Tiến Bạch Đích 49 4.2.3 Sinh trƣởng lồi Thơng mã vĩ tuổi 50 4.3 Hiệu trồng rừng phòng hộ 55 4.3.1 Hiệu kinh tế 55 4.3.2 Hiệu xã hội 61 4.3.3 Hiệu môi trƣờng 61 4.4 Đề xuất số giải pháp nhằm cải thiện kết trồng phòng hộ địa bàn nghiên cứu 62 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 65 Kết luận 65 Tồn 68 Khuyến nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Viết tắt Nghĩa đầy đủ CHXHCN Cộng hòa xã hội chủ nghĩa BNN PTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn BQL Ban quản lý D0 Đƣờng kính gốc (cm) DVMTR Dịch vụ mơi trƣờng rừng HVN Chiều cao vút (m) QĐ Quyết định QPN Quy phạm Ngành BV & PTR Bảo vệ phát triển rừng ƠTC Ơ tiêu chuẩn PTNT Phát triển nơng thơn UBND Ủy ban nhân dân GEF Quỹ mơi trƣờng tồn cầu TTg Thủ tƣớng Chính phủ NPV Giá trị lợi nhuận rịng IRR Tỷ lệ hồn vốn nội FAO Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên hiệp quốc WHO Tổ chức y tế giới WB Ngân hàng giới vii DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng STT Trang 1.1 Tiêu chuẩn đánh giá cấp phẩm chất lô rừng 21 1.2 Phân cấp mức độ tốt, trung bình, xấu 21 4.1 Diện tích rừng phòng hộ đƣợc trồng qua năm địa bàn huyện 35 4.2 Phân loại cấp xung yếu phục vụ cho trồng rừng phòng hộ địa bàn huyện 36 4.3 Phân loại thực bì trồng rừng phịng hộ địa bàn huyện 38 4.4 Độ dốc trồng rừng phòng hộ địa bàn huyện 39 4.5 Tỷ lệ lồi đƣợc trồng rừng phịng hộ địa bàn huyện 41 4.6 Diện tích lồi đƣợc trồng phịng hộ theo vùng xung yếu (ha) 42 4.7 Cơ cấu nguồn vốn kết thực địa bàn huyện 48 4.8 Tỷ lệ sống xã Du Tiến Bạch Đích 49 4.9 Tỷ lệ thành rừng xã Du Tiến Bạch Đích 49 4.10 Phẩm chất rừng xã Du Tiến Bạch Đích 50 4.11 Phân cấp cấp phẩm lơ rừng 50 4.12 So sánh sinh trƣởng D0, Hvn loài Thông mã vĩ tuổi xã Du Tiến 4.13 So sánh sinh trƣởng D0, Hvn lồi Thơng mã vĩ tuổi 51 52 4.14 Chỉ tiêu sinh trƣởng tăng trƣởng đƣờng kính D lồi Thông mã vĩ tuổi dạng lập địa 53 4.15 Chỉ tiêu sinh trƣởng tăng trƣởng chiều cao Hv lồi Thơng mã vĩ tuổi xã Du Tiến Bạch Đích 54 4.16 Suất đầu tƣ trồng rừng cho 56 4.17 Nhu cầu lao động chù kỳ trồng trồng, chăm sóc, bảo vệ rừng 57 4.18 Tổng suất đầu tƣ cho 58 4.19 Dự báo hiệu chu kỳ sản xuất 59 4.20 Chi phí thu nhập cho 60 TỔNG SỐ: 22 bảng viii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Tên biểu đồ STT 4.1 Diện tích rừng trồng phịng hộ đƣợc trồng qua năm địa bàn huyện Trang 35 4.2 Phân loại cấp xung yếu phục vụ trồng rừng phòng hộ 37 4.3 Phân loại cấp thực bì trồng rừng phịng hộ 38 4.4 Độ dốc trồng rừng phòng hộ 39 4.5 Tỷ lệ lồi đƣợc trồng rừng phịng hộ (ha) 41 4.6 Tỷ lệ loài phân theo vùng xung yếu 42 4.7 4.8 Sinh trƣởng tăng trƣởng đƣờng kính (D0) xã Du Tiến Bạch Đích Sinh trƣởng tăng trƣởng chiều cao vút (HVn) xã Du Tiến Bạch Đích TỔNG SỐ: biểu đồ 53 54 ĐẶT VẤN ĐỀ Tỉnh Hà Giang có đặc điểm địa lý, địa hình điều kiện kinh tế - xã hội đặc thù, nên ngành lâm nghiệp tài nguyên rừng tỉnh có ảnh hƣởng lớn sống sinh kế ngƣời dân bối cảnh biến đổi khí hậu Với phần lớn diện tích đất tự nhiên (788.437 chiếm 88,63%) đất dốc từ 15 độ trở lên, nên thiếu rừng che phủ, điều kiện sinh thái sản xuất nông nghiệp tỉnh bị ảnh hƣởng nghiêm trọng với mức độ rủi ro mùa màng cao Điều cho thấy, tự thân ngành lâm nghiệp mà yếu tố chủ đạo rừng trở thành “trụ đỡ” cho nông nghiệp, đồng thời mái nhà sinh thái vùng thƣợng nguồn, nơi tiềm ẩn nhiều thiên tai rủi ro Trong năm qua, thơng qua chƣơng trình 327, 661 chƣơng trình bảo vệ phát triển rừng giai đoạn 2011 - 2020, tỉnh Hà Giang đƣợc Chính phủ hỗ trợ cơng tác bảo vệ phát triển rừng đặc biệt diện tích rừng phịng hộ Một huyện đƣợc tỉnh Hà Giang ƣu tiên đầu tƣ phát triển rừng phòng hộ huyện Yên Minh, huyện có địa hình bị chia cắt, độ dốc lớn, lƣu vực sông suối lớn chảy dịng sơng địa bàn tỉnh Giai đoạn 2011 - 2015, huyện Yên Minh đƣợc đầu tƣ trồng 4.147,2 từ chƣơng trình bảo vệ phát triển rừng, góp phần nâng cao độ che phủ rừng lên 35,6% Tuy nhiên, trình triển khai thực kế hoạch trồng rừng phòng hộ bộc lộ nhiều hạn chế nhƣ chất lƣợng rừng, diện tích rừng trồng thành rừng, tỷ lệ sống, tình hình sinh trƣởng loài chƣa đƣợc đánh giá nhằm đƣa giải pháp phù hợp để nâng cao chất lƣợng rừng trồng Để góp phần giải tồn nêu trên, đề tài “Đánh giá kết trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 huyện Yên Minh tỉnh Hà Giang” đƣợc thực Phƣơng hƣớng đề tài tiến hành đánh giá đầu vào, kết đầu chất lƣợng hiệu Trên sở đề xuất giải pháp nhằm cải thiện kết hoạt động trồng rừng phòng hộ địa bàn huyện Yên Minh Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Các nghiên cứu đánh giá kết trồng rừng Hoạt động trồng rừng huyện Yên Minh đƣợc tổ chức thực theo phƣơng thức dự án Vì vậy, dƣới tóm tắt số nét có liên quan đến nghiên cứu đánh giá kết trồng rừng dự án Theo Cleland King (1975) [45]: Dự án kết hợp yếu tố nhân lực trí lực thời gian định để đạt đƣợc mục tiêu cụ thể Vấn đề quan trọng đƣợc đặt dự án phải có mục tiêu định trình thực dự án phải hƣớng tới mục tiêu Theo Clipdap [dẫn Ngọc Lê Huy, 2002] [20]: Dự án tập hợp hoạt động để giải vấn đề hay hồn thiện trạng thái đặc biệt Nội dung đƣợc nhấn mạnh hoạt động có tính định hƣớng dự án để giải vấn đề cụ thể Theo tài liệu hội thảo PIMES (Hội chữ thập đỏ, 2002, Chƣơng trình phòng ngừa thảm họa) [13] đƣa hai khái niệm: Dự án trình gồm hoạt động đƣợc lập kế hoạch nhằm đạt đƣợc thay đổi mong muốn đạt đƣợc mục tiêu cụ thể đó; Dự án q trình phát triển có kế hoạch, đƣợc thiết kế nhằm đạt đƣợc mục tiêu cụ thể với khoản ngân sách xác định thời gian xác định Thơng thƣờng, vịng năm sau kết thúc dự án Bộ hay Công ty độc lập tiến hành đánh giá dự án Tâm điểm đánh giá tác động tính bền vững dự án so với mục tiêu ban đầu Trong sổ tay hƣớng dẫn Giám sát đánh giá Ngân hàng giới đƣa nhiều khái niệm phƣơng pháp đánh giá tác động cho dự án Tuy nhiên, tất mang tính khái qt chung chung việc áp Phụ biểu 10: Xã Du Tiến D0 OTC Group Statistics Địa hình D0 N Std Deviation Mean Std Error Mean 11 3.4455 31421 09474 10 3.3600 44522 14079 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence F Sig t Sig Mean (2-tailed) Difference df Std Error Interval of the Differenc Difference e Lower D0 Upper Equal variances 891 357 512 19 614 08545 16687 -.26381 43472 504 16.036 621 08545 16970 -.27422 44513 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 11: Xã Du Tiến D0 OTC Group Statistics Địa hình D0 N Mean Std Deviation Std Error Mean 10 3.2400 25473 08055 10 3.3600 44522 14079 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Std Sig F D0 Sig t df Mean Error (2-tailed) Difference Differen ce 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 2.144 160 -.740 18 469 -.12000 16221 -.46078 22078 -.740 14.322 471 -.12000 16221 -.46717 22717 assumed Equal variances assumed not Phụ biểu 12: Xã Du Tiến Hvn OTC Group Statistics Địa hình Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 11 2.6545 25045 07551 10 2.4300 28304 08950 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of t-test for Equality of Means Variances 95% Confidence Interval Sig F Sig t Mean Std Error of the Difference df (2-tailed) Difference Difference Lower Hvn Upper Equal variances 103 752 1.929 19 069 22455 11639 -.01907 46816 1.917 18.113 071 22455 11711 -.02137 47046 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 13: Xã Du Tiến Hvn OTC 1và Group Statistics Địa hình Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 11 2.6545 25045 07551 10 2.5700 49227 15567 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Sig F Sig t Mean df (2- Std Error Difference Difference Interval of the Difference tailed) Lower Hvn Upper Equal variances 991 332 503 19 621 08455 16798 -.26704 43613 489 13.082 633 08455 17302 -.28900 45809 assumed Equal variances assumed not Phụ biểu 14: Xã Du Tiến Hvn OTC Group Statistics Địa hình Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 10 2.4300 28304 08950 10 2.5700 49227 15567 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Sig F Sig t df Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference Interval of the Difference Lower Hvn Equal variances assumed Equal variances not assumed 572 459 -.780 Upper 18 446 -.14000 17957 -.51726 23726 -.780 14.364 448 -.14000 17957 -.52422 24422 Phụ biểu 15: Xã Bạch Đích D0 OTC Group Statistics Địa hình D0 N Std Deviation Mean Std Error Mean 11 2.1455 40587 12237 13 2.0615 37314 10349 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval Sig F Sig t Mean df (2-tailed) Std Error of the Difference Difference Difference Lower D0 Upper Equal variances 050 825 527 22 603 08392 15910 -.24603 41387 524 20.627 606 08392 16027 -.24974 41758 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 16: Xã Bạch Đích D0 OTC Group Statistics Địa hình D0 N Mean Std Deviation Std Error Mean 11 2.1455 40587 12237 12 2.1667 26742 07720 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Std Sig F Sig t Mean df (2-tailed) Error Difference Differen ce D0 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Equal variances 1.848 188 -.149 21 883 -.02121 14211 -.31674 27432 -.147 17.083 885 -.02121 14469 -.32636 28394 assumed Equal variances assumed not Phụ biểu 17: Xã Bạch Đích D0 OTC Group Statistics Địa hình D0 N Std Deviation Mean Std Error Mean 13 2.0615 37314 10349 12 2.1667 26742 07720 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Sig F Sig t df Mean (2-tailed) Difference Std Error Difference Interval of the Difference Lower D0 Upper Equal variances 1.525 229 -.803 23 430 -.10513 13085 -.37582 16556 -.814 21.730 424 -.10513 12911 -.37308 16282 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 18: Xã Bạch Đích Hvn OTC Group Statistics Địa hình Hvn N Std Deviation Mean Std Error Mean 11 1.1364 51434 15508 13 9692 34493 09567 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Sig F Sig t Mean df (2- Std Error Difference Difference Interval of the Difference tailed) Lower Hvn Equal variances assumed Equal variances not assumed 1.847 188 948 Upper 22 353 16713 17628 -.19844 53271 917 17.007 372 16713 18221 -.21729 55156 Phụ biểu 19: Xã Bạch Đích Hvn OTC va Group Statistics Địa hình Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 11 1.1364 51434 15508 12 1.0833 34859 10063 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence F Sig t Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df Interval of the Difference Lower Hvn Upper Equal variances 1.932 179 292 21 773 05303 18177 -.32498 43104 287 17.391 778 05303 18487 -.33634 44240 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 20: Xã Bạch Đích Hvn OTC va Group Statistics Địa hình Hvn N Std Deviation Mean Std Error Mean 13 9692 34493 09567 12 1.0833 34859 10063 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Sig F Sig t df Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference Interval of the Difference Lower Hvn Upper Equal variances 025 875 -.822 23 419 -.11410 13878 -.40120 17300 -.822 22.798 420 -.11410 13885 -.40147 17326 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 21: Kết so sánh tiêu D0 xã Du tiến Bạch Đích (Địa hình 1: Du tiến; Địa hình 2: Bạch Đích) Group Statistics Địa hình D0 N Std Deviation Mean Std Error Mean 31 3.3516 34532 06202 36 2.1222 34568 05761 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence F Sig t Sig Mean Std Error (2-tailed) Difference Difference df Interval of the Difference Lower D0 Upper Equal variances 103 749 14.522 65 000 1.22939 08466 1.06032 1.39846 14.523 63.551 000 1.22939 08465 1.06026 1.39852 assumed Equal variances not assumed Phụ biểu 22: Kết so sánh tiêu Hvn xã Du tiến Bạch Đích (Địa hình 1: Du tiến; Địa hình 2: Bạch Đích) Group Statistics Địa hình Hvn N Mean Std Deviation Std Error Mean 31 2.5548 35575 06389 36 1.0583 39955 06659 Independent Samples Test ... lƣợng rừng trồng Để góp phần giải tồn nêu trên, đề tài ? ?Đánh giá kết trồng rừng phòng hộ giai đoạn 2011 - 2015 huyện Yên Minh tỉnh Hà Giang? ?? đƣợc thực Phƣơng hƣớng đề tài tiến hành đánh giá đầu... 18 iv 2.3.1 Đánh giá số yếu tố đầu vào cho rừng trồng phòng hộ 18 2.3.2 Đánh giá chất lƣợng rừng trồng phòng hộ 18 2.3.3 Đánh giá hiệu trồng rừng phòng hộ 18 2.3.4 Đề xuất... thực trồng rừng phịng hộ - Cơ cấu lồi trồng rừng phòng hộ - Biện pháp kỹ thuật áp dụng - Mức đầu tƣ 2.3.2 Đánh giá chất lượng rừng trồng phòng hộ 2.3.3 Đánh giá hiệu trồng rừng phòng hộ 2.3.4 Đề