Nghiên cứu thành phần nhóm sâu miệng nhai ăn lá gây hại trên cam quýt, đặc điểm sinh học, sinh thái và biện pháp phòng trừ bướm phượng vàng papilo demoleus linnaeus tại cao phong – hòa bình

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - LÊ HOÀI NAM NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN NHÓM SÂU MIỆNG NHAI ĂN LÁ GÂY HẠI TRÊN CAM QUÝT, ðẶC ðIỂM SINH HỌC SINH THÁI VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ BƯỚM PHƯỢNG VÀNG Papilo demoleus Linnaeus TẠI CAO PHONG, HỊA BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS NGUYỄN VIẾT TÙNG Hà Nội – 2011 LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cơng trình nghiên cứu hay học vị nào.Trong toàn nội dung luận văn, điều trình bày cá nhân ñược tổng hợp từ nhiều nguồn tài liệu Tất tài liệu tham khảo có xuất xứ rõ ràng trích dẫn hợp pháp Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm theo quy định cho lời cam đoan Hà Nội, ngày tháng năm 2011 Tác giả luận văn Lê Hoài Nam Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực ñề tài, ñã nhận ñược giúp ñỡ nhiều tập thể cá nhân Tơi xin bày tỏ cám ơn sâu sắc tới tất tập thể cá nhân ñã tạo ñiều kiện giúp đỡ tơi q trình học tập nghiên cứu Trước hết, với tình cảm chân thành lịng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn tới thầy giáo GS TS Nguyễn Viết Tùng - người ñã trực tiếp hướng dẫn giúp ñỡ suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn thầy giáo, cô giáo Bộ môn Côn trùng, Viện Sau ðại học tạo điều kiện giúp đỡ tơi mặt q trình học tập hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cám ơn cán bộ, công nhân viên Nông trường Cao Phong, Trạm Bảo Vệ Thực Vật huyện Cao Phong - tỉnh Hồ Bình tạo điều kiện hỗ trợ tơi q trình điều tra thu thập số liệu Cuối cùng, xin bày tỏ biết ơn chân thành tới gia đình, ñồng nghiệp bạn bè - người ñã bên tơi, động viên, giúp đỡ tơi vật chất tinh thần suốt trình học tập hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2011 Tác giả Lê Hoài Nam Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TÊN VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Tình hình nghiên cứu thành phần loài sâu ăn 2.1.2 Tình hình nghiên cứu bướm phượng vàng biện pháp phòng trừ 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 11 2.2.1 Tình hình nghiên cứu thành phần loài sâu ăn 11 2.2.2 Tình hình nghiên cứu bướm phượng vàng biện pháp phòng trừ 13 ðỐI TƯỢNG, ðỊA ðIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 18 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… iii 3.2 Thời gian nghiên cứu 18 3.3 ðối tượng vật liệu nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 ðiều tra biến ñộng số lượng thành phần nhóm sâu miệng nhai ăn hại cam quýt 18 3.4.2 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh vật học bướm phượng vàng (Papilo demoleus L.) 19 3.4.5 Chỉ tiêu tính tốn 21 3.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 22 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 4.1 TÌNH HÌNH CANH TÁC VÀ SỬ DỤNG THUỐC BVTV TẠI CAO PHONG - HỊA BÌNH 23 4.2 THÀNH PHẦN CÁC LOÀI SÂU MIỆNG NHAI ĂN LÁ VÀ MỐI QUAN HỆ GIỮA CÁC LỒI SÂU ĂN LÁ CĨ MỨC ðỘ PHỔ BIẾN TẠI CAO PHONG, HỊA BÌNH 26 4.2.1 Thành phần nhóm sâu miệng nhai ăn cam quýt 26 4.2.2 Mối quan hệ cạnh tranh nguồn thức ăn loài sâu miệng nhai ăn Cao Phong, Hịa Bình 30 4.3 NHÓM BƯỚM PHƯỢNG HẠI CAM QUÝT TẠI CAO PHONG, HỊA BÌNH 34 4.3.1 Thành phần cách nhận biết loài bướm phượng hại cam quýt 34 4.3.2 Một số nghiên cứu loài bướm phượng vàng 38 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 ðề Nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… iv DANH MỤC CÁC TÊN VIẾT TẮT BPV: Bướm phượng vàng (Papilo demoleus Linnaeus) BPð: Bướm phượng ñen (Papilo polytes Linnaeus) BVTV: Bảo vệ thực vật DT: Diện tích ðBSCL: ðồng sơng Cửu Long MONC: Mật ong nguyên chất NN&PTNT: Nông nghiệp Phát triển nông thôn NSP: Ngày sau phun TB: Trung bình TT: Trưởng thành Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… v DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 4.1 Diện tích suất loại cam quýt trồng Cao Phong 24 Bảng 4.2 Bảo vệ thực vật canh tác cam quýt nông hộ Cao Phong, Hịa Bình 25 Bảng 4.3 Thành phần loài sâu miệng nhai ăn hại cam quýt Cao Phong, Hịa Bình năm 2010-2011 27 Bảng 4.4 Mức ñộ xuất loài sâu miệng nhai ăn cam quýt có mức độ phổ biến cao Cao Phong, Hịa Bình 32 Bảng 4.5 Tỷ lệ xuất loài bướm phượng giống cam Cao Phong, Hịa Bình 34 Bảng 4.6 Phân biệt loài bướm phượng gây hại cam Cao Phong, Hịa Bình 36 Bảng 4.7 Kích thước pha phát dục bướm phượng vàng Cao Phong, Hịa Bình 38 Bảng 4.8 Tỷ lệ nhộng mà xanh màu nâu bướm phượng vàng 46 Bảng 4.9 Tỷ lệ TT ñực sâu bướm phượng vàng Cao Phong, Hòa Bình 48 Bảng 4.10 Tỷ lệ vũ hóa vào ngày trưởng thành bướm phượng vàng Cao Phong, Hịa Bình 49 Bảng 4.11 Vịng đời bướm phượng vàng cao phong - Hịa Bình 51 Bảng 4.12 Nhịp điệu sinh sản bướm phượng vàng 53 Bảng 4.13 Ảnh hưởng tuổi sinh sản ñến tỷ lệ nở trứng bướm phượng vàng (Papilio demoleus Linnaeus.) 55 Bảng 4.14 Tỷ lệ chết tuổi sâu non bướm phượng vàng (Papilio demoleus Linnaeus.) đợt ni khác 56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… vi Bảng 4.15 Ảnh hưởng loại thức ăn khác ñến thời gian sống trưởng thành bướm phượng vàng (Papilio deoleus Linnaeus.) Cao Phong – Hịa Bình 57 Bảng 4.16 Ảnh hưởng loại thức ăn khác ñến sức ñẻ trứng BPV 59 Bảng 4.17 Diễn biến mật ñộ bướm phượng vàng theo thời kỳ sinh trưởng giống cam khác Nông trường Cao Phong, Hịa Bình 61 Bảng 4.18 Diễn biến mật ñộ bướm phượng vàng (Papilio demoleus Linnaeus) vườn kiến thiết vườn ươm giống cam Xã ðoài Cao Phong, Hịa Bình 64 Bảng 4.19 Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu bướm phượng vàng ngồi đồng ruộng Cao Phong, Hịa Bình 66 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… vii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1: Câu cấu nhỏ (trưởng thành) 28 Hình 4.2: Châu chấu (trưởng thành) 28 Hình 4.3: Câu cấu lớn (trưởng thành) 28 Hình 4.4: Sâu (sâu non) 28 Hình 4.5: Bướm phượng vàng (sâu non) 29 Hình 4.6: Sâu khoang (sâu non) 29 Hình 4.7: Bướm phượng ñen (sâu non) 29 Hình 4.8: Sâu kèn (sâu non) 29 Hình 4.9: Sâu róm ngù vàng (sâu non) 29 Hình 4.10: Sâu vẽ bùa (sâu non) 29 Hình 4.11: Câu cấu nhỏ (trưởng thành) 30 Hình 4.12: Câu cấu lớn (trưởng thành) 30 Hình 4.13: Bướm phượng vàng (sâu non) 31 Hình 4.14: Sâu vẽ bùa (sâu non) 31 Hình 4.15: Sâu (sâu non) 31 Hình 4.16: Tỷ lệ xuất loài bướm phượng giống cam Cao Phong, Hịa Bình 35 Hình 4.17: Sâu non tuổi BPV BPð 37 Hình 4.18: Sâu non tuổi BPV BPð 37 Hình 4.19: Nhộng BPV BPð 37 Hình 4.20: Nhộng BPV BPð 37 Hình 4.21: Trưởng thành BPV 37 Hình 4.22: Trưởng thành BPð 37 Hình 4.23: Trứng BPV 39 Hình 4.24: Sâu non tuổi 40 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nơng nghiệp …………………………… viii Hình 4.25: Sâu non tuổi 40 Hình 4.26: Sâu non tuổi 41 Hình 4.27: Sâu non tuổi 42 Hình 4.28: Sâu non tuổi 42 Hình 4.29: Nhộng màu xanh 43 Hình 4.30: Trưởng thành 44 Hình 4.31: Trưởng thành đực 44 Hình 4.32: Tỷ lệ nhộng mà xanh màu nâu bướm phượng vàng 47 Hình 4.33: Nhộng màu xanh 47 Hình 4.34: Nhộng màu nâu 47 Hình 4.25 : Tỷ lệ vũ hóa vào ngày trưởng thành bướm phượng vàng Cao Phong, Hịa Bình 50 Hình 4.36: Nhịp điệu sinh sản bướm phượng vàng 53 Hình 4.37: Ảnh hưởng tuổi sinh sản đến tỷ lệ nở trứng bướm phượng vàng (Papilio demoleus Linnaeus.) 55 Hình 4.38: Ảnh hưởng loại thức ăn khác ñến thời gian sống trưởng thành bướm phượng vàng (Papilio demoleus Linnaeus.) Cao Phong, Hịa Bình 58 Hình 4.39: Ảnh hưởng loại thức ăn khác ñến khả sức ñẻ trứng BPV 59 Hình 4.40: Diễn biến mật ñộ bướm phượng vàng giống cam khác Nơng trường Cao Phong, Hịa Bình 62 Hình 4.41: Cam ðường Canh 62 Hình 4.42: Cam Xã ðồi 62 Hình 4.44: Hiệu lực số loại thuốc trừ sâu bướm phượng vàng ngồi đồng ruộng Cao Phong, Hịa Bình 66 Hình 4.45: Hiệu lực loại thuốc khác ñến bướm phượng vàng hại cam quýt 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… ix Tx(0C) 16-20/3/2011 Tm(0C) Utb(%) Um(%) Mưa (mm) Ngày Ttb(0C) Tx(0C) 21-25/3/2011 Tm(0C) Utb(%) Um(%) Mưa (mm) Ngày Ttb(0C) Tx(0C) 26-31/3/2011 Tm(0C) Utb(%) Um(%) 13.4 11.0 91 86 4.8 21 21.1 27.8 18.3 85 64 14.8 10.6 93 85 18.5 23 17.7 19.6 16.7 71 61 192 274 132 77 54 11.6 97 96 92 21.6 22 20.5 23.2 19.2 85 65 03 27 15.3 17.5 13.6 76 60 01 215 249 194 85 73 282 309 357 256 84 55 171 372 254 77 48 26 15.8 17.4 14.8 77 65 Mưa (mm) Ngày Ttb( C) 1-5/4/2011 Tx(0C) Tm(0C) Utb(%) Um(%) 23.7 14.4 89 70 01 25 15.9 18.9 13.9 77 62 316 22.5 12.1 87 64 24 15.4 14.0 16.7 84 74 04 29 16.0 19.6 14.0 88 66 4.5 215 229 205 91 83 01 10 312 375 280 75 47 370 274 73 54 28 16.4 20.2 14.2 75 49 216 258 201 90 76 Mưa (mm) Ngày Ttb( C) Tx(0C) 7-13/4/2011 Tm(0C) Utb(%) Um(%) Mưa (mm) 30 16.9 21.0 14.3 79 52 3.9 210 233 197 84 77 31 18.3 26.5 13.6 74 45 11 295 12 299 13 305 340 270 80 62 368 266 82 58 383 257 78 43 25 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 79 II SỐ LIỆU THỐNG KÊ TRÊN IRRISTAT 4.03 1.Vịng đời bướm phượng vàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUNG FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB VARIATE V003 TRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================== CT$ 390156 195078 10.18 0.029 NL 994889E-01 497445E-01 2.60 0.189 * RESIDUAL 766444E-01 191611E-01 * TOTAL (CORRECTED) 566289 707861E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG SN FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB VARIATE V004 TONG SN SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 19.0219 9.51097 145.00 0.001 NL 493956 246978 3.77 0.121 * RESIDUAL 262380 655950E-01 * TOTAL (CORRECTED) 19.7783 2.47229 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHONG FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB VARIATE V005 NHONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 29.7033 14.8516 221.94 0.000 NL 457267 228633 3.42 0.137 * RESIDUAL 267665 669162E-01 * TOTAL (CORRECTED) 30.4282 3.80352 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TIEN DT FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB VARIATE V006 TIEN DT DT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 154467 772333E-01 4.68 0.091 NL 114667E-01 573333E-02 0.35 0.728 * RESIDUAL 660667E-01 165167E-01 * TOTAL (CORRECTED) 232000 290000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VD FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB VARIATE V007 VD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 115.151 57.5757 278.50 0.000 NL 635468 317734 1.54 0.320 * RESIDUAL 826933 206733 * TOTAL (CORRECTED) 116.614 14.5767 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TRUNG TONG SN NHONG TIEN DT thang 10 2.61000 14.3367 7.26000 1.58333 thang 3 2.86667 15.9100 10.2233 1.80000 thang 2.35667 12.3567 5.86667 1.48667 S E(N= 3) 0.799189E-01 0.147868 0.149350 0.741994E-01 5%LSD 4DF 0.313265 0.579612 0.585420 0.290846 CT$ NOS VD thang 10 25.7867 thang 3 30.7967 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 81 thang 22.0667 SE(N= 3) 0.262509 5%LSD 4DF 1.02898 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TRUNG TONG SN NHONG TIEN DT 2.62333 14.3767 7.46667 1.66333 2.73333 14.3567 7.91000 1.57667 3 2.47667 13.8700 7.97333 1.63000 SE(N= 3) 0.799189E-01 0.147868 0.149350 0.741994E-01 5%LSD 4DF 0.313265 0.579612 0.585420 0.290846 NL NOS VD 26.1300 26.5767 3 25.9433 SE(N= 3) 0.262509 5%LSD 4DF 1.02898 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XU LY VD 14/ 8/** 14:37 PAGE PHUONG SAI ANOVA CHO THIET KE RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) -SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TRUNG 2.6111 0.26606 0.13842 5.3 0.0288 0.1894 TONG SN 14.201 1.5724 0.25612 1.8 0.0007 0.1208 NHONG 7.7833 1.9503 0.25868 3.3 0.0005 0.1366 TIEN DT 1.6233 0.17029 0.12852 4.9 0.0905 0.7276 VD 26.217 3.8179 0.45468 1.7 0.0004 0.3202 2.Thời gian sống trưởng thành BPV qua loại thức ăn khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE THOI GIA FILE 19/ 7/** 21:45 PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB VARIATE V003 THOI GIAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 82 ================================================================ CT$ 14.6311 3.65778 55.97 0.000 NL 117733E-01 588666E-02 0.09 0.914 * RESIDUAL 522827 653534E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 15.1657 1.08327 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 19/ 7/** 21:45 PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS THOI GIA MO 4.51000 MO50 3.77667 MO20 3.40000 ND50 2.73333 NLA 1.59667 SE(N= 3) 0.147596 5%LSD 8DF 0.481294 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS THOI GIA 3.19800 3.17200 3.24000 SE(N= 5) 0.114327 5%LSD 8DF 0.372809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 19/ 7/** 21:45 PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 15) -SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | THOI GIAN 15 3.2033 1.0408 0.25564 8.0 0.00 0.9142 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 83 3.Ảnh hưởng loại thức ăn khác ñến khả ñẻ trứng BPV BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO TRUNG FILE 21/ 8/** 1:59 PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB VARIATE V003 SO TRUNG TRUNG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================ CT$ 769.262 192.315 45.87 0.000 NL 4.70700 2.35350 0.56 0.595 * RESIDUAL 33.5438 4.19298 * TOTAL (CORRECTED) 14 807.513 57.6795 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 21/ 8/** 1:59 PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ MO NC MO50% MO20% N?50 % NCLA NOS 3 3 SO TRUNG 23.2100 20.4700 18.6667 15.6700 2.68333 SE(N= 3) 1.18223 5%LSD 8DF 3.85512 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO TRUNG 15.3600 16.6500 16.4100 SE(N= 5) 0.915748 5%LSD 8DF 2.98616 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 21/ 8/** 1:59 PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 84 PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V | CT$ (N= 15) -SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | SO TRUNG 15 16.140 7.5947 2.0477 10.7 0.000 |NL | | | | | | | 0.5952 Hiệu lực loại thuốc ñối với BPV BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE THUOC 20/ 8/** 19: PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 789.863 394.931 33.30 0.005 NL 10.9418 5.47088 0.46 0.662 * RESIDUAL 47.4379 11.8595 * TOTAL (CORRECTED) 848.242 106.030 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE THUOC 20/ 8/** 19: PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 1538.15 769.077 105.53 0.001 NL 5.75047 2.87524 0.39 0.699 * RESIDUAL 29.1504 7.28759 * TOTAL (CORRECTED) 1573.06 196.632 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE THUOC 20/ 8/** 19: PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB VARIATE V005 NSP NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 85 =================================================================== CT$ 709.525 354.763 70.83 0.002 NL 13.0166 6.50831 1.30 0.368 * RESIDUAL 20.0343 5.00858 * TOTAL (CORRECTED) 742.576 92.8221 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE THUOC 20/ 8/** 19: PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB VARIATE V006 10NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =================================================================== CT$ 20.7200 10.3600 5.09 0.080 NL 13.4106 6.70529 3.30 0.143 * RESIDUAL 8.13941 2.03485 * TOTAL (CORRECTED) 42.2700 5.28375 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUOC 20/ 8/** 19: PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1NSP 3NSP NSP 10NSP Padan 95WP 45.2400 65.2900 82.2500 75.7133 Alfatin 1.8E 37.4200 58.6800 79.6333 72.3133 Thao moc 22.6467 34.8500 62.2433 75.3133 SE(N= 3) 1.98826 1.55859 1.29210 0.823580 5%LSD 4DF 7.79353 6.10933 5.06476 1.22826 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NSP 3NSP NSP 10NSP 33.6267 54.0167 76.4000 75.9367 36.2767 52.1033 74.0200 72.9467 3 35.4033 52.7000 73.7067 74.4567 SE(N= 3) 5%LSD 4DF 1.98826 7.79353 1.55859 6.10933 1.29210 5.06476 0.823580 3.22826 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 86 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUOC 20/ 8/** 19: PAGE PHƯƠNG SAI ANOVA CHO THIẾT KẾ RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) -SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 1NSP 35.102 10.297 3.4438 9.8 0.0047 0.6624 3NSP 52.940 14.023 2.6996 9.1 0.0011 0.6995 NSP 74.709 9.6344 2.2380 8.0 0.0017 0.3682 10NSP 74.447 2.2986 1.4265 7.9 0.0805 0.1429 III SỐ LIỆU THỐNG KÊ TRÊN EXCEL 2003 1.Kích thước pha phát dục Confidence Level(95.0%) Trung D2 Confidence 0.020956 Level(95.0%) D1 R2 Confidence 0.42706594 Level(95.0%) R1 D3 0.110901 Mean Mean Standard Standard Error Error 6.027 0.994333 0.34739 0.010246 1.193 3.342 0.070041 0.20881075 Mean Mean Standard Standard Error Error 10.05133 0.663 0.643497 0.054224 9.025 0.65 #N/A 0.65 12.42265 0.088208 0.733047 6.416581 Median Median Mode Mode Standard Standard Deviation Deviation 3.620394 0.00315 -1.10303 5.640304 Median Median Mode Mode Standard Standard Deviation Deviation Sample Sample Variance Variance Kurtosis Kurtosis 0.147173 1.30805793 1.798866 1.58675875 Median Median Mode Mode Standard Standard Deviation Deviation Sample Sample Variance Variance Kurtosis Kurtosis 1.902733 0.056121 Sample Sample Variance Variance Kurtosis Kurtosis Skewness Skewness Range Range 0.618128 2.125595 6.02 0.27 Skewness Skewness Range Range 1.550779 1.37543091 1.47 4.6 Skewness Skewness Range Range 1.117504 2.361767 13.77 1.27 Minimum Minimum Maximum Maximum 3.8 0.93 9.82 1.2 Minimum Minimum Maximum Maximum 0.78 2.2 2.25 6.8 Minimum Minimum Maximum Maximum 5.35 0.38 19.12 1.65 Sum Sum Count Count Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) 5.0051 4.51 Mean Mean Standard Standard Error Error 180.81 29.83 30 30 9.82 1.2 3.8 0.93 Sum Sum Count Count Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) 1.075 3.025 2.51 0.383632 1.1437036 35.79 100.26 30 30 2.25 6.8 0.78 2.2 Sum Sum Count Count Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 3.524577 0.296998 301.54 19.89 30 30 19.12 1.65 5.35 0.38 87 Confidence Level(95.0%) Confidence 0.710492 Level(95.0%) R3 D4 Mean 2.132667 Mean Standard Error 0.165298 Standard Error Median Mode Standard Deviation Confidence 0.143251 Level(95.0%) 2.02 Median 1.316099 R4 19.025 Mean 0.6609032 Standard Error 4.61133333 0.29432398 19.075 Median 4.705 Sample Variance 2.1 Mode Standard 0.905375 Deviation Sample 0.819703 Variance 19.2 Mode Standard 3.61991594 Deviation Sample 13.1037914 Variance 6.5 Kurtosis 0.023753 Kurtosis 0.36608133 Kurtosis 2.59879816 0.94684444 Skewness 0.782128 Skewness 0.37545756 Skewness 0.13258399 1.61207883 Range 3.33 Range Minimum 0.95 Minimum 12.5 Minimum 2.09 Maximum 4.28 Maximum 27.85 Maximum 7.5 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) D5 63.98 Sum 30 Count 4.28 Largest(1) 0.95 Smallest(1) Confidence 0.338072 Level(95.0%) R5 15.35 Range 5.41 570.75 Sum 138.34 30 Count 30 27.85 Largest(1) 7.5 12.5 Smallest(1) Confidence 1.3516988 Level(95.0%) 2.09 0.60196012 Nhộng Dài Mean 33.3846667 Mean 7.061333 Mean 31.02333 Standard Error 1.86533629 Standard Error 0.360785 Standard Error 0.288742 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 30.14 Median 6.97 Median 31.45 24.5 Mode Standard 10.2168676 Deviation Sample 104.384384 Variance 0.27984207 Kurtosis 5.5 Mode Standard 1.976102 Deviation Sample 3.904977 Variance 32.5 2.501161 -0.53223 Kurtosis -1.21982 0.827372 Skewness 0.273278 Skewness -0.27018 1.581506 Range 36.7 Range 7.57 Range Minimum 20.1 Minimum 3.53 Minimum 28.4 Maximum 56.8 Maximum 11.1 Maximum 33.5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 5.1 88 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Nhộng Rộng Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 1001.54 Sum 30 Count 56.8 Largest(1) 20.1 Smallest(1) Confidence 3.81504102 Level(95.0%) Thân TT 11.54 Mean 0.14179474 Standard Error 11.5 Median 211.84 Sum 930.7 30 Count 11.1 Largest(1) 3.53 Smallest(1) Confidence 0.737888 Level(95.0%) Râu ñầu TT 27.73 Mean 0.300121 Standard Error 27.95 Median 30 33.5 28.4 0.590544 17.48667 0.237358 17.5 Sample Variance 11.5 Mode Standard 0.77664175 Deviation Sample 0.60317241 Variance 26.5 Mode Standard 1.643829 Deviation Sample 2.702172 Variance 1.690161 Kurtosis 0.17002216 Kurtosis -0.87473 Kurtosis -0.84876 Skewness -0.1860474 Skewness 0.028941 Skewness -0.3657 Range 3.5 Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Cánh trước TT Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 18.5 1.300062 Range 4.4 9.7 Minimum 24.6 Minimum 15 13.2 Maximum 30.6 Maximum 19.4 346.2 Sum 30 Count 13.2 Largest(1) 9.7 Smallest(1) Confidence 0.29000279 Level(95.0%) Cánh sau TT 95.48 Mean 0.533593 Standard Error 96 Median 831.9 Sum 524.6 30 Count 30.6 Largest(1) 30 19.4 24.6 Smallest(1) Confidence 0.613816 Level(95.0%) Thân TT ñực 0.485451 49.21333 Mean 26.36333 0.488341 Standard Error 0.297981 48.6 Median 15 26.1 Sample Variance 98.2 Mode Standard 2.922611 Deviation Sample 8.541655 Variance 50.5 Mode Standard 2.674752 Deviation Sample 7.154299 Variance 2.663782 Kurtosis -0.69384 Kurtosis 1.665449 Kurtosis -0.94643 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 25.6 1.63211 89 Skewness -0.46024 Skewness 1.083765 Skewness Range 11.6 Range 11.9 Range Minimum 88.5 Minimum 45.2 Minimum 23.6 Maximum 100.1 Maximum 57.1 Maximum 29.5 Sum 2864.4 Sum Count Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Râu ñầu TTñực 57.1 Largest(1) 29.5 88.5 Smallest(1) Confidence 1.091321 Level(95.0%) Cánh trước TT ñực 45.2 Smallest(1) Confidence 0.998769 Level(95.0%) Cánh sau TT ñực 23.6 Standard Error 0.25744471 Standard Error 0.73315567 Standard Error 16.45 Median 89.7 Median 89.5 Mean Sample Variance 16.5 Mode Standard 1.41008274 Deviation Sample 1.98833333 Variance 85.6 Mode Standard 4.015659 Deviation Sample 16.1255172 Variance Kurtosis 0.31130152 Kurtosis Skewness 0.39443041 Skewness 0.64164781 Kurtosis 0.26580961 Skewness Range 30 100.1 Largest(1) 16.3833333 Mean Mode Standard Deviation 790.9 30 Count Mean Median 5.9 1476.4 Sum 30 Count Largest(1) 0.187568 6.3 Range 0.60944 48.6766667 0.65139432 48 46.8 3.56783363 12.7294368 1.02653869 0.34346962 19.3 Range 12 Minimum 13.8 Minimum 78.9 Minimum 43.5 Maximum 20.1 Maximum 98.2 Maximum 55.5 Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 491.5 Sum 30 Count 20.1 Largest(1) 13.8 Smallest(1) Confidence 0.52653354 Level(95.0%) 2685 Sum 1460.3 30 Count 30 98.2 Largest(1) 78.9 Smallest(1) Confidence 1.49947169 Level(95.0%) 55.5 43.5 1.33225095 2.Nhịp ñiệu sinh sản bướm phượng vàng 1N ñợt I Mean Standard 2N 6.3 Mean 1.366667 Standard Error 3N 12.9 Mean 1.82847842 Standard Error 2.6 0.452155332 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 90 Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 4N Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 1N ðợt II Mean Standard Error Median Mode Standard 4.5 Median Mode Standard 4.321779 Deviation 18.67778 Sample Variance 0.337622 Kurtosis 1.179367 13 15 63 10 15 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 3.091615 Level(95.0%) 5N 1.1 Mean 12.5 Median 21 Mode Standard 5.78215646 Deviation 33.43333333 0.195373146 0.220363713 19 21 129 10 21 Sample Variance Kurtosis 2.5 1.429840706 2.044444444 -1.162824062 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 4.136305547 Level(95.0%) Tổng số trứng 0.3 Mean 0.319281538 26 10 0.314466 Standard Error Median Mode Standard 0.994429 Deviation 0.152753 Standard Error Median Mode Standard 0.483046 Deviation 2.138535 21 25 0.988889 -0.15745 0.610141 3 11 10 0.233333 -1.22449 1.035098 1 10 45.73333 0.107112 0.951571 21 15 36 232 10 36 15 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.711372 Level(95.0%) 2N 5.2 Mean 0.840635 5.5 2.65832 Standard Error Median Mode Standard 1.022846421 23.2 6.762642 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.34555 Level(95.0%) 3N 10.2 Mean 1.297861489 11.5 12 4.104198392 Standard Error Median Mode Standard 4.837703 1.5 0.401386486 1 1.269295518 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 91 Deviation Deviation Sample Variance 7.066667 Sample Variance Kurtosis -1.13608 Kurtosis Skewness -0.22358 Skewness Range Range Minimum Minimum Maximum Maximum Sum 52 Sum Count 10 Count Largest(1) Largest(1) Smallest(1) Smallest(1) Confidence Confidence Level(95.0%) 1.901648 Level(95.0%) 4N 5N Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Deviation 16.84444444 0.321885067 0.170685634 14 18 102 10 18 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 2.935966657 Level(95.0%) Tổng số trứng 0.7 Mean 1.611111111 0.253779514 0.815005445 4 15 10 0.907999312 0.2 Mean 17.8 0.213437 Standard Error Median Mode Standard 0.674949 Deviation 0.133333 Standard Error Median Mode Standard 0.421637 Deviation 1.866667 20.5 21 0.455556 -0.28299 0.433637 2 10 0.177778 1.40625 1.778781 1 10 34.84444 -1.79881 -0.39689 15 10 25 178 10 25 10 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.482829 Level(95.0%) Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.301621 Level(95.0%) 5.902918 4.222693 3.Thời gian sống TT bướm phượng vàng MO Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 4.511111 0.170033 4 1.140618 MO50 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 3.777777778 0.167840981 1.125911527 MO20 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 3.4 0.175234 1.175508 92 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.34268 Level(95.0%) 1.30101 -1.4043 0.019502 3 203 45 1.267676768 -1.109181255 -0.138660724 170 45 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence 0.338261266 Level(95.0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………………… 1.381818 -1.47755 0.119483 153 45 0.353162 93 ... hành nghiên cứu đề tài: “ Nghiên cứu thành phần nhóm sâu miệng nhai ăn gây hại cam quýt, ñặc ñiểm sinh học - sinh thái biện pháp phòng trừ bướm phượng vàng (Papilo demoleus Linnaeus. ) Cao Phong, ... 4.2 THÀNH PHẦN CÁC LỒI SÂU MIỆNG NHAI ĂN LÁ VÀ MỐI QUAN HỆ GIỮA CÁC LỒI SÂU ĂN LÁ CĨ MỨC ðỘ PHỔ BIẾN TẠI CAO PHONG, HỊA BÌNH 4.2.1 Thành phần nhóm sâu miệng nhai ăn cam quýt Thành phần sâu hại cam. .. 4.3 NHÓM BƯỚM PHƯỢNG HẠI CAM QUÝT TẠI CAO PHONG, HỊA BÌNH 4.3.1 Thành phần cách nhận biết loài bướm phượng hại cam quýt Theo nghiên cứu Việt Nam có lồi bướm phượng hại cam quýt bướm phượng vàng,