Đánh giá đặc điểm nông sinh học và ưu thế lai của một số dòng ngô thuần phục vụ công tác chọn tạo giống ngô lai chín sớm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM * - NGUYỄN ANH TUẤN ðÁNH GIÁ ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ ƯU THẾ LAI CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ THUẦN PHỤC VỤ CƠNG TÁC CHỌN TẠO GIỐNG NGƠ LAI CHÍN SỚM LUẬN VĂN THẠC SỸ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng Trọt Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS LƯƠNG VĂN VÀNG HÀ NỘI – 2010 LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn tốt nghiệp, tơi nhận quan tâm, giúp đỡ dạy bảo tận tình thầy giáo giảng dạy Ban lãnh ñạo tập thể cán phòng ðào tạo Sau ðại Học – Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam tạo điều kiện suốt thời gian tham gia học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cám ơn: TS Mai Xuân Triệu- Viện trưởng, Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Ngơ ñã quan tâm, tạo ñiều kiện thuận lợi cho tơi học tập nghiên cứu để hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi nhận dẫn tận tình thầy hướng dẫn khoa học, TS Lương Văn Vàng – Phó Viện trưởng viện nghiên cứu Ngơ, quan tâm, giúp ñỡ ân cần bảo phương pháp nghiên cứu, phân tích kết nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành học tập nghiên cứu Nhân dịp xin chân thành cám ơn giúp ñỡ quý báu anh, chị bạn bè ñồng nghiệp tổ Tạo giống cá nhân kỹ sư Nguyễn Thanh Khiết ñã ñộng viên, tạo ñiều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Học viên Nguyễn Anh Tuấn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp i LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, số liệu kết nghiên cứu luận án trung thực chưa ñược sử dụng cơng trình khác Mọi giúp ñỡ cho việc thực luận án ñã cảm ơn thơng tin trích dẫn luận án ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Anh Tuấn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ii MỤC LỤC MỞ ðẦU Trang Tính cấp thiết ñề tài:……………………………… …… ……… …1 Mục ñích - Yêu cầu:………………………………… ……… …… … 2.1 Mục ñích…………………….…………………………………… 2.2 Yêu cầu…………………………… ………………………………2 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài………………………… ……….2 3.1 Ý nghĩa khoa học …………………………………… ………… 3.2 Ý nghĩa thực tiễn ñề tài ……………………………………… ðối tượng phạm vi nghiên cứu………………………………………… 4.1 ðối tượng………………………………………………………………….3 4.2 Phạm vi nghiên cứu……………………………………………………….3 CHƯƠNG I CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU……………………… 1.1 Thời vụ nhu cầu giống ngơ chín sớm vùng sinh thái……… 1.2 Chỉ số ñánh giá thời gian sinh trưởng giống ngơ ………….… 1.3 Vai trị giống chín sớm sản xuất nơng nghiệp giới, Việt Nam …………………… ……… ……………………….…… ….11 1.4 Mối quan hệ dòng giống lai 13 1.5 ðánh giá dòng tổ hợp lai ………………………… ……………… 14 1.5.1 ðánh giá dòng ………………………………………………… ……14 1.5.2 ðánh giá tổ hợp lai ………………………………………………… 14 1.6 Ưu lai ứng dụng chọn tạo giống ngô ………………………15 1.6.1 Khái niệm ưu lai …………………………………………… 15 1.6.2 Phương pháp xác ñịnh ñánh giá ưu lai .17 1.6.3 Các kết nghiên cứu ưu lai tính chín sớm suất hạt 18 1.7 Khả kết hợp phương pháp ñánh giá KNKH……………… 22 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iii 1.7.1 ðánh giá khả kết hợp phương pháp lai ñỉnh ………………22 1.7.2 ðánh giá khả kết hợp phương pháp luân giao…………… 23 1.8 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam …………………… 25 1.8.1 Tình hình sản xuất ngô giới………………………………… 25 1.8.2 Thực trạng sản xuất ngô nước .27 1.8.3 Mục tiêu kế hoạch sản xuất ngô Việt Nam ñến 2020 …………29 CHƯƠNG II VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ………… 30 2.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu……………… ……………30 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu………………………………… ……………….30 2.1.2 ðịa ñiểm nghiên cứu………………… …………………………… 30 2.1.3 Thời gian nghiên cứu: …………………………………………… ….30 2.2 Nội dung nghiên cứu…………………….………….………………… 31 2.3 Phương pháp nghiên cứu ………………………………… ……… ….31 2.4 Phương pháp thu thập xử lý số liệu: 34 CHƯƠNGIII KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .35 3.1 ðặc điểm nơng sinh học thí nghiệm dịng vụ Thu ðơng 2009, Xn 2010 35 3.1.1 Các giai ñoạn sinh trưởng phát triển vụ Thu ðông 2009 vụ Xuân 2010 35 3.1.2 Các đặc điểm hình thái dịng ……………… …………38 3.1.2.1 Số dịng ngơ vụ Thu ðông 2009 vụ Xuân 2010 … 38 3.1.2.2 Chiều cao dịng vụ Thu ðơng 2009 vụ Xuân 2010…………………………………………………… …… 40 3.1.2.3 Chiều cao đóng bắp dịng ngơ vụ Thu ðơng 2009 Xuân 2010… ……………………………………………………………40 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp iv 3.1.2.4 ðặc trưng hình thái bắp dịng vụ Thu ðông 2009, Xuân 2010………………………………………………………………… 42 3.1.3 Các yếu tố cấu thành NS dịng vụ Thu ðơng 2009, Xuân 2010… .…………………………………………………………… 43 3.1.4 Khả chống chịu dịng …… ………… …… …….50 3.2 ðặc điểm nông sinh học tổ hợp lai luân phiên……………… 53 3.2.1 Sinh trưởng phát triển tổ hợp lai ln phiên…………….…53 3.2.2 ðặc điểm hình thái tổ hợp lai luân phiên ………………… 54 3.2.3 Các yếu tố cấu thành NS tổ hợp lai luân phiên………… …58 3.2.4 Khả chống chịu tổ hợp lai………………… …… … 63 3.3 ƯTL số tính trạng THL luân phiên vụ Xuân 2010…… 65 3.3.1 Ưu lai chiều cao chiều cao đóng bắp………………… 65 3.3.2 Ưu lai tính chín sớm …………… ………… …… ……… …66 3.3 Ưu lai suất…………………………… … …………….66 3.4 Khả kết hợp dịng tham gia thí nghiệm ln giao…… …69 3.5 ðặc điểm nơng sinh học KNKH số dịng ngơ triển vọng …69 3.6 ðặc điểm nơng sinh học tổ hợp lai triển vọng ………………….… 71 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ……………………… ………….…………… 74 Kết luận……….…………….…………………….……………… 74 ðề nghị…………………………….… ………………… ………74 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………… 75 PHỤ LỤC Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp v DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1.1: Chỉ số ñánh giá TGST theo thang ñiểm FAO 10 Bảng 1.2 Nhu cầu ñối với trồng chủ yếu giới (triệu tấn) .26 Bảng 1.3 Diện tích, suất, sản lượng ngơ Việt Nam (2000 - 2009) 28 Bảng 1.4 Dự kiến diện tích, suất sản lượng ngơ nước - 2020… 29 Bảng 2.1 ðặc ñiểm nguồn gốc dịng ngơ tham gia thí nghiệm…… 30 Bảng 3.1 Thời gian sinh trưởng dịng ngơ vụ Thu ðông 2009 37 Bảng 3.2 Thời gian sinh trưởng dịng ngơ vụ Xn 2010 ……… 38 Bảng 3.3 Chiều cao cây, cao bắp số dịng ngơ vụ Thu ðơng 2009…………………………………………………… … 39 Bảng 3.4 Chiều cao cây, cao bắp số dịng ngơ vụ Xn 2010 …… .39 Bảng 3.5 Chiều cao bắp đường kính bắp dịng ngô vụ Thu ðông 2009 ………………………………………………….… …44 Bảng 3.6 Chiều dài bắp đường kính bắp dịng ngơ vụ Xuân 2010 ………………………………………………………………45 Bảng 3.7 NS, yếu tố cấu thành NS dịng ngơ vụ Thu ðơng 2009 … ………………………………………………………46 Bảng 3.8 Năng suất, yếu tố cấu thành suất dịng ngơ vụ Xn 2010……………………………………………………………… 47 Bảng 3.9 ðặc tính chống chịu dịng tham gia thí nghiệm ……….…52 Bảng 3.10 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai luân phiên vụ X2010 … … 56 Bảng 3.11 Số lá, chiều cao cây, cao đóng bắp tổ hợp lai luân phiên vụ Xuân 2010.…………………………………………………………….…57 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vi Bảng 3.12 Chiều dài bắp đường kính bắp tổ hợp lai luân phiên vụ Xuân 2010…………………………………………………… .61 Bảng 3.13 Năng suất, yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai luân phiên vụ X 2010……………………………………………………… ……62 Bảng 3.14 Các đặc tính chống chịu tổ hợp lai luân phiên vụ Xuân 2010……………………………………………………………….64 Bảng 3.15 Ưu lai thực (HBP) ưu lai chuẩn (Hs) tính trạng chiều cao chiều cao đóng bắp vụ Xn 2010 ………………………67 Bảng 3.16 Ưu lai tính chín sớm suất tổ hợp lai luân giao vụ Xuân 2010………………………………………………………… 68 Bảng 3.17 Giá trị KNKH chung (Ĝi ), riêng (Ŝij) phương sai KNKH riêng (б2Sij)của dịng có tính trạng suất 69 Bảng 3.18 ðiểm nông sinh học, KNKH chung số dòng triển vọng………………………………………………………… ……….72 Bảng 3.19 ðặc điểm hình thái hình thái bắp bắp THL triển vọng vụ Xuân 2010…………………………………………………………73 Bảng 3.20 NS yếu tố cấu thành NS THL triển vọng vụ Xuân 2010 73 Hình 3.1 Biểu đồ suất thực thu dịng ngơ vụ Thu ðông 2009 … ……49 Hình 3.2 Biểu đồnăng suất thực thu dịng ngơ vụ Xn 2010 …… ………………………………………………………… 49 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp vii PHỤ LỤC Phụ lục Kết xử lý ANOVA suất dịng vụ Thu ðơng 2009 Phụ lục Kết xử lý ANOVA suất dịng vụ Xn 2010 Phụ lục Phân tích dialen theo GRIFFING Phụ lục Ảnh số dịng ngơ thí nghiệm ðan Phượng – Hà Nội vụ Thu ðông 2009 Phụ lục Ảnh số tổ hợp lai triển vọng suất cao ðan Phượng – Hà Nội vụ Xuân 2010 NHỮNG TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN CD : Chiều dài ðK : ðường kính NS : Năng suất THL : Tổ hợp lai 5.ƯTL : Ưu lai ðB : ðóng bắp DB : Dài bắp 8: NS : Năng suất TGST : Thời gian sinh trưởng 10 KNKH : Khả kết hợp 11 TPTD : Thụ phấn tự Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp viii MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài Trên giới ngô (Zea mays L.) ñược coi ba lương thực quan trọng Sản phẩm ngơ chủ yếu sử dụng làm lương thực cho người, thức ăn chăn nuôi, làm thực phẩm ngô rau, ngô làm nguyên liệu cho nhiều sản phẩm công nghiệp Ở Việt Nam, ngơ lương thực quan trọng đứng thứ hai sau lúa, ñược phát triển vùng sinh thái nông nghiệp nước Những năm gần ñây, dân số tăng thu nhập đầu người cải thiện, nhu cầu thịt, cá, trứng, sữa ngày cao, địi hỏi phải phát triển chăn ni để đáp ứng nhu cầu Hơn nữa, gần giá ngơ giới Việt Nam có xu hướng tăng, nâng cao thu nhập cho người sản xuất ngơ, khích lệ nơng dân áp dụng tiến kỹ thuật mới, tăng cường ñầu tư cho sản xuất Năm 2009, tổng diện tích trồng ngơ nước là: 1086,8 nghìn ha, với suất bình qn đạt 40,8 tạ/ha; tổng sản lượng ñạt 4431,8 nghìn (Tổng cục thống kê, 2009)[19] Tuy sản lượng ngơ đáp ứng khoảng 75 % nhu cầu nguyên liệu làm thức ăn chăn ni, số cịn lại phải nhập từ nước ngồi Những năm gần ñây năm phải nhập từ 0.5 - 0.7 triệu ngô hạt cho chăn nuôi (khoảng 135 – 185 triệu USD) (Cục trồng trọt, 2008) [18] Theo định hướng Bộ Nơng nghiệp PTNT, năm 2015 Việt Nam phấn ñấu ñạt 1,3 triệu ngơ với suất trung bình 50 - 55 tạ/ha tổng sản lượng – triệu tấn, cấu giống ngơ lai sản xuất chiếm 90 – 95 %(Cục trồng trọt, 2008) [18] Năng suất ngơ trung bình Việt Nam cịn thấp so với giới khu vực, ñặc biệt năm gần thời tiết khí hậu thay đổi thất thường, thiên tai liên tục xẩy ra, tỷ lệ dân số gia tăng không ngừng, giao thông Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ứng 380,0; 370,1; 397,0) cao so với ñối chứng LVN99 (320,0) Về suất thực thu tổ hợp lai triển vọng DF2B x CA332; DF2B x KH664 DF2B x B105(tương ứng 87,17; 84,68; 83,12) cao so với ñối chứng LVN99 (76,63) mức ñộ tin 95% Bảng 3.18 ðặc ñiểm nông sinh học, khả kết hợp chung số dòng triển vọng T Tên T dòng Thời gian sinh trưởng Cao Cao bắp Dài bắp ðK bắp NSTT KNKH (cm) (cm) (cm) (cm) (tạ/ha) chung 110 148,8 54,9 12,59 3,39 31,32 4,567 74 112 151,7 70,2 11,41 3,55 28,97 -0,359 72 73 108 156,5 74,3 12,28 3,51 34,40 0,704 69 73 75 107 104,5 51,3 14,09 3,78 36,33 -0,898 72 74 77 114 155,5 70,1 11,51 3,85 27,34 0,072 TC TP PR Chín DF2B 70 73 75 KH551 70 73 KH664 70 CA332 A5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 72 Bảng 3.19 ðặc điểm hình thái hình thái bắp tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân 2010 TT THL Chiều cao Cao đóng bắp (cm) Chiều dài bắp ðường kính (cm) bắp (cm) (cm) DF2B x CA332 175,1 5,4 81,4 10,9 16,0 7,5 4,8 3,9 DF2B x KH664 175,9 4,6 85,8 8,6 14,7 6,1 4,6 4,1 DF2B x B105 189,9 3,1 90,5 6,4 14,5 5,5 4,6 3,6 LVN99 (ñ/c) 182,6 3,2 80,7 9,0 14,6 4,6 4,4 6,9 Bảng 3.20 Năng suất yếu tố cấu thành tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân 2010 DF2B x CA332 Tỷ lệ hạt/bắp (%) 76,40 DF2B x KH664 77,69 14,27 33,20 370,1 84,68 DF2B x B105 77,48 12,53 33,10 397,0 83,12 LVN99 (ñ/c) 76,25 14,13 32,00 320,0 76,63 TT THL Số hàng hạt 13,33 Số hạt/hàng 32,42 P1000 hạt (g) 380,0 NSTT (tạ/ha) 87,17 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 73 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ Kết luận - Các dịng ngơ thí nghiệm có TGST thuộc nhóm trung bình sớm (dao động từ 103 – 118 ngày), cao trung bình, chống đổ, chịu hạn khá, nhiễm sâu bệnh, suất cao (từ 27,40 đến 36,52 tạ/ha vụ Thu ðơng 27,34 đến 36,33 tạ/ha vụ Xn) Các dịng có suất cao ñối chứng ổn ñịnh vụ DF2B, KH664 CA332 - Các dịng có KNKH chung cao gồm DF2B, KH664, A5 Các dịng có phương sai khả kết hợp riêng cao DF2B, KH551, KH664, CA332 - Các dịng có đặc điểm nơng sinh học tốt, KNKH chung, riêng cao bổ xung vào tập đồn dịng phục vụ cơng tác chọn tạo giống ngô lai DF2B, KH664, CA332, A5, B105 KH551 - Tổ hợp lai DF2B x CA332 DF2B x KH664 có TGST ngắn suất cao, vượt ñối chứng mức tin cậy 95% ðề nghị - Bổ sung dòng DF2B, KH664, A5 vào chương trình tạo giống lai ngắn ngày có TGST ngắn, suất KNKH cao - Tiếp tục khảo nghiệm sản xuất thử THL DF2B x CA332 DF2B x KH664 vùng sinh thái khác để có kết luận xác đưa hướng sử dụng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Luyện Hữu Chỉ, Trần Như Nguyện (1982), Giáo trình chọn tạo sản xuất giống trồng Nhà Xuất nông nghiệp Nguyễn Văn Cương (1995), Nghiên cứu số đặc điểm nơng sinh học số dịng ngơ tự phối công tác chọn tạo giống, Luận án tiến sỹ nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam Cao ðắc ðiểm (1986), Vật liệu ban đầu dạng dịng tồn tính cơng tác chọn tạo giống ngơ Báo cáo nghiệm thu đề tài Nhà Nước 48-01-01-07 (1982-1985) Trần ðức Hạnh (1996) Sinh thái nông nghiệp Bài giảng cao học, sử dụn tài nghuyên khí hậu phục vụ sản xuất nơng nghiệp ðại học nông nghiệp Hà Nội Nhà xuất nông nghiệp Vũ Tuyên Hoàng – Luyện Hữu Chỉ - Trần Như Luyện (1968), Chọn giống lương thực – Chọn giống ngô NXB khoa học 1968 Nguyễn Thế Hùng, (1995) Nghiên cứu chọn tạo dòng Fullsib chương trình tạo giống ngơ lai Việt Nam luận án phó tiến sĩ khoa học nơng nghiệp - ðại học nông nghiệp Hà Nội 1995 tr 163 Nguyễn Thị Lưu (1999) Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai nhiều bắp Luận án Tiến sĩ nông nghiệp Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam 1999 Trần Duy Quý (1994), Cơ sở di truyền kỹ thuật lai tạo sản xuất lúa lai, Nhà Xuất nông nghiệp Hà Nội Phạm Thị Tài (1993), Khảo nghiệm số giống ngơ Tỉnh phía Bắc, Luận án thạc sĩ Khoa học Nông nghiệp, Hà Nội 10 Ngơ Hữu Tình (1990), Thực hành tốn học khả kết hợp, Viện nghiên cứu ngô, 51 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 75 11 Ngô Hữu Tình, Nguyễn ðình Hiền (1996), Các phương pháp lai thử phân tích khả kết hợp thí nghiệm ưu lai Nhà xuất nông nghiệp 68 tr 12 Ngơ Hữu Tình, Nguyễn ðình Hiền (1996), Các phương pháp lai thử phân tích khả kết hợp thí nghiệm ưu lai Nhà xuất nông nghiệp 68 tr 13 Mai Xuân Triệu (1998) ðánh giá khả kết hợp số dịng có nguồn gốc địa lý khác phục vụ cho chuơng trình tạo giống ngơ Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam: 166 tr 14 ðào Thế Tuấn (1975) Cuộc cách mạng giống trồng Nhà xuất khoa học kỹ thuật 15 Trần Hồng Uy (1972), Những nghiên cứu khả kết hợp chung riêng ngơ Luận án Phó tiến sĩ nơng nghiệp Khoa di truyền chọn giống Trường ðại học nông nghiệp Bucarat - Rumani 1972 16 Trần Hồng Uy, Ngô Hữu Tình, Mai Xn Triệu (1985) Xác định khả kết hợp dịng ngơ ngắn ngày Tạp chí khoa học kỹ thuật nơng nghiệp 2/1985 1985b tr 68-71 17 Trần Hồng Uy (1999) Những Kinh nghiệm sử dụng thử (Tester) Việt Nam Bài giảng lớp học CYMMYT tổ chức Viện nghiên cứu Ngô 18 Cục trồng trọt (2008), Báo cáo trạng ñịnh hướng sản xuất ngô ñến năm 2015 19 Tổng cục thống kê (2009), Niên giám thống kê 2009, NXB Thống kê, Hà Nội Tiếng Anh 20 Back D L., S K Vasal, and J Crossa (1990) Heterosis and combining ability of CYMMYT's Tropical early and intermediate maturity maize (Zea mays L.) germplasm, Maydica 35 (3) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 76 21 Beck D L., S K Vasal, and J Crossa (1990) Heterosis and combining ability among subtropical and temperate intermediate maize germplasm Crop Sci 31 22 Derieux M (1979), INRA, France Selection for earliness and productivity Proceeding of the tenth meeting of the maize and sorghum section of ERUOPIA Varna 23 Derieux M (1988) Breeding Maize for earliness importance, development prospects INRA Laboratoire de Genetiques et d' Amelioration Des Plantes F.80200 Peronne, France Workshop on maize breeding and maize production EUROMAIZE '88 Belgrade Yugoslavia 06-08 October, 1988 24 FAO (2009) FAOSTAT Production Statistics Rome, Italy, FAO 25 Hallauer, A R (1990), Methods used in developing maize inbreds (review) Maydica 35: p 1-16 26 Hallauer, A R (1990), Relation of genetic effects and types of testers for evaluation of inbred lines, Lecture for advanced course of maize breeding CYMMYT 27 Hayes, H K and Johnson D.L.,(1939), the breeding of improved selfed lines of corn, J Am Soc Agron, 31,PP 710 – 724 28 Jenkin M.T (1929), Correlation studies with inbred and crossbred strains of maize, Journal of American of society of Agronomy 26, p 687 – 693 29 Tsagan mandzhiev, N L and Sotchenkov, V.S (1989), Combining ability of maize lines and environment conditions, Nauch Tekh Byulleten Vse Ord Lenina Ord Druz Nar Nau Issle., 1988, 10-13 30 Vasal and Srinivasan J (1993) “ Hybrid research at CIMMYT to accelerate hybrid maize breeding in the development countries”, Proceedings of the fifth Asian Regional maize workshop, Ha Nôi, Viêt Nam Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 77 31 Vasal, S K and Gonzales, F C (1999), Maintenance and breeder seed production of parental lines, Lecture for CIMMYT advanced course of maize breeding, CIMMYT, EL Batan, Mexico Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 78 PHỤ LỤC Phụ lục Kết xử lý ANOVA suất dòng vụ Thu ðông.09 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE 12345 29/ 8/10 23:42 - :PAGE Thí nghiem dịng vu Thu Ðơng 2009 (ngau nhiên hồn tồn) VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================== CT$ 177.342 29.5570 7.89 0.001 * RESIDUAL 14 52.4200 3.74429 * TOTAL (CORRECTED) 20 229.762 11.4881 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 12345 29/ 8/10 23:42 :PAGE Thí nghiem dịng vu Thu Ðơng 2009 (ngau nhiên hồn tồn) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 30.5033 28.6967 32.6833 36.5400 29.6433 27.3767 28.4633 SE(N= 3) 1.11718 5%LSD 14DF 3.38866 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 12345 29/ 8/10 23:42 :PAGE Thí nghiem dịng vu Thu Ðơng 2009 (ngau nhiên hoàn toàn) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NS 21 30.558 3.3894 1.9350 6.3 0.0008 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 79 Phụ lục Kết xử lý ANOVA suất dòng vụ Xuân 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE XUâN2010 30/ 9/10 7:38 :PAGE Thi nghiêm Xuân 2010 (ngau nhiên hoàn toàn) VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ====================================================================== ======= CT$ 192.957 32.1595 4.98 0.006 * RESIDUAL 14 90.3261 6.45186 * TOTAL (CORRECTED) 20 283.283 14.1642 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XUâN2010 30/ 9/10 7:38 :PAGE Thi nghiêm vu Xuân 2010 (ngâu nhiên hoàn toàn) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS 31.3233 28.9667 34.4033 36.3333 28.6733 27.3433 29.8733 SE(N= 3) 1.46650 5%LSD 14DF 4.44822 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XUâN2010 30/ 9/10 7:38 :PAGE Thí nghiêm vu Xn 2010 (ngau nhiên hồn tồn) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 21) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NS 21 30.988 3.7635 2.5401 8.2 0.0064 | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 80 Phụ lục PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN Nguyen Anh Tuan – Vien Nghien cuu Ngo -Dan Phuong - Vu xuan 2010 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Toan bo 2217.82 62 35.77 giong 914.43 20 45.72 1.58 lap lai 145.07 72.53 2.50 Ngau nhien 1158.32 40 28.96 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh -Toan bo 739.27 62 11.924 giong 304.81 20 15.241 0.526 To hop chung 154.42 25.736 2.666 To hop rieng 150.39 14 10.742 1.113 Ngau nhien 386.106 40 9.653 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 Ftn Ftn -2.736 1.137 5.233 2.669 -1.257 -5.046 3.970 -3.774 -1.799 2.445 1.893 -3.647 -2.062 1.119 -0.517 -0.336 0.631 1.893 -1.593 3.121 -1.345 -Bang P * P Dialen -1 79.743 84.680 87.173 83.117 81.653 76.097 82.587 73.240 73.723 80.430 78.110 74.430 74.523 80.167 76.763 74.647 78.077 77.570 74.360 77.307 75.303 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 81 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 Dong7 4.567 -0.359 0.704 -0.898 -2.390 0.072 -1.696 Bien Dong cua To hop chung 19.202 -1.526 -1.159 -0.848 4.059 -1.650 1.221 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 Dong7 6.344 2.336 -0.497 4.083 -2.321 -5.011 1.167 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI 1.655 1.286 2.021 2.600 3.478 GI - GJ 3.861 1.965 2.021 3.971 5.313 SIJ 6.435 2.537 2.021 5.127 6.859 SIJ -SIK 15.444 3.930 2.021 7.942 10.626 SIJ -SKL 11.583 3.403 2.021 6.878 9.203 Bang so lieu goc -1 82.450 2 80.820 75.960 90.750 79.540 3 83.750 90.570 78.970 91.980 93.790 79.550 76.010 80.870 84.290 79.800 76.490 78.220 73.580 83.450 82.890 3 81.420 73.560 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 82 79.820 66.340 78.550 75.950 66.670 77.550 90.870 72.870 75.320 78.950 80.060 70.760 72.370 80.160 80.210 74.950 68.410 71.870 83.530 85.100 69.860 84.090 76.340 77.520 72.840 73.580 82.040 75.040 77.150 79.140 77.510 76.060 79.300 78.280 65.500 75.790 81.150 74.980 71.860 80.850 73.200 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 83 Phụ lục Ảnh dịng ngơ thí nghiệm ðan Phượng - vụ Xuân 2010 DF2B A5 KH551 CA332 KH664 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 84 B15 B105 Phụ lục Một số tổ hợp lai luân phiên suất cao ðan Phượng – Hà Nội vụ Xuân 2010 LVN99 DF2B x CA332 DF2B x KH664 DF2B x B105 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 85 KH551 x KH664 KH551 x A5 DF2B x A5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ nông nghiệp 86 ... sinh thái cấu mùa vụ khác ñáp ứng nhu cầu thực tế sản xuất Chính u cầu chúng tơi tiến hành đề tài “ðánh giá đặc ñiểm nông sinh học ưu lai số dịng ngơ phục vụ cơng tác chọn tạo giống ngơ lai chín. .. cứu tạo giống ngơ lai chín sớm có ưu lai tốt suất hạt tính chín sớm làm phong phú thêm nguồn vật liệu cho công tác tạo giống ngô lai chín sớm 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài - Xác định, chọn lọc số. .. ngơ lai chín sớm" Mục đích - u cầu 2.1 Mục đích: - ðánh giá đặc điểm nơng sinh học số dịng ngơ phục vụ cho việc nghiên cứu chọn tạo giống ngơ lai chín sớm - Xác định số dịng ngơ chín sớm, có KNKH