Khi đã xác định được D 1,3 , H vn và mật độ của các trạng thái rừng khộp. Các loài khác nhau có sinh khối khác nhau. Trong đó sinh khối thân chiếm chủ yếu với trung bình 49,9% tổng sin[r]
(1)Xác định trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
Nguyễn Văn Trường Trường Đại học Khoa học Tự nhiên
Luận văn Thạc sĩ ngành: Khoa học môi trường; Mã số: 60 85 02 Người hướng dẫn: PGS.TS Võ Đại Hải
Năm bảo vệ: 2012
Abstract: Nghiên cứu sinh khối trạng thái rừng khộp: Sinh khối cá thể
ưu lâm phần rừng khộp; Sinh khối tầng cao trạng thái rừng khộp; Sinh khối tầng bụi, thảm tươi vật rơi rụng trạng thái rừng khộp; Sinh khối toàn lâm phần trạng thái rừng khộp Nghiên cứu trữ lượng bon trạng thái rừng khộp : Trữ lượng bon cá thể ưu rừng khộp ; Trữ lượng bon toàn lâm phần trạng thái rừng khộp Xây dựng mối quan ̣ giữa sinh khối , trữ lượng bon với nhân tố điều tra rừng Đề xuất phương pháp xác định trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
Keywords: Các bon; Rừng Khộp; Gia Lai; Sinh khối; Kinh tế học môi trường; Hệ sinh thái rừng
Content ĐẶT VẤN ĐỀ
Nghị định thư Kyoto trở thành thực dựa Công ước khung Liên hợp quốc biến đổi khí hậu (UNFCCC-1992) nhằm ứng phó với nóng lên tồn cầu Nội dung quan trọng Nghị định thư đưa tiêu giảm phát thải khí nhà kính có tính ràng buộc pháp lý nước phát triển chế giúp nước phát triển đạt phát triển kinh tế - xã hội cách bền vững thông qua thực “Cơ chế phát triển sạch” (CDM) Nghị định thư đưa vào tháng 12 năm 1997, có 160 quốc gia thơng qua ký kết Đến ngày 16/02/2005, Nghị định thư Kyoto có hiệu lực thi hành
(2)hiện Việt Nam phải xác định giá trị dịch vụ môi trường mà rừng mang lại bao gồm giá trị lưu giữ hấp thụ CO2 rừng làm sở để triển khai sách chi
trả dịch vụ mơi trường rừng
Rừng khộp kiểu rừng mà thuộc họ Dầu rộng (Dipterocarpaceae) chiếm
ưu Nó hệ sinh thái đặc thù khu vực Tây Nguyên, nơi tập trung nhiều loài động thực vật quý cần phải bảo tồn Tuy nhiên, thu nhập người sinh sống nghề rừng thấp, dẫn tới họ khơng gắn bó với rừng Hàng năm có diện tích khơng nhỏ rừng khộp bị phá chuyển sang mục đích sử dụng khác trồng công nghiệp
(3)Chƣơng 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
Quan tìm hiểu số cơng trình nghiên cứu giới nước vấn đề có liên quan, rút số nhận xét sau đây:
Trên giới, cơng trình nghiên trữ lượng bon rừng thực từ sớm ngày phát triển mặt phương pháp lẫn đối tượng nghiên cứu Sự kết hợp khoa học kỹ thuật đại công nghệ phân tích hóa học, sinh học, cơng nghệ viễn thám GIS góp phần nâng cao giá trị khoa học cơng trình nghiên cứu
Ở Việt Nam, nghiên cứu trữ lượng bon rừng thực tương đối chậm bước đầu đạt thành tựu đáng kể Bước đầu xác định khả lưu trữ bon cho số dạng rừng trồng phổ biến như: Thông nhựa, Thông mã vĩ, Keo loại Đồng thời bắt đầu có số cơng trình nghiên cứu thực cho đối tượng rừng tự nhiên trạng thái IIa, IIb, IIIa1, IIIa2 Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu cịn ít, tản mạn thực cho số trạng thái rừng tự nhiên nên chưa đủ sở khoa học thực tiễn cho việc triển khai sách chi trả dịch vụ môi trường rừng tham gia vào thị trường bon, triển khai chương trình REDD pha II Việt Nam
Rừng khộp hệ sinh thái rừng đặc trưng nước ta có phân bố khu vực Tây Nguyên, có tỉnh Gia Lai, đối tượng rừng cần định lượng giá trị dịch vụ mơi trường bao gồm khả tích lũy bon rừng nhằm thực sách chi trả mơi trường rừng tham gia vào thị trường bon Xuất phát từ thực tế đó, đề tài nghiên cứu đặt thực cần thiết
Chƣơng 2: MỤC TIÊU, PHẠM VI, NỘI DUNG
VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu nghiên cứu
- Mục tiêu dài hạn:
Góp phần xây dựng luận khoa học cho định giá trị môi trường định giá rừng kiểu rừng rộng tự nhiên chủ yếu Việt Nam
- Mục tiêu ngắn hạn:
+ Xác định sinh khối và trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
+ Xây dựng mơ hình dự báo sinh khối trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
+ Đề xuất phương pháp xác định trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
(4)2.2.1 Đối tượng nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu rừng khộp trạng thái sau:
- Rừng chưa có trữ lượng: Rừng gỗ đường kính bình qn < cm, trữ lượng đứng 10 m3
/ha
- Rừng nghèo: Trữ lượng đứng từ 10-100 m3/ha - Rừng trung bình: Trữ lượng đứng từ 101-200 m3/ha - Rừng giàu: Trữ lượng đứng từ 201-300 m3/ha
2.2.2 Giới hạn nghiên cứu
Đề tài nghiên cứu trữ lượng bon rừng khộp phần thực vật (tầng cao, bụi thảm tươi vật rơi rụng), không nghiên cứu lượng bon đất rừng
2.3 Nội dung nghiên cứu
- Nghiên cứu sinh khối trạng thái rừng khộp
- Nghiên cứu trữ lượng bon trạng thái rừng khộp
- Xây dựng mối quan ̣ giữa sinh khối , trữ lượng bon v ới nhân tố điều tra rừng
- Đề xuất phương pháp xác định trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu
2.4.1 Quan điểm cách tiếp cận
- Khả hấp thụ CO2 rừng tự nhiên hiểu khả hấp thụ CO2
khí thơng qua q trình quang hợp để chuyển thành lượng bon tích luỹ thực vật rừng đất rừng Nếu lượng bon tích luỹ rừng nhiều khả hấp thụ CO2 tốt và ngược la ̣i
- Mỗi kiểu rừ ng có đă ̣c điểm riêng về hình thá i ngoa ̣i ma ̣o, có khác cấu trúc tổ thành loài , suất , trữ lượng từ đó dẫn đến khả hấp bon của các kiểu rừng khác
- Trong từ ng kiểu rừng , khả hấp thụ CO2 có mối quan hệ chặt chẽ với các trạng
thái rừng đặc trưng suất sinh khối trữ lượng rừng Vì vậy, đới với từng kiểu rừng trước hết luận văn sẽ tiếp cận theo các tra ̣ng thái rừng , mỗi tra ̣ng thái rừng la ̣i phân chia thành cấp khác d ựa vào trữ lượng rừng ; từng cấp đó sẽ tiến hành lâ ̣p ÔTC để đo đếm, xác định sinh khối lượng bon tích lũy
2.4.2 Phương pháp cụ thể
a) Phương pháp kế thừa
Kế thừa tài liệu liên quan đến phương pháp, số liệu trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
(5)- Lập ô tiêu chuẩn: Tại trạng thái rừng khộp, lập tiêu chuẩn điển hình (gọi sơ cấp) có diện tích 2.500 m2
(50 m x 50 m), riêng trạng thái rừng nghèo lập Trong q trình lập tiêu chuẩn, trạng thái rừng, ô tiêu chuẩn lập cho rải từ cấp trữ lượng thấp đến cấp trữ lượng cao Trên ô sơ cấp lập thứ cấp có diện tích 100 m2 (10 m x 10 m), bố trí góc trung tâm sơ cấp Tại ô thứ cấp, lập ô dạng có diện tích 25 m2
(5 m x m)
- Điều tra tầng cao: Xác định tên cây; đo D1.3 Hvn của tồn gỗ có
D1.3 >30 cm sơ cấp; đo D1.3, Hvn tồn gỗ có D1.3 = 5-30 cm thứ cấp
- Xác định chặt hạ để đo đếm sinh khối (cây tiêu chuẩn): Cây tiêu chuẩn cấp đường kính ưu kiểu rừng, có đường kính D1.3 Hvn gần giá trị Dg
Hg cấp đường kính Mỗi cấp đường kính chọn tiêu chuẩn (đối với cấp
đường kính có trở lên) để chặt hạ, ưu tiên lựa chọn loài khác cấp đường kính
- Đo đếm sinh khối tiêu chuẩn: Chặt hạ tiêu chuẩn Dùng cưa dao để tách phận thân, vỏ, cành, lá, rễ Cân phận để xác định sinh khối tươi
- Đo đếm sinh khối bụi thảm tươi:
Trong ô dạng bản, chặt toàn bụi thảm tươi cân để xác định khối lượng Dùng cuốc đào thu nhặt toàn rễ cây, cân để xác định khối lượng rễ
- Đo đếm sinh khối vật rơi rụng (cành khô, rụng, chết ): Thu nhặt tồn vật rơi rụng (cành khơ, lá, hoa rụng, thảm mục, chết) ô m2
ô dạng Cân để xác định sinh khối tươi
- Lấy mẫu phân tích sinh khối: Lấy mẫu riêng cho phận với gỗ (thân, cỏ, cành, lá, rễ), bụi thảm tươi, vật rơi rụng Khối lượng mẫu khoảng 0,5-1,0 kg
c) Phân tích mẫu phịng thí nghiệm
Xác định sinh khối khơ phương pháp tủ sấy nhiệt độ 1050C Mẫu sấy
trong khoảng thời gian 72 liên tục đến đạt trọng lượng không đổi Dùng cân phân tích có độ xác 10-3
gam để xác định trọng lượng mẫu
d) Tính tốn xử lý số liệu
- Sử dụng chương trình Microsoft Exel để tính tốn số liệu sinh khối, trữ lượng bon cho: Từng phận tiêu chuẩn, tầng cao, bụi thảm tươi, vật rơi rụng toàn lâm phần rừng khộp
(6)e) Đề xuất phương pháp xác định sinh khối trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
Từ kết nghiên cứu, đề tài đưa số đề xuất xác định sinh khối trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Khái quát đặc điểm khu vực nghiên cứu
Gia Lai tỉnh cao nguyên miền núi nằm phía Bắc khu vực Tây Nguyên Với diện tích 15.494,9 km², nằm độ cao trung bình 800-900 m, với đỉnh cao Kon Ka Kinh thuộc huyện K’Bang (1.748 m) nơi thấp vùng hạ lưu sông Ba (100 m) Ðịa hình có xu hướng thấp dần từ Bắc xuống Nam, nghiêng từ Đông sang Tây với kiểu địa hình chính: Đồi núi, cao ngun thung lũng
Theo phân loại FAO - UNESCO đất đai tỉnh gồm: Nhóm đất phù sa, nhóm đất xám, nhóm đất đỏ vàng, nhóm đất đen dốc tụ nhóm đất xói mịn trơ sỏi đá
Tỉnh Gia Lai thuộc vùng khí hậu cao nguyên nhiệt đới gió mùa, dồi độ ẩm, có lượng mưa lớn, khơng có bão sương muối Khí hậu chia làm mùa rõ rệt: mùa mưa tháng kết thúc vào tháng 10; mùa khô từ tháng 11 đến tháng năm sau
Gia Lai có 871.645 đất lâm nghiệp, diện tích có rừng 719.314 ha, trữ lượng gố 75,6 triệu m3 So với vùng Tây Nguyên, Gia Lai chiếm 28% diện tích lâm nghiệp, 30%
diện tích có rừng 38% trữ lượng gỗ Sản lượng gỗ khai thác hàng năm rừng tự nhiên rừng trồng từ 160.000-180.000 m3
đáp ứng nhu cầu nguyên liệu cho chế biến gỗ, bột giấy với quy mô lớn chất lượng cao Gia Lai cịn có quỹ đất lớn để phục vụ trồng rừng, trồng nguyên liệu giấy
Thảm thực vật chủ yếu họ dầu, họ đậu, họ xoan, họ dẻ, họ gai, họ sim, cỏ lau Rừng phát triển chủ yếu địa hình núi cao, khe suối hợp thuỷ, có nhiều tầng, tầng thảm mục dày, đất tơi xốp Loại rừng có diện tích lớn, nguồn tài ngun quý không riêng tỉnh, vùng Tây Nguyên nói chung mà nước Tuy nhiên, loại rừng đối tượng bị khai thác mạnh việc chuyển mục đích sử dụng sang trồng công nghiệp
3.2 Nghiên cứu sinh khối trạng thái rừng khộp
3.2.1 Sinh khối cá thể ưu lâm phần rừng khộp
(7)Luận văn tập trung nghiên cứu sinh khối trữ lượng bon tích lũy loài
Trên sở sinh khối tươi hàm lượng nước phân tích cho phận giải tích, sinh khối khơ cấu trúc sinh khối cá thể loài ưu tính tốn cho phận Kết xác định sinh khối khô tổng hợp Bảng 3.4
Bảng 3.4 cho thấy: Sinh khối khô cá thể trạng thái rừng khộp tăng dần theo cấp đường kính, đạt giá trị lớn cấp đường kính >35 cm, dao động từ 587,2 kg/cây (Chiêu liêu ổi) đến 1.124,6 kg/cây (Dầu trà beng) thấp cấp đường kính 5-15 cm, dao động từ 23,6 kg/cây (Dầu đồng) đến 65,7 kg/cây (Chiêu liêu ổi)
Bảng 3.4 Sinh khối cấu trúc sinh khối khô phận ƣu
Loài cây
Cấp đƣờn g kính (cm)
Sinh khối khơ cấu trúc sinh khối khô phận ƣu
Tỉ lệ DMĐ /TM Đ
Trên mặt đất Dƣới đất mặt
Tổng (kg/cây)
Thân Vỏ Lá Cành Rễ
Kg % Kg % Kg % Kg % Kg %
Cà chít
5-15 20,3 43,1 9,2
19,
5 2,8 5,9 7,7 16,4 7,1 15,2 47,1 0,18
15-25 95,4 47,6 31,6
15,
8 4,8 2,4 38,5 19,2 30,2 15,1 200,4 0,18
25-35 167,4 54,6 44,0
14,
3 6,1 2,0 43,4 14,1 45,7 14,9 306,5 0,18
>35 403,8 62,1 73,5 11,
3 14,1 2,2 74,2 11,4 85,1 13,1 650,7 0,15
TB 51,8
15,
2 3,1 15,3 14,6 0,17
Dầu đồng
5-15 9,3 39,2 4,9
20,
6 1,5 6,4 3,7 15,8 4,2 18,0 23,6 0,22
15-25 106,8 52,2 22,8
11,
1 5,8 2,8 35,4 17,3 33,8 16,5 204,5 0,20
25-35 349,6 55,7 66,4
10,
6 15,4 2,5 103,0 16,4 93,1 14,8 627,5 0,17
>35 603,6 53,7 101,2 9,0 27,7 2,5 275,5 24,5 116,5 10,4
1.124,
6 0,12
TB 50,2
12,
8 3,5 18,5 14,9 0,18
Dầu trà beng
5-15 20,5 42,1 9,5
19,
6 2,7 5,5 8,1 16,5 7,9 16,3 48,7 0,20
15-25 121,2 45,4 36,7
13,
(8)25-35 336,1 53,0 84,7 13,
4 15,7 2,5 117,5 18,5 79,9 12,6 633,9 0,14
>35 572,0 58,3 110,7 11,
3 23,0 2,3 167,8 17,1 107,7 11,0 981,1 0,12
TB 49,7
14,
5 3,0 18,9 13,9 0,16
Cẩm liên
5-15 11,2 39,8 7,4
26,
0 1,2 4,1 3,2 11,4 5,3 18,6 28,3 0,23
15-25 101,5 44,9 23,5
10,
4 11,2 5,0 56,7 25,1 32,9 14,6 225,8 0,17
25-35 156,2 46,5 29,3 8,7 17,0 5,1 85,5 25,5 47,8 14,2 335,8 0,17
>35 282,2 46,5 52,9 8,7 30,7 5,1 154,5 25,5 86,4 14,2 606,7 0,17
TB 44,4
13,
5 4,8 21,9 15,4 0,18
Chiêu liêu ổi
5-15 35,5 54,0 8,9
13,
5 2,5 3,7 6,7 10,1 12,2 18,6 65,7 0,23
15-25 109,6 56,9 15,1 7,8 7,4 3,8 26,5 13,7 34,0 17,7 192,6 0,22
25-35 271,6 60,8 27,0 6,1 7,3 1,6 66,7 14,9 73,8 16,5 446,4 0,20
>35 331,0 56,4 45,1 7,7 13,3 2,3 100,5 17,1 97,3 16,6 587,2 0,20
TB 57,0 8,8 2,9 14,0 17,3 0,21
Chiêu liêu đen
5-15 21,1 46,7 6,8
15,
0 1,6 3,6 6,0 13,2 9,7 21,5 45,2 0,27
15-25 119,2 48,4 36,9
15,
0 5,5 2,2 48,9 19,8 35,8 14,5 246,3 0,17
25-35 160,0 42,5 67,7
18,
0 5,7 1,5 50,8 13,5 92,7 24,6 376,9 0,33
>35 276,6 46,1 139,3 23,
2 7,6 1,3 93,3 15,5 83,4 13,9 600,2 0,16
TB 45,9
17,
8 2,2 15,5 18,6 0,23
TB chung 49,9 13,
8 3,2 17,4 15,8 0,19
Số liệu cho thấy cấp đường kính tăng lên tỷ lệ % sinh khối khô phần thân tăng theo thay đổi tỷ lệ % phận khác không rõ ràng, đặc biệt cấp đường kính lớn
(9)16,0% tổng sinh khối Như sinh khối mặt đất khoảng 19,0% sinh khối mặt đất
3.2.2 Sinh khối tầng cao trạng thái rừng khộp
Sinh khối tầng cao trạng thái rừng khộp khu vực nghiên cứu tổng hợp Bảng 3.6
Bảng 3.6 Sinh khối tầng cao trạng thái rừng khộp
Trạng thái rừng
Kí hiệu OTC
G (m2/ha)
M (m3/ha)
Sinh khối khô TCC theo cấp đƣờng kính (tấn/ha)
5-15 (cm)
15-25 (cm)
25-35 (cm)
>35
(cm) ∑Pk
Rừng chưa có trữ lượng
OTC 01 1,1 3,0 1,96 2,80 1,06 - 5,82
OTC 02 2,2 7,6 2,96 3,63 3,52 - 10,11
TB 1,6 5,3 2,46 3,21 2,29 - 7,96
Rừng nghèo
OTC 03 4,3 17,9 1,99 5,28 5,88 1,81 14,96
OTC 04 8,6 50,5 4,19 13,51 16,81 12,21 46,72
OTC 05 13,5 72,6 7,26 24,02 34,94 14,34 80,56
TB 8,8 47,0 4,48 14,27 19,21 9,46 47,42
Rừng trung bình
OTC 06 15,8 112,7 3,42 16,91 25,89 48,16 94,37
OTC 07 21,9 140,3 15,59 57,21 39,69 11,64 124,14
OTC 08 31,2 176,8 14,16 69,69 73,71 28,60 186,16
TB 23,0 143,3 11,06 47,94 46,43 29,47 134,89
Rừng giàu
OTC 09 38,2 217,9 18,06 51,21 75,26 55,82 200,35
OTC 10 42,8 249,0 16,22 100,35 84,05 32,05 232,67
OTC 11 47,1 277,1 12,43 81,59 148,07 66,89 308,99
TB 42,7 248,0 15,57 77,72 102,46 51,58 247,34
- Sinh khối khô tầng cao lâm phần rừng khộp tăng dần với tăng lên trữ lượng rừng Sinh khối thấp trạng thái rừng chưa có trữ lượng với 7,96 tấn/ha; tiếp đến trạng thái rừng nghèo với 47,42 tấn/ha; rừng trung bình với 134,89 tấn/ha cao rừng giàu với 247,34 tấn/ha
- Giữa trữ lượng rừng sinh khối khô tầng cao lâm phần có mối quan hệ chặt chẽ với Khi trữ lượng tăng lên sinh khối tăng lên ngược lại Trong trạng thái rừng, với biến động trữ lượng sinh khối có biến động lớn, cụ thể sau:
(10)+ Rừng nghèo: Ở cấp trữ lượng 10-30 m3/ha, sinh khối trung bình 14,96 tấn/ha; tăng
lên gấp ba lần cấp trữ lượng 30-60 m3/ha với 46,72 tấn/ha đạt 80,56 tấn/ha cấp trữ
lượng 60-100 m3
/ha
+ Rừng trung bình: Sinh khối tươi tầng cao dao động mạnh cấp trữ lượng Ở cấp trữ lượng 100-130 m3/ha, sinh khối tươi đạt 94,37 tấn/ha tăng lên 124,14
tấn/ha cấp trữ lượng 130-160 m3/ha Ở cấp trữ lượng 160-200 m3/ha đạt 186,16 tấn/ha
+ Rừng giàu: Ở trạng thái rừng lượng sinh khối biến động mạnh cấp trữ lượng Ở cấp trữ lượng 200-230 m3/ha, sinh khối đạt 200,35 tấn/ha; tăng lên 232,67 tấn/ha
ở cấp trữ lượng 230-260 m3/ha 308,99 tấn/ha cấp trữ lượng 260-300 m3
/ha
- Về phân bố sinh khối theo cấp đường kính: Kết cho thấy trạng thái rừng khác sinh khối tập trung chủ yếu cấp đường kính khác Ở trạng thái rừng chưa có trữ lượng, sinh khối tập trung chủ yếu cấp đường kính 15-25 cm với 3,21 tấn/ha; cấp đường kính 25-35 cm có số khơng nhiều đóng góp phần sinh khối khơng nhỏ (trung bình 2,29 tấn/ha) cấp đường kính 5-15 cm với 2,46 tấn/ha Riêng trạng thái rừng chưa có trữ lượng khơng có sinh khối phân bố cấp đường kính >35 cm Với trạng thái rừng cịn lại sinh khối tập trung chủ yếu cấp đường kính 25-35 cm, tiếp đến cấp đường kính 15-25 cm cấp đường kính >35 cm Sinh khối phân bố phần nhỏ cấp đường kính 5-15 cm
3.2.3 Sinh khối bụi thảm tươi vật rơi rụng trạng thái rừng khộp
Sinh khối tươi sinh khối khô bụi thảm tươi (CBTT) vật rơi rụng (VRR) tán trạng thái rừng khộp tổng hợp Bảng 3.7
Qua bảng cho thấy số nhận xét sau: - Về sinh khối bụi thảm tươi:
Cây bụi thảm tươi tán rừng khộp bao gồm tầng thảm tươi (cỏ), bụi, dây leo rễ chúng Sinh khối tươi bụi thảm tươi biến động mạnh tùy thuộc vào trạng thái rừng OTC, dao động từ 0,90-7,53 tấn/ha Sinh khối tươi bụi thảm tươi tính cho tồn trạng thái rừng khu vực nghiên cứu 4,71 tấn/ha
Bảng 3.7 Sinh khối bụi thảm tƣơi vật rơi rụng trạng thái rừng khộp Trạng thái
rừng
Kí hiệu OTC
G (m2/ha)
M (m3/ha)
SK khô (tấn/ha)
CBTT VRR Cộng
Rừng chưa có trữ lượng
OTC 01 1,1 3,0 2,34 2,32 4,66
OTC 02 2,2 7,6 0,43 0,36 0,79
TB 1,6 5,3 1,39 1,34 2,73
Rừng nghèo
OTC 03 4,3 17,9 2,12 1,17 3,29
OTC 04 8,6 50,5 1,45 0,73 2,18
(11)TB 8,8 47,0 2,07 1,23 3,30
Rừng trung
bình
OTC 06 15,8 112,7 1,19 1,13 2,32
OTC 07 21,9 140,3 1,52 1,27 2,79
OTC 08 31,2 176,8 1,43 1,93 3,36
TB 23,0 143,3 1,38 1,44 2,82
Rừng giàu
OTC 09 38,2 217,9 2,95 2,29 5,24
OTC 10 42,8 249,0 2,99 1,79 4,78
OTC 11 47,1 277,1 2,55 3,41 5,96
TB 42,7 248,0 2,83 2,50 5,33
Tương tự với sinh khối tươi, sinh khối khô bụi thảm tươi biến động mạnh theo trạng thái rừng OTC, dao động khoảng từ 0,43-2,99 tấn/ha Sinh khối khơ bụi thảm tươi tính trung bình cho trạng thái rừng chưa có trữ lượng 1,39 tấn/ha; rừng nghèo 2,07 tấn/ha; rừng trung bình 1,38 tấn/ha rừng giàu 2,83 tấn/ha
Lượng sinh khối bụi thảm tươi tán rừng khộp phụ thuộc vào nhiều yếu tố đặc điểm lớp thực bì, đất đai, độ dốc
- Về sinh khối vật rơi rụng:
Vật rơi rụng bao gồm thân, cành, lá, hoa, rơi rụng thảm mục Trong trạng thái rừng khộp, sinh khối tươi vật rơi rụng dao động từ 0,39-4,38 tấn/ha, trung bình 2,01 tấn/ha cho tất trạng thái rừng khu vực nghiên cứu Sinh khối khô vật rơi rụng dao động lớn từ 0,36-3,41 tấn/ha, trung bình đạt 1,63 tấn/ha Sinh khối khô vật rơi rụng trạng thái rừng chưa có trữ lượng 1,34 tấn/ha; rừng nghèo 1,23 tấn/ha; rừng trung bình 1,44 tấn/ha rừng giàu 2,50 tấn/ha
Một yếu tố quan trọng đáng lưu ý rừng khộp tỉnh Gia Lai thường xảy tượng cháy vào mùa khô Đối với diện tích rừng bị cháy lượng sinh khối bụi thảm tươi vật rơi rụng thu không đáng kể
3.2.4 Sinh khối tồn lâm phần rừng khộp
Sinh khối khơ cấu trúc sinh khối khơ tồn lâm phần rừng khộp tổng hợp Bảng 3.9
Bảng 3.9 Sinh khối toàn lâm phần trạng thái rừng khộp Trạng
thái rừng
Kí hiệu OTC
N (cây/ ha)
G (m2/ ha)
M (m3/ ha)
TCC CBTT VRR Tổng
(tấn/ ha) tấn/
ha %
tấn/
ha %
tấn/
ha %
Rừng chưa có trữ lượng
OTC
01 80 1,1 3,0 5,82 55,54 2,34 22,32 2,32 22,13 10,48
OTC
(12)TB 110 1,6 5,3 7,96 74,15 1,39 13,14 1,34 12,72 10,69
Rừng nghèo
OTC
03 124 4,3 17,9 14,96 81,98 2,12 11,61 1,17 6,41 18,25
OTC
04 232 8,6 50,5 46,72 95,54 1,45 2,97 0,73 1,49 48,90
OTC
05 672 13,5 72,6 80,56 94,77 2,65 3,12 1,80 2,12 85,01
TB 452 8,8 47,0 47,42 90,76 2,07 5,90 1,23 3,34 50,72
Rừng trung bình
OTC
06 300 15,8 112,7 94,37 97,60 1,19 1,23 1,13 1,17 96,69
OTC
07 948 21,9 140,3
124,1
4 97,80 1,52 1,20 1,27 1,00
126,9 OTC
08 960 31,2 176,8
186,1
6 98,23 1,43 0,75 1,93 1,02
189,5
TB 954 23,0 143,3 134,8
9 97,88 1,38 1,06 1,44 1,06
137,7 1
Rừng giàu
OTC
09 1.480 38,2 217,9
200,3
5 97,45 2,95 1,43 2,29 1,11
205,5 OTC
10 1.552 42,8 249,0
232,6
7 97,99 2,99 1,26 1,79 0,75
237,4 OTC
11 1.152 47,1 277,1
308,9
9 98,11 2,55 0,81 3,41 1,08
314,9
TB 1.352 42,7 248,0 247,3
4 97,85 2,83 1,17 2,50 0,98
252,6 6
Qua cho thấy số nhận xét sau: - Về cấu trúc sinh khối khô lâm phần:
+ Sinh khối khơ tồn lâm phần trạng thái rừng khộp tập trung chủ yếu tầng cao với 90,16%, tiếp đến bụi thảm tươi với 5,32% cuối vật rơi rụng với 4,53%
+ Tỷ trọng sinh khối khô trạng thái rừng khộp khác có khác rõ rệt Cùng với tăng lên chất lượng rừng tỷ trọng đóng góp tầng cao tăng theo Cụ thể trạng thái rừng chưa có trữ lượng, sinh khối khô tầng cao chiếm 74,15% tổng sinh khối khơ tồn lâm phần; trạng thái rừng nghèo số tăng lên 90,76%; trạng thái rừng trung bình rừng giàu gần 98%
+ Tỷ trọng sinh khối khô tầng cao dao động từ 56,54 (rừng chưa có trữ lượng) đến 98,23% (rừng trung bình); tỷ trọng sinh khối khơ bụi thảm tươi dao động từ 0,81-22,32% (rừng chưa có trữ lượng) số cho vật rơi rụng 0,75-22,13%
- Về tổng sinh khối khô lâm phần:
(13)+ Đối với rừng chưa có trữ lượng: Tổng sinh khối khơ lâm phần trung bình đạt 10,69 tấn/ha
+ Đối với rừng nghèo: Tổng sinh khối dao động từ 18,25-85,01 tấn/ha Trung bình cho trạng thái 50,72 tấn/ha
+ Đối với rừng trung bình: Sinh khối dao động từ 96,69-189,52 tấn/ha Tính trung bình cho tồn trạng thái 137,71 tấn/ha
+ Đối với rừng giàu: Sinh khối khô lâm phần dao động lớn, từ 205,59-314,95 tấn/ha, trung bình 252,66 tấn/ha
3.3 Trữ lƣợng bon trạng thái rừng khộp
3.3.1 Trữ lượng bon cá thể trạng thái rừng khộp
Kết xác định lượng bon tích luỹ cá thể loài ưu lâm phần rừng khộp thể Bảng 3.10 Bảng 3.10 cho ta thấy lượng bon tích luỹ loài ưu lâm phần rừng khộp khu vực nghiên cứu tỷ lệ thuận với cấp đường kính, đó:
- Lồi Cà chít: Lượng bon tích lũy cá thể cấp đường kính 5-15 cm 25,01 kg/cây; cấp đường kính 15-25 cm tăng lên 106,19 kg/cây, gấp lần cấp đường kính 5-15 cm; cấp đường kính >35 cm 272,80 kg/cây lượng bon trung bình cho lồi Cà chít tất cấp đường kính khu vực nghiên cứu 140,12 kg/cây
- Lồi Dầu đồng: Lượng bon tích lũy trung bình cho tất cấp đường kính loài Dầu đồng khu vực nghiên cứu 212,63 kg/cây Lượng bon tích lũy bình qn cấp đường kính 5-15 cm 13,43 kg/cây cấp đường kính >35 cm 412,93 kg/cây
- Lồi Dầu trà beng: Lượng bon tích lũy cá thể trung bình cho tất cấp đường kính cao, đạt 231,02 kg/cây Lượng bon dao động từ 24,20-462,82 kg/cây ứng với cấp đường kính 5-15 cm >35 cm
Bảng 3.10 Lƣợng bon tích luỹ ƣu lâm phần rừng khộp
Loài cây Cấp đƣờn g kính (cm)
Lƣợng bon tích luỹ (kg/cây) Tỉ lệ
DMĐ / TMĐ
Trên mặt đất DMĐ Tổng
(kg/ cây)
Thân Vỏ Lá Cành Rễ
kg % kg % kg % kg % kg %
Cà chít
5-15 11,49 45,94 4,50
17,9
9 1,33 5,32 4,31 17,23 3,38
13,5
1 25,01 0,16
15-25 51,44 48,44
16,4
15,4
6 2,38 2,24
20,3
0 19,12
15,6
14,7
106,1
9 0,17
25-35 88,56 56,60
21,2
13,5
8 2,97 1,90
21,6
4 13,83
22,0
14,0
156,4
6 0,17
>35
161,3
4 59,14
32,1
11,8
0 7,29 2,67
32,0
0 11,73
39,9
14,6
272,8
(14)TB 52,53
14,7
1 3,03 15,48
14,2 5
140,1
2 0,17
Dầu đồng
5-15 6,60 49,14 2,62
19,5
1 0,64 4,77 1,81 13,48 1,76
13,1
0 13,43 0,19
15-25 64,07 58,55
11,0
10,1
0 2,65 2,42
17,6
6 16,14
14,0
12,7
109,4
3 0,19
25-35
178,4
9 56,71
33,7
10,7
2 7,30 2,32
50,2
1 15,95
44,9
14,2
314,7
2 0,17
>35
214,7
5 52,01
39,9
6 9,68
13,6
1 3,30
87,5
1 21,19
57,0
13,8
412,9
2 0,17
TB 54,10
12,5
0 3,20 16,69
13,5 0
212,6
3 0,18
Dầu trà beng
5-15 11,58 47,83 3,99
16,4
8 1,01 4,17 3,84 15,86 3,79
15,6
5 24,21 0,19
15-25 67,37 49,70
18,8
13,9
1 1,86 1,37
31,3
3 23,11
16,1
11,9
135,5
6 0,18
25-35
177,3
0 58,81
29,5
3 9,79 7,73 2,56
53,1
8 17,64
33,7
11,1
301,4
9 0,14
>35
267,3
5 57,77
47,6
10,3
11,1
5 2,41
85,9
1 18,56
50,7
10,9
462,8
2 0,13
TB 53,53
12,6
2 2,63 18,79
12,4 3
231,0
2 0,16
Cẩm liên
5-15 5,99 42,24 3,70
26,0
9 0,57 4,02 1,52 10,72 2,40
16,9
3 14,18 0,23
15-25 50,75 44,95
11,7
10,4
0 5,62 4,98
28,3
4 25,10
16,4
14,5
112,9
0 0,17
25-35 78,10 46,51
14,6
5 8,72 8,50 5,06
42,7
7 25,47
23,9
14,2
167,9
2 0,17
>35
141,0
9 46,51
26,4
6 8,72
15,3
6 5,06
77,2
7 25,47
43,1
14,2
303,3
6 0,17
TB 45,05
13,4
8 4,78 21,69
14,9 9
149,5
9 0,18
Chiê u liêu ổi
5-15 22,74 61,00 4,08
10,9
4 1,29 3,46 3,28 8,80 5,89
15,8
0 37,28 0,22
15-25 71,82 69,80 7,19 6,99 3,07 2,98
11,1
9 10,88 9,62 9,35
102,8
9 0,19
25-35
144,6
3 61,01
13,2
9 5,61 4,68 1,97
33,3
1 14,05
41,1
17,3
237,0
5 0,20
>35
134,5
1 49,40
17,8
5 6,56 9,00 3,31
51,0
9 18,76
59,8
21,9
272,2
9 0,24
TB 60,30 7,52 2,93 13,12
16,1 2
162,3
8 0,21
(15)u liêu đen
2
15-25 66,61 52,28
17,8
14,0
2 2,48 1,95
23,2
7 18,26
17,1
13,4
127,4
1 0,16
25-35 84,88 44,94
31,5
16,7
2 2,29 1,21
24,9
9 13,23
45,1
23,8
188,8
6 0,32
>35
123,1
9 43,22
69,6
24,4
4 3,80 1,33
46,6
5 16,37
41,7
14,6
285,0
0 0,17
TB 47,08
17,5
8 2,03 15,29
18,0 3
155,8
9 0,23
TB chung 52,10 13,0
7 3,10 16,84
14,8
9 0,19
- Loài Cẩm liên: Lượng bon tích lũy tính trung bình cá thể Cẩm liên tất cấp đường kính 149,59 kg/cây Lượng bon tích lũy cá thể cấp đường kính 5-15 cm 14,18 kg/cây tăng lên 112,90 kg/cây cấp đường kính 15-20 cm; đạt 303,36 kg/cây cấp đường kính >35 cm
- Loài Chiêu liêu ổi: Lượng bon dao động khoảng từ 37,29-272,28 kg/cây, trung bình 162,38 kg/cây cho lồi tất cấp đường kính
- Loài Chiêu liêu đen: Tăng từ 22,29 kg/cây cấp đường kính 5-15 cm lên gấp 5,7 lần cấp đường kính 15-25 cm (127,41 kg/cây); đạt 188,86 kg/cây cấp đường kính 20-25 cm 285,00 kg/cây cấp đường kính >35 cm Tính trung bình cho lồi tất cấp đường kính 155,89 kg/cây
Bảng 3.10 cho thấy lượng bon tích lũy cá thể loài ưu lâm phần rừng khộp khu vực nghiên cứu tập trung chủ yếu phần thân cây, trung bình chiếm 52,10% tổng lượng bon cây, dao động từ 45,05% (Cẩm liên) đến 54,10% (Dầu đồng) Tiếp đến lượng bon tích lũy cành với trung bình 16,84%, dao động từ 13,12% (Chiêu liêu ổi) đến 21,69% (Cẩm liên) Lượng bon rễ dao động từ 12,43% (Dầu trà beng) đến 18,03% (Chiêu liêu đen), trung bình chiếm 14,89% Lượng bon chiếm tỷ lệ thấp với 3,10% số vỏ 13,07%
Thơng thường cấp tính tăng lên tỷ trọng lượng bon thân tăng theo, biến động phận khác không rõ rệt
(16)Lượng bon tích lũy tồn lâm phần rừng khộp tính tổng lượng bon tích lũy tầng cao, bụi thảm tươi vật rơi rụng Kết tính tốn cấu trúc lượng bon tích lũy tồn lâm phần rừng khộp tổng hợp Bảng 3.11
Từ Bảng 3.11 có số nhận xét sau:
- Về cấu trúc trữ lượng bon toàn lâm phần: Lượng bon tích lũy lâm phần rừng khộp tập trung chủ yếu tầng cao với 90,16% Tỷ trọng bon tích lũy bụi thảm tươi vật rơi rụng chiếm phần nhỏ tương ứng với 5,32% 4,53%
Bảng 3.11 Trữ lƣợng bon toàn lâm phần trạng thái rừng khộp Trạng thái rừng Kí hiệu OTC N (cây/ ha) G (m2/ ha)
M (m3/ ha)
TCC CBTT VRR Tổng
(tấn/ ha) tấn/
ha %
tấn/
ha %
tấn/
ha %
Rừng chưa có trữ lượng
OTC
01 80 1,05 3,04 2,91
55,5
4 1,17 22,32 1,16 22,13 5,24
OTC
02 140 2,19 7,65 5,05
92,7
5 0,22 3,95 0,18 3,30 5,45
TB 110 1,62 5,34 3,98 74,1
5 0,69 13,14 0,67 12,72 5,34
Rừng nghèo
OTC
03 124 4,28 17,85 7,48
81,9
8 1,06 11,61 0,59 6,41 9,13
OTC
04 232 8,64 50,54 23,36
95,5
4 0,73 2,97 0,37 1,49 24,45
OTC
05 672 13,47 72,61 40,28
94,7
7 1,33 3,12 0,90 2,12 42,51
TB 452 8,79 47,00 23,71 90,7
6 1,04 5,90 0,62 3,34 25,36
Rừng trung bình
OTC
06 300 15,77
112,7
0 47,18
97,6
0 0,60 1,23 0,57 1,17 48,34
OTC
07 948 21,88
140,3
3 62,07
97,8
0 0,76 1,20 0,64 1,00 63,47
OTC
08 960 31,20
176,7
6 93,08
98,2
3 0,72 0,75 0,97 1,02 94,76
TB 954 22,95 143,2
6 67,45
97,8
8 0,69 1,06 0,72 1,06 68,86
Rừng giàu
OTC
09 1.480 38,22
217,9
0 100,17
97,4
5 1,48 1,43 1,15 1,11
102,7 OTC
10 1.552 42,76
249,0
2 116,34
97,9
9 1,50 1,26 0,90 0,75
118,7 OTC
11 1.152 47,14
277,1
1 154,49
98,1
1 1,28 0,81 1,71 1,08
157,4
TB 1.352 42,70 248,0
1 123,67
97,8
5 1,42 1,17 1,25 0,98
(17)- Về tổng lượng bon tích lũy tồn lâm phần:
Tổng lượng bon tích lũy tồn lâm phần có xu hướng tăng lên với tăng chất lượng rừng (rừng chưa có trữ lượng -> rừng nghèo -> rừng trung bình -> rừng giàu) Cụ thể sau:
+ Ở trạng thái rừng chưa có trữ lượng, tổng lượng bon tích lũy trung bình đạt 5,34 tấn/ha
+ Trạng thái rừng nghèo: Tổng trữ lượng bon tích lũy dao động từ 9,13-42,51 tấn/ha, trung bình đạt 25,36 tấn/ha;
+ Trạng thái rừng trung bình: Tổng trữ lượng bon tích lũy đạt trung bình 68,86 tấn/ha, dao động từ 48,34-94,76 tấn/ha
+ Trạng thái rừng giàu: Tổng trữ lượng bon dao động từ 102,79-157,75 tấn/ha, trung bình đạt 126,33 tấn/ha
3.4 Xây dƣ̣ng mới quan ̣ giƣ̃a sinh khối , trữ lƣơ ̣ng bon với nhân tố điều tra rừng
3.4.1 Mối quan hệ sinh khối cá thể ưu với D1.3
Kết thử nghiệm dạng hàm khác phần mềm thống kê SPSS 16.0 cho thấy, có mối quan hệ chặt sinh khối tươi, sinh khối khô với đường kính D1.3 Kết
được tổng hợp Bảng 3.12
Đối với mối quan hệ sinh khối tươi cá thể ưu với D1.3: Mối quan hệ
có thể mơ tốt dạng hàm Power (Y=a*Xb) (đối với Chiêu liêu ổi, Dầu đồng
và Dầu trà beng) hàm Linear (Y=a+b*X) (đối với Cà chít, Cẩm liên, Chiêu liêu đen) Đối với mối quan hệ sinh khối khô cá thể ưu với D1.3: Dạng hàm Power
vẫn sử dụng phổ biến để mô mối quan hệ tổng sinh khối khô cá thể với D1.3; bên cạnh hàm Linear lại mơ tốt cho lồi Cẩm liên
Bảng 3.12 Mối quan hệ sinh khối cá thể với D1.3
Lồi Phƣơng trình R2 Sig.F Sig.Ta Sig.Tb Ký hiệu
PT
Cà chít Ptct = -127,725 + 23,721*D1.3 0,97 0,00 0,00 0,00 (3.1)
Pkct = 2,471*(D1.3)1,436 0,91 0,00 0,00 0,00 (3.2)
Cẩm liên Ptct = -222,178 + 30,027*D1.3 0,99 0,00 0,00 0,00 (3.3)
Pkct = -116,467 + 15,868*D1.3 0,99 0,00 0,00 0,00 (3.4)
Chiêu liêu đen
Ptct = -155,976 + 26,405*D1.3 0,98 0,00 0,00 0,00 (3.5)
Pkct = -105,668 + 16,841*D1.3 0,98 0,00 0,00 0,00 (3.6)
Chiêu liêu ổi
Ptct = 1,642*(D1.3)1,774 0,98 0,00 0,02 0,00 (3.7)
Pkct = 1,085*(D1.3)1,732 0,97 0,00 0,04 0,00 (3.8)
Dầu đồng Ptct = 0,22*(D1.3)
2,429
0,98 0,00 0,00 0,00 (3.9)
(18)Dầu trà beng
Ptct = 0,277*(D1.3)2,385 0,99 0,00 0,01 0,00 (3.11)
Pkct = 0,155*(D1.3)2,399 0,99 0,00 0,02 0,00 (3.12)
Tất phương trình lựa chọn Bảng 3.12 có hệ số xác định R2
cao (dao động từ 0,91-0,99), điều nói lên mối quan hệ chặt Kết kiểm tra tồn hệ số xác định tiêu chuẩn Fisher tồn hệ số phương trình tiêu chuẩn T Student cho kết Sig.F Sig.Ta, Sig.Tb nhỏ 0,05 chứng tỏ hệ số tổn Do vậy, phương trình ứng dụng tốt thực tiễn xác định sinh khối tươi, sinh khối khô cá thể thông qua D1.3
chúng
3.4.2 Mối quan hệ sinh khối mặt đất với sinh khối mặt đất cá thể ưu lâm phần rừng khộp
Kết xây dựng mối quan hệ sinh khối tươi mặt đất mặt đất cá thể loài ưu chung cho loài lâm phần rừng khộp tổng hợp Bảng 3.13
Bảng 3.13 Mối quan hệ sinh khối dƣới mặt đất với sinh khối mặt đất của cá thể ƣu lâm phần rừng khộp
Lồi Phƣơng tƣơng quan trình R2 Sig.F Sig.Ta Sig.Tb
Tỷ lệ DMĐ/ TMĐ
Kí hiệu PT
Cà chít Ptdmđ = 0,236*(Pttmđ)
0,977
0,90 0,00 0,00 0,00 0,21 (3.13)
Pkdmđ = 0,227*(Pktmđ)0,944 0,89 0,00 0,00 0,00 0,17 (3.14)
Cẩm liên Ptdmđ = 0,291*(Pttmđ)
0,934
0,99 0,00 0,00 0,00 0,20 (3.15)
Pkdmđ = 0,352*(Pktmđ)0,865 0,98 0,00 0,00 0,00 0,18 (3.16)
Chiêu liêu đen
Ptdmđ = 0,340*(Pttmđ)0,889 0,88 0,00 0,02 0,00 0,18 (3.17)
Pkdmđ = 0,351*(Pktmđ)0,858 0,84 0,00 0,03 0,00 0,16 (3.18)
Chiêu liêu ổi
Ptdmđ = 0,324*(Pttmđ)0,934 0,99 0,00 0,00 0,00 0,22 (3.19)
Pkdmđ = 0,321*(Pktmđ)0,887 0,97 0,00 0,00 0,00 0,18 (3.20)
Dầu đồng Ptdmđ = 0,203*(Pttmđ)
1,020
0,94 0,00 0,00 0,00 0,23 (3.21)
Pkdmđ = 0,299*(Pktmđ)0,933 0,94 0,00 0,00 0,00 0,21 (3.22)
Dầu trà
beng
Ptdmđ = 0,407*(Pttmđ)0,915 0,94 0,00 0,01 0,00 0,26 (3.23)
Pkdmđ = 0,451*(Pktmđ)0,864 0,94 0,00 0,01 0,00 0,23 (3.24)
Bảng 3.13 cho thấy sinh khối mặt đất sinh khối mặt đất cá thể ưu rừng khộp thực tồn mối quan hệ tuyến tính chặt chẽ với Tất mối quan hệ mô tốt hàm Power với hệ số xác định R2
(19)Có thể nhận thấy phần lớn số mũ biến số phương trình xấp xỉ 1, quan hệ sinh khối mặt đất mặt đất gần với dạng tuyến tính lớp Do sử dụng hệ số chuyển đổi tỷ lệ sinh khối DMĐ/TMĐ để xác định nhanh sinh khối mặt đất
3.4.3 Mối quan hệ sinh khối khô với sinh khối tươi cá thể
Việc lập mối quan hệ sinh khối khơ sinh khối tươi có ý nghĩa quan trọng việc xác định nhanh lượng sinh khối khô thông qua lượng sinh khối tươi thu số loài rừng chủ yếu Kết xây dựng mối quan hệ sinh khối khô sinh khối tươi cá thể số loài ưu lâm phần rừng khộp tổng hợp Bảng 3.14
Bảng 3.14 Mối quan hệ sinh khối khô với sinh khối tƣơi cá thể ƣu lâm phần rừng khộp
Lồi Phƣơng trình tƣơng
quan R
2
Sig.F Sig Ta
Sig Tb
Tỷ lệ
Pkct/Ptct
Kí hiệu PT
Cà chít Pkct = 0,654*(Ptct)0,986 0,99 0,00 0,00 0,00 0,61 (3.25)
Cẩm liên Pkct = 0,451*(Ptct)1,027 0,99 0,00 0,00 0,00 0,52 (3.26)
Chiêu liêu đen Pkct = 0,430*(Ptct)1,058 0,99 0,00 0,00 0,00 0,59 (3.27)
Chiêu liêu ổi Pkct = 0,644*(Ptct)0,983 0,99 0,00 0,00 0,00 0,51 (3.28)
Dầu đồng Pkct = 0,563*(Ptct)0,971 0,91 0,00 0,00 0,00 0,58 (3.29)
Dầu trà beng Pkct = 0,558*(Ptct)1,007 0,99 0,00 0,00 0,00 0,50 (3.30)
Qua Bảng 3.14 cho thấy hàm số mũ (Power) dạng hàm dùng để biểu thị tốt cho mối quan hệ tổng lượng sinh khối khô với tổng lượng sinh khối tươi loài ưu lâm phần rừng khộp tỉnh Gia Lai Mối quan hệ chặt chẽ, với hệ số xác định R2
dao động khoảng 0,91-0,99 Kết kiểm tra tồn hệ số xác định hệ số phương trình cho thấy hệ số tồn Dựa vào phương trình xác định nhanh tổng lượng sinh khối khô thông qua tổng lượng sinh khối tươi cá thể lâm phần rừng khộp tỉnh Gia Lai
Thông qua phương trình tương quan thấy hệ số mũ gắn với D1,3
xấp xỉ 1, mối quan hệ gần giống với dạng quan hệ tuyến tính Trên sở đề tài xây dựng hệ số chuyển đổi sinh khối tươi sinh khối khô Kết cho thấy hệ số cho loài khác dao động khoảng 0,50-0,61 Có thể sử dụng hệ số để xác định nhanh sinh khối tươi biết sinh khối khô
3.4.4 Mối quan hệ sinh khối tầng cao lâm phần với tổng tiết diện ngang trữ lượng rừng khộp
(20)lượng (M/ha) (là tiêu tích hợp mật độ đường kính, chiều cao rừng) để xây dựng mối quan hệ với sinh khối khô tươi lâm phần Kết tổng hợp Bảng 3.15
Bảng 3.15 Mối quan hệ tổng sinh khối tầng cao với G M Sinh
khối
Phƣơng trình tƣơng
quan R
2 Sig
F Sig.Ta Sig.Tb
Kí hiệu PT
Sinh khối tươi
PtCC = 8,161*G1,059 0,99 0,00 0,00 0,00 (3.31)
PtCC = 2,884*M0,891 0,98 0,00 0,00 0,00 (3.32)
Sinh khối khô
PkCC = 4,678*G1,057 0,99 0,00 0,00 0,00 (3.33)
PkCC = 1,657*M0,889 0,98 0,00 0,00 0,00 (3.34)
Các kết thu Bảng 3.15 cho thấy thực tồn mối quan hệ tuyến tính sinh khối khơ sinh khối tươi lâm phần với tổng tiết diện ngang trữ lượng rừng Các mối liên hệ có hệ số xác định cao Hàm mô tốt cho mối quan hệ hàm Power Kết kiểm tra tồn hệ số xác định R2 tiêu chuẩn Fisher hệ số phương trình tiêu chuẩn T Student cho kết Sig.F, Sig.Ta, Sig.Tb nhỏ 0,05 chứng tỏ hệ số tồn Có thể sử dụng phương trình để xác định nhanh sinh khối lâm phần thông qua tổng tiết diện ngang trữ lượng rừng
3.4.5 Xây dựng mối quan hệ trữ lượng bon với nhân tố điều tra
3.4.5.1 Mối quan hệ lượng bon tích lũy ưu với D1.3
Kết xây dựng mối quan hệ lượng bon tích lũy cá thể với D1,3
được tổng hợp Bảng 3.16
Kết Bảng 3.16 cho thấy: Giữa lượng bon tích lũy cá thể với đường kính D1.3 thực tồn mối quan hệ tuyến tính với hệ số xác định R2 cao, dao động từ
0,88-0,99 Kết kiểm tra tồn hệ số xác định tiêu chuẩn F hệ số phương trình tiêu chẩn T cho thấy hệ số tồn Trong dạng hàm phổ biến dạng hàm Power dùng để mô tốt cho mối quan hệ lượng bon tích lũy cá thể với D1.3 loài cây: Chiêu liêu ổi, Dầu đồng Dầu trà beng;
trong khi, loài Cà chít, Cẩm liên Chiêu liêu đen mơ tốt hàm Linear Có thể sử dụng phương trình để xác định nhanh lượng bon tích lũy biết D1.3 cho
từng lồi
Bảng 3.16 Mối quan hệ lƣợng bon tích lũy ƣu với D1.3
Loài Phƣơng trình tƣơng quan R2 Sig.F Sig Ta
Sig Tb
Kí hiệu PT
Cà chít Mcct = -25,081 + 6,478*D1.3 0,97 0,00 0,01 0,00
(3.35 )
Cẩm liên Mcct = -58,185 + 7,933*D1.3 0,99 0,00 0,00 0,00
(21)Chiêu liêu đen Mcct = -53,171 + 8,394*D1.3 0,99 0,00 0,00 0,00
(3.37 ) Chiêu liêu ổi Mcct = 0,543*(D1.3)1,732 0,94 0,00 0,00 0,00
(3.38 )
Dầu đồng Mcct = 0,055*(D1.3)2,408 0,94 0,00 0,00 0,00
(3.39 )
Dầu trà beng Mcct = 0,076*(D1.3)2,399 0,99 0,00 0,02 0,00
(3.40 )
3.4.5.2 Mối quan hệ lượng bon tích lũy tầng cao với tổng tiết diện ngang trữ lượng rừng
Cũng tương tự sinh khối, đề tài tiến hành xây dựng mối tương quan lượng bon lích lũy tầng cao với tổng tiết diện ngang trữ lượng rừng, kết thể Bảng 3.17
Bảng 3.17 Mối quan hệ trữ lƣợng bon tầng cao với G M
Phƣơng trình tƣơng quan R2 Sig F
Sig Ta
Sig
Tb PT
McCC = 2,338*G1,057 0,99 0,00 0,00 0,00 (3.41)
McCC = 0,828*M0,889 0,98 0,00 0,00 0,00 (3.42)
Qua bảng ta thấy trữ lượng bon tầng cao lâm phần với tổng tiết diện ngang trữ lượng lâm phần có mối quan hệ chặt chẽ với Các mối quan hệ mô tả hàm Power với hệ số xác định R2
cao (0,98-0,99) Kết kiểm tra tồn hệ số xác định hệ số phương trình cho thấy Sig.F, Sig.Ta, Sig.Tb nhỏ 0,05 chứng tỏ hệ số tồn Có thể sử dụng phương trình để xác định trữ lượng bon tầng cao rừng khộp biết tổng tiết diện ngang trữ lượng chúng theo trạng thái rừng
3.5 Đề xuất phƣơng pháp xác định sinh khối trữ lƣợng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
3.5.1 Xác định sinh khối lượng bon tích luỹ cá thể loài ưu
Để xác định sinh khối khơ lượng bon tích luỹ cá thể loài ưu chung cho loài lâm phần rừng tự nhiên rộng thường xanh, cần xác định tiêu sinh trưởng D1,3 lồi, sau sử dụng phương trình tương quan
sinh khối khơ, sinh khối tươi lượng bon tích luỹ Bảng 3.18
Bảng 3.18 Phƣơng trình xác định sinh khối lƣợng bon tích lũy trong cá thể ƣu rừng khộp
Lồi Sinh khối tƣơi Sinh khối khơ Lƣợng bon tích lũy
(22)23,721*D1.3 6,478*D1.3
Cẩm liên Ptct = -222,178 +
30,027*D1.3
Pkct = -116,467 +
15,868*D1.3
Mcct = -58,185 +
7,933*D1.3
Chiêu liêu đen Ptct = -155,976 +
26,405*D1.3
Pkct = -105,668 +
16,841*D1.3
Mcct = -53,171 +
8,394*D1.3
Chiêu liêu ổi Ptct = 1,642*(D1.3)1,774 Pkct = 1,085*(D1.3)1,732 Mcct = 0,543*(D1.3)1,732
Dầu đồng Ptct = 0,22*(D1.3)2,429 Pkct = 0,125*(D1.3)2,371 Mcct = 0,055*(D1.3)2,408
Dầu trà beng Ptct = 0,277*(D1.3)2,385 Pkct = 0,155*(D1.3)2,399 Mcct = 0,076*(D1.3)2,399
3.5.2 Xác định sinh khối khô thông qua sinh khối tươi cá thể
Khi biết sinh khối tươi cá thể (Ptct), xác định nhanh sinh khối khơ (Pkct) làm
cơ sở tính tốn lượng bon tích luỹ thơng qua phương trình tương quan lập sử dụng hệ số chuyển đổi (HSCĐ) có dạng: Pkct = HSCĐ* Ptct Kết thể
Bảng 3.19
Bảng 3.19 Phƣơng trình xác định sinh khối khơ cá thể qua sinh khối tƣơi
Loài Phƣơng trình HSCĐ Phƣơng trình chuyển đổi
Cà chít Pkct = 0,654*(Ptct)0,986 0,61 Pkct = 0,61*Ptct
Cẩm liên Pkct = 0,451*(Ptct)1,027 0,52 Pkct = 0,52*Ptct
Chiêu liêu đen Pkct = 0,430*(Ptct)1,058 0,59 Pkct = 0,59*Ptct
Chiêu liêu ổi Pkct = 0,644*(Ptct)0,983 0,51 Pkct = 0,51*Ptct
Dầu đồng Pkct = 0,563*(Ptct)0,971 0,58 Pkct = 0,58*Ptct
Dầu trà beng Pkct = 0,558*(Ptct)1,007 0,50 Pkct = 0,50*Ptct
3.5.3 Xác định sinh khối mặt đất thông qua sinh khối mặt đất cá thể ưu
Khi biết sinh khối tươi sinh khối khô mặt đất (TMĐ) cá thể, xác định nhanh sinh khối tươi sinh khối khô mặt đất (DMĐ) chúng thơng qua phương trình tương quan xác định ban đầu phương trình tương quan có sử dụng hệ số chuyển đổi có dạng:
Ptdmđ = HSCĐ*Pttmđ
Pkdmđ = HSCĐ*Pktmđ
Bảng 3.20 Phƣơng trình xác định sinh khối DMĐ thơng qua sinh khối TMĐ Lồi Phƣơng trình ban đầu HSCĐ Phƣơng trình chuyển đổi
Cà chít Ptdmđ = 0,236*(Pttmđ)
0,977
0,21 Ptdmđ = 0,21*Pttmđ
Pkdmđ = 0,227*(Pktmđ)0,944 0,17 Pkdmđ = 0,17*Pktmđ
Cẩm liên Ptdmđ = 0,291*(Pttmđ)
0,934
0,20 Ptdmđ = 0,20*Pttmđ
Pkdmđ = 0,352*(Pktmđ)0,865 0,18 Pkdmđ = 0,18*Pktmđ
Chiêu liêu đen
Ptdmđ = 0,340*(Pttmđ)0,889 0,18 Ptdmđ = 0,18*Pttmđ
(23)Chiêu liêu ổi
Ptdmđ = 0,324*(Pttmđ)0,934 0,22 Ptdmđ = 0,22*Pttmđ
Pkdmđ = 0,321*(Pktmđ)0,887 0,18 Pkdmđ = 0,18*Pktmđ
Dầu đồng Ptdmđ = 0,203*(Pttmđ)
1,020
0,23 Ptdmđ = 0,23*Pttmđ
Pkdmđ = 0,299*(Pktmđ)0,933 0,21 Pkdmđ = 0,21*Pktmđ
Dầu trà
beng
Ptdmđ = 0,407*(Pttmđ)0,915 0,26 Ptdmđ = 0,26*Pttmđ
Pkdmđ = 0,451*(Pktmđ)0,864 0,23 Pkdmđ = 0,23*Pktmđ
3.5.4 Xác định sinh khối trữ lượng bon tầng cao thông qua tổng tiết diện ngang trữ lượng lâm phần
Khi xác định D1,3, Hvn mật độ trạng thái rừng khộp Tính tốn tổng
tiết diện ngang lâm phần G (m2/ha) trữ lượng lâm phần M (m3/ha) Từ xác định
sinh khối tươi, sinh khối khơ lượng bon tích lũy trạng thái rừng Bảng 3.21
Bảng 3.21 Phƣơng trình xác định sinh khối trữ lƣợng bon tầng cao thông qua tổng tiết diện ngang (G) trữ lƣợng rừng (M)
Chỉ tiêu xác định Phƣơng trình
Sinh khối tươi PtCC = 8,161*G
1,059
PtCC = 2,884*M0,891
Sinh khối khô PkCC = 4,678*G
1,057
PkCC = 1,657*M0,889
Trữ lượng bon McCC = 2,338*G
1,057
McCC = 0,828*M0,889
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận
1) Sinh khối trạng thái rừng khộp
* Sinh khối cá thể ưu thế:
Sinh khối cá thể tuân theo quy luật tăng dần theo cấp đường kính, nghĩa cấp đường kính lớn tổng lượng sinh khối đạt lớn Các lồi khác có sinh khối khác Trong sinh khối thân chiếm chủ yếu với trung bình 49,9% tổng sinh khối
* Sinh khối tầng cao:
Sinh khối tầng cao có khác trạng thái rừng tỉ lệ thuận với trữ lượng rừng, đạt cao trạng thái rừng giàu với 429,05 tươi/ha; 247,34 khô/ha thấp trạng thái rừng chưa có trữ lượng với 13,96 tươi/ha; 7,96 khô/ha
(24)Sinh khối bụi thảm tươi vật rơi rụng không phụ thuộc vào trạng thái rừng Tổng sinh khối bụi thảm tươi vật rơi rụng trạng thái rừng khộp dao động khoảng 4,80-10,01 tươi/ha 2,73-5,33 khô/ha
* Sinh khối toàn lâm phần:
Tổng sinh khối toàn lâm phần rừng khộp tăng dần theo cấp trữ lượng, dao động từ 10,48-314,95 tấn/ha Trong sinh khối tầng cao chiếm chủ yếu với khoảng 90% tổng sinh khối toàn lâm phần Sinh khối bụi thảm tươi vật rơi rụng chiếm khoảng 10% tổng sinh khối toàn lâm phần
2) Trữ lượng bon trạng thái rừng khộp
* Lượng bon tích lũy cá thể ưu thế:
Các lồi khác có trữ lượng bon khác Lồi Cà chít có trữ lưỡng bon thấp với trung bình cho cấp đường kính 140,12 kg/cây, lồi Dầu trà beng có trữ lượng cao với trung bình 231,02 kg/cây Trữ lượng bon tập trung chủ yếu phần thân, chiếm trung bình 52,1% tổng trữ lượng bon
* Trữ lượng bon toàn lâm phần:
Lượng bon tích lũy lâm phần rừng khộp tập trung chủ yếu tầng cao với 90,16% Lượng bon tích lũy bụi thảm tươi vật rơi rụng chiếm phần nhỏ, tương ứng 5,32% 4,53%
Trạng thái rừng giàu có trữ lượng bon lớn với trung bình 126,33 tấn/ha Trong trữ lượng bon rừng chưa có trữ lượng đạt trung bình 5,34 tấn/ha
3) Mối quan hệ sinh khối, trữ lượng bon nhân tố điều tra
* Đối với loài ưu rừng khộp:
Các mối quan hệ giữa: sinh khối cá thể với D1.3; sinh khối mặt đất với sinh
khối mặt đất; sinh khối khô với sinh khối tươi; lượng bon tích lũy với D1.3 có
quan hệ chặt Các mối quan hệ biểu thị tốt dạng hàm Power hàm Linear
* Đối với lâm phần rừng khộp:
Luận văn xây dựng mối quan hệ sinh khối/trữ lượng tầng cao với tổng tiết diện ngang (G) trữ lượng (M) lâm phần Các phương trình biểu thị tốt mối quan hệ là:
+ Sinh khối tươi: PtCC = 8,161*G1,059; PtCC = 2,884*M0,891
+ Sinh khối khô: PkCC = 4,678*G1,057; PkCC = 1,657*M0,889
+ Trữ lượng bon: McCC = 2,338*G1,057; McCC = 0,828*M0,889
4) Đề xuất phương pháp xác định sinh khối trữ lượng bon trạng thái rừng khộp tỉnh Gia Lai
(25)Cũng xác định sinh khối trữ lượng bon tầng cao thông qua tổng tiết diện ngang trữ lượng lâm phần
Kiến nghị
- Trong khuôn khổ nghiên cứu, đề tài xác định lượng bon tích lũy thực vật, chưa xác định lượng bon tích lũy phần đất rừng, phần sinh khối bị đem khỏi rừng tỉa thưa khai thác trái phép Luận văn chưa xác định giá trị môi trường trạng thái rừng nghiên cứu Do cần thêm nghiên cứu để xác định đầy đủ trữ lượng bon giá trị thương mại rừng khộp
- Để ứng dụng kết cần ý xác định đối tượng rừng, đo toàn đường kính tầng cao lâm phần
References Tiếng Việt
1 Phạm Tuấn Anh (2007), Dự báo lực hấp thụ CO2 rừng tự nhiên rộng thường
xanh huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội
2 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn (2006), Cẩm nang ngành lâm nghiệp -Chương hệ
sinh thái rừng tự nhiên Việt Nam, Hà Nội
3 Trần Văn Con (1991), Khả ứng dụng mơ hình tốn học để nghiên cứu vài đặc
trưng cấu trúc động thái hệ sinh thái rừng Khộp Tây Ngun, Luận án phó tiến sĩ Nơng nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội
4 Đinh Quang Diệp (1988), Nghiên cứu sở khoa học kỹ thuật để kinh doanh tổng hợp
rừng khộp Tây nguyên, Báo cáo Đề tài cấp nhà nước
5 Đinh Quang Diệp (1993), Góp phần nghiến cứu tiến trình tái sinh rừng Khộp Easup tỉnh
Đắk Lắk, Luận án phó tiến sỹ khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội
6 Nguyễn Tuấn Dũng (2005), Nghiên cứu sinh khối lượng carbon tích luỹ số
trạng thái rừng trồng Núi Luốt, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội
7 Hoàng Văn Dưỡng (2000), Nghiên cứu cấu trúc sản lượng làm cở sở ứng dụng
điều tra rừng nuôi dưỡng rừng Keo tràm (Accia auriculiformis A.Cunn ex Benth) số tỉnh khu vực miền Trung Việt Nam, Luận án tiến sĩ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây
8 Võ Đại Hải (2009), “Nghiên cứu khả hấp thu ̣ carbon của rừng trồng urophylla ở Viê ̣t Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển nơng thơn,(1), tr 102-106
9 Võ Đại Hải tác giả (2009), Năng suất sinh khối và khả hấp thụ carbon của một
(26)10 Võ Đại Hải cộng (2009), Nghiên cứu khả hấp thụ carbon giá trị thương mại
carbon số dạng rừng trồng chủ yếu Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm Nghiệp Việt Nam, Hà Nội
11 Phạm Xuân Hoàn (2005), Cơ chế phát triển hội thương mại carbon Lâm
nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội
12 Bảo Huy (2009), Ước lượng lực hấp thụ CO2 Bời lời đỏ (Litsea glutinosa)
mơ hình nơng lâm kết hợp Bời lời đỏ - Sắn huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai - Tây Nguyên, Việt Nam, Báo cáo khoa học, Trường Đại học Tây Nguyên, Đăk Lăk
13 Vũ Thị Thu Huyền (2010), Khả hấp thụ carbon hiệu tổng hợp phương
thức NLKH Chè - Quế Yên Bái, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội
14 Nguyễn Viết Khoa (2010), Nghiên cứu khả hấp thụ CO2 cải tạo đất rừng
trồng Keo lai số tỉnh miền núi phía Bắc, Luận án tiến sĩ Mơi trường đất nước, Trường Đại học Khoa học tự nhiên, Hà Nội
15 Nguyễn Duy Kiên (2007), Nghiên cứu khả hấp thụ carbon rừng trồng Keo tai tượng
(Acacia mangium) Tuyên Quang, Luận văn thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội
16 Nguyễn Ngọc Lung, Đào Công Khanh (1999), Nghiên cứu sinh trưởng lập biểu sản
lượng rừng trồng Việt Nam áp dụng cho Thông ba (Pinus keysia), Nxb Nông nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh
17 Nguyễn Ngọc Lung, Nguyễn Tường Vân (2004), “Thử nghiệm tính tốn giá trị tiền rừng trồng chế phát triển sạch”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng
thôn, (12)
18 Lê Hồng Phúc (1996), Đánh giá sinh trưởng, tăng trưởng, suất rừng trồng Thông ba
lá (Pinus keysiya Royle ex Gordon) vùng Đà Lạt, Lâm Đồng, Luận án phó tiến sĩ khoa
học Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội
19 Vũ Tấn Phương (2006)a, Nghiên cứu lượng giá giá trị môi trường dịch vụ môi trường
của số loại rừng chủ yếu Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài -Trung tâm Nghiên cứu Sinh thái Môi trường rừng, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 20 Vũ Tấn Phương (2006)b, “Nghiên cứu trữ lượng carbon thảm tươi bụi: Cơ sở để
xác định đường carbon sở dự án trồng rừng/tái trồng rừng theo chế phát triển Việt Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn, (8), tr 81-84, Hà Nội
(27)22 Vũ Tấn Phương (2009), “Nghiên cứu định giá rừng Việt Nam”, Tạp chí Nơng nghiệp
phát triển Nông thôn, (2), tr 79-82
23 Lý Thu Quỳnh (2007), Nghiên cứu sinh khối khả hấp thụ carbon rừng mỡ
(Manglietia conifera Dandy) trồng Tuyên Quang Phú Thọ, Luận văn thạc sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội
24 Ngơ Đình Quế CTV (2005), Nghiên cứu xây dựng tiêu chí tiêu trồng rừng
theo chế phát triển Việt Nam, Trung tâm Nghiên cứu Sinh thái Môi trường rừng, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội
25 Đặng Trung Tấn (2001), Nghiên cứu sinh khối rừng Đước (Rhizophoza apiculata) tại hai
tỉnh Cà Mau Bạc Liêu
26 Vũ Văn Thông (1998), Nghiên cứu sinh khối rừng Keo tràm phục vụ công tác kinh
doanh rừng, Luận văn thạc sĩ Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Tây
27 Dương Hữu Thời (1992), Cơ sở sinh thái học, Nxb Đại học thông tin KHKT, Hà Nội 28 Nguyễn Thanh Tiến, 2011, Nghiên cứu khả hấp thụ CO2 trạng thái rừng thứ sinh
phục hồi tự nhiên sau khai thác kiệt tỉnh Thái Nguyên, Luận án Tiến sĩ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Thái Nguyên
29 Nguyễn Hồng Trí (1986), Góp phần nghiên cứu sinh khối suất quần xã Đước Đôi
(Rhizophora apiculata Bl) Cà Mau - Minh Hải, Luận án phó tiến sĩ Nơng nghiệp, Đại học Sư phạm Hà Nội, Hà Nội
30 Đặng Thịnh Triều (2010), Nghiên cứu khả cố định carbon rừng trồng Thông mã
vĩ (Pinus massoniana Lambert) Thông nhựa (Pinus merkusii Jungh et de Vriese) làm sở xác định giá trị môi trường rừng theo chế phát triển Việt Nam,
Luận án tiến sĩ khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 31 Lê Thị Tú (2011), Xác định lượng CO2 hấp thụ trạng thái rừng Khộp tỉnh Đăk
Lăk,Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội 32 Hà Văn Tuế (1994), Nghiên cứu cấu trúc suất số quần xã rừng trồng
nguyên liệu giấy vùng trung du Vĩnh Phú
33 Hoàng Xuân Tý (2004), Tiềm dự án CDM Lâm nghiệp thay đổi sử dụng
đất (LULUCF), Hội thảo chuyên đề thực chế phát triển (CDM) lĩnh vực Lâm nghiệp, Văn phòng dự án CD4 CDM - Vụ Hợp tác Quốc tế, Bộ Tài nguyên Môi trường, Hà Nội
34 Viện Điều tra Quy hoạch rừng (2001), Tổng hợp hoàn thiện loại biểu số
loài trồng rừng Việt Nam, Hà Nội
(28)35 Australian Greenhouse Office (2002), Field Measurement Procedures for Carbon Accounting, Report No - Version 2002
36 Brown, S (1994), “Estimating biomass and biomass change of tropical forests: A primer” FAO forestry paper 134
37 Cannell, M.G.R (1982), World forest Biomass and Primary Production Data, Academic Press Inc (London), 391 pp
38 Digno C Garcia (2007), Carbon Stock Assessment of Selected Reforestation Species in Watershed Areas within NPC Jurisdiction Presentation in training on Capacity Building for Carbon Accounting in Forests International Rice Research Institute, Los Baños, 21-31 January 2008
39 FAO (2004), A review of carbon sequestration projects, Rome, Pines: drawings and descriptions of the genus Pinus Leiden: Brill & Backhuys
40 Fleming, R.H (1957), “General features of the Oceans”, In: Treatise on Marine Ecology and Paleoecology, J.W Hedgepeth, et Vol Ecology, Geologycal Society of American Mem, 67(1): pp 87-108
41 Houghton, R.A (1991), Releases of carbon to the atmosphere from degradation of forests in tropical Asia, Canadian Journal of Forest Research 21:132-142
42 IPCC (2000), Land Use, Land Use Change and forestry, Cambridge University Press, Cambridge
43 Lasco (2002), Forest carbon budgets in Southeast Asia following harvesting and land cover change, Report to Asia Pacific Regional workshop on Forest for Povety Reduction: opportunity with CDM, Environmental Servieces and Biodiversity, Seoul, South Korea
44 Leuvina Micosa-Tandug (2007), Biomass and carbon sequestration of Gmelina arbrorea
Roxb, Presentation in training on Capacity Building for Carbon Accounting in Forests, International Rice Research Institute, Los Baños, 21-31 January 2008
45 Liebig, J V (1840), Organic chemistry and its Applications to Agriculture and physiology
(Engl-ed.L playfair and W Gregory), London Taylor and Walton, 387pp
46 Lieth, H (1964), Versuch einer kartographischen Dartellung der produktivitat der pflanzendecke auf der Erde, Geographisches Taschenbuch, Wiesbaden Max steiner Verlag 72-80pp
47 Mc Kenzie, N., Ryan, P., Fogarty, P and Wood, J (2001), Sampling measurement and analytical protocols for carbon estimation in soil, litter and coarse woody debris, Australian Greenhouse Office
(29)