Tài liệu luận văn Phân Tích Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Thu Ngân Sách

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM NGUYỄN LUÂN VŨ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN THU NGÂN SÁCH NHÀ NƢỚC NGHIÊN CỨU TRƢỜNG HỢP CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP Hồ Chí Minh - Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM KHOA KINH TẾ PHÁT TRIỂN NGUYỄN LUÂN VŨ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN THU NGÂN SÁCH NHÀ NƢỚC NGHIÊN CỨU TRƢỜNG HỢP CÁC TỈNH VEN BIỂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành Mã số : : Quản lý kinh tế 60340410 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS VŨ THỊ MINH HẰNG TP Hồ Chí Minh - Năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Phân tích yếu tố ảnh hƣởng đến thu ngân sách nhà nƣớc - Nghiên cứu trƣờng hợp tỉnh ven biển Đồng sơng Cửu Long” cơng trình nghiên cứu tơi Nội dung tồn luận văn kết đúc kết kiến thức đƣợc lĩnh hội trình đào tạo Trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, q trình tự tìm tịi nghiên cứu tổng hợp kết nghiên cứu thực tiễn thời gian qua Các số liệu sử dụng trình bày luận văn trung thực với nguồn gốc đƣợc trích dẫn rõ ràng Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm nội dung tính trung thực đề tài nghiên cứu Luận văn đƣợc thực dƣới hƣớng dẫn khoa học PGS.TS VŨ THỊ MINH HẰNG Học viên thực Nguyễn Luân Vũ Mục lục Chƣơng MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.6 Bố cục luận văn Chƣơng CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Khái quát tỉnh ven biển đồng sông Cửu Long 2.2 Thuận lợi khó khăn 2.2.1 Thuận lợi 2.2.2 Khó khăn hạn chế 2.3 Thực trạng thu ngân sách tỉnh ven biển đồng sông Cửu Long 2.4 Thu ngân sách địa phƣơng 13 2.5 Phân cấp ngân sách Việt Nam 15 2.5.1 Thực trạng phân cấp ngân sách Việt Nam 15 2.5.2 Chủ trƣơng phân cấp ngân sách 18 2.6 Ngân sách nhà nƣớc 22 2.6.1 Khái niệm 22 2.7 Thu ngân sách nhà nƣớc 23 2.7.1 Khái niệm 23 2.7.2 Đặc điểm thu ngân sách nhà nƣớc 24 2.8 Các nhân tố tác động đến thu ngân sách nhà nƣớc 24 2.9 Các nghiên thực nghiệm 27 2.9.1 Nghiên cứu nƣớc 27 2.9.2 Nghiên cứu nƣớc 29 2.10 Định nghĩa biến số 32 2.10.1 Biến phụ thuộc 32 2.10.2 Các biến độc lập 32 Chƣơng 36 THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 36 3.1 Quy trình nghiên cứu 36 3.2 Kiể m tra làm sa ̣ch dƣ̃ liê ̣u 37 3.2.1 Thống kê mô tả 37 3.2.2 Mơ hình tác động cố định (FEM) 37 3.2.3 Mơ hình ảnh hƣởng ngẫu nhiên (REM) 38 3.3 Phân tích hồi quy 39 Chƣơng 42 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 4.1 Kết nghiên cứu 42 4.1.1 Thống kê mơ tả biến mơ hình 42 4.1.2 Kết hồi quy thảo luận 43 4.1.3 Hiệu chỉnh mơ hình FEM 45 4.1.4 Tổng hợp kết kỳ vọng yếu tố ảnh hƣởng đến thu NSNN 47 4.1.5 Phân tích kết nghiên cứu 47 Chƣơng 50 KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Hàm ý sách 51 5.3 Hạn chế đề tài hƣớng nghiên cứu 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 65 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT NSNN: Ngân sách nhà nƣớc ĐBSCL: Đồng sông Cửu Long NSTW: Ngân sách trung ƣơng NSĐP: Ngân sách địa phƣơng ODA: (Official Development Assistance): Viện trợ phát triển thức PCI (Provincial Competitiveness Index): Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh TNCN: Thu nhập cá nhân TNDN: Thu nhập doanh nghiệp GTGT: Giá trị gia tăng TTĐB: Tiêu thụ đặc biệt XDCB: Xây dựng THUNS: Thu ngân sách GDPBQ: GDP bình quân đầu ngƣời MOCUATM: Mở cửa thƣơng mại NLCT: Năng lực cạnh tranh cấp tỉnh THNS: Thâm hụt ngân sách SLDN: Số lƣợng doanh nghiệp TLDSTDTLD: Tỷ lệ dân số độ tuổi lao động có việc làm FEM (Fixed Effects Model): Mơ hình tác động cố định REM (Random Effects Model): Mơ hình ảnh hƣởng ngẫu nhiên VIF: (Variance Inflation Factor) Hệ số phóng đại phƣơng sai DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Khung phân tích đề tài 36 Bảng 3.2: Mô tả biến độc lập sử dụng mơ hình 40 Bảng 4.1: Kết thống kê mô tả 42 Bảng 4.2: Kết ƣớc lƣợng ảnh hƣởng yếu tố đến thu NSNN 43 Bảng 4.3 : Kết mơ hình FEM hiệu chỉnh theo FGLS 46 Bảng 4.4 : Tổng hợp kết kỳ vọng mức ý nghĩa thống kê 47 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ VÀ ĐỒ THỊ Hình 2.1: Khung phân tích yếu tố tác động đến thu NSNN tỉnh ven biển ĐBSCL Hình 2.2: Thu NSNN tỉnh ven biển ĐBSCL trung bình giai đoạn 2005 – 2014 Hình 2.3: GDP bình quân đầu ngƣời tỉnh ven biển ĐBSCL giai đoạn 2005-2014 10 Hình 2.4: Tổng kim ngạch xuất nhập tỉnh ven biển ĐBSCL trung bình giai đoạn 2005-2014 10 Hình 2.5: Mở cửa thƣơng mại tỉnh ven biển ĐBSCL trung bình giai đoạn 20052014 11 Hình 2.6: Chỉ số lực cạnh tranh cấp tỉnh tỉnh ĐBSCL trung bình giai đoạn 2005-2014 12 Hình 2.7: Số doanh nghiệp hoạt động địa bàn tỉnh ven biển ĐBSCL trung bình giai đoạn 2005-2014 13 Hình 2.8: Tỷ lệ dân số độ tuổi lao động có việc làm tỉnh ven biển ĐBSCL trung bình giai đoạn 2005-2014 20 Hình 2.9: Tỷ lệ thu chi NSNN tỉnh ven biển ĐBSCL trung bình giai đoạn năm 2005-2014 21 Hình 2.10: Ngân sách Trung ƣơng hỗ trợ tỉnh ĐBSCL trung bình giai đoạn 20052014 34 Chƣơng MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Ngân sách nhà nƣớc toàn khoản thu chi Nhà nƣớc dự toán đƣợc quan Nhà nƣớc có thẩm quyền định đƣợc thực năm để đảm bảo thực chức nhà nƣớc Ngân sách nhà nƣớc (NSNN) đƣợc xem khâu chủ đạo hệ thống tài chính, thể quan hệ tài nhà nƣớc với chủ thể xã hội gắn liền với việc thực chức năng, nhiệm vụ nhà nƣớc nhƣ điều tiết kinh tế vĩ mô, ổn định trật tự an sinh xã hội Các hoạt động thu chi NSNN luôn gắn chặt với quyền lực kinh tế - trị nhà nƣớc, đƣợc nhà nƣớc tiến hành sở luật lệ định Các tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) có vị trí địa lý nằm liền kề hai Thành phố lớn Thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Cần Thơ, với hệ thống giao thông thủy nối liền tỉnh duyên hải ĐBSCL với Thành phố Hồ Chí Minh Thành phố Cần Thơ, tạo cho vùng có nhiều lợi việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên, nâng cao lực sản xuất, mở rộng thị trƣờng tiêu thụ sản phẩm Theo Tổng cục Thống kê (2005-2014), tốc độ tăng trƣởng GDP (theo giá 1994) trung bình tồn vùng đạt 6,7%/năm Đây tiềm điều kiện thuận lợi để tỉnh ven biển ĐBSCL nâng cao lực sản xuất, đầu tƣ đổi khoa học công nghệ, tăng khả cạnh tranh sản phẩm thị trƣờng, tạo lợi thu hút đầu tƣ, góp phần làm tăng nguồn thu NSNN cho khu vực Thu NSNN tỉnh ven biển ĐBSCL có chiều hƣớng tăng qua năm Cụ thể, từ mức 1657,13 tỷ đồng năm 2005, đến mức 6800,58 tỷ đồng vào năm 2014, tốc độ tăng trƣởng trung bình 17,58%/năm Tuy nhiên, tốc độ tăng trƣởng nguồn thu NSNN chƣa ổn định, chƣa đảm bảo đƣợc nhiệm vụ chi, phụ thuộc nhiều vào hỗ trợ từ ngân sách Trung ƣơng, Trung ƣơng phải bù khoản hụt chi, trung bình khoảng 22,97%/năm, từ làm ảnh hƣởng đến sách phát triển tỉnh khu vực Để góp phần tháo gỡ khó khăn trên, điều cần thiết phải nhận biết yếu tố ảnh hƣởng đến thu NSNN tỉnh ven biển ĐBSCL giai đoạn Đó lý tơi chọn thực đề tài “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu ngân sách nhà nước - nghiên cứu trường hợp tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long” Nghiên cứu mang ý nghĩa thực tiễn khu vực ven biển ĐBSCL, nhằm cung cấp thông tin cần thiết cho cấp lãnh đạo đƣa sách phù hợp, góp phần khai thác tốt nguồn thu từ kinh tế địa phƣơng đảm bảo công tác thu NSNN thời gian tới 1.2 Mục tiêu nghiên cứu Xác định yếu tố ảnh hƣởng đến thu ngân sách nhà nƣớc tỉnh ven biển Đồng sơng Cửu Long Từ đƣa sách, giải pháp, khuyến nghị, giúp tỉnh có sách cụ thể để thu ngân sách đƣợc ổn định bềnh vững 1.3 Câu hỏi nghiên cứu Nguồn thu ngân sách nhà nƣớc tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long chịu ảnh hƣởng nhân tố nào? Các yếu tố ảnh hƣởng có tác động nhƣ đến nguồn thu ngân sách tỉnh khu vực này? 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu: Vấn đề thu ngân sách nhà nƣớc yếu tố ảnh hƣởng đến thu ngân sách nhà nƣớc tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long Các biến ảnh hƣởng bao gồm: Biến phụ thuộc: Thu ngân sách nhà nƣớc Các biến độc lập gồm: GDP bình quân đầu ngƣời, mở cửa thƣơng mại, số lực cạnh tranh cấp tỉnh, thâm hụt ngân sách, số lƣợng doanh nghiệp hoạt động địa bàn tỷ lệ dân số độ tuổi lao động có việc làm 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu thu ngân sách nhà nƣớc 07 tỉnh ven biển Đồng sông Cửu Long bao gồm: Tiền Giang, Bến Tre, Trà Vinh, Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau Kiên Giang, giai đoạn 2005-2014 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu Để xác định nhân tố mơ hình ảnh hƣởng nhƣ đến thu ngân sách tỉnh ĐBSCL, đề tài đƣợc thực nhƣ sau: 59 trọng việc định hƣớng nghề nghiệp cho ngƣời lao động, đào tạo phải gắn với nhu cầu doanh nghiệp theo giai đoạn Phát triển, nâng cao chất lƣợng hoạt động trung tâm giới thiệu việc làm cầu nối ngƣời lao động ngƣời sử dụng lao động, nhằm góp phần phát triển thị trƣờng lao động Định kỳ hàng quý liên kết với huyện, thị, thành tỉnh mở sàn giao dịch việc làm đáp ứng yêu cầu tuyển dụng doanh nghiệp Sở Lao động Thƣơng binh xã hội tỉnh thƣờng xuyên phối hợp với doanh nghiệp nắm nhu cầu tuyển dụng doanh nghiệp, phối hợp với trƣờng dạy nghề, trung tâm nghề tỉnh để từ có kế hoạch đào tạo nghề cho ngƣời lao động nhằm đáp ứng yêu cầu việc làm cho doanh nghiệp địa bàn tỉnh Tạo điều kiện thuận lợi việc tiếp cận nguồn vốn liên quan đến giải việc làm, nhƣ nguồn vốn từ quỹ quốc gia việc làm Chính quyền địa phƣơng cần có điều chỉnh số tiêu cho vay vốn nhƣ thời hạn thủ tục cho vay phải phù hợp với tình hình địa phƣơng, khơng ảnh hƣởng đến hiệu sản xuất kinh doanh đối tƣợng có nhu cầu vay vốn, ảnh hƣởng đến giải việc làm Quản lý hiệu khoản thu chi ngân sách: Là hệ việc thu chi khơng hiệu tình trạng thâm hụt ngân sách hệ trực tiếp việc thu chi không lành mạnh, thu không hiệu gây thất thu, hiệu chi tiêu công, giám sát, kiểm tra tài khơng tốt vƣợt định mức, chi lãng phí gây thất ngân sách Chính quản lý thu chi khơng tốt ảnh hƣởng đến bội chi ngân sách Quản lý chặt chẽ khoản thu thuế, tránh thất thu thuế, nợ đọng thuế kéo dài Mở rộng sở thuế, áp dụng mức thuế suất hợp lý, đảm bảo cơng bằng, bình đẳng thuế đối tƣợng nộp thuế Tạo động lực khuyến khích sản xuất, nâng cao khả cạnh tranh kinh tế thúc đẩy đầu tƣ, xuất hàng hóa, dịch vụ Đơn giản hóa hệ thống sách ƣu đãi thuế; chống thất thoát, gian lận thuế Phân cấp cho địa phƣơng việc định khoản thu phí, lệ phí thuộc ngân sách địa phƣơng gắn với chức quản lý nhà nƣớc quyền địa phƣơng 60 Thƣờng xuyên thực công tác tuyên truyền, phổ biến chủ trƣơng, sách pháp luật nhà nƣớc thuế cho ngƣời dân thông suốt, nhằm giúp họ tự giác thực tốt nghĩa vụ thuế nhà nƣớc Trong đầu tƣ cơng nên ƣu tiên bố trí nguồn vốn cho đầu tƣ phát triển, tập trung đầu tƣ cơng trình, dự án kết cấu hạ tầng, hạ tầng giao thông đô thị, giao thông kết nối vùng, phục vụ phát triển khu, cụm công nghiệp, hệ thống nƣớc, khắc phục nhiễm mơi trƣờng, kết cấu hạ tầng giáo dục, y tế, đặc biệt quan tâm đầu tƣ dự án mang lại lợi ích thiết thực cho ngƣời dân, cho phát triển kinh tế xã hội, chủ yếu đầu tƣ cho phát triển hạ tầng nông thôn, dừng dự án chậm triển khai, dự án treo, cắt giảm bớt khoản chi hành thơng qua việc tinh giảm biên chế, xếp hợp lý máy hành chính, tập trung cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nƣớc giải thể doanh nghiệp nhà nƣớc hoạt động không hiệu quả, nhằm hạn chế gánh nặng cho ngân sách Thực tiết kiệm, chống lãng phí, khốn định mức chi hành cho đơn vị Các đơn vị nên có kế hoạch sử dụng kinh phí hợp lý năm, phát huy tính chủ động, tự chịu trách nhiệm cấp đơn vị quản lý điều hành ngân sách Đảm bảo chi dự toán, mục tiêu đƣợc duyệt Thực đầy đủ quy định công khai ngân sách, thực hành tiết kiệm, chống lãng phí Tăng cƣờng công tác kiểm tra, tra quan nhà nƣớc, giám sát tổ chức trị - xã hội nhân dân khoản thu, chi ngân sách, việc thực chế độ, định mức chi tiêu mua sắm, xây dựng trụ sở, công khai thực việc giám sát cơng đồng cơng trình, dự án có nguồn vốn từ NSNN v.v./ 5.3 Hạn chế đề tài hƣớng nghiên cứu Nghiên cứu có hàm ý quan trọng sách quản lý vĩ mơ Mối quan hệ GDP bình quân đầu ngƣời, tỷ lệ thâm hụt ngân sách, số lƣợng doanh nghiệp hoạt động địa bàn, tỷ lệ dân số độ tuổi lao động có việc làm tác động lên thu ngân sách vấn đề đƣợc quan tâm thảo luận diễn đàn q trình hoạch định sách Tuy nhiên, nghiên cứu số hạn chế số liệu tổng hợp từ nhiều nguồn thời gian thu thập liệu, khơng tránh khỏi sai số trình tập hợp liệu tính khách quan liệu chƣa cao, 61 ngồi cịn có yếu tố khác tác động tới thu NSNN chƣa đƣợc đƣa vào mơ hình nghiên cứu nhƣ sách thuế, tổ chức máy thu nộp v.v Luận văn nên dùng liệu bảng thời gian dài (chẳng hạn từ 1990-2015) để đánh giá nghiên cứu thuyết phục Từ hƣớng nghiên cứu đề tài này, hy vọng phát triển sang hƣớng khác sâu rộng hơn, chẳng hạn nhƣ ƣớc lƣợng với liệu bảng động mô hình GMM mơ hình nhiều biến hơn./ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu Tiếng Việt Bộ Lao động Thƣơng binh Xã hội, 2008 Thông tư 09/2008/TT-BLĐTBXH ngày 27 tháng năm 2008 hướng dẫn chế độ làm việc giáo viên dạy nghề Hạo Nhiên, 2013 Một số nhân tố ảnh hưởng đến thu NSNN Việt Nam https://nhaquanlytuonglai.wordpress.com/2013/06/04/mot-so-nhan-to-anh-huong-denthu-ngan-sach-nha-nuoc/ Lê Thị Mận, 2010 Lý thuyết tài tiền tệ Nhà xuất lao động xã hội Luật Ngân sách Nhà nƣớc 2002 Nguyễn Đăng Dờn , 2009 Lý thuyết tài tiền tệ Nhà xuất đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Phi Khanh, 2013 Các yếu tố tác động đến tổng số thu thuế - nghiên cứu trường hợp quốc gia Đông Nam Á Luận văn Thạc sĩ Trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Sử Đình Thành Mai Hồi, 2009 Lý thuyết tài cơng Nhà xuất đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Thủ tƣớng Chính phủ, 2013 Nghị định số 58/2013/QĐ-TTg ngày 15 tháng 10 năm 2013 việc ban hành quy chế thành lập, tổ chức và hoạt động Quỹ bảo lãnh tín dụng cho doanh nghiệp nhỏ và vừa Tổng cục Thống kê, 2005-2014 Niên giám thống kê 2005-2014 Hà Nội: Nhà xuất thống kê Trần Thị Tuấn Anh, 2014 Hướng dẫn thực hành Stata 12.Trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Trần Tiến Khai, 2014 Phương pháp nghiên cứu kinh tế Nhà xuất Lao động xã hội Trần Văn Vũ, 2015 Các yếu tố ảnh hưởng đến thu ngân sách Nhà nước địa bàn tỉnh Long An Luận văn Thạc sĩ Trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh 63 Võ Thành Vân, 2010 Tác động phân cấp ngân sách đến nỗ lực thu ngân sách quyền cấp tỉnh Việt Nam Luận văn Thạc sĩ Trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh Danh mục tài liệu Tiếng Anh Ajaz, T and Ahmeh, E, 2010 Effect of Corruption and Governance on Tax Revenues The Pakistan Developing Review, Vol 49, issue 4, pages 405-417 Aizenman, J and Y Jinjarak, 2005 The Collection Efficiency of the Value Added Tax: Theory and International Evidence New York Times April Bruce Bartlett Bird, Richard M., Jorge Martinez-Vaztinez, and B Torgler, 2004 Societal Institutions and Tax Effort in Developing Countries International Studies Program Working Paper 04-06 Chand, S Karl O M., 1997 Controlling Fiscal Corruption IMF Working Paper No 97/100 Eltony, Nagy M., 2002 The Determinants of Tax Effort in Arab Countries Fjeldstad, O H and Tungodden, B., 2001 Fiscal corruption: a Vice or Virtue? World Development Report, 31, 1459-1467 Ghura, D., 1998 Tax Revenue in Sub-Saharan Africa: Effects of Economic Policies and Corruption IMF Working Paper No 98/135 International Monetary Fund (IMF) Gupta, S A., 2007 Determinants of Tax Revenue Efforts in Developing Countries IMF Working Paper No.07/184 Washington, DC: The International Monetary Fund Imam, P A and Jacobs, D F., 2007 Effect of Corruption on Tax Revenues in the Middle East IMF Working Paper No.07/270 IMF Institute and Fiscal Affairs Department Keen, M., & Simone, A 2004 Tax policy in developing countries: some lessons from the 1990s and some challenges ahead Helping countries develop: The role of fiscal policy, 302-52 Leuthold, Jane H., 1991 Tax shares in Developing Economies A Panel Study Volume 35 Issue 1, Pages 173-185 64 Piancastelli, Marcelo 2001 Measuring the Tax Effort of Developed and Developing Countries: Cross Country Panel Data Analysis, 1985-1995 IPEA Working Paper No 818 Rodrik, Dani, 1998 Why More Open Economies have Bigger Governments? Journal of Political Economy, Vol 106, pp 997-1032 Tanzi, V., 1992 Fiscal Policies in Economies in Trasition Edited Edition IMP, Washington DC: International Monetary Fund Tanzi, V., 1997 Inflation, Lags in Collection, and the Real Value of Tax Revenue Staff Papers – International Monetary Fund, Vol 24, No 1, pp 154-167 Tanzi, V and Zee, H., 2000 Tax policy for Emerging Markets: Developing Countries IMF Working Paper WP/00/35 Washington DC: International Monetary Fund Teera, J M 2003 Determinants of tax revenue Share in Uganda 65 PHỤ LỤC Phụ lục Số liệu hồi quy Thu ngân sách nhà nƣớc Năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2,749.91 3,173.12 3,941.17 4,869.42 6,426.21 7,857.16 9,445.18 11,115.25 12,656.17 12,987.51 912.66 1,031.97 1,515.69 1,862.82 2,210.01 2,898.90 3,599.54 4,463.07 4,887.00 4,791.00 Trà Vinh 1,103.58 1,262.55 1,492.60 1,342.27 1,757.16 1,420.31 2,430.87 3,460.94 3,832.73 4,540.42 Kiên Giang 1,986.95 1,493.26 1,876.32 2,230.41 2,727.59 3,058.32 3,478.40 4,499.07 5,300.85 5,095.00 Sóc Trăng 2,419.93 2,816.44 3,432.77 4,635.43 5,745.26 6,899.73 8,663.19 10,447.89 12,381.99 12,500.00 997.55 1,019.25 1,503.89 1,505.48 1,944.32 2,122.44 2,706.79 3,120.40 4,216.68 4,370.12 1,429.33 1,755.40 1,944.68 2,055.11 3,019.90 3,470.49 6,841.14 7,949.55 7,990.02 3,320.00 Tiền Giang Bến Tre Bạc Liêu Cà Mau GDP bình quân đầu ngƣời Năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Tiền Giang 7.80 8.90 10.90 14.90 17.70 21.00 27.70 30.60 34.20 40.00 Bến Tre 7.80 8.70 9.90 13.10 14.90 17.50 24.40 25.30 28.10 31.70 Trà Vinh 6.60 7.60 9.00 10.70 12.80 15.00 19.10 21.70 24.10 27.30 Kiên Giang 10.00 11.50 13.90 18.80 21.70 26.00 36.50 40.40 44.70 49.70 Sóc Trăng 7.40 8.50 10.80 13.90 15.80 18.30 24.90 28.10 30.80 34.50 Bạc Liêu 9.60 10.70 12.80 14.60 16.90 20.30 25.10 30.10 34.80 39.70 Cà Mau 9.50 11.40 13.40 15.00 17.30 20.30 23.50 27.20 30.30 33.20 Ngân sách trung ƣơng hỗ trợ Năm Tỉnh 2005 2009 2010 2011 2012 2013 2014 295 403.8 680.6 848 1282.9 1394.2 1717.1 2322.7 3059.2 2554.5 Bến Tre 423.7 744.5 978.2 1051.1 1524.8 1846.4 2403.4 3180 3173.6 3049.2 Trà Vinh 660.8 787.3 1261 1387.5 1858.8 2013.5 3253.4 3597.3 3920.5 3364.1 Kiên Giang 603.9 715.3 1125.8 1441.7 1869.2 1996.4 3225 4319.4 4395.6 4103.3 Sóc Trăng Tiền Giang 2006 2007 2008 667.9 781.4 1159.1 1577.8 2050.2 2631.2 3403.4 4219.5 4790.6 4240.4 Bạc Liêu 300 375.3 704.1 882 1264.9 1357.9 1695.8 2249.1 2240.2 1987.8 Cà Mau 552 597.2 777.8 674.5 1020.6 1154 1234.9 1487.4 1717.9 1081.6 66 Tổng kim ngạch xuất nhập Năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Tiền Giang 198.44 248.40 333.64 556.24 623.77 790.20 1,169.59 1,388.64 1,881.15 2,358.00 Bến Tre 117.73 153.27 178.45 241.26 242.48 352.19 486.36 614.31 765.90 868.10 Trà Vinh 50.45 65.06 85.19 120.95 128.14 203.56 331.74 366.55 428.65 514.91 Kiên Giang 244.85 254.54 257.35 531.63 512.18 518.59 662.43 626.17 642.25 517.45 Sóc Trăng 306.22 357.98 388.45 356.67 365.40 466.42 528.51 456.31 618.39 854.78 Bạc Liêu 151.00 189.00 244.00 186.67 195.46 222.25 287.77 345.13 382.27 434.47 Cà Mau 524.92 590.24 608.12 673.03 686.91 879.72 1,007.15 953.76 1,146.07 1,452.61 Độ mở thƣơng mại Năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Tiền Giang 32.00 35.00 39.00 47.00 44.00 47.00 53.00 56.00 68.00 72.00 Bến Tre 25.00 29.00 30.00 31.00 27.00 34.00 33.00 40.00 45.00 46.00 Trà Vinh 16.00 18.00 20.00 24.00 21.00 28.00 36.00 35.00 36.00 39.00 Kiên Giang 32.00 28.00 24.00 36.00 29.00 25.00 22.00 19.00 17.00 13.00 Sóc Trăng 69.00 70.00 59.00 42.00 37.00 41.00 34.00 26.00 32.00 40.00 Bạc Liêu 41.00 45.00 48.00 32.00 28.00 27.00 28.00 28.00 26.00 26.00 Cà Mau 98.00 92.00 79.00 78.00 69.00 75.00 74.00 61.00 65.00 76.00 Chỉ số CPI cấp tỉnh Năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Tiền Giang 55.89 52.18 64.63 57.27 65.81 59.63 59.58 57.63 57.19 55.11 Bến Tre 65.24 53.11 62.88 62.42 64.09 63.11 59.90 58.35 62.78 59.70 Trà Vinh 56.25 56.83 56.30 55.17 63.22 65.80 57.56 62.75 60.87 58.58 Kiên Giang 61.13 51.27 52.82 52.25 63.04 58.90 59.98 62.96 63.55 61.10 Sóc Trăng 55.63 55.34 64.68 54.24 56.63 61.49 62.68 55.01 58.97 58.13 Bạc Liêu 41.90 42.89 42.49 40.92 52.04 58.20 57.92 62.85 59.89 59.50 Cà Mau 42.80 43.99 56.19 58.64 61.96 53.57 59.43 53.76 53.80 53.22 67 Tỷ lệ thu chi ngân sách Năm Tỉnh Tiền Giang 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 103.54 103.40 105.15 102.23 103.58 106.10 106.96 105.53 106.74 118.28 Bến Tre 59.68 48.59 52.52 59.29 54.75 57.30 54.16 52.35 53.56 46.88 Trà Vinh 68.61 65.01 58.84 47.75 60.30 39.58 52.49 55.36 59.45 76.95 Kiên Giang 79.15 57.72 50.79 60.08 64.57 64.95 52.89 50.82 51.65 63.48 Sóc Trăng 110.28 106.96 110.48 107.43 108.83 103.55 107.03 105.57 105.60 107.92 Bạc Liêu 110.45 89.26 103.14 82.68 67.55 66.30 65.47 60.45 68.88 70.24 Cà Mau 94.31 96.45 88.54 84.95 89.90 108.96 129.96 114.75 103.95 53.85 Số lƣợng doanh nghiệp hoạt động Năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Tiền Giang 1,628 1,672 1,935 2,157 2,452 2,731 2,901 3,169 3,274 3,394 Bến Tre 1,044 1,002 1,190 1,466 1,542 1,561 1,760 1,836 1,862 1,840 509 546 594 606 842 1,190 1,265 1,277 1,358 1,467 Trà Vinh Kiên Giang 1,981 2,117 2,436 2,741 2,914 3,083 3,585 3,917 3,921 3,884 Sóc Trăng 850 749 999 955 1,271 1,310 1,456 1,567 1,602 1,730 Bạc Liêu 621 640 678 741 725 802 831 960 1,006 1,105 1,151 1,227 1,479 1,823 1,948 2,125 2,248 2,268 2,305 2,352 Cà Mau Tỷ lệ dân số độ tuổi lao động có việc làm năm Tỉnh 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Tiền Giang 52.50 54.90 57.30 54.80 58.60 58.60 57.20 60.20 61.90 60.30 Bến Tre 53.50 54.70 55.80 58.80 59.60 61.10 60.80 60.40 60.60 63.60 Trà Vinh 54.70 54.70 54.70 53.70 57.90 56.20 58.90 58.10 58.00 58.50 Kiên Giang 50.80 50.90 50.90 52.60 54.50 55.20 57.30 58.90 55.70 56.80 Sóc Trăng 54.50 54.00 53.40 53.90 56.00 56.70 55.80 55.90 54.10 52.40 Bạc Liêu 51.50 51.10 50.60 54.40 53.70 54.30 56.70 57.20 55.70 56.00 Cà Mau 46.80 48.10 49.30 51.90 53.20 54.10 55.00 56.60 55.60 56.40 68 Phụ lục Kết hồi quy Notes: (/v# option or -set maxvar-) 5000 maximum variables use "D:\Users\Administrator\Desktop\DE TAI VU\chay chuong trinh\chay chuong trinh vu.dta", clear sum thuns gdpbq mocuatm nlct thns sldn tldstdtld Variable | Obs Mean Std Dev Min Max -+ -thuns | 70 4157.264 3150.292 912.7 12987.5 gdpbq | 70 20.44143 10.39228 6.6 49.7 mocuatm | 70 41.38571 19.57838 13 98 nlct | 70 57.36557 5.917327 40.92 65.81 thns | 70 8017143 2438399 1.3 -+ -sldn | 70 1716.757 899.2956 509 3921 tldstdtld | 70 55.55857 3.294637 46.8 63.6 tabstat thuns gdpbq mocuatm nlct thns sldn tldstdtld, by( nam) stat (mean max sd) Summary statistics: mean, min, max, sd by categories of: nam nam | thuns gdpbq mocuatm nlct thns sldn tldstd~d -+ -2005 | 1657.114 8.385714 44.71429 54.12 8942857 1112 52.04286 | 912.7 6.6 16 41.9 509 46.8 | 2749.9 10 98 65.24 1.1 1981 54.7 | 733.9734 1.30183 28.80807 8.757998 2029661 532.4309 2.731213 -+ -2006 | 1793.143 9.614286 45.28571 50.80143 81 1136.143 52.62857 | 1019.2 7.6 18 42.89 49 546 48.1 | 3173.1 11.5 92 56.83 1.07 2117 54.9 | 866.2629 1.558235 26.4809 5.375533 2330236 580.1981 2.628508 -+ -2007 | 2243.886 11.52857 42.71429 57.14143 8157143 1330.143 53.14286 | 1492.6 20 42.49 51 594 49.3 | 3941.2 13.9 79 64.68 1.11 2436 57.3 | 1013.352 1.858058 21.02153 7.966516 264251 671.7419 2.974815 -+ -2008 | 2642.986 14.42857 41.42857 54.41571 7771429 1498.429 54.3 | 1342.3 10.7 24 40.92 48 606 51.9 | 4869.4 18.8 78 62.42 1.07 2741 58.8 | 1474.043 2.437016 17.79379 6.800546 2264004 790.5209 2.22411 -+ -2009 | 3404.357 16.72857 36.42857 60.97 7871429 1670.571 56.21429 | 1757.2 12.8 21 52.04 55 725 53.2 | 6426.2 21.7 69 65.81 1.09 2914 59.6 | 1892.474 2.75845 16.18494 4.866003 2198268 815.5301 2.529445 -+ -2010 | 3961.043 19.77143 39.57143 60.1 7814286 1828.857 56.6 | 1420.3 15 25 53.57 802 54.1 | 7857.2 26 75 65.8 1.09 3083 61.1 | 2443.885 3.438854 17.54857 3.902863 2774544 844.3904 2.513961 -+ -2011 | 5309.3 25.88571 40 59.57857 8142857 2006.571 57.38571 | 2430.9 19.1 22 57.56 53 831 55 | 9445.2 36.5 74 62.68 1.3 3585 60.8 | 2944.898 5.34616 17.76701 1.669875 3233603 970.0129 1.943732 -+ -2012 | 6436.6 29.05714 37.85714 59.04428 78 2142 58.18571 | 3120.4 21.7 19 53.76 51 960 55.9 | 11115.2 40.4 61 62.96 1.15 3917 60.4 | 3360.793 5.841478 15.65704 3.877929 2932575 1063.864 1.7411 -+ -2013 | 7323.643 32.42857 41.28571 59.57857 7885714 2189.714 57.37143 69 | 3832.7 24.1 17 53.8 52 1006 54.1 | 12656.2 44.7 68 63.55 1.07 3921 61.9 | 3793.32 6.514526 19.26754 3.347977 2566728 1059.249 2.908445 -+ -2014 | 6800.571 36.58571 44.57143 57.90571 7685714 2253.143 57.71429 | 3320 27.3 13 53.22 47 1105 52.4 | 12987.5 49.7 76 61.1 1.18 3884 63.6 | 4099.57 7.294388 22.86086 2.776135 2673592 1028.886 3.551726 -+ -Total | 4157.264 20.44143 41.38571 57.36557 8017143 1716.757 55.55857 | 912.7 6.6 13 40.92 509 46.8 | 12987.5 49.7 98 65.81 1.3 3921 63.6 | 3150.292 10.39228 19.57838 5.917327 2438399 899.2956 3.294637 - pwcorr ln_THUNS ln_GDPBQ ln_MOCUATM ln_NLCT ln_THNS ln_SLDN ln_TLDSTDTLD, sig star(0.05) | ln_THUNS ln_GDPBQ ln_MOC~M ln_NLCT ln_THNS ln_SLDN ln_TLD~D -+ ln_THUNS | 1.0000 | | ln_GDPBQ | 0.7283* 1.0000 | 0.0000 | ln_MOCUATM | 0.2445* -0.0325 1.0000 | 0.0414 0.7893 | ln_NLCT | 0.3364* 0.2972* -0.3040* 1.0000 | 0.0044 0.0125 0.0105 | ln_THNS | 0.4546* -0.0711 0.5889* -0.2848* 1.0000 | 0.0001 0.5588 0.0000 0.0169 | ln_SLDN | 0.6101* 0.6246* 0.1352 0.3377* 0.0457 1.0000 | 0.0000 0.0000 0.2644 0.0043 0.7071 | ln_TLDSTDTLD | 0.4867* 0.5172* -0.1788 0.5705* -0.2579* 0.3215* 1.0000 | 0.0000 0.0000 0.1386 0.0000 0.0311 0.0066 | collin ln_THUNS (obs=70) ln_GDPBQ ln_MOCUATM ln_NLCT ln_THNS Collinearity Diagnostics SQRT RVariable VIF VIF Tolerance Squared -ln_THUNS 9.81 3.13 0.1019 0.8981 ln_GDPBQ 4.73 2.17 0.2114 0.7886 ln_MOCUATM 1.68 1.30 0.5953 0.4047 ln_NLCT 2.05 1.43 0.4885 0.5115 ln_THNS 5.19 2.28 0.1926 0.8074 ln_SLDN 2.04 1.43 0.4895 0.5105 ln_TLDSTDTLD 2.43 1.56 0.4112 0.5888 -Mean VIF 3.99 Cond Eigenval Index 7.4051 1.0000 0.5577 3.6440 0.0258 16.9324 0.0077 31.0294 0.0024 55.1119 0.0010 87.9732 0.0003 169.2394 0.0001 373.5674 Condition Number 373.5674 ln_SLDN ln_TLDSTDTLD 70 Eigenvalues & Cond Index computed from scaled raw sscp (w/ intercept) Det(correlation matrix) 0.0151 tsset tinh nam panel variable: time variable: delta: xtserial ln_THUNS tinh (strongly balanced) nam, 2005 to 2014 unit ln_GDPBQ ln_MOCUATM ln_NLCT ln_THNS ln_SLDN ln_TLDSTDTLD Wooldridge test for autocorrelation in panel data H0: no first order autocorrelation F( 1, 6) = 49.669 Prob > F = 0.0004 xtset tinh panel variable: xtreg ln_THUNS tinh (balanced) ln_GDPBQ ln_MOCUATM ln_NLCT ln_THNS ln_SLDN ln_TLDSTDTLD, fe Fixed-effects (within) regression Group variable: tinh Number of obs Number of groups = = 70 R-sq: Obs per group: = avg = max = 10 10.0 10 within = 0.9441 between = 0.4969 overall = 0.7523 corr(u_i, Xb) F(6,57) Prob > F = 0.0905 = = 160.44 0.0000 -ln_THUNS | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -ln_GDPBQ | 1.115691 1145095 9.74 0.000 8863896 1.344992 ln_MOCUATM | -.0399986 0746467 -0.54 0.594 -.1894759 1094788 ln_NLCT | 3298582 2300303 1.43 0.157 -.1307694 7904859 ln_THNS | 8575007 1259433 6.81 0.000 6053037 1.109698 ln_SLDN | -.2185827 2036413 -1.07 0.288 -.6263673 189202 ln_TLDSTDTLD | 7147946 6288106 1.14 0.260 -.5443769 1.973966 _cons | 2.631572 2.399354 1.10 0.277 -2.173053 7.436196 -+ -sigma_u | 35151993 sigma_e | 14059238 rho | 86209533 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(6, 57) = 19.92 Prob > F = 0.0000 xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (7) = Prob>chi2 = 66.11 0.0000 tsset tinh nam panel variable: time variable: delta: tinh (strongly balanced) nam, 2005 to 2014 unit xttest2 Correlation matrix of residuals: 71 e1 e2 e3 e4 e5 e6 e7 e1 1.0000 -0.4020 0.2275 0.7349 -0.1930 -0.4050 0.0752 e2 e3 e4 e5 e6 e7 1.0000 0.4295 -0.3920 0.4441 0.6453 0.3896 1.0000 0.4574 -0.1529 -0.1695 0.4630 1.0000 -0.5282 -0.5819 -0.1152 1.0000 0.5399 0.3891 1.0000 0.3104 1.0000 Breusch-Pagan LM test of independence: chi2(21) = Based on 10 complete observations over panel units 37.099, Pr = 0.0164 est stor FEM xtreg ln_THUNS ln_GDPBQ ln_MOCUATM ln_NLCT ln_THNS ln_SLDN ln_TLDSTDTLD, re Random-effects GLS regression Group variable: tinh Number of obs Number of groups = = 70 R-sq: Obs per group: = avg = max = 10 10.0 10 within = 0.8915 between = 0.9212 overall = 0.8981 corr(u_i, X) = (assumed) Wald chi2(6) Prob > chi2 = = 555.15 0.0000 -ln_THUNS | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -ln_GDPBQ | 7019342 0779368 9.01 0.000 5491809 8546874 ln_MOCUATM | -.0281795 0809572 -0.35 0.728 -.1868526 1304936 ln_NLCT | 1.106412 3368708 3.28 0.001 4461576 1.766667 ln_THNS | 1.359909 1140943 11.92 0.000 1.136288 1.583529 ln_SLDN | 1663741 0725595 2.29 0.022 02416 3085882 ln_TLDSTDTLD | 2.709672 6558708 4.13 0.000 1.424189 3.995155 _cons | -10.04728 2.257471 -4.45 0.000 -14.47184 -5.622721 -+ -sigma_u | sigma_e | 14059238 rho | (fraction of variance due to u_i) - xttest0 Breusch and Pagan Lagrangian multiplier test for random effects ln_THUNS[tinh,t] = Xb + u[tinh] + e[tinh,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ ln_THUNS | 496171 7043941 e | 0197662 1405924 u | 0 Test: Var(u) = chibar2(01) = Prob > chibar2 = 0.00 1.0000 xttest1 Tests for the error component model: ln_THUNS[tinh,t] = Xb + u[tinh] + v[tinh,t] v[tinh,t] = lambda v[tinh,(t-1)] + e[tinh,t] Estimated results: | Var sd = sqrt(Var) -+ ln_THUNS | 496171 7043941 72 e | u | 0197662 14059238 Tests: Random Effects, Two Sided: ALM(Var(u)=0) = 9.13 Pr>chi2(1) = 0.0025 Random Effects, One Sided: ALM(Var(u)=0) = 3.02 Pr>N(0,1) = 0.0013 = 10.76 Pr>chi2(1) = 0.0010 Joint Test: LM(Var(u)=0,lambda=0) = 35.94 Pr>chi2(2) = 0.0000 Serial Correlation: ALM(lambda=0) est stor REM hausman FEM REM Coefficients -| (b) (B) (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) | FEM REM Difference S.E -+ -ln_GDPBQ | 1.115691 7019342 4137567 0838945 ln_MOCUATM | -.0399986 -.0281795 -.0118191 ln_NLCT | 3298582 1.106412 -.776554 ln_THNS | 8575007 1.359909 -.5024079 0533311 ln_SLDN | -.2185827 1663741 -.3849568 1902758 ln_TLDSTDTLD | 7147946 2.709672 -1.994877 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(6) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 584.63 Prob>chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) esttab FEM REM, star (* 0.1 ** 0.05 *** 0.01) stats (N r2 r2_a) -(1) (2) ln_THUNS ln_THUNS -ln_GDPBQ 1.116*** 0.702*** (9.74) (9.01) ln_MOCUATM -0.0400 (-0.54) ln_NLCT 0.330 (1.43) ln_THNS 0.858*** (6.81) ln_SLDN ln_TLDSTDTLD _cons -0.0282 (-0.35) 1.106*** (3.28) 1.360*** (11.92) -0.219 (-1.07) 0.166** (2.29) 0.715 (1.14) 2.710*** (4.13) 2.632 -10.05*** (1.10) (-4.45) -N 70 70 r2 0.944 73 r2_a 0.932 -t statistics in parentheses * p