Mục đích nghiên cứu của đề tài là đưa ra các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả trong áp dụng BLDS hay LTM để giải quyết tranh chấp hợp đồng trên cơ sở hệ thống về lý luận pháp luật, đánh giá các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT NGUYỄN VĂN PHÚC ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 38 01 07 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC QUẢNG TRỊ, NĂM 2020 Cơng trình hồn thành tại: Trường Đại học Luật, Đại học Huế Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đoàn Đức Lương Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trường Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm Trường Đại học Luật, Đại học Huế MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu .3 Những đóng góp đề tài .4 Bố cục luận văn Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 1.1 Khái quát áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại hợp đồng .5 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật 1.1.2 Khái niệm áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng 1.1.3 Khái niệm áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 1.2 Nội dung áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại để giải tranh chấp hợp đồng .7 1.2.1 Chủ thể áp dụng 1.2.1.1 Chủ thể áp dụng trọng tài thương mại 1.2.1.2 Chủ thể áp dụng Tòa án 1.2.2 Những vấn đề chung áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 1.2.3 Những vấn đề cụ thể áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 1.3 Pháp luật quốc tế áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng - kinh nghiệm cho Việt Nam 1.3.1 Pháp luật quốc tế áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 1.3.2 Kinh nghiệm cho Việt Nam vấn đề chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng 10 Tiểu kết Chương 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 11 2.1 Thực trạng pháp luật áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 11 2.1.1 Chủ thể áp dụng dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 11 2.1.1.1 Chủ thể trọng tài thương mại 11 2.1.1.2 Chủ thể áp dụng Tòa án 11 2.1.2 Nội dung áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng .11 2.1.2.1 Quy định chung áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 12 2.1.2.2 Quy định cụ thể áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 12 2.2 Thực tiễn áp dụng Bộ luật Dân Luật Thương mại để giải tranh chấp hợp đồng 13 2.2.1 Thực tiễn vướng mắc áp dụng luật chung luật chuyên ngành 13 2.2.2 Thực tiễn vướng mắc áp dụng quy định cụ thể Bộ luật dân Luật thương mại 14 Tiểu kết Chương 15 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 16 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 16 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng BLDS LTM HĐ theo pháp luật Việt Nam phải phù hợp với sách Đảng pháp luật Nhà nước 16 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng phải đảm bảo tính thống đồng hệ thống pháp luật 16 3.1.3 Đảm bảo thống thực thi pháp luật quan có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng 17 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 17 3.2.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật 17 3.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng thương mại 18 Tiểu kết Chương 19 KẾT LUẬN .20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 22 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS BLTTDS LTM HĐ VBQPP : Bộ Luật dân : Bộ Luật tố tụng dân : Luật Thương mại : Hợp đồng : Văn quy phạm pháp luật MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ở Việt Nam, quan hệ hợp đồng thương mại nói chung điều chỉnh nhiều văn quy phạm pháp luật Các văn quy phạm khác tạo nên sở pháp lý đầy đủ cho hoạt động thương mại nói chung thực sở quyền lợi ích hợp pháp, đáng bên tham gia mà nhà nước cho phép Với tính chất đạo luật quan trọng, BLDS năm 2015 xác định cách quán tư tưởng đạo nguyên tắc quy định Điều khẳng định: “Bộ luật luật chung điều chỉnh quan hệ dân sự” Với nguyên tắc này, BLDS điều chỉnh toàn quan hệ tài sản chủ thể xã hội mang tính chất hàng hóa – tiền tệ quan hệ nhân thân phi vật chất, chủ thể tham gia bình đẳng mặt pháp lý, tự chịu trách nhiệm tài sản Hay nói cách khác, BLDS điều chỉnh tất vấn đề thuộc “pháp luật dân sự”, tức ứng xử, quan hệ điều chỉnh luật khác thuộc lĩnh vực “pháp luật dân sự” BLDS năm 2005 không quy định cụ thể xử lý mối quan hệ BLDS luật chuyên ngành Do đó, thực tế, phát sinh vướng mắc việc ADPL quy định BLDS 2005 khác với quy định luật chuyên ngành Đối với quan hệ có chất pháp lý, luật chuyên ngành khác với BLDS đặc thù quan hệ chuyên ngành không trái với nguyên tắc chung luật dân Một số quy định BLDS quy định tư cách pháp nhân, sở hữu chung hợp nhất, sở hữu chung theo phần, quy định mang tính xác định khái niệm pháp lý… có ý nghĩa, giá trị pháp lý chung cho tồn hệ thống pháp luật Khơng thể có pháp nhân riêng cho luật dân sự, riêng cho luật thương mại, luật hợp tác xã, loại hình cơng ty hợp tác xã có quy chế riêng việc thành lập, hoạt động, giải thể Do tác giả lựa chọn đề tài nghiên cứu luận văn: “Áp dụng Bộ luật dân Luật thương mại giải tranh chấp hợp đồng” Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện có nhiều nhà nghiên cứu tác giả khác thực cơng trình nghiên cứu khoa học vấn đề liên quan đến áp dụng BLDS LTM HĐ thương mại Các công trình nghiên cứu tiêu biểu kể đến như: Dương Quỳnh Hoa (2017), Áp dụng pháp luật BLDS năm 2015, Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử Phạm Thị Hồng Đào (2017), “Áp dụng pháp luật dân – góc nhìn thực tiễn” Đồn Đức Lương, Dương Quỳnh Hoa (2019), Bình luận khoa học chế định HĐ BLDS năm 2015, Trường Đại học Luật, Đại học Huế Viện Nhà nước Pháp luật Trần Văn Biên (2018), Hoàn thiện quy định LTM năm 2015 để đảm bảo thống với Bộ luật Dân 2015 Tạp chí Nhà nước Pháp luật Nguyễn Đức Kiên (2018), Hoàn thiện quy định pháp luật HĐ thương mại Việt Nam Tạp chí nghiên cứu lập pháp oneline số tháng 9/2018 Luận văn kế thừa số kết nghiên cứu sau: (i) Một số vấn đề lý luận khái niệm áp dụng pháp luật, nguyên tắc áp dụng pháp luật; (ii) Một số nội dung quy định pháp luật Việt Nam áp dụng luật chung luật chuyên ngành; (iii) Một số thực tiễn thực pháp luật áp dụng pháp luật HĐ Đồng thời, luận văn tiếp tục nghiên cứu, làm rõ quy định pháp luật mối quan hệ BLDS với luật khác, thời điểm áp dụng BLDS, lựa chọn luật để giải tranh chấp, từ hạn chế, góp phần nâng cao hiệu thực thi pháp luật việc lực chọn áp dụng pháp luật HĐ dân thương mại Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Nhằm đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng BLDS hay LTM để giải tranh chấp hợp đồng sở hệ thống lý luận pháp luật, đánh giá quy định pháp luật thực tiễn áp dụng 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để hoàn thành mục đích nghiên cứu, tác giả đề số nhiệm vụ sau: - Hệ thống hóa số vấn đề lý luận áp dụng pháp luật, áp dụng luật chung luật cụ thể (chuyên ngành); - Phân tích đánh giá nội dung quy định BLDS LTM bao gồm nội dung điều chỉnh HĐ, nguyên tắc áp dụng pháp luật; - Đánh giá thực tiễn áp dụng BLDS LTM HĐ Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu đề tài Thứ nhất, nghiên cứu số vấn đề lý luận chọn luật áp dụng HĐ thương mại; Thứ hai, nghiên cứu văn pháp luật BLDS năm 2015, LTM năm 2005 để điểm tương đồng khác biệt Luật chung Luật cụ thể HĐ, làm rõ nguyên tắc áp dụng pháp luật; Thứ ba, nghiên cứu thực tiễn áp dụng quan hệ HĐ thơng qua tình hình thực tiễn tìm hiệu 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Về không gian nghiên cứu: Áp dụng BLDS năm 2015 LTM năm 2005 HĐ thương mại Việt Nam Không nghiên cứu trường hợp bên chủ thể thương nhân nhưng chọn LTM áp dụng Về địa bàn nghiên cứu: Nghiên cứu quy định pháp luật áp dụng BLDS năm 2015 LTM năm 2005 phạm vi nước Về thời gian nghiên cứu: Nghiên cứu quy định pháp luật chọn BLDS LTM áp dụng HĐ theo pháp luật Việt Nam từ năm 2017 đến năm 2020 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu dựa quan điê,r Chủ nghĩa mác Lê Nin, chủ nghĩa vật biện chứng lịch sử đặt vật tượng mối liên hệ định, vấn đề tranh chấp hợp đồng cần xem xét áp dụng pháp luật mối quan hệ đó; dựa quan điểm xây dựng hệ thống pháp luật “tư” chủ thể thực quyền tự định đoạt áp dụng giải tranh chấp 5.2 Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Phương pháp phân tích văn phân tích quy phạm sử dụng xuyên suốt nội dung đề tài Thơng qua phân tích để ưu điểm hạn chế quy định pháp luật, từ làm sở rút nhận định; - Phương pháp so sánh sử dụng để so sánh quy định pháp luật áp dụng BLDS năm 2015 LTM năm 2005, so sánh quy định BLDS LTM điều chỉnh HĐ; - Phương pháp diễn giải, phương pháp quy nạp sử dụng để thể diễn giải quan điểm nhận định vấn đề quy định thực tiễn áp dụng BLDS LTM HĐ - Phương pháp nghiên cứu điển hình: Thơng qua việc nghiên cứu tình hình chọn luật áp dụng HĐ để đưa nhận định phù hợp tổng quan tình hình vấn đề chọn BLDS LTM giao kết HĐ thương mại, làm tảng vững chắc, khoa học cho đề xuất hoàn thiện pháp luật định hướng nâng cao hiệu thực thi hoạt động thực tế Những đóng góp đề tài - Lý luận: Luận văn làm rõ số khái niệm áp dụng pháp luật áp dụng BLDS LTM giải tranh chấp hợp đồng, khung pháp luật, đưa nhóm giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng BLDS LTM để hoàn thiện quy định hành hướng dẫn thi hành cụ thể - Thực tiễn: Luận văn ưu điểm BLDS 2015 nguyên tác áp dụng luật chung luật chuyên ngành, vướng mắc áp dụng luật chung luật chuyên ngành có giá trị tham khảo cho Tòa án, trọng tài giải tranh chấp hợp đồng Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, bố cục đề tài khóa luận bao gồm: Chương Một số vấn đề lý luận áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại để giải tranh chấp hợp đồng Chương Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng Chương Định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại để giải tranh chấp hợp đồng chọn tòa án giải tranh chấp phát sinh phát sinh tương lai từ quan hệ pháp lý cụ thể Pháp luật Cộng hịa Pháp khơng có văn quy định cụ thể vấn đề thỏa thuận chọn Tòa án nước tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tịa án Pháp Tóm lại, quốc gia tự thỏa thuận lựa chọn quan giải tranh chấp “tự khuôn khổ pháp luật”, thỏa thuận bên chủ thể HĐ, bao hàm việc chọn luật áp dụng phải nằm phạm vi mà pháp luật cho phép 1.3.2 Kinh nghiệm cho Việt Nam vấn đề chọn luật áp dụng quan hệ hợp đồng Đối với pháp luật Việt Nam, quy định liên quan đến việc lựa chọn luật áp dụng HĐ mỏng rải rác nhiều văn khác nhau, quy định chưa thực quan tâm điều chỉnh vấn đề mang tính chất khái qt nói chung Điều kéo theo hệ pháp lý xung đột việc lựa chọn luật áp dụng quan hệ HĐ Như vậy, so với quốc gia giới Việt Nam chưa đạt điều chỉnh hiệu pháp luật việc chọn luật áp dụng HĐ xung đột chưa giải luật chung luật chuyên ngành, điển hình BLDS 2015 LTM năm 2005 vấn đề HĐ Tiểu kết Chương Với chương 1, tác giả tập trung nghiên cứu, tìm hiểu phân tích nội hàm thuật ngữ, khái niệm áp dụng pháp luật giải tranh chấp HĐ; làm rõ khái niệm áp dụng pháp luật gì, HĐ đưa đặc trưng từ khái niệm nêu Bên cạnh tiểu luận cịn phân tích hệ thống pháp luật quốc gia quốc tế với điều chỉnh pháp lý hướng đến việc áp dụng pháp luật HĐ Từ phân tích đưa lại đòi hỏi phải thay đổi pháp luật quốc gia dựa học hỏi cách có chọn lọc pháp luật quốc tế Với kết này, luận văn xác định sở lý luận để phân tích, đánh giá làm rõ kết hạn chế pháp luật thực tiễn áp dụng BLDS LTM giải tranh chấp HĐ chương sau luận văn 10 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 2.1 Thực trạng pháp luật áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 2.1.1 Chủ thể áp dụng dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 2.1.1.1 Chủ thể trọng tài thương mại Thứ nhất, loại “ tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại ” Các bên tranh chấp phải chủ thể tiến hành hoạt động thương mại Luật trọng tài thương mại 2010 không định nghĩa khái niệm hoạt động thương mại, mà sử dụng khái niệm hoạt động thương mại Khoản Điều Luật thương mại 2005 Thứ hai Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải “ tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại ” Quy định mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài Trước đây, theo quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại tổ chức, cá nhân kinh doanh, nên thực tế tranh chấp bên thương nhân bên thương nhân không trọng tài giải theo quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 2.1.1.2 Chủ thể áp dụng Tòa án Tòa án nhân dân xác định chủ thể áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân tổ chức theo cấp xét xử bao gồm: xét xử sơ thẩm xét xử phúc thẩm Xác định chủ thể áp dụng BLDS LTM giải tranh chấp hợp đồng dựa vào thẩm Thẩm quyền chung: Một là, tranh chấp phát sinh từ hoạt động KDTM phải có mục đích lợi nhuận Hai là, tranh chấp phát sinh cá nhân, tổ chức với đồng thời cá nhân, tổ chức phải có đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật 2.1.2 Nội dung áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại 11 giải tranh chấp hợp đồng 2.1.2.1 Quy định chung áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng Nhìn nhận từ góc độ Luật chung (BLDS năm 2015), Điều thiết lập nguyên tắc chung thống cho việc áp dụng BLDS Theo ghi nhận8: “BLDS luật chung điều chỉnh quan hệ dân Luật khác có liên quan điều chỉnh quan hệ dân lĩnh vực cụ thể không trái với nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật Trường hợp luật khác có liên quan khơng quy định có quy định vi phạm khoản Điều quy định Bộ luật áp dụng.” Cùng điều chỉnh vấn đề này, việc áp dụng LTM pháp luật có liên quan thực theo nguyên tắc cụ thể là9: “Hoạt động thương mại phải tuân theo LTM pháp luật có liên quan Hoạt động thương mại đặc thù quy định luật khác áp dụng quy định luật Hoạt động thương mại không quy định LTM luật khác áp dụng quy định Bộ luật dân sự.” 2.1.2.2 Quy định cụ thể áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng Thứ nhất, trường hợp có khác biệt BLDS LTM ưu tiên áp dụng LTM Một là, quy định thuộc trường hợp (ii) quy định phạt vi phạm, quy định quan hệ phạt vi phạm bồi thường thiệt hại, quy định quyền hậu pháp lý việc hủy bỏ HĐ quy định thời hiệu khởi kiệnvà quy định chủ thể HĐ Hai là, quy định quyền hậu pháp lý việc hủy bỏ HĐ, trường hợp có vi phạm nghiêm trọng (Khoản Điều 423 BLDS năm 2015, việc không thực nghĩa vụ bên đến mức làm cho bên không đạt mục đích việc giao kết HĐ) vi phạm (Khoản 13 Điều LTM năm 2005, vi phạm HĐ bên gây thiệt hại cho bên đến mức làm cho bên khơng đạt mục đích việc giao kết HĐ) bên bị vi phạm có quyền hủy bỏ HĐ Ba là, thời hiệu khởi kiện Theo Điều 429 BLDS năm 2015, “thời hiệu khởi kiện năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết Khoản 1, 2, Điều BLDS năm 2015 Điều LTM năm 2005 12 phải biết quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” Trong đó, Điều 319 LTM năm 2005 quy định “thời hiệu khởi kiện năm “kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm” Thứ hai, trường hợp Luật thương mại không quy định áp dụng quy định Bộ luật dân Một là, quy định thực HĐ hoàn cảnh thay đổi bản, quy định trường hợp HĐ bị vơ hiệu, khơng có hiệu lực không làm phát sinh quyền nghĩa vụ, quy định vấn đề đại diện, quy định bảo đảm thực nghĩa vụ quy định nguyên tắc áp dụng pháp luật nước quan hệ HĐ có yếu tố nước ngồi Hai là, quy định trường hợp HĐ vơ hiệu, khơng có hiệu lực không làm phát sinh quyền nghĩa vụ quy định BLDS năm 2015 Ba là, vấn đề đại diện, vấn đề quan trọng pháp luật HĐ Mặc dù LTM năm 2005 có quy định số trường hợp đại diện cụ thể (như văn phòng đại diện pháp nhân hoạt động đại diện cho thương nhân), lại khơng có quy định điều chỉnh quan hệ đại diện bên giao đại diện bên đại diện BLDS năm 2015 (như xác lập quyền đại diện, trường hợp đại diện, phạm vi thời hạn đại diện, hậu pháp lý hành vi người đại diện người khơng có quyền đại diện xác lập thực hiện) Bốn là, nội dung bảo đảm thực nghĩa vụ Để đảm bảo cho việc thực nghĩa vụ, bên thường thỏa thuận biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ HĐ Năm là, nguyên tắc áp dụng pháp luật nước ngồi quan hệ HĐ có yếu tố nước 2.2 Thực tiễn áp dụng Bộ luật Dân Luật Thương mại để giải tranh chấp hợp đồng 2.2.1 Thực tiễn vướng mắc áp dụng luật chung luật chuyên ngành Vướng mắc việc áp dụng Luật chung luật chuyên ngành Từ thực tiễn giải tranh chấp thương mại tồ án rút vướng mắc chủ yếu mà án nhân dân cấp gặp phải việc áp dụng pháp luật, là, lúng túng việc áp dụng quy định BLDS năm 2015 luật chuyên ngành giải 13 vụ án kinh doanh, thương mại, quy định LTM năm 2005 2.2.2 Thực tiễn vướng mắc áp dụng quy định cụ thể Bộ luật dân Luật thương mại Một là, phạt vi phạm hợp đồng thương mại Nội dung vụ việc: Năm 2017, Công ty S (Nguyên đơn - Bên bán) ký hợp đồng bán cho ông C (Bị đơn - Bên mua) máy thêu Trong hợp đồng, Bên thỏa thuận Bên thực khơng điều khoản hợp đồng bên vi phạm phải bồi thường 10% giá trị hợp đồng cho Bên Khi giải tranh chấp, Hội đồng Trọng tài xác định thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng chấp nhận mức phạt 8% giá trị nghĩa vụ bị vi phạm Hai là, thời hiệu khởi kiện hợp đồng thương mại Thời hiệu khởi kiện ohaan tích mục 2.1 việc áp dụng xem xét dựa sở quy định BLDS LTM Thực tiễn áp dụng cách hiểu khác Nội dung tranh chấp: Công ty V (Nguyên đơn) Công ty H (Bị đơn) giao kết hợp đồng dịch vụ pháp lý có nội dung đặt cọc Sau đó, bên có tranh chấp Nguyên đơn khởi kiện Bị đơn có u cầu Bị đơn hồn trả tiền cọc sau nhiều lần yêu cầu hoàn trả bất thành Hội đồng Trọng tài xác định việc giải vụ tranh chấp không ảnh hưởng thời hiệu khởi kiện năm 14 Tiểu kết Chương Trên sở tiếp cận mang tính tảng chương chất hoạt động áp dụng pháp luật chế áp dụng BLDS năm 2015 LTM năm 2005, chương tác giả tập trung tiếp cận cụ thể chế định pháp lý vấn đề chọn luật áp dụng quan hệ HĐ chủ thể hoạt động kinh doanh thương mại Thông qua việc nghiên cứu, đánh giá thực tiễn chọn luật áp dụng giải tranh chấp HĐ quan có thẩm quyền giải tranh chấp, nhận hạn chế, vướng mắc thực tế thi hành pháp luật vấn đề Mặc dù tồn nguyên tắc nhằm vận hành thống chế chọn luật áp dụng, BLDS năm 2015 hay LTM năm 2005, xung đột cách thức điều chỉnh, sửa đổi pháp luật khiến cho việc áp dụng nguyên tắc chọn luật vào thực tiễn số trường hợp thiếu thống Các hạn chế thực tế tác giả tìm hiểu, đánh giá tiếp thu, tiền đề cho định hướng, đề xuất hoàn thiện pháp luật đặt giải pháp nhằm nâng cao hiệu chọn BLDS năm 2015 LTM năm 2005 vào giải tranh chấp trình bày Chương Luận văn 15 Chương ĐỊNH HƯỚNG VÀ CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 3.1 Định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng Những thách thức, khó khăn việc chọn luật áp dụng HĐ chủ thể giao kết HĐ quan giải tranh chấp HĐ đặt đòi hỏi đổi hệ thống pháp luật Việt Nam chọn luật áp dụng HĐ, tạo tích nghi chế định pháp lý quốc tế, đồng thời thông qua chuyển biến tích cực này, vận dụng vào thực tế trình giao kết HĐ nhằm đạt hiệu tốt Để vậy, Việt Nam cần có giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng BLDS LTM HĐ theo hướng sau: 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng BLDS LTM HĐ theo pháp luật Việt Nam phải phù hợp với sách Đảng pháp luật Nhà nước Nghiên cứu lý luận Nhà nước Pháp luật, Đảng tổ chức đại diện cho giai cấp cầm quyền quốc gia Mà chế độ trị quốc gia giai cấp cầm quyền định, bên cạnh đó, pháp luật cơng cụ giai cấp thực quyền lực Nhà nước nên hệ thống pháp luật phải phù hợp với định hướng Đảng Hiến pháp 2013 quy định: “Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Nhân dân làm chủ; tất quyền lực nhà nước thuộc Nhân dân mà tảng liên minh giai cấp công nhân với giai cấp nông dân đội ngũ trí thức”; “Quyền lực nhà nước thống nhất” Chính vậy, pháp luật Nhà nước ta phải phù hợp sách Đảng Cộng sản Việt Nam 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng phải đảm bảo tính thống đồng hệ thống pháp luật Thực tiễn thi hành pháp luật chứng minh tính hạn chế pháp luật vấn đề chọn luật áp dụng BLDS LTM giải tranh chấp hợp đồng theo pháp luật Việt Nam Áp dụng BLDS 16 LTM phải xây dựng sở quy định cách rõ ràng Phải tạo tính thống chế điều chỉnh LTM năm 2005 quy định BLDS năm 2015 Phải có quy định cụ thể về quyền tự hợp đồng Sự đổi pháp luật gắn với u cầu hồn thiện, hệ thống hóa vô cần thiết Phải hướng đến tạo hiệu từ việc thiết lập quy định pháp luật đến trình thực thi quy định thực tế, đảm việc việc có luật áp dụng hợp đồng đạt hiêu cao 3.1.3 Đảm bảo thống thực thi pháp luật quan có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng Trên thực tế, tiến hành đánh giá tính hiệu việc thực thi pháp luật, vấn đề ln nhìn nhận thơng qua yếu tố gồm: i) Tính hồn thiện, hiệu hệ thống pháp lý, ii) Năng lực, trình độ thực thi nhiệm vụ quan nhà nước trao quyền iii) Nhận thức chủ thể chịu tác động quy định pháp luật Chiếu vào quan hệ hợp đồng thương mại chủ thể, điều hồn tồn xác 3.2 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 3.2.1 Các giải pháp hoàn thiện pháp luật Việc hoàn thiện LTM cần tiến hành sở thay đổi chế định sau: Một là, khắc phục chồng chéo LTM 2005 Bộ luật Dân 2015 Để khắc phục hạn chế này, nên thay đổi tho hướng LTM tập trung quy định hoạt động thương mại mang tính đặc thù Hai là, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật không phù hợp, chưa rõ ràng, đáp ứng kịp thời phát triển hoạt động thương mại đảm bảo tương thích LTM với văn pháp LTM Cụ thể: (i) Mở rộng, quy định rõ ràng phạm vi điều chỉnh đối tượng áp dụng LTM 2005 Sửa đổi lại khái niệm thương nhân Bên cạnh đó, việc yêu cầu thương nhân phải có đăng ký kinh doanh khơng phù hợp với quy định pháp luật nhiều quốc gia giới Việt Nam số quốc gia nhận diện 17 thương nhân theo phương thức quản lý nhà nước chủ thể này, thay nhận diện dựa chất thương mại thương nhân Khơng thế, coi “có đăng ký kinh doanh” dấu hiệu nhận diện thương nhân, Điều LTM 2005 lại quy định: “Thương nhân có nghĩa vụ đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật Trường hợp chưa đăng ký kinh doanh, thương nhân phải chịu trách nhiệm hoạt động theo quy định Luật quy định khác pháp luật” Ba là, quy định cụ thể chế tài thương mại Bốn là, hình thức bắt buộc hợp đồng Năm là, quy định lại xác định việc bồi thường thiệt hại Sáu là, quy định lại vấn đề nghĩa vụ toán HĐ 3.2.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng thương mại Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng BLDS LTM HĐ thương mại cần trọng tiến hành bao gồm: Thứ nhất, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ người tiến hành giải tranh chấp HĐ thương mại vấn đề chọn luật áp dụng Thứ hai, nâng cao nhận thức chọn áp dụng BLDS LTM giao kết, thực HĐ chủ thể giao kết 18 Tiểu kết Chương Trên sở quy định pháp luật lựa chọn áp dụng BLDS LTM quan hệ HĐ thực tiễn thi hành quy định thực tế, tác giả thẳng thắn nhìn nhận cụ thể vào hạn chế pháp lý hạn chế, vướng mắc khác ảnh hưởng đến hiệu chọn luật áp dụng vào HĐ thực tế Đây tảng vững để tác giả định hướng hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thi hành pháp luật chọn BLDS LTM áp dụng HĐ Việt Nam Các giải pháp pháp lý đưa theo hướng thống toàn hệ thống pháp luật theo chiều dọc, tạo đồng chế điều chỉnh LTM năm 2005 so với BLDS năm 2015 đóng vai trị tảng thiết yếu, với việc nâng cao trình độ, lực chun mơn cho quan nhà nước trao quyền chọn áp dụng BLDS LTM vào quan hệ HĐ trình nâng cao nhận thức chủ thể giao kết HĐ quyền lựa chọn pháp luật tạo tính hiệu quả, hợp lý thực thi chế định HĐ nói chung, HĐ thương mại nói riêng thực tế, tạo lập môi trường đảm bảo cho trình đầu tư, phát triển kinh tế xúc tiến mạnh mẽ 19 KẾT LUẬN Đi với phát triển xã hội, chế định pháp lý HĐ chế thiết yếu thường xuyên diễn cập nhật, bổ sung cho hồn thiện ngun tắc tơn trọng chế thỏa thuận, bình đẳng bên, hướng đến tạo đảm bảo pháp lý ngày vững cho quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ HĐ Trong xu công nghiệp hóa, đại hóa nay, hoạt động lĩnh vực kinh doanh thương mại dó mơi trường thuận lợi để xúc tiến, đầu tư, giao kết liên quan đến HĐ thương mại ngày nhiều lên Giải vấn đề lúc điều chỉnh nhiều văn pháp lý khác nhau, lên BLDS năm 2015 LTM năm 2005, vấn đề lựa chọn pháp luật áp dụng đặt Thơng qua Khóa luận, tác giả từ tiếp cận mặt lý luận đến thực tiễn thi hành pháp luật chọn BLDS LTM áp dụng HĐ Việt Nam Khóa luận làm rõ khái niệm, đặc trưng áp dụng pháp luật; làm rõ tiếp cận khái quát pháp luật vấn đề chọn luật áp dụng Việt Nam Đây tiền đề để tác giả tiếp tục thực việc tìm hiểu, nghiên cứu đánh giá thực trạng pháp luật tình hình thực thi pháp luật chọn BLDS LTM áp dụng HĐ thực tế Với mong muốn tạo đảm bảo pháp lý ngày vững chắc, hoàn thiện bảo vệ quyền lợi chủ thể tham gia giao kết HĐ, giải pháp hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật về chọn BLDS LTM áp dụng HĐ tác giả tiếp cận phân tích làm rõ Kết hợp linh hoạt, đồng giải pháp đặt tạo động lực lớn đáp ứng yêu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam 20 nói chung, pháp luật HĐ nói riêng Nhìn nhận xa hơn, tạo đảm bảo vững cho hoạt động kinh doanh thương mại Việt Nam với hỗ trợ tối đa cho quyền lợi chủ thể kinh doanh mà pháp luật hướng đến hoàn thiện./ 21 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT [1] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Luật số 44-L/CTN, Bộ luật Dân sự, ban hành ngày 28/10/1995 [2] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Luật số 36/2005/QH11, LTM, ban hành ngày 14/06/2005 [3] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), Luật số 54/2010/QH12, Luật Trọng tài thương mại, ban hành ngày 17/6/2010 [4] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013, ban hành ngày 28/11/2013 [5] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật số 80/2015/QH13, Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, ban hành ngày 22/06/2015 [6] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Luật số 91/2015/QH13, Bộ luật Dân sự, ban hành ngày 24/11/2015 [7] Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2016), Luật số 108/2016/QH13, Luật Điều ước Quốc tế, ban hành ngày 09/4/2016 [8] Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2007), Nghị định số 39/2007/NĐ-CP cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên đăng ký kinh doanh, ban hành ngày 16/3/2007 [9] Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (2015), Nghị 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, ban hành ngày 28/10/2015 [10] Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao (2019), Nghị 04/2019/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, ban hành ngày 18/6/2019 22 B CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO [11] Cao Thanh Huyền, Trường Đại học Luật Hà Nội, Một số giải pháp hoàn thiện LTM 2005 gia đoạn Việt Nam [12] Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học điểm Bộ luật Dân 2015, Nhà xuất Hồng Đức - Hội luật gia Việt Nam [13] Phạm Thị Hồng Đào (2017), “Áp dụng pháp luật dân – góc nhìn thực tiễn” [14] Phan Huy Hồng, Trường Đại học Luật TP.Hồ Chí minh, Một số vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động thương mại [15] Dương Quỳnh Hoa, Viện Nhà nước Pháp luật, Áp dụng pháp luật Bộ luật Dân năm 2015 [16] Đoàn Thị Ngọc Hải (2019), Tạp chí Tịa án điện tử, Chế định HĐ pháp luật dân [17] Nguyễn Thị Hồi (2009), Áp dụng pháp luật Việt Nam Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Nhà xuất Tư Pháp, Hà Nội [18] Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định HĐ pháp luật Việt Nam, Nhà xuất Tư pháp [19] Đoàn Đức Lương, Dương Quỳnh Hoa (2019), Trường Đại học Luật, Đại học Huế Viện Nhà nước Pháp luật, Bình luận khoa học chế định HĐ Bộ Luật Dân 2015 [20] Đoàn Đức Lương (2018), Tạp chí Kiểm sát, Chế định HĐ dân Bộ luật Dân 2015 [21] Vũ Văn Mẫu, Bộ Quốc Gia Giáo dục xuất 1961, Người soạn thảo chủ yếu Bộ Dân luật Bắc Kỳ thẩm phán người Pháp, Chánh tòa Thượng thẩm Morché, Dân Luật Khái Luận (tr 314 - 315) [22] Vũ Văn Mẫu, Việt Nam Dân Luật lược Khảo - Quyển II: Nghĩa vụ khế ước (tr 250) [23] Nguyễn Hồng Trinh, Trường Đại học Luật, Đại học Huế, Nguyên tắc tự chọn luật HĐ 23 [24] Nguyễn Quang Tuấn (2008), Luận văn Thạc sĩ chuyên ngành Lý luận lịch sử Nhà nước Pháp luật, Áp dụng pháp luật giải vụ án dân Tòa án Nhân dân Thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai [25] Nguyễn Đức Kiên (2018), Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kinh tế Quốc hội, Hoàn thiện quy định pháp luật HĐ thương mại Việt Nam [26] Trần Kiên, Nguyễn Khắc Thu (2019), Khái niệm HĐ nguyên tắc hệ thống pháp luật HĐ Việt Nam, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=210246, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 2+3/2019 [27] Trần Văn Biên (2018), Viện Nhà nước Pháp luật, Hoàn thiện quy định LTM năm 2005 để đảm bảo thống với Bộ luật Dân sựu 2015 [28] Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam (2013), Từ điển Tiếng Việt 24 ... TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 11 2.1 Thực trạng pháp luật áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng. .. SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG BỘ LUẬT DÂN SỰ VÀ LUẬT THƯƠNG MẠI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG 1.1 Khái quát áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại hợp đồng 1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Về phương... trạng pháp luật áp dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 2.1.1 Chủ thể áp dụng dụng Bộ luật dân Luật Thương mại giải tranh chấp hợp đồng 2.1.1.1 Chủ thể trọng tài thương mại Thứ