Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm trong luật tố tụng hình sự một số nước trên thế giới và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

Bài viết tập trung phân tích, chỉ rõ một số quy định về kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm trong luật tố tụng hình sự một số nước trên thế giới như Nga, Trung Quốc và Đức, từ đó rút ra một số bài học kinh nghiệm cho Việt Nam khi xây dựng và hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm.

KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM HOÀNG BÁ THỌ* Bài viết tập trung phân tích, rõ số quy định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm luật tố tụng hình số nước giới Nga, Trung Quốc Đức, từ rút số học kinh nghiệm cho Việt Nam xây dựng hoàn thiện pháp luật tố tụng hình kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Từ khóa: Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; kinh nghiệm nước Ngày nhận bài: 21/9/2020; Ngày biên tập xong: 22/9/2020; Ngày duyệt đăng: 22/9/2020 This paper focuses on clarifying provisions on cassation and reopening appeal in criminal procedure laws of some countries namely Russia, China and Germany Then, experience for Vietnam in developing and perfecting the criminal procedure law on cassation and reopening appeal is proposed Keywords: Cassation and reopening appeal, international experience K háng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm luật tố tụng hình (TTHS) quán triệt quan điểm cải cách tư pháp thể nhiều văn kiện, nghị Đảng ta, đặc biệt Nghị số 49/ NQ – TW: “Từng bước hoàn thiện thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm theo hướng quy định chặt chẽ kháng nghị quy định rõ trách nhiệm người kháng nghị án định tịa án có hiệu lực pháp luật; khắc phục tình trạng kháng nghị tràn lan, thiếu cứ” Bên cạnh đó, để có sở thực kỹ thuật lập pháp hiệu quả, việc nghiên cứu tham khảo quy định pháp luật nước kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm luật tố tụng hình điều cần thiết, có giá trị lý luận thực tiễn, đặc biệt rút học kinh nghiệm quý báu Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Bộ luật tố tụng hình Liên bang Nga Số chuyên đề 03 - 2020 Tương tự pháp luật TTHS Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) Liên bang Nga quy định hai thủ tục xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật, thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm Về thủ tục giám đốc thẩm: Theo quy định Điều 402 BLTTHS Liên bang Nga, đương vụ án hình như: người bị tình nghi, bị can, bị cáo, người Tịa án tun vơ tội, người bào chữa họ người đại diện hợp pháp họ; người bị hại, người đại diện họ; nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người đại diện họ, có quyền kháng cáo yêu cầu xem xét lại án, định Tịa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm Ngồi ra, Kiểm sát viên Viện kiểm sát (VKS) có quyền kháng nghị yêu cầu xem xét lại án, định Thạc sĩ, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An * Khoa học Kiểm sát 115 KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM Tịa án có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm Như vậy, khác với quy định BLTTHS Liên bang Nga, pháp luật TTHS Việt Nam không quy định quyền kháng cáo người tham gia tố tụng án, định có hiệu lực pháp luật Những người quan, tổ chức xã hội cơng dân có quyền phát vi phạm pháp luật án, định có hiệu lực pháp luật để thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm xem xét, định việc kháng nghị Về thủ tục, Điều 404 BLTTHS Liên bang Nga quy định kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm gửi trực tiếp cho Tòa án cấp giám đốc thẩm có thẩm quyền kèm theo kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm tài liệu sau: Bản án định Tòa án cấp chống án, định Tòa án cấp phúc thẩm, định Tòa án cấp giám đốc thẩm, chúng ban hành vụ án đó; Bản án định Tòa án chống án, định Tòa án cấp phúc thẩm, định Tòa án cấp giám đốc thẩm, chúng ban hành vụ án này; Trong trường hợp cần thiết tài liệu tố tụng khác mà theo quan điểm người kháng cáo, kháng nghị khẳng định lý lẽ thể kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm1 BLTTHS Liên bang Nga quy định nguyên tắc việc xem xét lại án, định có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm khơng phép làm xấu tình trạng ban đầu người bị kết án, cụ thể:  http://tks.edu.vn/law/detail/1028%200%20boluat-to-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html 116 Khoa học Kiểm sát Việc xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm án kết tội định Tòa án liên quan đến cần thiết phải áp dụng luật hình tội nặng hình phạt nhẹ khác dẫn đến làm xấu tình trạng người bị kết án, việc xét lại án vơ tội định Tịa án việc đình vụ án khơng phép2 Theo Điều 406, kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Tòa án cấp giám đốc thẩm giải thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận kháng cáo, kháng nghị Sau nghiên cứu kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm, Thẩm phán định sau: 1) Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm; 2) Chấp nhận giải theo thủ tục giám đốc thẩm chuyển kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm để giải Tòa án cấp giám đốc thẩm với hồ sơ vụ án thấy cần thiết Chánh án Tòa án tối cao, Tòa án vùng khu vực, Tòa án thành phố trực thuộc Liên bang, Tòa án vùng khu vực tự trị, Chánh án Tòa án tối cao Liên bang Nga cấp phó họ có quyền khơng đồng ý với định Thẩm phán việc không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Trong trường hợp này, chủ thể nói huỷ bỏ định định chấp nhận giải theo thủ tục giám đốc thẩm3 Trường hợp Tịa án cấp giám đốc thẩm khơng chấp nhận kháng cáo, kháng nghị việc kháng cáo, kháng nghị đến Tòa án cấp giám đốc thẩm bác không phép4 http://tks.edu.vn/law/detail/1028%200%20bo-luatto-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html, Điều 405   http://tks.edu.vn/law/detail/1028%200%20bo-luatto-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html   http://tks.edu.vn/law/detail/1028%200%20bo-luatto-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html, Điều 412 2  Số chuyên đề 03 - 2020 HOÀNG BÁ THỌ Về thủ tục tái thẩm: Theo quy định Điều 413 BLTTHS Liên bang Nga, để tiến hành tố tụng theo thủ tục tái thẩm án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật có tình tiết tình tiết phát hiện, cụ thể: Tình tiết phát tình tiết tồn thời điểm án định khác Tịa án có hiệu lực pháp luật mà Tịa án khơng biết được, sau án Tịa án có hiệu lực pháp luật phát ra, là: Việc khai báo gian dối người bị hại người làm chứng, kết luận giám định gian dối, vật chứng, biên điều tra, biên hoạt động xét xử tài liệu khác giả mạo việc dịch gian dối dẫn đến việc án trái pháp luật, khơng có khơng cơng bằng, định trái pháp luật khơng có cứ; Hành vi phạm tội Điều tra viên, Dự thẩm viên Kiểm sát viên dẫn đến việc án trái pháp luật, khơng có không công bằng, định trái pháp luật khơng có cứ; hành vi phạm tội Thẩm phán thực xét xử vụ án Tình tiết tình tiết loại trừ tội phạm tính phải chịu hình phạt hành vi mà Tịa án khơng biết thời điểm định, là: Tịa án Hiến pháp Liên bang Nga xác định luật áp dụng vụ án khơng phù hợp với Hiến pháp Liên bang Nga; Tòa án châu Âu quyền người xác định có vi phạm quy định Công ước bảo vệ quyền người quyền tự Tòa án Liên bang Nga xét xử vụ án hình liên quan tới: a Việc áp dụng Luật liên bang không phù hợp với quy định Công ước bảo vệ quyền người quyền tự bản; Số chuyên đề 03 - 2020 b Những vi phạm khác vi phạm quy định Công ước bảo vệ quyền người quyền tự Những tình tiết khác5 Về thời hạn tái thẩm, theo quy định Điều 414 BLTTHS Liên bang Nga, việc xét lại án theo thủ tục tái thẩm theo hướng có lợi cho người bị kết án không bị hạn chế thời gian, kể trường hợp người bị kết án chết mà cần minh oan cho họ Nếu xét lại án tun bị cáo vơ tội định đình vụ án án kết tội có hình phạt nhẹ cần áp dụng luật hình người bị kết án tội nặng tiến hành thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình thời hạn khơng q 01 năm kể từ ngày phát tình tiết Như vậy, pháp luật TTHS Liên bang Nga có nhiều quy định tương tự pháp luật TTHS Việt Nam quy định hai thủ tục xem xét lại án, định Tòa án có hiệu lực pháp luật giám đốc thẩm, tái thẩm; quy định kháng nghị tái thẩm, thời hạn kháng nghị tái thẩm Tuy nhiên, khác với pháp luật TTHS Việt Nam, pháp luật TTHS Liên bang Nga không quy định cụ thể cứ, thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm việc xét lại án theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án không phép Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Luật tố tụng hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa Khác với pháp luật TTHS Việt Nam Liên bang Nga xây dựng hai thủ tục xét lại án, định có hiệu lực pháp luật thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm, Luật TTHS nước Cộng http://tks.edu.vn/law/detail/1028%200%20bo-luatto-tung-hinh-su-Lien-Bang-Nga.html 5  Khoa học Kiểm sát 117 KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM hòa nhân dân Trung Hoa quy định chứng khơng đầy đủ u cầu thủ tục xét xử giám đốc thẩm Tòa án cấp xét xử lại án định có hiệu lực Đối với Tịa án, phát thấy pháp luật án định có hiệu lực pháp Theo quy định Điều 203 204 luật có sai sót đánh giá tình Luật TTHS Trung Hoa, đương người tiết áp dụng pháp luật Chánh đại diện pháp lý người thân thích án TAND cấp có quyền yêu cầu Ủy họ nộp đơn yêu cầu đến Tòa án ban Thẩm phán giải Nếu TANDTC VKS liên quan đến hiệu lực pháp lý phát thấy sai sót án, định khơng đình án định có hiệu lực pháp việc thi hành án định Tòa luật TAND cấp dưới, Tòa án án nhân dân (TAND) phải xét xử lại vụ án cấp cao phát thấy sai sót đơn yêu cầu người có án định có hiệu lực pháp luật TAND cấp có sau: Có chứng chứng minh việc xác quyền lấy vụ án lên để xét xử yêu định tình tiết án định cầu Tòa án cấp xét xử lại ban đầu rõ ràng sai; Chứng làm cho việc buộc tội tuyên phạt không đáng tin cậy không đầy đủ, chứng quan trọng để chứng minh vụ án có mâu thuẫn với nhau; Như vậy, luật TTHS Trung Hoa quy định VKS có thẩm quyền kháng nghị án định có hiệu lực pháp luật khơng quy định thời hạn kháng nghị theo hướng có lợi hay khơng có lợi người bị kết án, hệ pháp lý việc kháng nghị quy định pháp luật TTHS Việt Nam Việc áp dụng pháp luật án định ban đầu rõ ràng sai; Thẩm phán xét xử vụ án có hành Kháng nghị giám đốc thẩm, tái vi tham ô, hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thu lợi cá nhân làm sai lệch pháp thẩm Luật tố tụng hình luật án6 Bộ luật tố tụng hình Cộng hịa Liên Điều 205 Luật TTHS Trung Hoa quy bang Đức định trường hợp VKSNDTC phát BLTTHS Cộng hòa Liên bang Đức sai sót án quy định thủ tục để xét lại định có hiệu lực pháp luật TAND án Tịa án có hiệu lực pháp luật cấp VKS cấp phát thủ tục tái thẩm Trên sở lợi ích sai sót án người bị kết án, BLTTHS Đức có phân định có hiệu lực pháp luật TAND biệt kháng nghị tái thẩm theo hai cấp có quyền kháng nghị án trường hợp sau: định đến Tịa án cấp Một là, lợi ích người bị kết án, theo thủ tục giám đốc thẩm TAND Điều 359 BLTTHS Đức quy định Tòa án nhận kháng nghị phải thành lập hội đồng tiến hành thủ tục tái thẩm có xét xử lại; tình tiết làm sở cho sau đây: phán ban đầu không rõ ràng Nếu tài liệu đưa có giá trị tài liệu nguyên gốc tác động xấu http://tks.edu.vn/law/detail/1711%200%20bo-luatto-tung-hinh-su-cua-nuoc-cong-hoa-nhan-dan- đến người bị kết án phiên tịa thức Trung-Hoa html tài liệu bị sai bị làm giả; 118 Khoa học Kiểm sát Số chuyên đề 03 - 2020 HOÀNG BÁ THỌ Nếu người làm chứng người giám định, đưa lời khai quan điểm tác động xấu đến người bị kết án, cố ý làm trái vi phạm cẩu thả nghĩa vụ đưa lời khai, lời khai không đảm bảo; Nếu Thẩm phán Thẩm phán không chuyên tham gia vào việc dự thảo án mà vi phạm nghĩa vụ Thẩm phán đến mức cấu thành tội phạm vụ án đó, trừ vi phạm bắt nguồn từ người bị kết án; Nếu án Tòa án dân mà án hình dựa vào án bị hủy bỏ án khác có hiệu lực; Nếu có tình tiết chứng đưa chứng hồn tồn độc lập có liên quan tới chứng trước đưa chứng minh cho vô tội người bị kết tán chứng minh việc cần phải áp dụng quy định hình nghiêm khắc, hình phạt nhẹ định hoàn toàn khác biện pháp cải tạo phòng ngừa; Nếu Tòa án nhân quyền châu Âu chứng minh có vi phạm Công ước châu Âu việc bảo vệ quyền người tự vi phạm nghị định thư Cơng ước án đưa dựa vi phạm đó7 Hai là, thiệt hại bị cáo, Điều 362 BLTTHS Đức quy định Tòa án tiến hành thủ tục tái thẩm có sau đây: Nếu tài liệu nguyên gốc đưa liên quan tới lợi ích người bị kết án phiên tịa thức bị sai bị giả mạo; Nếu người làm chứng người giám định, đưa lời khai quan điểm tác động xấu đến người bị kết án, cố ý làm trái vi phạm cẩu thả nghĩa vụ đưa lời khai, lời khai không đảm bảo; Nếu Thẩm phán Thẩm phán không   http://tks.edu.vn/law/detail/1027%200%20bo-luatto-tung-hinh-su-Cong-hoa-lien-bang-Duc.html Số chuyên đề 03 - 2020 chuyên tham gia vào việc dự thảo án mà vi phạm nghĩa vụ Thẩm phán đến mức cấu thành tội phạm vụ án đó, trừ vi phạm bắt nguồn từ người bị kết án; Nếu người tuyên vô tội đưa lời thú tội tin cậy ngồi Tịa án người phạm tội8 Như vậy, mục đích thủ tục tái thẩm lợi ích người bị kết án, địi hỏi phải có luật định để chứng minh phán Tòa án có hiệu lực pháp luật sai lầm, cần phải huỷ phán Khác với BLTTHS Việt Nam phân biệt mở thủ tục giám đốc thẩm mở thủ tục tái thẩm, BLTTHS Đức xây dựng thủ tục xét lại phán có hiệu lực pháp luật nên mở thủ tục tái thẩm bao gồm sai lầm việc áp dụng pháp luật tình tiết phát sau án có hiệu lực pháp luật, tác động đến tình trạng pháp lý người bị kết án theo chiều hướng có lợi phù hợp với mục đích việc tái thẩm Điều 365 BLTTHS Đức công nhận quyền kháng cáo tái thẩm người bị kết án quyền kháng nghị tái thẩm quan công tố lại không quy định quyền kháng cáo tái thẩm người bị hại Người bào chữa người bị kết án thay mặt họ thực quyền kháng cáo khơng trái với ý chí người bị kết án Cơ quan công tố kháng nghị tái thẩm để bảo vệ lợi ích người bị kết án kháng nghị không phép huỷ bỏ khơng có đồng ý người bị kết án Theo Điều 361, thủ tục tái thẩm mở để bảo vệ lợi ích cho người bị kết án người bị kết án chết Trong trường hợp này, vợ, chồng, anh, chị, em người chết có http://tks.edu.vn/law/detail/1027%200%20bo-luat -to-tung-hinh-su-Cong-hoa-lien-bang-Duc.html Khoa học Kiểm sát 119 KHÁNG NGHỊ GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM quyền đưa yêu cầu mở thủ tục tái thẩm đích áp dụng hình phạt khác Tương tự pháp luật TTHS Việt điều luật tuyên án trước Nam quy định việc kháng nghị theo thủ nhằm giảm bớt trách nhiệm hình tục giám đốc thẩm, tái thẩm khơng mặc hình phạt (Điều 363) nhiên làm hiệu lực thi hành Đối với yêu cầu mở thủ tục tái thẩm dựa án, định có hiệu lực pháp luật, giả định hành vi phạm tội, Tòa trừ người kháng nghị tạm đình án chấp nhận án trước tuyên thi hành án, định đó, Điều 360 bị cáo có tội hành vi bị coi tội phạm BLTTHS Đức quy định việc yêu cầu thực tế, hành vi khơng phải mở thủ tục tái thẩm không ảnh hưởng tội phạm án tuyên thiếu đến hiệu lực thi hành án có chứng kết tội án khơng thể hiệu lực pháp luật, Tịa án sửa cách khác ngồi việc mở thủ tục lệnh hỗn tạm đình việc thi hành tái thẩm Tuy nhiên, có tình tiết án có hiệu lực pháp luật thấy chứng chứng minh cho vô án bị huỷ sửa, tội người bị kết án chứng minh tiếp tục thi hành làm cho việc tái thẩm cho việc cần phải áp dụng hình phạt khơng đạt mục đích bảo vệ lợi ích nghiêm khắc hình phạt nhẹ định khác biện pháp cải tạo cho người bị kết án Hình thức yêu cầu mở thủ tục tái phòng ngừa Tịa án chấp nhận thẩm trình bày văn yêu cầu tái thẩm (Điều 364) Như vậy, lợi ích người bị kết án, định tái thẩm làm xấu tình trạng người Theo Điều 373a BLTTHS Đức, trường hợp chấp nhận định tái thẩm làm xấu tình trạng người bị kết án có tình tiết chứng đưa chứng minh người Nội dung yêu cầu mở thủ tục tái thẩm bị kết án phạm tội nghiêm trọng phải thể rõ pháp luật để Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam mở thủ tục tái thẩm tài liệu, chứng có liên quan Kháng cáo, kháng nghị Nghiên cứu pháp luật TTHS số khơng Tịa án chấp nhận thuộc nước giới lịch sử hình thành, trường hợp sau đây: Không phát triển quy định pháp luật thực theo quy định hình thức TTHS Việt Nam liên quan đến công tác không viện dẫn pháp kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm luật để mở thủ tục tái thẩm không tố tụng hình sự, rút viện dẫn chứng thích hợp (khoản số học trình xây dựng Điều 368); Tài liệu, chứng cứ, lý lẽ viện dẫn hoàn thiện BLTTHS Việt Nam là: không đủ để chứng minh cho đưa Thứ nhất, nghiên cứu trình hình (Điều 370); Yêu cầu tái thẩm nhằm mục thành, phát triển quy định pháp luật lời (khoản Điều 366) Kháng nghị tái thẩm quan công tố phải làm thành văn Người kháng cáo tái thẩm nộp đơn theo mẫu, có chữ ký luật sư người bào chữa, họ kháng cáo lời Thư ký Tịa án phải ghi âm lại 120 Khoa học Kiểm sát Số chuyên đề 03 - 2020 HOÀNG BÁ THỌ TTHS thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm nói chung kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm nói riêng giúp có cách nhìn tồn diện, thấy ưu điểm, hạn chế quy định Trên sở đó, rút học để kế thừa phát triển thành tựu kỹ thuật lập pháp liên quan đến công tác kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm trình xây dựng, hoàn thiện quy định BLTTHS Như vậy, cần bảo đảm tính kế thừa pháp luật truyền thống nước ta 60 năm qua thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm nói chung kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm nói riêng; đồng thời tiếp thu có chọn lọc quy định pháp luật nước ngồi phù hợp với thực tiễn Việt Nam Thứ hai, việc xây dựng hoàn thiện pháp luật TTHS kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm phải phù hợp với điều kiện kinh tế, trị nước ta; phù hợp với tình hình thực tiễn giai đoạn lịch sử, đảm bảo tính khả thi với mục đích bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người bị kết án người tham gia tố tụng khác, đảm bảo công trước pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa Các đề xuất, kiến nghị giám đốc thẩm, tái thẩm phải đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, bảo đảm, bảo vệ quyền người, quyền công dân, tăng cường trách nhiệm nhà nước cá nhân, cơng dân Thứ ba, cơng tác cịn phải đảm bảo tính khoa học, tránh mâu thuẫn, chồng chéo với ngành luật khác Đặc biệt, nước ta xu hội nhập quốc tế nên cần tham khảo kinh nghiệm lập pháp nội dung số quy định tiến nước giới liên quan đến kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm như: việc quy định thủ tục xét lại án Số chuyên đề 03 - 2020 có hiệu lực pháp luật thủ tục giám đốc thẩm thủ tục tái thẩm; quyền kháng cáo đương theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm; quy định bảo vệ lợi ích người bị kết án; trình tự, thủ tục xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Thứ tư, công tác phải đảm bảo thực mục đích tố tụng hình giải vụ án hình kịp thời, xác, khách quan, người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội không bỏ lọt tội phạm Đồng thời bảo đảm tính hệ thống, đồng khả thi quy định pháp luật, qua phát huy hiệu lực, hiệu nguyên tắc hai cấp xét xử Giám đốc thẩm thực trường hợp đặc biệt có sai lầm nghiêm trọng áp dụng pháp luật vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến hậu giải sai vụ án Như vậy, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm góp phần thực nguyên tắc BLTTHS, mà cịn có ý nghĩa to lớn cơng tác xây dựng, hồn thiện pháp luật TTHS Thơng qua thực tiễn kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, Tòa án phát nguyên nhân dẫn đến vi phạm pháp luật án, định có hiệu lực pháp luật, quy định pháp luật chưa đầy đủ, chưa rõ ràng dẫn đến nhận thức pháp luật khác quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Từ đó, Tịa án đưa kiến nghị, giải pháp để đề xuất với quan có thẩm sửa đổi, hồn thiện quy định pháp luật hình sự, pháp luật TTHS ngành luật khác có liên quan./ Khoa học Kiểm sát 121 ... Điều 406, kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm Tòa án cấp giám đốc thẩm giải thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận kháng cáo, kháng nghị Sau nghiên cứu kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm, Thẩm phán... thủ tục giám đốc thẩm theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án không phép Kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm Luật tố tụng hình Cộng hịa nhân dân Trung Hoa Khác với pháp luật TTHS Việt Nam Liên... 1) Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm; 2) Chấp nhận giải theo thủ tục giám đốc thẩm chuyển kháng cáo, kháng nghị giám đốc thẩm để giải Tòa án cấp giám đốc thẩm với hồ sơ vụ án