Hình sự hóa đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội là vấn đề luôn được đặt ra trong quá trình xây dựng và hoàn thiện chính sách hình sự về hình phạt. Bài viết này nghiên cứu, làm rõ một số nguyên tắc cơ bản khi tiến hành hình sự hóa trong Bộ luật Hình sự Việt Nam.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT, ĐẠI HỌC HUẾ NHẬN DIỆN MỘT SỐ NGUN TẮC CỦA VIỆC HÌNH SỰ HĨA TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM DƯƠNG THỊ HỒNG THUẬN* DƯƠNG THỊ CẨM NHUNG** Ngày nhận bài: 08/09/2020 Ngày phản biện: 21/10/2020 Ngày đăng bài: 31/12/2020 Tóm tắt: Hình hóa hành vi nguy hiểm cho xã hội vấn đề ln đặt q trình xây dựng hồn thiện sách hình hình phạt Để bảo đảm phù hợp sách hình phạt với yêu cầu bảo vệ quyền người, với điều kiện phát triển nội đất nước trị, kinh tế, văn hóa, xã hội với xu hướng phát triển chung giới nhà làm luật ln phải tn theo ngun tắc định tiến hành hình hóa Bài viết nghiên cứu, làm rõ số nguyên tắc tiến hành hình hóa Bộ luật Hình Việt Nam Abstract: The penalization of behaviors that are dangerous to society is an issue which is always set out in the process formulating and completing the criminal policy on punishment To ensure the suitability of the punishment policy with the request for protection of human rights, with the development conditions of the country in politics, economy, culture, society as well as with the world’s general development trend, lawmakers always have to follow certain principles when conducting penalization This article studies and clarifies some basic principles when conducting penalization in the Vietnamese Criminal Code Từ khóa: Keywords: Ngun tắc, hình hóa, hình phạt, Principles, penalization, punishment, the Bộ luật Hình Việt Nam Criminal Code of Vietnam Đặt vấn đề Từ trước đến nay, theo quan niệm phổ biến xã hội khoa học pháp lý hình “hình hóa hay phi hình hóa tội phạm hóa, phi tội phạm hóa” vấn đề thuộc thẩm quyền nhà làm luật Bởi vì, việc đánh giá hành vi nguy * ThS., GV Khoa Luật, Trường Đại học Quảng Bình; Email: dththuan.law@gmail.com ThS., GV Khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật, Đại học Huế; Email: nhungdtc@hul.edu.vn ** 89 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT, ĐẠI HỌC HUẾ hiểm cho xã hội, có lỗi, đáng bị trừng phạt cần quy định Bộ luật Hình (BLHS); việc định cơng nhận hành vi, loại hành vi thường xảy đời sống xã hội tội phạm, định đưa khỏi BLHS hành vi bị coi tội phạm; quy định tăng nặng trách nhiệm hình hình phạt giảm nhẹ trách nhiệm hình hình phạt hành vi quy định BLHS thuộc thẩm quyền nhà làm luật Theo đó, hiểu cách chung hình hóa BLHS năm 2015 thì: Hình hóa việc nhà làm luật quy định loại hình phạt, khung hình phạt, điều kiện định hình phạt loại tội phạm hay loại tội phạm khác quy định Bộ luật Hình theo hướng nghiêm khắc tăng nặng hơn1 Quá trình hình hóa xây dựng hồn thiện pháp luật hình thể rõ ràng quan điểm Nhà nước ta cần răn đe trừng trị nghiêm khắc số hành vi phạm tội thời điểm định Tuy vậy, thực tiễn xã hội - lịch sử đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm khẳng định rằng, hiệu quy phạm pháp luật hình đạt khơng hồn toàn mở rộng phạm vi áp dụng tăng nặng hình phạt, mà phải việc phân hóa tối đa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt để đảm bảo nguyên tắc nhân đạo, nguyên tắc cơng Luật Hình Thực tiễn đặt yêu cầu cho nhà làm luật cân nhắc phạm vi mức độ hình hóa hành vi phải xem xét tồn diện nhiều vấn đề, khơng thể khơng tuân theo nguyên tắc định trình hình hóa để từ có điều chỉnh phù hợp, theo C Mác “nhà làm luật thơng minh phải ngăn ngừa tội phạm để khỏi phải trừng phạt nó, đừng biến thành tội phạm hành vi mang tính vi cảnh”2 Để việc mở rộng phạm vi việc áp dụng hình phạt hành vi bị coi tội phạm thực phản ánh nhu cầu xã hội quy định hình phạt vừa đủ để răn đe, trừng trị, giáo dục người, pháp nhân thương mại phạm tội tuân theo pháp luật quy tắc sống; ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục người, pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phịng ngừa đấu tranh chống tội phạm, việc hình hóa cần phải đặt yêu cầu định, phản ánh quan điểm Đảng Nhà nước ta việc thực sách hình Những u cầu, địi hỏi hình thành nên ngun tắc để tiến hành hình hố Vậy ngun tắc việc hình hóa gì? Theo Từ điển Tiếng Việt nguyên tắc hiểu “những quy định, phép tắc, tiêu chuẩn làm sở, chỗ dựa để xem xét, làm việc”3 Từ đó, cho phép chúng tơi hiểu rằng: Ngun tắc việc hình hóa tiêu chí Xem thêm: Dương Thị Hồng Thuận (2018), Các hình thức thể hình hóa Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, Tạp chí Pháp luật Thực tiễn, số 35, tr.78-83 C Mác - Ph Ăngghen (1978), Toàn tập, tập 1, NXB Sự thật, Hà Nội, tr.125 Nguyễn Như Ý (1999), Đại Từ điển tiếng Việt, NXB Văn hóa - Thơng tin, Thành phố Hồ Chí Minh, tr.1217 90 TẠP CHÍ PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN - SỐ 45/2020 quy tắc khoa học dùng làm tư tưởng đạo, định hướng điểm xuất phát cho việc đánh giá cần thiết tính khả thi việc sửa đổi, bổ sung quy định Bộ luật Hình hình phạt theo hướng mở rộng hơn, nghiêm khắc Một số nguyên tắc việc hình hóa Vấn đề hình hóa nghiên cứu, sử dụng từ lâu, song việc xác định cụ thể ngun tắc việc hình hóa cịn “bỏ ngỏ” chưa đề cập khoa học luật hình sự, mà đề cập chung với nguyên tắc tội phạm hóa số cơng trình nghiên cứu có cơng trình nghiên cứu soi quy định hình phạt nguyên tắc luật hình Do vậy, mạnh dạn số nguyên tắc sau để làm sở cho việc tiến hành hình hố 2.1 Ngun tắc phù hợp việc hình hóa với điều kiện kinh tế - xã hội Đây nguyên tắc xuất phát điểm ngun việc hình hố Bởi lẽ, theo nghiên cứu xã hội học hình phạt tội phạm từ xã hội, hình phạt từ tội phạm; đó, xã hội có trước, hình phạt có sau bị định xã hội; xã hội vận động, biến đổi làm thay đổi tính chất quan hệ xã hội tính chất mức độ nguy hiểm hành vi (tội phạm) dẫn đến thay đổi sách hình phạt Mặt khác, hình hóa phương thức thực sách hình sự, phương thức thực sách hình điều kiện kinh tế - xã hội định4 Do đó, để có sách hình nói chung, hình hóa hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm nói riêng phải tính đến điều kiện kinh tế - xã hội Việc hình hóa hành vi bị coi tội phạm giai đoạn phát triển kinh tế - xã hội khác đặt yêu cầu khác việc bảo vệ quan hệ xã hội giai đoạn Việc xác định có tiến hành hình hóa hay khơng hành vi phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội phát huy tác dụng việc đấu tranh phòng, chống tội phạm ngược lại Về vấn đề này, C Mác Ph Ăngghen rằng: “Pháp luật khơng lại cao chế độ kinh tế phát triển văn hóa xã hội chế độ kinh tế tạo nên” “Sự vi phạm pháp luật thường kết yếu tố kinh tế”5 Nguyên tắc phù hợp việc hình hóa với điều kiện kinh tế - xã hội đặt yêu cầu, đòi hỏi định, thể chỗ: tiến hành hình hóa hành vi hay hành vi khác bị coi tội phạm, nhà làm luật phải xuất phát từ điều kiện tồn khách quan để xem xét, phân tích, đánh giá đặc điểm, tính chất, kết cấu xu hướng thay đổi loại quan hệ xã hội Nhà làm luật phải làm sáng tỏ tính cơng bằng, dân chủ xã hội, đánh giá trình độ dân trí, ý thức pháp luật yếu tố khác; đồng thời, đánh giá tính chất mức Phạm Văn Lợi (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, Luật Hình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, tr.147 91 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT, ĐẠI HỌC HUẾ độ nguy hiểm cho xã hội hành vi kết hợp với việc xem xét yếu tố trị - pháp lý, tư tưởng - tâm lý văn hóa - xã hội Ngồi ra, cần phải làm sáng tỏ tác động việc áp dụng hình phạt có đến cấu động thái tình hình tội phạm tình hình vi phạm pháp luật nói chung Từ đó, nhà làm luật dự báo nhu cầu quy định hay thay đổi hình phạt, đồng thời cân nhắc dư luận xã hội, cơng trình nghiên cứu hình phạt có hay hình phạt cần phải có điều quan trọng phải tính đến lợi ích chủ thể quy định hình phạt để đạt mục đích hình phạt Như vậy, thực hình hóa việc dự báo nhu cầu xã hội để từ xác định loại hình phạt, mức hình phạt đủ sức răn đe, trừng trị, giáo dục ngăn ngừa phạm tội vấn đề quan trọng Phạm vi mức độ quy định hình phạt khơng thể q nặng nhẹ mà phải cân nhắc sở phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội cụ thể Ví dụ, BLHS năm 2015 thực hình hóa việc mở rộng phạm vi áp dụng hình phạt tiền loại tội phạm mang tính kinh tế tội phạm lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại; lĩnh vực thuế, tài chính, ngân hàng, chứng khốn, bảo hiểm; công nghệ thông tin, mạng viễn thông; môi trường; tham nhũng;… phù hợp với “tính chất kinh tế” tình hình kinh tế - xã hội nước ta nay, vừa phù hợp với định hướng cải cách tư pháp theo Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Dù vậy, sau 16 năm đổi (từ có BLHS năm 1999) kinh tế nước ta có bước phát triển vượt bậc, song Điều 35 BLHS năm 2015 quy định mức tối thiểu hình phạt tiền 1.000.000 đồng sở kế thừa quy định BLHS năm 1999, theo tác giả thấp, chưa phù hợp với điều kiện kinh tế nước ta Điều phần làm giảm tính hiệu hình phạt6 Như vậy, bên cạnh nội dung mà nhà làm luật thực hình hóa đảm bảo nguyên tắc phù hợp việc hình hóa với điều kiện kinh tế - xã hội cịn quy định chưa thực đảm bảo nguyên tắc q trình hình hóa, cần tiếp tục nghiên cứu để hồn thiện Việc phân tích đánh giá đầy đủ, xác điều kiện kinh tế - xã hội cho nhìn bao quát yêu cầu phù hợp việc hình hóa với điều kiện kinh tế - xã hội, giúp nhà làm luật hình hóa xác hành vi bị coi tội phạm, bảo đảm việc hình hóa thực thi có hiệu đời sống xã hội yếu tố thúc đẩy kinh tế - xã hội phát triển 2.2 Nguyên tắc phù hợp, thống việc hình hóa với hệ thống pháp luật nước luật pháp quốc tế Nguyên tắc gọi nguyên tắc đồng thống mặt biện pháp pháp lý q trình hình hóa Việc quy định hành vi phạm tội hay hành vi vi phạm Xem thêm: Dương Thị Hồng Thuận (2019), Hoàn thiện quy định số loại hình phạt Phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, Tạp chí Pháp luật Thực tiễn, số 41, tr.95-103 92 TẠP CHÍ PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN - SỐ 45/2020 kéo theo chế tài phải phù hợp với quy định hệ thống pháp luật Đây yêu cầu quan trọng nhằm đảm bảo tính đồng chặt chẽ, tránh “lỗ hổng”, chồng chéo pháp luật có ý nghĩa lớn áp dụng pháp luật hình Nguyên tắc địi hỏi nhà làm luật hình hóa hành vi khơng trái với quy định ngành luật khác hệ thống pháp luật quốc gia, nguyên tắc quy phạm thừa nhận pháp luật quốc tế Do vậy, vấn đề đặt quy định ngành luật hệ thống pháp luật chung quy định ngành luật không mâu thuẫn mà phải phù hợp, thống với đòi hỏi hành vi trái pháp luật thuộc phạm vi ngành luật phải sử dụng mức độ biện pháp ngành luật để điều chỉnh Đặc biệt, quy phạm pháp luật hình phải thống nhất, đồng với quy phạm pháp luật dân sự, hành chính, kinh tế Có thể nói, ngành luật có đối tượng điều chỉnh bao gồm quan hệ xã hội gần chí gần với luật hình Ranh giới hành vi phạm tội với hành vi vi phạm pháp luật hành chính, dân sự, kinh tế mức nguy hiểm “đáng kể” hay “chưa đáng kể” Vì vậy, trình hình hóa với tội phạm hóa thiết phải đảm bảo phù hợp với quy định luật dân sự, luật kinh tế, luật hành ngành luật khác để từ xác định vị trí, vai trị hình phạt hệ thống biện pháp cưỡng chế hình nhằm bảo vệ quan hệ xã hội mối quan hệ chúng Trong biện pháp cưỡng chế Nhà nước hành vi vi phạm pháp luật, biện pháp cưỡng chế hình coi biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất, việc hình hóa nên thực mà biện pháp pháp luật khác đưa lại kết mong muốn; là, chế tài hình có khơng cịn phù hợp, khơng đáp ứng u cầu thay đổi quan hệ xã hội Vì lẽ đó, tiến hành hình hóa phải đảm bảo cho biện pháp cưỡng chế luật hình đạt mức độ nghiêm khắc theo thứ bậc hệ thống pháp luật nước ta Theo đó, mức độ nghiêm khắc hành vi bị coi tội phạm phải tương xứng với tính chất nghiêm trọng hành vi Chính thế, điều chỉnh, sử dụng mức biện pháp pháp luật hình để đấu tranh phòng, chống tội phạm đem lại hiệu cao tạo trật tự pháp luật đồng bộ, thống với hệ thống pháp luật chung Việc hình hóa hành vi tội phạm hóa địi hỏi phải nghiên cứu kỹ văn pháp lý quốc tế để đảm bảo phù hợp tương thích với luật pháp quốc tế (hình phạt khơng q nhẹ mà không nên nặng) Thực tốt yêu cầu tạo thống nhất, đồng pháp luật hình với hệ thống pháp luật nước luật pháp quốc tế Ví dụ, xuất phát từ tình hình vi phạm pháp luật pháp nhân Việt Nam năm gần mang tính phổ biến, với mức độ nguy hiểm ngày cao, gây thiệt hại nghiêm trọng cho kinh tế - xã hội cho đời sống người dân; song, việc áp dụng biện pháp xử phạt hành hay nghĩa vụ phải tự chứng minh thiệt hại thủ tục đòi bồi thường thiệt hại pháp luật dân làm cho việc xử lý hành vi vi phạm pháp nhân gây khơng hiệu quả, gây khó khăn cho người dân (đối 93 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT, ĐẠI HỌC HUẾ tượng bị thiệt hại chính), chí khơng thể địi bồi thường thiệt hại Chính vậy, địi hỏi cần phải có biện pháp nghiêm khắc để ngăn chặn loại hành vi BLHS năm 2015 thực hình hóa trách nhiệm hình pháp nhân thương mại 33 tội danh, nhằm đáp ứng yêu cầu xúc thực tiễn đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật pháp nhân thương mại nước ta nay, vừa để hoàn thiện hệ thống pháp luật hội nhập sâu rộng vào đời sống kinh tế quốc tế; đồng thời, phù hợp với khuyến nghị quốc tế điều ước quốc tế mà nước ta thành viên Như vậy, việc hình hóa trách nhiệm hình pháp nhân thương mại BLHS năm 2015 hợp lý tuân thủ nguyên tắc 2.3 Nguyên tắc bảo đảm công việc hình hóa hành vi tội phạm Nguyên tắc xuất phát từ nguyên tắc công pháp luật hình sự, từ nguyên tắc trách nhiệm áp dụng hành vi cụ thể, nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật có lỗi dẫn đến luận điểm quan trọng rút là, biện pháp trách nhiệm hình (hình phạt) phải quy định định tương xứng với tính chất mức độ nghiêm trọng tội phạm thực Một chế tài hình coi cơng phù hợp với mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội (tức không quy định nhẹ hay nặng so với hành vi phạm tội) Đồng thời, chế tài lại tương xứng so sánh với chế tài áp dụng tội khác Đó đòi hỏi quan trọng nguyên tắc bảo đảm cơng việc quy định hình phạt tội phạm Bởi tội phạm hình phạt có mối liên hệ chặt chẽ, loại mức hình phạt cần phải tương xứng với hành vi - tội phạm, nghĩa phải đo lường Theo GS.TS Võ Khánh Vinh: Để đạt tương xứng tội phạm hình phạt cần phải có tiêu chuẩn bao gồm đặc điểm chất lượng cho phép để không đo lường so sánh được7 Vì “giới hạn hành vi phải giới hạn trừng phạt công bằng”, quan điểm công tội phạm khác cần phải có loại mức hình phạt khác phù hợp với mức độ nguy hiểm tội phạm, vậy, tiến hành hình hóa phải đặt nội hàm Ví dụ, Tội dùng nhục hình (Điều 373) Tội cung (Điều 374) BLHS năm 2015 quy định bổ sung loại hình phạt cao tù chung thân (trong BLHS năm 1999, Tội dùng nhục hình Điều 298 quy định loại hình phạt cao tù có thời hạn mức phạt tù tối đa 12 năm, Tội cung Điều 299 quy định loại hình phạt cao tù có thời hạn mức phạt tù tối đa 10 năm) Tội dùng nhục hình Tội cung nói biểu tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS năm 1999 (Điều 134 BLHS năm 2015) có yếu tố lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó, mặt nguyên tắc phải xử lý tương ứng, chí nặng tội cố ý gây thương tích thơng thường có tình tiết tăng nặng lợi dụng chức vụ, quyền hạn Vì vậy, việc tăng nặng loại hình phạt Võ Khánh Vinh (1992), Những địi hỏi ngun tắc cơng việc quy định hệ thống hình phạt, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 3, tr.43 94 TẠP CHÍ PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN - SỐ 45/2020 02 tội danh nhằm bảo đảm cân xứng hình phạt bảo đảm công xử lý tội phạm tội giống chất Một biểu rõ nét nguyên tắc bảo đảm công việc hình hóa hành vi tội phạm phải có hệ thống hình phạt cơng Hệ thống hình phạt cơng quy định Phần chung luận điểm xuất phát cho việc quy định chế tài công tội phạm cụ thể Phần tội phạm BLHS Điều thể yêu cầu, đòi hỏi sau: hệ thống có mức độ nghiêm khắc (loại mức hình phạt) tương xứng với mức độ nghiêm trọng loại tội phạm; hình phạt phải xếp theo trình tự định theo xếp việc phân loại tội phạm; hình phạt thể cân đối định, hình phạt nhau, xét chất, nội dung, điều kiện áp dụng không khác biệt lớn; quy định rõ loại hình phạt áp dụng loại tội phạm nào, chủ thể phạm tội loại hình phạt không áp dụng ai, tội phạm nào; loại hình phạt quy định rõ ràng, cụ thể nội dung điều kiện áp dụng nó; quy định rõ giới hạn tối thiểu giới hạn tối đa loại hình phạt tương xứng chung; hình phạt quy định Phần chung hình phạt quy định chế tài điều luật Phần tội phạm cụ thể phải có tương xứng, hài hịa định; hình phạt quy định loại tội phạm khác cần phải tuân theo tỷ lệ tương xứng định, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất, tội nghiêm trọng nguy hiểm khơng lớn cho xã hội cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc Như vậy, quy định hình phạt tiến hành hình hố, nhà làm luật bảo đảm yêu cầu, đòi hỏi bảo đảm cơng áp dụng hình phạt chủ thể phạm tội 2.4 Nguyên tắc bảo đảm bảo vệ đầy đủ có hiệu Ngun tắc địi hỏi tiến hành hình hóa cần phải nghiên cứu sâu sắc thay đổi “chất” diễn đất nước ta, thay đổi địi hỏi bảo vệ tương ứng từ phía Nhà nước thơng qua việc hình hố Chúng ta biết rằng, trừng trị pháp luật hình giải pháp sau khơng thể làm khác xét đến hy sinh loại giá trị loại giá trị khác cần hơn, cao Chẳng hạn như, trường hợp người phạm tội bị áp dụng hình phạt tù rõ ràng mục tiêu cần đạt hình phạt trừng trị người phạm tội, thể nghiêm minh xã hội Nhà nước, khẳng định công lý, răn đe, giáo dục, cải tạo người phạm tội để họ trở thành người có ích cho xã hội Tuy nhiên, đằng sau hệ tiêu cực hình phạt nhìn thấy trước như: ảnh hưởng xấu môi trường tội phạm người phạm tội; mối liên hệ với gia đình, người thân, xã hội bị gián đoạn; làm giảm thói quen lao động tay nghề, trình độ chun mơn, lối ứng xử bình thường người;… 95 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT, ĐẠI HỌC HUẾ Vì rằng, mục đích việc hình hóa bảo đảm bảo vệ đầy đủ có hiệu quan hệ xã hội trật tự pháp luật, nên, định hình hóa phải xuất phát từ quan điểm mối tương ứng cho phép hệ tích cực với hệ tiêu cực xảy nhằm chủ động hạn chế đến mức tối đa hệ nằm mong muốn Chỉ nên tiến hành hình hóa hoàn toàn tin rằng, hệ tích cực dứt khốt vượt trội so với hệ tiêu cực mà q trình hình hóa làm phát sinh Ví dụ, BLHS năm 2015 hình hóa chủ thể tội phạm pháp nhân thương mại phạm tội, có hình phạt đình hoạt động vĩnh viễn, hệ tiêu cực nhìn thấy trước hình phạt gây tình trạng việc làm cho nhiều công nhân, ảnh hưởng đến đời sống người lao động gia đình họ người khơng có lỗi hành vi phạm tội pháp nhân Tuy nhiên, hành vi phạm tội pháp nhân gây hậu đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội gây cố mơi trường diện rộng mà khơng có khả khắc phục hậu gây ra, hành vi gây thiệt hại cho tính mạng, sức khoẻ, gây ảnh hưởng đến đời sống sản xuất, sinh hoạt nhiều người,… hậu mà pháp nhân để lại nặng nề, cao gấp nhiều lần so với hệ tiêu cực thấy trước nói trên, cho phép pháp nhân tiếp tục hoạt động khơng đảm bảo pháp nhân không tiếp tục phạm tội hậu tương tự khơng tiếp diễn Trong trường hợp này, hệ tích cực từ việc thực hình hóa áp dụng hình phạt chấm dứt hoạt động pháp nhân ngăn chặn pháp nhân tiếp tục thực hành vi nguy hiểm ảnh hưởng đến môi trường, môi sinh, bảo đảm nghiêm minh pháp luật bình đẳng sách xử lý tội phạm Chính thế, tiến hành hình hóa hành vi hay hành vi khác phải xem xét, đánh giá để bảo đảm bảo vệ đầy đủ có hiệu quan hệ xã hội trật tự pháp luật nhằm đạt mục đích hình hóa 2.5 Nguyên tắc bảo đảm tính khả thi thực tiễn áp dụng quy định hình hóa Khi tiến hành hình hóa nhà làm luật thận trọng xem xét, cân nhắc để bảo đảm việc hình hóa có tính khả thi cao áp dụng thực tiễn Chẳng hạn như, quy định hình phạt phải xem xét nhiều khía cạnh, góc độ xã hội để đánh giá hình phạt có phù hợp với văn hóa tinh thần đạo đức xã hội, có đại đa số nhân dân đồng tình, ủng hộ ý chí nhà làm luật; hình phạt có phù hợp với chủ thể tội phạm, có đủ sức răn đe, trừng trị, giáo dục, cải tạo họ trở thành người pháp nhân thương mại có ích cho xã hội, có đạt mục đích phịng ngừa riêng phịng ngừa chung Bên cạnh đó, hình hóa hành vi phạm tội cách tăng nặng loại hình phạt hay mức hình phạt cần phải chứng minh rằng, phải sử dụng biện pháp nghiêm khắc giáo dục, cải tạo ngăn ngừa hành vi phạm tội, việc 96 TẠP CHÍ PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN - SỐ 45/2020 hình hóa đạt mục đích Ngồi ra, phải cân nhắc, lựa chọn để việc hình hóa bảo đảm phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội yếu tố nhằm bảo đảm tính khả thi thực tiễn áp dụng Bởi việc hình hố, tức quy định hình phạt q nghiêm khắc so với mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội làm cho người bị kết án người khác nhận thức không công bằng, không hợp lý Trong trường hợp này, chủ thể phạm tội ln ln mang tư tưởng cho phải chịu hình phạt khơng phù hợp gây ốn hờn không tin tưởng vào pháp luật Và tất nhiên, điều kiện vậy, việc cải tạo giáo dục người bị kết án khó mà đạt hiệu cao tính khả thi khơng cao Tính khả thi việc hình hóa cịn thể chỗ, việc thơng qua trình tự, thủ tục pháp luật quy định, tức khả chứng minh mặt tố tụng hình sự, để chứng minh cho dấu hiệu tội phạm xảy thực tế, mức độ lỗi, động cơ, mục đích,… từ để xử lý chủ thể thực hành vi phạm tội, mặt để giáo dục, cải tạo mặt khác để trừng trị kẻ ngược lại lợi ích cộng đồng Tính khả thi bắt nguồn từ q trình tội phạm hoá Các dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể phải cần đủ để định tội danh cách xác, từ định hình phạt phù hợp, mức Nếu không chứng minh hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể, nghĩa khơng chứng minh tội phạm khơng áp dụng hình phạt, việc quy định hình phạt khơng có ý nghĩa Do đó, có sở khả chứng minh tội phạm mặt tố tụng hoạt động hình hóa có ý nghĩa, đạt mục đích đấu tranh phịng ngừa chống tội phạm có hiệu Kết luận Kết trình hình hóa mang lại hiệu tích cực thực tiễn áp dụng pháp luật, bảo vệ đầy đủ hơn, hiệu quan hệ xã hội giai đoạn định đấu tranh có hiệu với tội phạm xác định đắn, chuẩn xác giới hạn việc hình hố Tuy nhiên tiêu cực hình hóa khơng xác, khơng phản ánh nhu cầu xã hội, từ khơng đáp ứng u cầu cơng tác phịng ngừa, đấu tranh chống tội phạm Chính lẽ đó, q trình hình hóa đòi hỏi nhà làm luật phải tuân thủ đầy đủ nguyên tắc việc hình hóa DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO C Mác - Ph Ăngghen (1978), Toàn tập, tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội Phạm Văn Lợi (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thị Hồng Thuận (2018), Các hình thức thể hình hóa Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, Tạp chí Pháp luật Thực tiễn, số 35 97 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT, ĐẠI HỌC HUẾ Dương Thị Hồng Thuận (2019), Hồn thiện quy định số loại hình phạt Phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, Tạp chí Pháp luật Thực tiễn số 41 Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, Luật Hình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Võ Khánh Vinh (1992), Những đòi hỏi nguyên tắc cơng việc quy định hệ thống hình phạt, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 98 ... nghiêm khắc Một số ngun tắc việc hình hóa Vấn đề hình hóa nghiên cứu, sử dụng từ lâu, song việc xác định cụ thể nguyên tắc việc hình hóa cịn “bỏ ngỏ” chưa đề cập khoa học luật hình sự, mà đề cập... BLHS năm 2015 hợp lý tuân thủ nguyên tắc 2.3 Nguyên tắc bảo đảm cơng việc hình hóa hành vi tội phạm Nguyên tắc xuất phát từ ngun tắc cơng pháp luật hình sự, từ nguyên tắc trách nhiệm áp dụng hành... thiện quy định số loại hình phạt Phần chung Bộ luật Hình Việt Nam năm 2015, Tạp chí Pháp luật Thực tiễn số 41 Đào Trí Úc (1994), Tội phạm học, Luật Hình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Chính