Trong phạm vi bài viết này, tác giả tập trung làm rõ trách nhiệm của chủ thể định giá quyền SHCN đối với nhãn hiệu trong hoạt động góp vốn tại các doanh nghiệp, phân tích những bất cập của pháp luật và đưa ra một số khuyến nghị.
TRÁCH NHIỆM CỦA CHỦ THỂ ĐỊNH GIÁ TÀI SẢN GÓP VỐN LÀ GIÁ TRỊ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU Trần Cao Thành Người phản biện:ThS Đỗ Thị Diện Tóm tắt: Góp vốn giá trị quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu đƣợc nhà đầu tƣ quan tâm Thực tế ghi nhận trƣờng hợp góp vốn giá trị quyền sở hữu công nghiệp (SHCN) nhãn hiệu nhƣ Vinashin, Sông Đà Pháp luật Việt Nam ban hành quy định điều chỉnh vấn đề này, song cịn tồn nhiều bất cập dẫn đến khó khăn việc thực thi chủ thể, có vấn đề định giá tài sản góp vốn giá trị quyền SHCN nhãn hiệu Định giá tài sản trí tuệ nói chung định giá nhãn hiệu nói riêng cơng việc khó khăn, định giá thấp hay cao giá trị nhãn hiệu Trách nhiệm chủ thể đƣợc đặt có hệ pháp lý phát sinh việc định giá nhãn hiệu khơng giá trị thật Trong phạm vi viết này, tác giả tập trung làm rõ trách nhiệm chủ thể định giá quyền SHCN nhãn hiệu hoạt động góp vốn doanh nghiệp, phân tích bất cập pháp luật đƣa số khuyến nghị Từ khố: góp vốn, trách nhiệm, chủ thể định giá, quyền sở hữu công nghiệp, nhãn hiệu Résume: La contribution capitale en valeur de droits de propriété intellectuelle sur les marques est laquelle qui qui intéresse les investisseurs en ce moment En fait, il y a eu des cas de la contribution capitale en valeur des droits de la propriété industrielle sur les marques telles que Vinashin, Song Da, etc La loi vietnamienne a également édicté des règlements régissant cet problème, mais il existe encore de nombreuses lacunes qui entrnent des difficultés dans la mise en œuvre des sujets, y compris le problème de l'évaluation des actifs de la contribution capitale en valeur des droits de la propriété industrielle sur les marques L'évaluation d'un actif de propriété intellectuelle en général et l'évaluation de la marque en particulier n'est pas une tâche facile, une valeur trop haute ou trop basse ne reflétant pas la valeur de la marque Et ThS.GV Trƣờng Đại học Luật Huế 155 bien sûr, la responsabilité du sujet est posée lorsqu'il y a des conséquences juridiques découlant de l'évaluation de marque incorrecte de sa valeur Dans le cadre de cet article, l'auteur s'attache clarifier la responsabilité du sujet de l'évaluation des droits de la propriété industrielle sur les marques dans les activités de la contribution capitale dans les entreprises, en soulignant les lacunes de la loi et faire des recommandations Mot clés: Contribution capitale, responsabilité, sujet de l'évaluation, droits de la propriété industrielle, marques Đặt vấn đề Nhãn hiệu có giá trị lớn, chí chiếm đa số tỷ trọng cấu vốn doanh nghiệp Minh chứng: Công ty Bia Huế (Huda) đƣợc thành lập vào năm 1990, dƣới tên gọi nhà máy Bia Huế Năm 1994, nhà máy bia Huế liên doanh góp 50% vốn với tập đồn Carlsberg (Đan Mạch) thức mang tên Cơng ty Bia Huế, trở thành thƣơng hiệu bia mạnh nƣớc Cuối năm 2011, Carlsberg mua lại phần vốn đối tác Việt Nam Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, để từ liên doanh trở thành công ty 100% vốn nƣớc Mức giá bán 1.800 tỷ đồng, giá trị thƣơng hiệu khoảng 1.100 tỷ đồng 700 tỷ đồng giá trị hữu hình doanh nghiệp.142 Để có nhìn tồn diện giá trị thƣơng hiệu, xin mời tham khảo bảng dƣới Bảng 1.1 Giá trị số tên thƣơng hiệu tiếng tính đến năm 2019143 Stt Tên thƣơng hiệu Giá trị USD) Amazon 315,5 Apple 309,5 Google 309 Microsoft 251,2 Visa 177,9 FaceBook 159 Alibaba 131,2 142 (Tỷ http://news.zing.vn/Thuong-hieu-Viet-bi-nuot-nhu-the-nao-post492254.html cập nhật lúc 08:56 20/05/2019 https://www.brandsvietnam.com/18578-Vuot-Apple-va-Google-Amazon-tro-thanh-thuong-hieu-gia-tri-nhatthe-gioi#newList5 143 156 Tencent 130,9 McDonald‟s 130,4 10 AT&T 108,4 Với giá trị ngày cao nhãn hiệu, chủ sở hữu có xu hƣớng mang nhãn hiệu tham gia hoạt động góp vốn, đầu tƣ, chấp, chuyển quyền sở hữu công nghiệp, làm tài sản bảo đảm, Để tiến hành hoạt động nói trên, nhãn hiệu cần đƣợc định giá, song việc định giá nhãn hiệu dễ dàng Khác với tài sản hữu hình, nhãn hiệu tài sản vơ hình mang đặc trƣng định Do đó, để định giá đƣợc tài sản quyền SHCN nhãn hiệu đòi hỏi chủ thể định giá phải có kiến thức chun mơn kinh tế lẫn kiến thức sở hữu trí tuệ Việc định giá dù cao hay thấp giá trị thực nhãn hiệu cản trở cho hoạt động góp vốn Do đó, cần thiết phải đặt trách nhiệm pháp lý chủ thể định giá tài sản góp vốn quyền SHCN nhãn hiệu để mặt tạo động lực cho hoạt động góp vốn nhãn hiệu gia tăng, mặt khác để chủ thể định giá có trách nhiệm việc định giá nhằm xác định xác giá trị nhãn hiệu Bài viết tập trung phân tích quy định pháp luật trách nhiệm chủ thể định giá tài sản góp vốn nhãn hiệu đề xuất số kiến nghị Quy định pháp luật trách nhiệm chủ thể định giá tài sản góp vốn giá trị quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu Khi góp vốn vào doanh nghiệp việc xác định giá trị tài sản góp vốn vấn đề quan trọng liên quan đến lợi ích doanh nghiệp, chủ sở hữu, chủ nợ… Tại Điều 37 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định: “Điều 37 Định giá tài sản góp vốn Tài sản góp vốn khơng phải Đồng Việt Nam, ngoại tệ tự chuyển đổi, vàng phải thành viên, cổ đông sáng lập tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá thể thành Đồng Việt Nam‟ Tài sản góp vốn thành lập doanh nghiệp phải thành viên, cổ đơng sáng lập định giá theo ngun tác trí tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá Trường hợp tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá giá trị tài sản góp vốn phải đa số thành viên, cổ đông sáng lập chấp thuận 157 Trường hợp tài sản góp vốn định giá cao so với giá trị thực tế thời điểm góp vốn thành viên, cổ đơng sáng lập liên đới góp thêm số chênh lệch giá trị định giá giá trị thực tế tài sản góp vốn thời điểm kết thúc định giá; đồng thời liên đới chịu trách nhiệm thiệt hại cố ý định giá tài sản góp vốn cao giá trị thực tế Tài sản góp vốn q trình hoạt động chủ sở hữu, Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, Hội đồng quản trị công ty cổ phần người góp vốn thỏa thuận định giá tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá Trường hợp tổ chức thẩm định giá chun nghiệp định giá giá trị tài sản góp vốn phải người góp vốn doanh nghiệp chấp thuận Trường hợp tài sản góp vốn định giá cao giá trị thực tế thời điểm góp vốn người góp vốn, chủ sở hữu, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần liên đới góp thêm số chênh lệch giá trị định giá giá trị thực tế tài sản góp vốn thời điểm kết thúc định giá; đồng thời, liên đới chịu trách nhiệm thiệt hại việc cố ý định giá tài sản góp vốn cao giá trị thực tế” Quy định quy định cách rõ ràng vấn đề định giá tài sản góp vốn vào doanh nghiệp, theo chủ thể thực định giá tài sản góp vốn thành viên, cổ đông sáng lập tổ chức định giá chuyên nghiệp (trong trƣờng hợp góp vốn thành lập doanh nghiệp) chủ sở hữu, Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, Hội đồng quản trị công ty cổ phần, ngƣời góp vốn, tổ chức định giá chuyên nghiệp (trong trƣờng hợp góp vốn q trình hoạt động doanh nghiệp) Với quy định chủ thể có thẩm quyền định giá tài sản góp vốn giá trị quyền SHCN nhãn hiệu bao gồm: - Chủ thể thứ nhất: thành viên, cổ đông sáng lập chủ sở hữu, Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, Hội đồng quản trị cơng ty cổ phần, ngƣời góp vốn Đây chủ thể có thống ý chí thành lập doanh nghiệp, họ có trí việc định giá tài sản góp vốn chịu trách nhiệm giá trị tài sản mà định giá 158 - Chủ thể thứ hai: tổ chức cung ứng dịch vụ định giá, chủ thể đƣợc thành lập hợp pháp với chức hoạt động định giá tài sản nên họ hồn tồn có đủ trình độ chun mơn lực định giá tài sản góp vốn cho doanh nghiệp Pháp luật hành phân loại tổ chức cung ứng dịch vụ định giá quyền sở hữu trí tuệ (trong bao gồm định giá quyền sở hữu công nghiệp) thành hai đối tƣợng với quy chế pháp lý khác nhau: doanh nghiệp định giá tổ chức dịch vụ khoa học cơng nghệ thực định giá tài sản trí tuệ Thứ nhất, doanh nghiệp định giá đƣợc quy định Luật Giá 2012 Nghị định số 89/2013/NĐ-CP quy định chi tiết số điều Luật Giá thẩm định giá Và doanh nghiệp tham gia hoạt động định giá phải có điều kiện: + Doanh nghiệp định giá doanh nghiệp đƣợc thành lập hoạt động theo quy định Luật doanh nghiệp đƣợc Bộ Tài cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ định giá theo quy định pháp luật.144 + Có 03 định giá viên giá đăng ký hành nghề doanh nghiệp.145 + Ngƣời đại diện theo pháp luật: Giám đốc Tổng Giám đốc công ty định giá viên giá đăng ký hành nghề doanh nghiệp.146 + Tiêu chuẩn định viên giá: (i) có lực hành vi dân sự; (ii) có phẩm chất đạo đức, liêm khiết, trung thực, khách quan; (iii) có tốt nghiệp đại học, sau đại học chuyên ngành vật giá, định giá ngành gồm: Kinh tế, kinh tế - kỹ thuật, kỹ thuật, luật liên quan đến nghiệp vụ định giá tổ chức đào tạo hợp pháp Việt Nam nƣớc ngồi cấp; (iv) có thời gian công tác thực tế theo chuyên ngành đào tạo từ 36 (ba mƣơi sáu) tháng trở lên tính từ ngày có tốt nghiệp đại học theo chuyên ngành quy định; (v) có Chứng đào tạo nghiệp vụ định giá quan, tổ chức có chức đào tạo chuyên ngành định giá cấp theo quy định Bộ Tài chính, trừ trƣờng hợp sau; (vi) có Thẻ định giá viên giá Bộ Tài cấp.147 Một số doanh nghiệp có hoạt động lĩnh vực định giá tài sản (có bao gồm định giá quyền sở hữu công nghiệp nhƣ: Trung tâm Thẩm định giá Đấu giá Chi 144 Xem Điều 3.1 Nghị định số 89/2013/NĐ-CP Thủ tƣớng Chính phủ ban hành ngày 06.8.2013 quy định chi tiết thi hành số điều Luật giá thẩm định giá 145 Xem Điều 39 Luật Giá 2012 Quốc Hội khoá 13 ban hành ngày 20.6.2012 146 Xem Điều 39 Luật Giá 2012 Quốc Hội khoá 13 ban hành ngày 20.6.2012 147 Xem Điều Nghị định số 89/2013/NĐ-CP Thủ tƣớng Chính phủ ban hành ngày 06.8.2013 quy định chi tiết thi hành số điều Luật giá thẩm định giá 159 nhánh Công ty cổ phần Định giá Dịch vụ Tài Việt Nam Hà Nội, Công ty cổ phần thẩm định giá IVC Việt Nam… Thứ hai, loại hình tổ chức dịch vụ khoa học công nghệ đƣợc quy định Thông tƣ số 16/2014/TT-BKHCN quy định điều kiện thành lập, hoạt động tổ chức trung gian thị trƣờng khoa học công nghệ Thông tƣ quy định điều kiện thành lập, hoạt động trung tâm hỗ trợ định giá tài sản trí tuệ nhƣ sau: + Điều kiện nhân lực: (i) có 05 ngƣời có trình độ đại học trở lên, có 40% làm việc thức, 30% có chứng chỉ, chứng nhận hồn thành khóa học định giá tài sản trí tuệ; (ii) ngƣời đứng đầu tổ chức phải có trình độ đại học trở lên, có chứng chỉ, chứng nhận hồn thành khóa học định giá tài sản trí tuệ có 01 năm kinh nghiệm cơng tác liên quan đến định giá tài sản trí tuệ.148 + Điều kiện sở vật chất - kỹ thuật: (i) Có hệ thống tƣ liệu, tài liệu chun mơn, phƣơng tiện kỹ thuật cần thiết để thực dịch vụ hỗ trợ định giá tài sản trí tuệ; (ii) Có quy trình kỹ thuật định giá tài sản trí tuệ.149 - Ngoài ra, Theo quy định Điều 1.1 Quyết định số 1789/QĐ-BKHCN định việc ban hành Điều lệ Tổ chức hoạt động Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ “Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (sau gọi tắt Viện) đơn vị nghiệp khoa học công nghệ công lập trực thuộc Bộ Khoa học Công nghệ, giúp Bộ trường thực chức nghiên cứu khoa học, huấn luyện, giám định, tư vấn định giá lĩnh vực sở hữu trí tuệ” Định giá quyền sở hữu cơng nghiệp hoạt động phức tạp, địi hỏi ngƣời thực định giá phải có trình độ chun môn am hiểu kiến thức nhiều lĩnh vực giá, khoa học cơng nghệ, sở hữu trí tuệ… lĩnh vực cụ thể liên quan đến nhãn hiệu nhƣ makerting, cạnh tranh số lĩnh vực khác Kết định giá có vai trị định lớn tới thành công giao dịch tài sản trí tuệ Chính vậy, pháp luật quy định cụ thể điều kiện để kinh doanh dịch vụ định giá tài sản trí tuệ nhằm đảm bảo lực đội ngũ cán thực định giá tài sản trí tuệ, làm sở cho việc phát triển loại hình dịch vụ Việt Nam 148 Xem Điều 8.1 Thông tƣ số 16/2014/TT-BKHCN ngày 13.6.2014 Bộ trƣởng Bộ KH&CN Quy định điều kiện thành lập, hoạt động tổ chức trung gian thị trƣờng khoa học công nghệ 149 Xem Điều 8.2 Thông tƣ số 16/2014/TT-BKHCN ngày 13.6.2014 Bộ trƣởng Bộ KH&CN Quy định điều kiện thành lập, hoạt động tổ chức trung gian thị trƣờng khoa học công nghệ 160 Thực tiễn hoạt động định giá tài sản góp vốn giá trị quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Hoạt động định giá quyền SHCN nhãn hiệu hoạt động diễn chủ sở hữu quyền cần dùng quyền SHCN nhãn hiệu để tham gia hoạt động góp vốn, đầu tƣ, chuyển quyền sở hữu cơng nghiệp, làm tài sản bảo đảm… Để tham gia đƣợc hoạt động này, quyền SHCN nhãn hiệu cần phải đƣợc định giá Thời gian đầu, từ năm 1990 tập đoàn đa quốc gia tiếp cận thị trƣờng Việt Nam thông qua liên doanh, liên kết, mua bán, sáp nhập với doanh nghiệp nƣớc Có số trƣờng hợp liên doanh xác định đƣợc giá trị quyền sở hữu công nghiệp, nhãn hiệu, rơi vào trƣờng hợp cơng ty bia Việt Hà, góp vốn liên doanh với nƣớc ngồi tính đƣợc giá trị nhãn bia Halida 500.000 USD, hay nhƣ nhãn hiệu bia Sài Gịn cơng ty bia Sài Gịn đƣợc tính giá trị góp vốn vào liên doanh Nghệ An 9,5 triệu USD.150 Hoạt động định giá quyền sở hữu cơng nghiệp để góp vốn vào doanh nghiệp diễn phổ biến thị trƣờng Nhiều năm nay, tập đồn, tổng cơng ty nhƣ Tổng công ty cổ phần xuất nhập xây dựng Việt Nam (Vinaconex), Sơng Đà, Tập đồn Cơng nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin), sử dụng nhãn hiệu để góp vốn liên doanh liên kết, coi nhƣ tƣơng đƣơng với tiền thật Theo báo cáo Tập đoàn Cơng nghiệp tàu thủy Việt Nam, tính đến 31/12/2007, Tập đoàn sử dụng thƣơng hiệu (nhãn hiệu, tên thƣơng mại) để góp vốn vào 103 cơng ty cổ phần, liên doanh với giá trị quy tiền tới 2.067 tỷ đồng, tính 30% tổng vốn điều lệ doanh nghiệp nhận góp vốn.151 Từ năm 2009, tập đồn Dầu khí Việt Nam (PVN) quy định chi phí sử dụng nhãn hiệu tập đồn tỉ đồng năm, có khoảng 70 cơng ty ký hợp đồng nhận “vốn góp” nhƣ 150 Dƣơng Thị Thu Nga (2014), Định giá tài sản trí tuệ theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Đồn Thu Hồng (2012), Góp vốn thành lập doanh nghiệp quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Luận văn thạc sĩ 151 161 Hay nhƣ trƣờng hợp Công ty Nippon Sheet Glass Nhật Bản góp vốn quyền sở hữu “cơng nghệ kính nổi” để thành lập liên doanh với Cơng ty Kinh Đô Việt Nam, giá trị công nghệ đƣợc xác định 2.000.000 USD.152 Nhƣ vậy, thực tế cho thấy hoạt động góp vốn nhãn hiệu diễn phổ biến đƣợc ghi nhận Song để khẳng định nhãn hiệu đƣợc định giá xác vấn đề cịn bỏ ngõ Trên thực tế, trách nhiệm chủ thể định giá nhãn hiệu mang góp vốn chƣa đƣợc đặt lẽ chƣa phát sinh tranh chấp có liên quan đến trách nhiệm chủ thể định giá Một số bất cập quy định pháp luật trách nhiệm chủ thể định giá tài sản góp vốn giá trị quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Thứ nhất, bất cập quy định chủ thể định giá tài sản góp vốn giá trị quyền SHCN nhãn hiệu Việc định giá đƣợc xem xét dƣới hai hình thức: (1) định giá tài sản góp vốn thành lập doanh nghiệp (2) định giá tài sản trình hoạt động Trƣờng hợp thứ nhất: định giá tài sản góp vốn thành lập doanh nghiệp Theo Điều 37.2 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định “Tài sản góp vốn thành lập doanh nghiệp phải thành viên, cổ đơng sáng lập định giá theo ngun tắc trí tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá” Trƣờng hợp thứ hai: định giá tài sản góp vốn q trình hoạt động Điều 37.3 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định “Tài sản góp vốn trình hoạt động chủ sở hữu, Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, Hội đồng quản trị cơng ty cổ phần người góp vốn thỏa thuận định giá tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá Trường hợp tổ chức thẩm định giá chuyên nghiệp định giá giá trị tài sản góp vốn phải người góp vốn doanh nghiệp chấp thuận” Với hai quy định trên, pháp luật cho phép tài sản góp vốn vào doanh nghiệp quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung nhãn hiệu nói riêng, ngồi tổ chức 152 Đào Thị Dung (2016), Pháp luật góp vốn quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Thực tiễn pháp lý phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội 162 định giá chuyên nghiệp định giá việc định giá cịn thành viên, cổ đơng sáng lập định giá theo ngun tắc trí Rõ ràng, quy định thiếu thực tế Việc trí thành viên, cổ đơng sáng lập nên định có cho phép nhãn hiệu đƣợc góp vốn hay khơng, cịn việc nhãn hiệu có giá trị phải tổ chức định giá chuyên nghiệp định thành viên/ cổ đơng bỏ phiếu để trí với mức giá tổ chức định giá xác định hợp lý Nhƣ đề cập, việc định giá nhãn hiệu không đơn giản nhãn hiệu mang đặc trƣng tài sản vơ hình, khó xác định dự liệu đƣợc giá trị gia tăng tƣơng lai Chủ sở hữu, Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, Hội đồng quản trị công ty cổ phần thực tế khó định giá xác tài sản trí tuệ (nhãn hiệu) nhiều yếu tố khác Trong đó, quan trọng kiến thức sở hữu trí tuệ Các chủ thể không chuyên định giá trực tiếp mà không phụ thuộc vào tính tốn cụ thể dựa yếu tố thị trƣờng, chi phí hay lợi nhuận quyền sở hữu cơng nghiệp Rõ ràng, việc cho phép thành viên nói có quyền định giá gây hạn chế lớn: (1) định giá không giá trị thực nhãn hiệu; (2) kìm hãm phát triển tổ chức định giá chun nghiệp (doanh nghiệp khơng tốn chi phí th tổ chức định giá chuyên nghiệp) Thứ hai, bất cập quy định trách nhiệm định giá quyền SHCN nhãn hiệu cao giá trị thực tế Pháp luật Việt Nam quy định: “Trường hợp tài sản góp vốn định giá cao so với giá trị thực tế thời điểm góp vốn thành viên, cổ đông sáng lập liên đới góp thêm số chênh lệch giá trị định giá giá trị thực tế tài sản góp vốn thời điểm kết thúc định giá; đồng thời liên đới chịu trách nhiệm thiệt hại cố ý định giá tài sản góp vốn cao giá trị thực tế.” 153 Và “Trường hợp tài sản góp vốn định giá cao giá trị thực tế thời điểm góp vốn người góp vốn, chủ sở hữu, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, thành viên Hội đồng quản trị công 153 Xem Điều 37.2 Luật Doanh nghiệp 2014 Quốc Hội khoá 13 ban hành ngày 26.11.2014 quy định việc thành lập, tổ chức quản lý, tổ chức lại, giải thể hoạt động có liên quan doanh nghiệp, bao gồm công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh doanh nghiệp tƣ nhân; quy định nhóm cơng ty 163 ty cổ phần liên đới góp thêm số chênh lệch giá trị định giá giá trị thực tế tài sản góp vốn thời điểm kết thúc định giá.”154 Quy định cho thấy, hai trƣờng hợp góp vốn thành lập doanh nghiệp hay góp vốn q trình hoạt động pháp luật đặt trách nhiệm liên đới, mà cụ thể góp thêm số chênh lệch giá trị đƣợc định giá giá trị thực tế tài sản góp vốn thời điểm kết thúc định giá Luật cho phép hai đối tƣợng đƣợc định giá tài sản trí tuệ (nhãn hiệu) quy định trách nhiệm liên đới cho thành viên doanh nghiệp mà không đề cập đến tổ chức định giá chun nghiệp Điều vơ hình chung bỏ qua trách nhiệm tổ chức định giá chuyên nghiệp, tức định giá nhƣ đƣợc khơng có chế chịu trách nhiệm Mặc dù tổ chức định giá chuyên nghiệp đƣợc pháp luật quy định chi tiết điều kiện thành lập hoạt động song với việc bỏ ngõ trách nhiệm liên đới dẫn đến tình trạng thiếu trách nhiệm hoạt động định giá Thứ ba, bất cập quy định trách nhiệm liên đới có chênh lệch giá trị định giá giá trị thực quyền SHCN nhãn hiệu Điều 37.3 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định “Trường hợp tài sản góp vốn định giá cao giá trị thực tế thời điểm góp vốn người góp vốn, chủ sở hữu, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, thành viên Hội đồng quản trị cơng ty cổ phần liên đới góp thêm số chênh lệch giá trị định giá giá trị thực tế tài sản góp vốn thời điểm kết thúc định giá” Theo quy định này, trách nhiệm đặt ngƣời góp vốn, chủ sở hữu, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, thành viên Hội đồng quản trị cơng ty cổ phần tài sản góp vốn đƣợc định giá cao giá trị thực tế Vậy trƣờng hợp định giá thấp giá trị thực tế nhƣ Luật chƣa có quy định Hệ quy định việc chủ thể có xu hƣớng định giá thấp giá trị thực tế để khỏi chịu trách nhiệm liên đới sau Tuy nhiên, điều ảnh hƣởng lớn để chủ sở hữu nhãn hiệu nói riêng đối tƣợng quyền sở hữu trí tuệ nói chung Nhãn hiệu 154 Xem Điều 37.3 Luật Doanh nghiệp 2014 Quốc Hội khoá 13 ban hành ngày 26.11.2014 quy định việc thành lập, tổ chức quản lý, tổ chức lại, giải thể hoạt động có liên quan doanh nghiệp, bao gồm công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh doanh nghiệp tƣ nhân; quy định nhóm cơng ty 164 đƣợc định giá thấp hạn chế khả tham gia góp vốn kinh doanh nhƣ động lực sáng tạo, hình thành phát triển nhãn hiệu chủ thể có liên quan Những trƣờng hợp tạo không công cho thành viên tham gia góp vốn quyền sở hữu cơng nghiệp hay tài sản góp vốn, lẽ, giá trị tài sản góp họ khơng đƣợc định giá xác, khơng giá trị mà quyền sở hữu cơng nghiệp đem lại Chính nguyên nhân khiến cho việc góp vốn quyền sở hữu cơng nghiệp thực tế diễn không đạt hiệu nhƣ mong muốn Trong đó, quyền sở hữu cơng nghiệp tài sản có giá trị lớn mang lại hiệu kinh tế cho doanh nghiệp kinh tế Kiến nghị Trên sở bất cập phân tích trên, tác giả đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật trách nhiệm chủ thể định giá tài sản giá trị quyền SHCN nhãn hiệu Thứ nhất, điều chỉnh quy định chủ thể định giá quyền SHCN nhãn hiệu Nhƣ phân tích trên, việc Luật Doanh nghiệp 2014 giao cho tổ chức, cá nhân không chuyên định giá quyền sở hữu cơng nghiệp nói chung nhãn hiệu nói riêng bị định giá cao thấp so với giá trị thực quyền sở hữu công nghiệp, kết đem lại bất lợi cho chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp Còn trao quyền cho chủ thể tổ chức định giá chuyên nghiệp để đảm bảo tính xác tối đa tiến hành định giá, hạn chế đƣợc rủi ro Vì vậy, để đạt đƣợc hiệu tốt ta cần quy định hoạt động định giá đƣợc trao cho tổ chức định giá chuyên nghiệp, có trình độ chun mơn, nghiệp vụ cao Do đó, cần ban hành nghị định điều chỉnh điều chỉnh riêng góp vốn quyền sở hữu trí tuệ, có đối tƣợng nhãn hiệu, theo đó, có hai chủ thể liên quan đến vấn đề định giá, bao gồm: Chủ thể định giá: nên quy định theo hƣớng trao quyền định giá cho tổ chức định giá chuyên nghiệp Trên thực tế có nhiều tổ chức định giá tài sản (bao gồm định giá quyền sở hữu công nghiệp) đời hoạt động hiệu quả, ví dụ nhƣ: Trung tâm Thẩm định giá Đấu giá Chi nhánh Công ty cổ phần Định giá Dịch vụ Tài Việt Nam Hà Nội, Công ty cổ phần thẩm định giá IVC Việt Nam, Công ty Thẩm định giá tƣ vấn Việt Nam (VNCC) 165 Chủ thể chấp thuận định giá: ngƣời góp vốn, chủ sở hữu, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần chủ thể định đồng ý không đồng ý với giá trị quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền SHCN nhãn hiệu nói riêng sau có kết định giá từ tổ chức định giá chuyên nghiệp Quy định theo hƣớng vừa đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng đƣợc định đảm bảo nguyên tắc trí thành viên/ cổ đông doanh nghiệp Thứ hai, điều chỉnh quy định trách nhiệm định giá tài sản góp vốn quyền sở hữu trí tuệ cao giá trị thực tế Quy định pháp luật hành phát simnh trách nhiệm liên đới hậu pháp lý cho chủ thể thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn công ty hợp danh, thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần mà không đề cập đến trách nhiệm liên đới tổ chức định giá chuyên nghiệp Tác giả viết kiến nghị điều chỉnh quy định theo hƣớng ràng buộc trách nhiệm pháp lý tổ chức định giá chuyên nghiệp định giá quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng định giá cao giá trị thực tế phải có nghĩa vụ khắc phục hậu tuỳ theo mức độ Thứ ba, điều chỉnh quy định trách nhiệm liên đới có chênh lệch giá trị định giá giá trị thực tế quyền sở hữu trí tuệ Theo đó, cần quy định trách nhiệm định giá tài sản góp vốn quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền SHCN nhãn hiệu nói riêng cao thấp giá trị thực tế đối tƣợng quyền sở hữu trí tuệ có nhãn hiệu Quy định nhƣ để ràng buộc trách nhiệm chủ thể định giá việc xác định giá trị nhãn hiệu nói riêng quyền sở hữu trí tuệ nói chung Đảm bảo nhãn hiệu đối tƣợng khác quyền sở hữu trí tuệ đƣợc xem trọng định giá cách xác Ngồi ra, bên cạnh trách nhiệm dân nhƣ quy định nay, tác giả cho nên quy định trách nhiệm hình chủ thể định giá tài sản trí tuệ tuỳ vào mức độ nghiêm trọng 155 155 Pháp luật Cộng hoà Pháp quy định trách nhiệm dân hình chủ thể tiến hành định giá sai Nếu Hội đồng góp vốn tiến hành định giá TSTT đƣợc góp vốn vào cơng ty trách nhiệm hữu hạn, Hội đồng phải chịu trách nhiệm tính xác giá trị định giá Nếu khơng có Hội đồng góp vốn 166 Thứ tư, xây dựng ban hành tiêu chí định giá tài sản quyền sở hữu trí tuệ Để có thống việc định giá tài sản quyền sở hữu trí nói chung nhãn hiệu nói riêng, cần thiết ban hành tiêu chí định giá tài sản trí tuệ để tổ chức định giá chuyên nghiệp áp dụng thống Để làm đƣợc điều nhiều thời gian công sức, đội ngũ chuyên gia định giá tài sản trí tuệ Dù khó phải thực đƣợc điều xu hội nhập kinh tế quốc tế cách mạng công nghiệp lần thứ nở rộ Kết luận Định giá quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu nói riêng cơng việc khó khăn tiềm ẩn nhiều rủi ro Những quy định pháp luật hành vấn đề chƣa đủ để đáp ứng nhu cầu chủ sở hữu nhƣ doanh nghiệp Trách nhiệm chủ thể định giá đặc biệt đƣợc quan tâm hệ pháp lý liên quan đến việc định giá không giá trị thực tài sản trí tuệ nghiêm trọng Để phát triển kinh tế mà tỉ trọng kinh tế tri thức gia tăng cần giải triệt đề vấn đề liên quan đến định giá tài sản trí tuệ có vấn đề trách nhiệm chủ thể định giá tài sản góp vốn giá trị quyền SHCN nhãn hiệu DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Đào Thị Dung (2016), Pháp luật góp vốn quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Thực tiễn pháp lý phương hướng hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ, Hà Nội Đồn Thu Hồng (2012), Góp vốn thành lập doanh nghiệp quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Luận văn thạc sĩ http://www.forbes.com/powerful-brands/ Dƣơng Thị Thu Nga (2014), Định giá tài sản trí tuệ theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Trần Cao Thành (2016), Khắc phục bất đồng nhãn hiệu dẫn địa lý Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương vận hành, Luận văn Thạc sĩ Luật học Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế giá trị đƣợc xác định khác với giá trị Hội đồng góp vốn định giá, thành viên chịu trách nhiệm liên đới với ngƣời thứ ba vòng năm năm giá trị góp vốn TSTT thành lập cơng ty Về trách nhiệm hình sự, ngƣời có hành vi định giá vƣợt giá trị thực tế tài sản góp vốn bị phạt tù năm năm đóng phạt số tiền 350.000 Euro Hình phạt áp dụng tất ngƣời tham gia định giá 167 ... quy định pháp luật trách nhiệm chủ thể định giá tài sản góp vốn giá trị quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Thứ nhất, bất cập quy định chủ thể định giá tài sản góp vốn giá trị quyền SHCN nhãn hiệu. .. định giá tài sản góp vốn giá trị quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Khi góp vốn vào doanh nghiệp việc xác định giá trị tài sản góp vốn vấn đề quan trọng liên quan đến lợi ích doanh nghiệp, chủ sở. .. học công nghệ 160 Thực tiễn hoạt động định giá tài sản góp vốn giá trị quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu Hoạt động định giá quyền SHCN nhãn hiệu hoạt động diễn chủ sở hữu quyền cần dùng quyền