Bình luận quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thỏa thuận Trọng tài Thương mại.

MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG I Khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài: 1 Một số khái niệm: .1 Những ưu điểm hạn chế việc giải tranh chấp trọng tài thương mại: Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại: .3 II Các quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài: Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Hình thức thỏa thuận trọng tài: .5 Hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Thỏa thuận trọng tài vô hiệu: Thỏa thuận trọng tài không thực được: Thỏa thuận trọng tài kí nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng: III Một số kiến nghị: Về khái niệm thỏa thuận trọng tài – vấn đề tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng: .9 Về vấn đề thỏa thuận trọng tài quốc tế: 10 KẾT LUẬN .10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Trọng tài thương mại (TTTM) bốn phương thức giải tranh chấp thương mại Việt Nam bên cạnh Thương lượng, Hòa giải giải Tòa án Nếu Tòa án Nhân dân quan xét xử, thực quyền tư pháp TTTM lại tổ chức xã hội – nghề nghiệp, coi “tòa án tư” Đây phương thức giải tranh chấp doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp có hoạt động thương mại với nước ngồi tin tưởng lựa chọn Trong TTTM, thỏa thuận trọng tài yếu tố cần thiết, xuyên suốt toàn hoạt động trọng tài kể từ lúc khởi đầu trọng tài công nhận thi hành phán trọng tài Nhận thấy tầm quan trọng vấn đề, em xin phép lựa chọn đề “Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận Trọng tài Thương mại.” NỘI DUNG I Khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài: Một số khái niệm: a Trọng tài Thương mại: Khoản Điều Luật TTTM 2010 quy định: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này” Theo đó, TTTM phương thức giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại tiến hành theo trình tự, thủ tục bên thỏa thuận theo quy định pháp luật Việc giải tranh chấp tiến hành Hội đồng trọng tài thuộc trung tâm trọng tài định Hội đồng trọng tài bên thành lập, tùy thuộc vào quyền lựa chọn bên Các bên tìm hiểu trình tự, thủ tục giải tranh chấp thơng qua quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm TTTM văn pháp luật nhà nước TTTM Có hai loại trọng tài trọng tài vụ việc trọng tài thường trực Điểm khác biệt hai mơ hình chỗ, trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự giải thể tranh chấp giải xong Trong đó, trọng tài thường trực – tên gọi – tồn có tính chất ổn định, có trọng tài viên riêng, có điều lệ quy tắc tố tụng riêng Tuy nhiên, dù trọng tài thường trực hay trọng tài vụ việc khơng phải quan thuộc máy nhà nước, hoạt động xét xử, trọng tài không sử dụng quyền lực cơng tịa án Chính hoạt động xét xử trọng tài không gắn với quyền lực công nên trọng tài coi quan tài phán tư b.Thỏa thuận trọng tài: Khoản Điều Luật TTTM 2010 quy định:“Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận văn mà theo bên kí kết trí đưa tất số tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại có khả áp dụng trọng tài giải đường trọng tài Bản chất trọng tài phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên tranh chấp Điều khác với việc bên tranh chấp yêu cầu giải tranh chấp tòa án, quan đương nhiên có thẩm quyền xét xử tranh chấp nước (chỉ trừ bên có thỏa thuận khác) Trọng tài có thẩm quyền xét xử bên tranh chấp có thỏa thuận chọn trọng tài để giải tranh chấp, điều đồng nghĩa với việc thỏa thuận trọng tài điều kiện tiên để tiến hành tố tụng trọng tài Những ưu điểm hạn chế việc giải tranh chấp trọng tài thương mại: a Ưu điểm: Thứ nhất, tính chung thẩm hiệu lực định trọng tài việc giải tranh chấp Trong đa số vụ việc Tòa án xử phải kéo dài, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, cịn khiếu nại, khiếu kiện cịn có tham gia nhiều quan khác (như Viện kiểm sát…) cách thức giải trọng tài lại đơn giản linh động Tính chung thẩm định trọng tài khơng có giá trị bắt buộc bên đương mà cịn khiến bên khơng thể chống án hay kháng cáo Xét xử trọng tài có cấp xét xử Khi tuyên phán xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, trọng tài chế giải tranh chấp bí mật Tính bí mật thể rõ nội dung tranh chấp danh tính bên giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy quan hệ thương mại Thứ ba, trọng tài chế giải tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho bên Điều làm giảm chi phí, thời gian tăng hiệu cho q trình giải tranh chấp Thứ tư, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia Ưu điểm thể quyền chọn trọng tài viên bên đương sự, điều mà khơng tồn Tịa án Thứ năm, giải tranh chấp thương mại trọng tài – tổ chức phi phủ, hỗ trợ, bảo đảm pháp lý Toà án b Hạn chế: Thứ nhất, phán trọng tài mang tính chung thẩm ưu lớn mặt nhược điểm phương thức việc khơng cho bên kháng cáo, kháng nghị dẫn tới khó khăn việc phát sửa chữa sai phạm trình giải tranh chấp Thứ hai, chi phí cho việc giải tranh chấp trọng tài thường ấn định trước thường cao nhiều so với phương thức giải tranh chấp khác 3 Ý nghĩa thỏa thuận trọng tài giải tranh chấp thương mại: Thỏa thuận trọng tài nguồn gốc phát sinh hoạt động trọng tài Thỏa thuận trọng tài sở để vụ tranh chấp giải trọng tài, qua giúp bên thực quyền tự kinh doanh, có quyền lựa chọn phương thức giải tranh chấp Thỏa thuận trọng tài có tác dụng ràng buộc bên, xác lập dựa sở ý chí tự nguyện bình đẳng bên Một xác lập thỏa thuận trọng tài khơng bên thoái thác việc giải tranh chấp trọng tài Thỏa thuận trọng tài yếu tố quan trọng nhất, đặt lên hàng đầu từ đưa tranh chấp thương mại trọng tài phán cuối đưa Thỏa thuận trọng tài với nội dung quyền lựa chọn bên yếu tố luật tố tụng trọng tài cho phù hợp với nên giúp hình thành điều kiện tốt để tiến hành trọng tài thi hành định trọng tài Thỏa thuận trọng tài loại trừ thẩm quyền xét xử Tòa án tranh chấp Tuy nhiên điều không loại trừ hỗ trợ Tòa án hoạt động giải tranh chấp trọng tài khi: có khiếu nại liên quan đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu, yêu cầu bên áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định trọng tài viên (trọng tài vụ việc), triệu tập người làm chứng, yêu cầu quan tổ chức thu thập chứng có pháp luật đề nghị Tòa án hủy phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài vụ việc Thỏa thuận trọng tài trao cho trọng tài viên thẩm quyền giải tranh chấp xảy bên Đồng thời với việc loại trừ thẩm quyền tòa án quốc gia, thỏa thuận trọng tài trao cho trọng tài viên thẩm quyền giải tranh chấp sở pháp lý cho trọng tài viên thực quyền nghĩa vụ II Các quy định pháp luật thỏa thuận trọng tài: Điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Luật TTTM 2010 không quy định điều kiện có hiệu lực thỏa thuận trọng tài Với tư cách giao dịch dân sự, thỏa thuận trọng tài phải tuân theo điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Điều 122 BLDS 2005 Hình thức thỏa thuận trọng tài: Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại Pháp luật Việt Nam giống pháp luật hầu hết quốc gia khác quy định thỏa thuận trọng tài phải thể dạng văn quy định Khoản Điều 16 Luật TTTM 2010 Có hai hình thức tồn thỏa thuận trọng tài ghi nhận Khoản 1, Điều 16 Luật TTTM 2010 sau: Một là, bên dự đoán trước thỏa thuận từ bắt đầu quan hệ thương mại việc đưa trọng tài giải tranh chấp phát sinh tương lai Sự thỏa thuận thường thể thành điều khoản trọng tài hợp đồng xác lập quan hệ thương mại hai bên Điều khoản thường nằm cuối hợp đồng sau bên thỏa thuận xong điều khoản Điều khoản trọng tài mang tính dự liệu, chưa chắn khơng xảy nên thường ngắn gọn Hai là, sau tranh chấp phát sinh, bên thỏa thuận đưa tranh chấp giải trọng tài Thỏa thuận thường hình thức văn thỏa thuận riêng coi gắn liền với hợp đồng hay cịn gọi thỏa thuận đưa tranh chấp thời giải theo phương thức trọng tài Hiệu lực thỏa thuận trọng tài: Thỏa thuận trọng tài hợp đồng bên đồng ý đệ trình tranh chấp tồn tranh chấp phát sinh tương lai trọng tài, mà khơng phải tòa án Điều 19 Luật TTTM 2010 quy định: “Thoả thuận trọng tài hoàn toàn độc lập với hợp đồng Việc thay đổi, gia hạn, hủy bỏ hợp đồng, hợp đồng vô hiệu thực không làm hiệu lực thoả thuận trọng tài” Theo đó, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực độc lập với hợp đồng, trường hợp thỏa thuận trọng tài điều khoản hợp đồng Dù thỏa thuận trọng tài thể hình thức điều khoản nằm hợp đồng hay hình thức văn riêng kèm hợp đồng thỏa thuận Thỏa thuận trọng tài vơ hiệu: Điều 18 Luật TTTM 2010 có quy định cụ thể trường hợp vô hiệu thỏa thuận trọng tài sau: - Tranh chấp phát sinh không thuộc thẩm quyền Trọng tài Pháp luật tôn trọng tự thỏa hiệp bên việc đưa tranh chấp quan hệ thương mại giải trọng tài Tuy nhiên, dù bên có tồn thỏa thuận trọng tài xuất phát từ tự thỏa thuận tranh chấp họ khơng thuộc phạm vi thẩm quyền Trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu dẫn đến hậu trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu “tranh chấp phát sinh không thuộc thẩm quyền Trọng tài” quy định Khoản 1, Điều 18 Luật TTTM 2010 Để có cách hiểu thống tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài, Tại Điều Luật TTTM 2010 quy định cụ thể Trọng tài có thẩm quyền giải với tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, có bên có hoạt động thương mại bên mà pháp luật quy định giải trọng tài Như vậy, ngồi việc có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, Luật để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp khơng phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài - Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Theo Khoản 2, Điều 18 Luật TTTM 2010 người khơng có thẩm quyền ký kết thỏa thuận trọng tài hiểu người khơng có quyền theo luật định để ký kết thỏa thuận trọng tài, ví dụ người không ủy quyền hợp pháp, người ủy quyền vượt phạm vi ủy quyền Tuy nhiên, trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu ký kết người thẩm quyền Khoản Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP có qui định: “Trường hợp thỏa thuận trọng tài người khơng có thẩm quyền xác lập q trình xác lập, thực thỏa thuận trọng tài tố tụng trọng tài mà người có thẩm quyền xác lập thỏa thuận trọng tài chấp nhận biết mà khơng phản đối thỏa thuận trọng tài không vô hiệu.” Những quy định pháp luật thể linh hoạt mềm hoạt động tố tụng trọng tài Việc chủ thể hợp pháp cho biết ý kiến văn chấp nhận thỏa thuận trọng tài ủy quyền hợp pháp cho chủ thể khơng có thẩm quyền ký kết, qua đảm bảo ý muốn giải tranh chấp chủ thể hợp pháp - Người xác lập thỏa thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo qui đinh Bộ luật dân (BLDS) Thỏa thuận trọng tài tự thỏa thuận bên việc đưa tranh chấp giải trọng tài, thể ý chí bên sở tự nguyện Chính vậy, có chủ thể có đủ lực lực hành vi dân thể ý chí cụ thể xác Năng lực hành vi dân yếu tố đóng vai trò quan trọng việc xác định hiệu lực thỏa thuận trọng tài Việc chủ thể xác lập khơng có lực hành vi dân đầy đủ dẫn đến vô hiệu thỏa thuận trọng tài theo quy định Khoản 3, Điều 18 Luật TTTM 2010 - Thỏa thuận trọng tài vi phạm quy định hình thức Pháp luật hầu hết quốc gia giới quy định thỏa thuận trọng tài phải thể văn Nghĩa thỏa thuận trọng tài có giá trị chứng xác định ý chí bên muốn giải tranh chấp trọng tài Các hình thức khác thỏa thuận trọng tài lời nói hay hành vi dẫn tới hậu pháp lý thỏa thuận trọng tài vô hiệu Trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu vi phạm quy định hình thức thể Khoản 4, Điều 18 Luật TTTM 2010 - Một bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép trình xác lập thỏa thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài kết thống ý chí bên dựa nguyên tắc tự do, bình đẳng Sự thống ý chí khơng thể bị ràng buộc, tác động hay áp đặt pháp luật hay cá nhân, tổ chức, quan Chính lừa dối, đe dọa hay cưỡng ép bên tham gia ký kết thỏa thuận trọng tài hành động ngược lại với nguyên tắc tự thỏa thuận hệ tất yếu dẫn tới thỏa thuận trọng tài vô hiệu Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài trường hợp bị lừa dối, đe dọa quy định khoản Điều 18 Luật TTTM 2010, Điều Điều 132 BLDS 2015 Khi bên cho bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép có đơn u cầu Tịa án, Trọng tài tun bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Tịa án thụ lý, xem xét thỏa thuận trọng tài Như vậy, nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên ký kết bị lừa gạt, đe dọa hay cưỡng ép, pháp luật trao cho họ quyền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu - Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật thỏa thuận vi phạm quy định Điều 128 BLDS 2015 Cụ thể Giao dịch dân có mục đích nội dung vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội vơ hiệu Ðiều cấm pháp luật quy định pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Thỏa thuận trọng tài không thực được: Trên thực tế, có nhiều trường hợp, bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực theo quy định pháp luật tranh chấp xảy ra, thỏa thuận trọng tài khơng thể thực nhiều ngun nhân Theo Điều Luật TTTM 2010 trường hợp thỏa thuận trọng tài thực được, bên tranh chấp khởi kiện tịa án có thẩm quyền để giải tranh chấp Cụ thể, Điều nghị 01/2014/NQHĐTP quy định chi tiết rõ ràng thỏa thuận trọng tài thực Thỏa thuận trọng tài kí nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng: Theo Điều 17 Luật TTTM 2010, tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, dù điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết III Một số kiến nghị: Về khái niệm thỏa thuận trọng tài – vấn đề tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng: Khoản Điều Luật TTTM 2010 chưa làm rõ vấn đề tranh chấp phát sinh từ quan hệ ngồi hợp đồng có giải Trọng tài hay khơng Vấn đề có ý nghĩa quan trọng việc xác định thẩm quyền Trọng tài việc công nhận cho thi hành phán trọng tài Do đó, để hạn chế tối đa rủi ro việc áp dụng luật, cần cụ thể hóa việc xác định thẩm quyền Trọng tài Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước quy định rõ vấn đề “Mỗi quốc gia thành viên công nhận thỏa thuận văn bản, theo bên cam kết đưa trọng tài xét xử tranh chấp phát sinh bên từ quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay khơng, liên quan đến đối tượng có khả giải tranh chấp trọng tài” (Điều II) Luật Trọng tài hầu giới Luật Trọng tài Anh, Luật Trọng tài Đức, Luật Trọng tài Hàn Quốc, Luật Trọng tài Nga, Luật Trọng tài Nhật Bản v.v… quy định tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng hợp đồng giải Trọng tài Về vấn đề thỏa thuận trọng tài quốc tế: Ở Việt Nam nay, số vụ tranh chấp có liên quan tới thương mại quốc tế xét xử trọng tài không nhiều tập chung chủ yếu Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) bên cạnh Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam Thực tiễn xét xử TTTM quốc tế Việt Nam cho thấy, vấn đề thoả thuận trọng tài, trọng tài viên Việt Nam thường phải giải mập mờ, không rõ nghĩa thoả thuận chọn trọng tài giải tranh chấp, mà phải xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài vấn đề hiệu lực nó, đặc biệt trường hợp bên tranh chấp không thoả thuận luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài Chính cần có phương pháp xác định luật áp dụng cho thoả thuận trọng tài có tính thống xét xử TTTM quốc tế Việt Nam KẾT LUẬN Qua phân tích nêu thấy pháp luật Việt Nam có quy định tương đối đầy đủ thỏa thuận trọng tài Tuy vậy, cịn hạn chế cần khắc phục, tiếp 10 tục hoàn thiện để phù hợp với pháp luật quốc tế thời kỳ hội nhập 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn quy phạm pháp luật Bộ luật Dân 2015 Luật Trọng tài Thương mại 2010 Nghị 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài Thương mại Văn khác Nguyễn Vũ Hoàng (2014), “Chế định thỏa thuận trọng tài góc độ pháp luật so sánh - thực tiễn nước Việt Nam”, Tạp chí Nghề Luật, số 1, tr.10-15 Đàm Trung Kiên (2020), “Giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam”, Tạp chí Nghề Luật, số 6, tr.3-11,17 Nguyễn Thùy Linh (2014), Thỏa thuận trọng tài theo quy định pháp luật Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Viết Tý (2019), “Đặc trưng trọng tài thương mại Việt Nam”, Tạp chí Luật học, số 4, tr.51-60 12 ... tầm quan trọng vấn đề, em xin phép lựa chọn đề ? ?Bình luận quy định pháp luật Việt Nam hành thỏa thuận Trọng tài Thương mại.? ?? NỘI DUNG I Khái quát trọng tài thương mại thỏa thuận trọng tài: Một... vô hiệu thỏa thuận trọng tài theo quy định Khoản 3, Điều 18 Luật TTTM 2010 - Thỏa thuận trọng tài vi phạm quy định hình thức Pháp luật hầu hết quốc gia giới quy định thỏa thuận trọng tài phải... thức thỏa thuận trọng tài: Hình thức thỏa thuận trọng tài thể bên ngồi thống ý chí bên tham gia quan hệ thương mại Pháp luật Việt Nam giống pháp luật hầu hết quốc gia khác quy định thỏa thuận trọng