BẢN-THU-HOẠCH-DIỄN-ÁN-HÌNH-SỰ-HỒ-SƠ-09

BẢN THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 09 PHẦN I NỘI DUNG VỤ ÁN Lý lịch bị can Họ tên: Nguyễn Quốc Việt Giới tính: Nam Sinh năm: 1972 HKTT tại: Tổ 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai Tiền án, tiền sự: không Bị bắt tạm giam từ ngày 28/8/2012 Tóm tắt nội dung vụ án Anh Ngũn Q́c Việt (SN 1972) đã có vợ Phạm Thị Lâm 03 người con, trú tổ dân phố số 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai Việt có quen biết với chị Đoàn Thị Xuân (SN 1969) đã có người ly hôn chồng năm 2006 trú làng H’ra, xã Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai Từ năm 2007, anh Nguyễn Q́c Việt chị Đồn Thị Xn có chung sống với vợ chồng nhà chị Xuân ở làng H’ra, xã Hla, huyện Chư Pưh làm chung tiêu Thời gian gần đây, chị Xuân anh Việt hay xảy mâu thuẫn, chị Xuân nói với anh Việt không sống chung với Từ đó, anh Việt có nhiều biểu buồn chán, bực tức Ngày 16/04/2014, anh Việt đem trả cho chị Xuân 170.000.000 đồng tiền mượn chị Xuân đầu tư Hồ tiêu nợ lại 18.000.000 đồng Đến khoảng trưa ngày 17/04/2012, anh Nguyễn Quốc Việt trả hết số nợ cịn lại cho chị Đồn Thị Xn 4.000.000đ (Bớn triệu đồng), chị Xuân không lấy nói: “Một vụ đầu tư cho anh tiền, cho anh ăn mặc, anh thu tiền tỉ mà anh không thấy b̀n à”, rời chị Đồn Thị Xn bỏ chơi Đến 18h thì chị Đoàn Thị Xuân nhà kêu anh Việt ăn cơm Anh Việt nói đau bụng nên không ăn được Sau đó, anh bợ ngồi thơn mua mợt gói cháo 13.000 đồng tiền xăng đựng vào túi ni-lon rồi treo vào xe máy dựng trước sân nhà của chị Xuân vào nhà làm cháo ăn Đến 20h 30 phút, ăn cháo Ngũn Q́c Việt bị chị Đồn Thị Xuân chửi, ức chế vì đã bị chửi rủa nhiều lần thời gian dài, anh Việt đã bực tức cầm tô cháo ăn hất vào chị Đồn Thị Xn x́ng lấy túi ni-lon xăng cầm ném phía chị Đồn Thị Xn dùng quẹt ga bật lửa đớt làm chị Đồn Thị Xn bị bỏng lửa bén làm cháy nhà Sau đó anh Việt cầm chai thuốc diệt cỏ cầm uống nhằm tự tử Chị Đoàn Thị Xuân bị bỏng liền chạy xuống buồng tắm lấy nước dội làm lửa tắt thì anh Việt chưa bị ngấm thuốc diệt cỏ nên cũng cớ gắng lấy nước dập lửa cho chị Đồn Thị Xuân lấy xe máy chở chị Đoàn Thị Xuân ngồi sau để đưa cấp cứu Anh Việt đã chở chị Đoàn Thị Xuân đến nhà chị Trần Thị Bích Liên, ở thơn Dư Keo, xã H’lla nhờ chị Liên đưa cấp cứu Tuy nhiên lúc đã ngấm thuốc diệt cỏ nên anh Việt chở xe máy, chị Đồn Thị Xn ngời giữa, chị Trần Thị Bích Liên ngời sau được khoảng 500m thì loạng choạng, ngã đường ói mửa Chị Trần Thị Bích Liên liền gọi xe rời cùng người đưa anh Việt chị Xuân cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, sau đó anh Việt chị Xuân được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phớ Hờ Chí Minh điều trị Ngày 19/09/2012 Đoàn Thị Xuận viện Ngày 22/04/2012, anh Việt bị Bệnh viện Chợ Rẫy trả vì không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ Sau đó, anh Việt phải điều trị thuốc Đông Y ở huyện Krông nơ, tỉnh Đăk Lăk Ngày 30/04/2012 chị Đồn Thị Xn đã có đơn tố cáo đến Công an huyện Chư Pưh Ngày 20/5/2012, anh Việt đã đến quan Cảnh sát điều tra tỉnh Gia Lai đầu thú khai nhận tồn bợ hành vi phạm tợi của mình Theo giấy chứng nhận giám định pháp y của bác sỹ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận thì chị Đoàn Thị Xuân bị thương tổn hại sức khỏe 83% Tại Kết luân định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Pưh thì tổng giá trị tài sản mà chị Đoàn Thị Xuân bị thiệt hại là: 200.999.000 đồng (Hai trăm triệu, chín trăm nghìn đờng) Hiện phía gia đình Ngũn Q́c Việt đã tự nguyện bời thường cho phía chị Đồn Thị Xn sớ tiền: 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng chẵn) Ngày 06/06/2012 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã Quyết định khởi tố vụ án hình số 35 Quyết định khởi tố bị can số 89 Ngày 16/01/2013 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đưa Cáo Trạng Ngày 21/02/2013 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai Quyết định Đưa vụ án xét xử Định hướng bào chữa cho Hoàng Quốc Việt Bào chữa theo hướng: Chứng minh bị cáo không phạm tội “ Hủy hoại tài sản” xin giảm nhẹ trách nhiệm hình tội “Cố ý gây thương tích” PHẦN II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TỊA Mục đích việc xét hỏi - Anh Việt không có ý định hủy họa tài sản; - Nguyên nhân dẫn đến việc anh Việt bị chị Xuân chửi rủa thậm tệ nhiều lần tạo bị ức chế, dồn nén lâu ngày dẫn đến tâm lý bị kích đợng , hành vi kiểm soát; - Làm rõ tình tiết giảm nhẹ, Bồi thường thiệt hại Các câu hỏi dự kiến phiên tòa 2.1 Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt: - Bị cáo chị Xuân có quan hệ với thế nào? Chung sống với lâu chưa? - Quá trình chung sống với nhau, bị cáo chị Xuân có tài sản, tiền nong gì chung không? - Bị cáo chị Xuân có thường xảy mâu thuẫn với không? Nguyên nhân của mâu thuẫn gì? - Tại bị cáo lại đổ xăng đốt chị Xuân? Nguyên nhân, mục đích của bị cáo gì? - Khi nghe lời mắng nhiếc của chị Xuân nằm giường thì bị cáo có hành động gì? - Khi đổ xăng bị cáo có để xăng rơi vào đồ vật nhà không hay người chị Xuân? - Khi thực hành vi bị cáo có biết mình làm gì không? - Tại bị cáo lại uống thuốc diệt cỏ sau đốt chị Xuân? - Khi thì bị cáo cảm thấy bị ngấm thuốc diệt cỏ? Tại đã ngấm thuốc diệt cỏ mà bị cáo cố đưa chị Xuân cấp cứu? - Bị cáo có biết tài sản bị hủy hoại nhà chị Xuân hành vi của bị cáo gồm tài sản gì không? Những tài sản của ai? Bị cáo có đóng góp gì vào việc xây dựng, cải tạo, giữ gìn tài sản không? 2.2 Hỏi chị Đoàn Thị Xuân: - Chị anh Việt có quan hệ thế nào? Chị có biết anh Việt đã có vợ rồi không? Nếu biết thì chị sống cùng anh Việt vợ chồng? - Chị anh Việt có thường xuyên xảy mâu thuẫn không? Nguyên nhân mâu thuẫn gì? Khi mâu thuẫn xẩy hai người thường làm gì? - Khi chị nằm giường thì anh Việt có hành động thế nào? - Anh Việt đổ xăng vào người chị đúng không? - Khi chị bị cháy anh Việt đã làm gì? - Khi chị chạy buồng tắm để dập lửa thì có va chạm vào đâu không? - Chị nghĩ thế anh Việt ngấm thuốc trừ sâu mà cố gắng đưa chị cấp cứu? - Chị cho biết trình điều trị thương tích gia đình anh Việt có bồi thường thiệt hại cho chị không? - Chị có biết tài sản bị hủy hoại nhà chị hành vi của bị cáo gồm tài sản gì không? Những tài sản của ai? Bị cáo có đóng góp gì vào việc xây dựng, cải tạo, giữ gìn tài sản không? 2.3 Hỏi Chị Liên: - Chị cho biết anh Việt chị Xuân chung sống với thế nào? - Chị cho biết tình trạng anh Việt lúc chị nhìn thấy anh Việt vào tối ngày 17/04/2014? - Chị có nghe anh Việt nói thế lúc đó khơng? PHẦN III: BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát; Thưa luật sư đồng nghiệp Tôi Vũ Đăng K – Luật sư Văn phòng Luật sư Đức Chiến, Đồn ḷt sư tỉnh Vĩnh Phúc Tơi tham gia phiên tịa ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Hồng Q́c Việt – người bị viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lại truy tớ tợi “Cớ ý gây thương tích, hủy hoại tài sản” được xét xử sơ thẩm ngày hôm Thưa Hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ, tham dự phần hỏi tranh luận cơng khai phiên tồ, nghe lời trình bày của bị cáo Việt người có liên quan khác cho rằng quan điểm được Vị đại diện Viện kiểm sát nêu luận tội vừa qua chưa đúng, đủ đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Việt trước TAND tỉnh Gia Lai tợi: “Cố ý gây thương tích” theo quy định Khoản Điều 104 BLHS tội: “Hủy hoại tài sản” theo điểm a, Khoản Điều 143 BLHS, bởi lẽ sau: Một về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm a, khoản Điều 143 BLHS: Theo quy định điều Điều 143 BLHS quy định tội hủy hoại tài sản thì “Người nào hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản người khác gây thiệt hại từ năm trăm nghìn đồng đến năm mươi triệu đồng năm trăm nghìn đồng gây hậu nghiêm trọng đã bị xử phạt hành chính hành vi này đã bị kết án tội này, chưa xố án tích mà cịn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Thứ nhất, mặt chủ quan của tội phạm, tội huỷ hoại được thực lỗi cớ ý, mục đích của người phạm tội mong muốn huỷ hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác Ngồi mục đích này, người phạm tợi khơng có mục đích khác mục đích cũng dấu hiệu bắt ḅc của cấu thành tội phạm Tuy nhiên, qua hồ sơ vụ án cũng qua lời trình bày của bị cáo Xn phiên tịa ngày hơm nay, ta có thể khẳng định hành vi hất xăng phía chị Đồn Thị Xn nhằm mục đích giải quyết bực tức ức chế lòng lâu ngày bị dồn nén không có chủ ý muốn hủy hoại hay phá hỏng đồ đạc bất kỳ đồ đạc gì nhà của chị Xuân Đối tượng mà bị cáo Việt hướng đến trực tiếp lúc đó việc cớ ý gây thương tích cho chị Xn nhằm giải tỏa nỗi bực tức lịng hồn tồn khơng có ý hủy hoại tài sản nhà Theo kết luận giám định của Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Pưh thì tổng giá trị tài sản thiệt hại nhà chị Đoàn Thị Xuân là: 200.999.000 đồng (Hai trăm triệu, chín trăm chín mươi chín nghìn đồng) Thiệt hại tài sản rõ ràng Tuy nhiên, nguyên nhân dẫn đến thiệt hại lửa từ người chị Xuân cháy lan sang đồ vật có nhà chị Xuân chạy buồng để dập lữa bị cáo Việt hất xăng đốt cháy Hậu hồn tồn nằm ngồi mong ḿn của bị cáo, lỗi của bị cáo ở vô ý Do đó, khẳng định bị cáo Việt không phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định điểm a, khoản Điều 143 BLHS quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát đã trình bày Hai về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản Điều 104 BLHS: Tôi không có ý kiến tranh luận gì thêm với vị đại diện VKS việc truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Việt tợi “Cớ ý gây thương tích” theo quy định khoản Điều 104 BLHS Ở đây, ḿn được phân tích mợt sớ điểm liên quan đến hoàn cảnh tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo Việt được hưởng để Hội đồng xét xử có thể xem xét, áp dụng để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo Việt, cụ thể sau: Bị cáo Việt một gia đình làm nông nghèo, bố mẹ lại đông anh em nên bị cáo phải nghỉ học từ sớm (bị cáo trình độ văn hóa 2/12) để giúp đỡ bố mẹ kinh tế ni đỡ đần em, vì thế nhận thức của bị cáo có phần hạn chế đặc biệt mặt pháp luật Sau điều trị bệnh viện Chợ Rẫy không có kết sau đó điều trị theo phương pháp Đông Y Đăk Lăk thì một tháng sau, bị cáo Nguyễn Quốc Việt có chút bình phục đã cố gắng đến tự thú với quan CSĐT tỉnh Gia Lai xin khai nhận tồn bợ hành vi phạm tội của mình Việc đầu thú sớm tự nguyện tiếp tục thể ăn năn, hối lỗi của bị cáo, đã nhận sai lầm thì mong muốn của bị cáo lúc chứng tỏ thành khẩn của mình với quan điều tra mong nhận được khoan hồng của pháp luật Dù đã gây thiệt hại mặt vật chất sức khỏe cho chị Đoàn Thị Xuân nhận thức được rằng hành vi của mình có tính chất nguy hại, ảnh hưởng lớn đến sức khỏe tài sản của chị Đoàn Thị Xuân thì bị cáo Nguyễn Quốc Việt đã gần bừng tỉnh, mặc dù đã uống thuốc diệt cỏ cực độc trước đó để tự tử, đứng trước danh giới sống chết thì người thân chủ nghĩ đến chị Xuân, cố gắng dùng chút sức lực cuối cùng để cứu sống chị Đoàn Thị Xuân: Cụ thể dùng xe máy chở chị Xuân cấp cứu gọi người đến để dập lửa giúp Chứng tỏ rằng sâu thẳm người của bị cáo Ngũn Q́c Việt cịn nhiều tình cảm với chị Đoàn Thị Xuân, có lẽ vì mợt phút nóng giận khơng kiểm sốt được cảm xúc của mình mà thân chủ đã có hành động sai lầm không lường hết được hậu xảy Nếu nhìn nhận góc độ pháp lý thì theo quan điểm của tôi, hành đợng đưa chị Đồn Thị Xn cấp cứu lúc đó của thân chủ không chi thể hối hận, nhận lỗi lầm của thân mà cịn biểu của hành đợng cớ gắng chuộc lỗi, cố gắng ngăn chặn làm giảm bớt tác hại của tội phạm mà mình đã gây Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho chị Đoàn Thị Xuân, đầu thú sớm bình phục sức khỏe đặc biệt hành động cố gắng đưa chị Xuân cấp cứu đêm ngày 17/04/2012 nhằm cứu lấy tính mạng của chị Xuân cũng đã phần thể hối cải, mong muốn có hội sửa sai làm lại c̣c đời của bị cáo Từ phân tích trên, tơi kính đề nghị Hợi đờng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại: Điểm a, điểm b, điểm o, điểm p khoản Điều 46, Khoản Điều 46 điều 47 BLHS để giảm bớt phần mức án mà bị cáo phải nhận Ba về yêu cầu bồi thường thiệt hại hợp đồng tài sản của chị Xuân: Sau xem xét nội dung yêu cầu bồi thường mà chị Xuân đưa ra, cho rằng chi phí chị Xn đưa khơng có sở Bởi chi phí Bút lục sớ 122 được tính vào chi phí điều trị, khám chữa bệnh, viện phí mà người bị hại Đồn Thị Xn thời gian điều trị Bệnh viện Chợ Rẫy Những công việc thay băng, vệ sinh, điều trị bằng vật lý trị liệu phương pháp điều trị nhân viên y tế, y tá, bác sĩ có chuyên môn của Bệnh viện Chợ Rẫy đảm nhiệm Chi phí thực đã được gia đình tốn cho bệnh viện khơng phải tốn ngày cho riêng y tá, bác sĩ hay nhân viên y tế khác Điều hoàn toàn trái với quy định thu phí điều trị của sở y tế Mặc dù bút lục số 177, 178 giấy xác nhận của nhân viên y tế Bệnh viện Chợ Rẫy được người bị hại để xác định chi phí thực tế giấy xác nhận không có giá trị bởi chữ ký xác nhận của một mình nhân viên y tế đó mà không có xác nhận của trưởng khoa bỏng, dấu xác nhận của bệnh viện Chợ Rẫy Do đó tổng số tiền điều trị thực tế mà bị hại Xuân đưa cần phải xem xét lại Mức bồi thường thiệt hại tài sản bị cháy hư hỏng Do tài sản bị cháy hư hỏng của chị Xuân lỗi của bị cáo Việt vì vậy để nghị HĐXX không áp dụng mức bồi thường tài sản bị hư hỏng đối với bị cáo Việt Từ phân tích đây, đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Quốc Việt không phạm tội – Hủy hoại tài sản theo điểm a, khoản Điều 143 BLHS Cáo trạng mà vị đại diện VKS truy tố; áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định diểm a, điểm b, điểm o, điểm p khoản Điều 46, Khoản Điều 46 điều 47 BLHS để giảm bớt phần mức án mà bị cáo phải nhận đối với tội cố ý gây thương tích Đờng thời xác định lại mức bồi thường thiệt hại mà bị cáo Việt phải chịu theo đúng quy định cảu pháp luật Tôi xin trân trọng cảm ơn!