Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 01 (Tạ Văn Trường chứa mại dâm)

Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 01 (Tạ Văn Trường chứa mại dâm Học viện Tư pháp) báo cáo diễn án×Hồ sơ hình sự 01×Bài thu hoạch diễn án×Tạ Văn Trường chứa mại dâm×Bài diễn án 01Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 01 (Tạ Văn Trường chứa mại dâm Học viện Tư pháp) báo cáo diễn án×Hồ sơ hình sự 01×Bài thu hoạch diễn án×Tạ Văn Trường chứa mại dâm×Bài diễn án 01

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ LS.HS: SỐ Vụ án: “Tạ Văn Trường chứa mại dâm” Học viên: Ngày sinh: Lớp: SBD: Nguyễn Văn Luật 19/4/1997 Luật sư A2-K22.2 buổi tối 189 Hà Nội, ngày 19 tháng 04 năm 2021 MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN .1 II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Hỏi bị cáo: 1.1 Tạ Văn Trường: 2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 2.1 Hỏi anh Ngô Văn Thành: 2.2 Hỏi chị Ngô Thị Yến: 2.3 Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm: 2.4 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên: III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG III NHẬN XÉT DIỄN ÁN BÀI THU HOẠCH – HỒ SƠ DIỄN ÁN SỐ 01 Vụ án: “Tạ Văn Trường chứa mại dâm” I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Vào khoảng tháng 6/2018 Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 (Hộ thường trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) đến Cơ sở kinh doanh Tẩm quất thư giãn Ha Na ông Ngô Văn Thành – Sinh năm 1984 Hộ thường trú: khu phố Nguyễ Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn làm việc Thành Trường thỏa thuận Trường có trách nhiệm thực cơng việc quản lý cho Thành Khoảng 20h45’ ngày 05/07/2018, có người tự khai là: Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyền Trần Trung (sinh năm 1987) Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) thị trấn Chờ - huyện Yên Phong - tỉnh Bắc Ninh xe taxi Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983) lái Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường, Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh không (tức hỏi mua dâm) Trường trả lời “có” Thọ hỏi: “Cho anh vé hết tiền”, Trường trả lời: “Vâng” nói anh lên phòng đưa tiền cho nhân viên (thấp 300.000 đ), Trường khơng thu tiền mà thu tiền phòng, người 450.000 đ Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến Trường gọi Phùng Thị Kim Liên (sinh năm 1990) - nhân viên quán lên phòng 203 Sau Trường gọi cho số điện thoại tên Bắc: 0974 061 663 (Trường khai Thành cung cấp) để yêu cầu hai nhân viên đến quán để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm (sinh năm 1995) đến lên phòng 202 thực hành vi bán dâm cho Trung Thọ Trung người đưa cho Liên Tâm 500.000 đ Khi hai người thực hành vi bán dâm bị cơng an bắt Tang vật thu giữ gồm: Tiền - 1.500.000 đ, điện thoại di động, bao cao su qua sử dụng Thành khai khơng biết có hoạt động mua bán dâm quán, yêu cầu Trường quản lý hoạt động tẩm quất thu tiền phịng, khơng sử dụng ma túy hoạt động mại dâm Thành không cung cấp số điện thoại việc mua dâm ngày hơm Lê Thị Thanh Tâm khai đến quán Hana để thực bán dâm Hùng - xe ôm đưa tới Tâm người tên Bắc không Trường gọi đến bán dâm Số điện thoại người tên Bắc Thành khai không xác minh Trường bị bắt Cáo trạng ngày 18/10/2018 VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo tội: “Chứa mại dâm” theo quy định khoản Điều 327 Bộ luật hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Mục đích hỏi: Bào chữa chuyển tội danh từ “chứa mại dâm” sang “môi giới mại dâm” cho bị cáo Tạ văn Trường Hỏi bị cáo: 1.1 Tạ Văn Trường: Câu 1: Bị cáo có phải nhân viên qn Hana khơng? Câu 2: Bị cáo cho biết anh Thành giao cho bị cáo gì? Câu 3: Ai người trực tiếp thu tiền khách khách toán tiền dịch vụ? Câu 4: Số tiền thu từ hoạt động kinh doanh quản lý nào? Câu 5: Thu nhập hàng tháng anh làm gồm khoản nào? Câu 6: Anh Thành có thường xun có mặt qn khơng? Câu 7: Ngồi bị cáo cịn khác có nhiệm vụ quản lý quán không? Câu 8: Tại biên lấy lời khai, anh có khai liên hệ với chị Bắc để gọi gái mại dâm, anh gặp trực tiếp chị Bắc chưa? Câu 9: Anh có biết chị Bắc khơng? Ai cho anh số chị Bắc? Câu 10: Anh có biết người tên Nguyễn Thị Ngun khơng? Câu 11: Trước việc ngày 5/7/2018 xảy ra, anh có quen biết với chị Nguyễn Thị Tâm không? Câu 12: Khi thu xếp cho khách mua dâm với gái mại dâm anh có thu lợi ích riêng khơng? Nếu có gì? Câu 13: Khi khách đến hỏi có nhân viên “tàu nhanh” khơng, anh hiểu khách có nhu cầu mua dâm? anh gọi Liên? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 2.1 Hỏi anh Ngô Văn Thành: Câu 1: Anh Trường chị Liên có phải nhân viên anh khơng? Nếu phải anh nhận họ vào làm từ nào? Câu 2: Ai người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh quán tẩm quất Hana? Câu 3: Theo thỏa thuận anh giao công việc cho bị cáo Trường? Câu 4: Ngồi anh Trường, anh Thành giao quyền điều hành, quản lý cho khác khơng? Câu 5: Anh có biết hành vi bán dâm qn tẩm quất khơng? Câu 6: Anh quản lý nguồn thu từ sở kinh doanh nào? Anh có thưởng cho anh Trường ngồi tiền lương thỏa thuận khơng? Câu 7: Trường khai khơng ghi chép thơng tin hoạt động quán (tiền thu/khách) hết ca đưa tiền cho anh Vậy ngày anh tới Cơ sở kinh doanh để thu tiền sao? Có ngày anh khơng tới thu tiền không? Câu 8: Anh thường xuyên theo dõi quán qua camera, tất người vào quán anh biết không? Câu 9: Một người khách có khai họ đến quán mua dâm nhiều lần, lần vừa gặp Trường Vậy lần trước gặp ai? Có phải anh khơng? Câu 10: Anh nói anh u cầu nhân viên khơng bán dâm quán Vậy anh nghĩ có khách mua dâm đến quán tìm gái bán dâm? 2.2 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên: Câu 1: Có ép buộc chị làm việc đâu không? Câu 2: Chị Liên có phải nhân viên qn Hana khơng? Chị vào làm có điều kiện khơng Câu 3: Chị Liên làm cơng việc qn tẩm quất Hana? Câu 4: Khi chị vấn xin việc, anh Thành có biết chị gái bán dâm không? Câu 5: Chị Liên cho biết, Chị có thường xuyên bán dâm qn tẩm quất Hana khơng? Câu 5: Ngồi anh Trường, cịn có tham gia vào cơng tác điều hành, quản lý không? 2.3 Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm: Câu 1: Ngày mùng 05/07/2018, người yêu cầu chị đến quán tẩm quất Hana để tiếp khách? Câu 2: Ai người quản lý chị? Chị có phải nhân viên chị Bắc khơng? Câu 3: Chị có quen biết với bị cáo Trường từ trước vụ việc xảy không? Câu 4: Chị có quen biết số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt phiên tịa xét xử ngày hơm hay khơng? 2.4 Hỏi chị Ngơ Thị Yến: Câu 1: Có chị thay chồng tới quán thu tiền kinh doanh không? Câu 2: Doanh thu qn Ha-na có tốt khơng? Câu 3: Qn có đơng khách khơng mà nguồn thu quán ổn định? Câu 4: Nguồn thu quán Ha-na chủ yếu từ hoạt động nào? Câu 5: Ngoài qn Ha-na gia đình chị có nguồn thu khác khơng? Câu 6: Qn Ha-na kinh doanh gì? Chị có biết Trường, Liên, Tâm không? Câu 7: Chị Yến cho biết vào thời điểm khoảng 20-20h45 phút ngày 5/7/2018 trước xảy việc quán, chị anh Thành chồng chị làm gì, đâu? Câu 8: Chị có biết qn có dịch vụ khơng? có sử dụng gái mại dâm không? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM CÔNG TY LUẬT TNHH CÔNG LÝ Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 19 tháng 04 năm 2021 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG TẠI PHIÊN TOÀ SƠ THẨM Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền cơng tố phiên tồ, thưa vị luật sư đồng nghiệp, thưa tất q vị có mặt phiên tịa! Tơi Luật sư Nguyễn Văn Luật – thuộc Công ty Luật TNHH Cơng Lý, Đồn Luật sư thành phố Hà Nội Ngày hơm tơi có mặt phiên tịa với tư cách Luật sư bào chữa cho thân chủ - Bị cáo Tạ Văn Trường vụ án “Chứa mại dâm” theo Bản cáo trạng ngày 18/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh Kính thưa HĐXX, sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, sau nghe vị đại diện VKS trình bày cáo trạng lời luận tội bị cáo Tạ Văn Trường, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa sau: Xem xét tính chất hành vi bị cáo Tạ Văn Trường Thứ nhất: Chưa thể khẳng định hành vi môi giới mại dâm bị cáo chị Lê Thị Thanh Tâm Qua lời khai hồ sơ phiên tòa ngày hôm nay, xét thấy, bị cáo chị Tâm thừa nhận việc không quen biết từ trước Chị Tâm khẳng định chưa nhận điện thoại Trường Do vậy, bị cáo Trường hành vi mơi giới mại dâm trực tiếp với chị Tâm Bị cáo Trường có thừa nhận gọi điện cho số điện thoại chị Bắc để gọi gái mại dâm, nhiên, chưa thể khẳng định việc chị Tâm đến quán người tên Bắc cử đến hay cử đến Tâm khẳng định khơng quen người tên Bắc Chưa có đủ tài liệu chứng cứ, để chứng minh có kết nối bị cáo Trường nhân viên bán dâm – chị Lê Thị Thanh Tâm, không chứng minh có thoả thuận, trao đổi cụ thể việc mua bán dâm: thời gian, cách thức, giá cả,… Thứ hai: Hành vi bị cáo Trường Trần Thị Kim Liên Trong lời khai bị cáo Trường chị Liên, hai cơng nhận việc Trường có thỏa thuận trước với Liên, “khi có khách gọi” Bản chất thỏa thuận việc Trường đồng ý làm trung gian, kết nối Liên khách mua dâm đến quán Hana Hành vi gọi cho Liên lên phòng ngày 05/07/2018 để tiếp khách bị cáo Trường với chị Trần Thị Kim Liên cấu thành tội môi giới mại dâm theo Điều 328 Bộ luật hình năm 2015 Từ lý trên, cho rằng, bị cáo Tạ Văn Trường đủ điều kiện để cấu thành tội môi giới mại dâm theo Khoản Điều 328 “môi giới mại dâm” theo quy định luật hình năm 2015 VKSND tỉnh Bắc Ninh nhận định Tạ Văn Trường có hành vi chưa mại dâm 04 người chưa xác Bởi: Theo Hướng dẫn Mục Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03 tháng năm 2019 Toà án nhân dân tối cao V/v Thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân tố tụng hành thì: “2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiếu (người bán dâm hay bao gồm người mua dâm)? Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng.” Do vậy, tình tiết định khung “Chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình tính người bán dâm, khơng phân biệt giới tính người bán dâm Trong hồ sơ vụ án, biên lời khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Biên ghi lời khai ngày 06/07/2018 chị Lê Thị Tâm, tình trạng sức khỏe bình thường chị Tâm, Tâm thừa nhận Tâm làm gái bán dâm (BL 85 - 86); Biên ghi lời khai chị Phùng Thị Kim Liên ngày 06/07/2018, tình trạng sức khỏe chị Liên hồn tồn bình thường, đủ minh mẫn tỉnh táo, chị Liên khai nhận việc chị Liên bán dâm cho khách (BL 88 – 89) Và Bản Cáo Trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 VKSND tỉnh Bắc Ninh thống “người bán dâm” có 02 người Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Tâm (BL 118 – 122) Theo quy định pháp lênh phòng chống mại dâm 2003 ban hành UBTVQ, đó: “Chứa mại dâm hành vi sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực việc mua dâm, bán dâm” Để rõ ràng mặt từ ngữ, Nghị định 178/2004/NĐ-CP, Điều giải thích: “Cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện để hoạt động mại dâm hành vi tổ chức, cá nhân có quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản mà cho thuê, cho mượn để hoạt động mại dâm” Tuy nhiên, tồn lời khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hồ sơ vụ án việc bị cáo Trường có đủ điều kiện để quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng sơ tẩm quất Hana Thứ nhất: Trường khơng phải người có quyền định sử dụng địa điểm Cơ sở quán tẩm quất, thư giãn Hana (Cở sở Hana) Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ cá thể (BL 20), Cơ sở Tẩm quất Ha Na thành lập vào 16/03/2017 có địa khu phố Nguyễn Giáophường Đồng Nguyên - thị xã Từ Sơn - tỉnh Bắc Ninh hình thức kinh doanh hộ cá thể anh Ngô Văn Thành chủ hộ kinh doanh Điều đó, thể anh Thành người định vấn đề sử dụng địa điểm, kinh doanh dịch vụ sở Do đó, Bị cáo Trường khơng có quyền quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng chưa cho phép chủ sở tẩm quất anh Ngô Văn Thành Thứ hai: Bị cáo Trường khơng có quyền quản lý sở tẩm quất Hana Trong Biên đối chất ngày 10/08/2018 (BL số 49) lời khai ngày hơm nay, thấy rằng, Bị cáo đến làm Cơ sở Tẩm quất Ha Na từ ngày 20/06/2018 thời điểm bị bắt tang, bị cáo làm việc khoảng 15 ngày Công việc cụ thể qt dọn, trơng nom phịng hát hướng dẫn khách vào phịng Mọi cơng việc Cơ sở Hana ngày bị cáo báo cáo cho anh Ngô Văn Thành Do vậy, việc VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình khơng xác Bị cáo Trường khơng có quyền quản lý quyền sở hữu sở tầm quất Hana Tơi kính đề nghị HĐXX xem xét tình tình tiết, lời khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án để nhận định xác hành vi bị cáo Tạ Văn Trường Không đủ cấu thành tội “Chứa mại dâm” bị cáo Tạ Văn Trường VKSND tỉnh Bắc Ninh nhận định Tạ Văn Trường có hành vi chưa mại dâm 04 người chưa xác Bởi: Theo Hướng dẫn Mục Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03 tháng năm 2019 Toà án nhân dân tối cao V/v Thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân tố tụng hành thì: “2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiếu (người bán dâm hay bao gồm người mua dâm)? Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng.” Do vậy, tình tiết định khung “Chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình tính người bán dâm, khơng phân biệt giới tính người bán dâm Trong hồ sơ vụ án, biên lời khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Biên ghi lời khai ngày 06/07/2018 chị Lê Thị Tâm, tình trạng sức khỏe bình thường chị Tâm, Tâm thừa nhận Tâm làm gái bán dâm (BL 85 - 86); Biên ghi lời khai chị Phùng Thị Kim Liên ngày 06/07/2018, tình trạng sức khỏe chị Liên hồn tồn bình thường, đủ minh mẫn tỉnh táo, chị Liên khai nhận việc chị Liên bán dâm cho khách (BL 88 – 89) Và Bản Cáo Trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 VKSND tỉnh Bắc Ninh thống “người bán dâm” có 02 người Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Tâm (BL 118 – 122) Theo quy định pháp lênh phòng chống mại dâm 2003 ban hành UBTVQ, đó: “Chứa mại dâm hành vi sử dụng, thuê, cho thuê mượn, cho mượn địa điểm, phương tiện để thực việc mua dâm, bán dâm” Để rõ ràng mặt từ ngữ, Nghị định 178/2004/NĐ-CP, Điều giải thích: “Cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện để hoạt động mại dâm hành vi tổ chức, cá nhân có quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản mà cho thuê, cho mượn để hoạt động mại dâm” Tuy nhiên, toàn lời khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hồ sơ vụ án việc bị cáo Trường có đủ điều kiện để quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng sơ tẩm quất Hana Thứ nhất: Trường khơng phải người có quyền định sử dụng địa điểm Cơ sở quán tẩm quất, thư giãn Hana (Cở sở Hana) Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ cá thể (BL 20), Cơ sở Tẩm quất Ha Na thành lập vào 16/03/2017 có địa khu phố Nguyễn Giáophường Đồng Nguyên - thị xã Từ Sơn - tỉnh Bắc Ninh hình thức kinh doanh hộ cá thể anh Ngơ Văn Thành chủ hộ kinh doanh Điều đó, thể anh Thành người định vấn đề sử dụng địa điểm, kinh doanh dịch vụ sở Do đó, Bị cáo Trường khơng có quyền quyền quản lý, chiếm hữu, sử dụng chưa cho phép chủ sở tẩm quất anh Ngô Văn Thành Thứ hai: Bị cáo Trường khơng có quyền quản lý sở tẩm quất Hana Trong Biên đối chất ngày 10/08/2018 (BL số 49) lời khai ngày hôm nay, thấy rằng, Bị cáo đến làm Cơ sở Tẩm quất Ha Na từ ngày 20/06/2018 thời điểm bị bắt tang, bị cáo làm việc khoảng 15 ngày Công việc cụ thể qt dọn, trơng nom phịng hát hướng dẫn khách vào phịng Mọi cơng việc Cơ sở Hana ngày bị cáo báo cáo cho anh Ngô Văn Thành Do vậy, việc VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình khơng xác Bị cáo Trường khơng có quyền quản lý quyền sở hữu sở tầm quất Hana Tơi kính đề nghị HĐXX xem xét tình tình tiết, lời khai bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án để nhận định xác hành vi bị cáo Tạ Văn Trường Từ lý trên, cho rằng, bị cáo Tạ Văn Trường đủ điều kiện để cấu thành tội môi giới mại dâm theo Khoản Điều 328 “môi giới mại dâm” theo quy định luật hình năm 2015 Tuy nhiên, kính thưa HĐXX! Tại biên ghi lời khai ngày 06, 07 tháng 07/2018 biên hỏi cung bị can ngày 12, 16, 17 tháng 7; ngày 17/08; ngày 05/09 năm 2018, bị cáo Tạ Văn Trường ln có thái độ khai báo trung thực, thành khẩn, không quanh co chối tội Bị cáo ăn năn biết hành vi vi pham quy định pháp luật Lý lịch bị cáo Trường (BL14-15) xuất thân từ gia đình nơng, người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền Qua phân tích nhận định nêu trên, tơi với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường, đề nghị HĐXX: - Xem xét chuyển tội danh bị cáo Tạ Văn Trường từ “Chứa mại dâm” theo tình tiết định khung điểm d, khoản Điều 327 thành “Môi giới mại dâm” theo tình tiết định khung khoản Điều 328 BLHS năm 2015 - Xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm i, điểm s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình năm 2015 bị cáo Tạ Văn Trường * Bị cáo Trường phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng * Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tù mức thấp đầu khung hình phạt bị cáo Trường tháng từ giam, trừ thời gian bị cáo bị tạm giam q trình điều tra Trên tồn quan điểm tơi Kính mong HĐXX xem xét, khoan hồng cho thân chủ Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử! LUẬT SƯ BÀO CHỮA NGUYỄN VĂN KHẢI III NHẬN XÉT DIỄN ÁN IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN Tôi diễn vai Hội thẩm nhân dân Vai Thẩm phán 10 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… … Hội thẩm nhân dân …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………… Thư ký …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 11 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Đại diện Viện Kiểm Sát …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …… Luật sư …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 12 Bị cáo ……………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………….…………………………………………… 13 ... vị luật sư đồng nghiệp, thưa tất q vị có mặt phiên tịa! Tơi Luật sư Nguyễn Văn Luật – thu? ??c Công ty Luật TNHH Cơng Lý, Đồn Luật sư thành phố Hà Nội Ngày hơm tơi có mặt phiên tịa với tư cách Luật. .. ca đưa tiền cho anh Vậy ngày anh tới Cơ sở kinh doanh để thu tiền sao? Có ngày anh không tới thu tiền không? Câu 8: Anh thường xuyên theo dõi quán qua camera, tất người vào quán anh biết không?... người tự khai là: Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyền Trần Trung (sinh năm 1987) Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) thị trấn Chờ - huyện Yên Phong - tỉnh Bắc Ninh xe taxi Nguyễn Văn Huy (sinh năm