Khảo sát độ tin cậy của thang điểm paindetect phiên bản tiếng việt ở bệnh nhân đau thần kinh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƢỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ NGA KHẢO SÁT ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT PHIÊN BẢN TIẾNG VIỆT Ở BỆNH NHÂN ĐAU THẦN KINH Luận văn Thạc Sĩ Y Học TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƢỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRẦN THỊ NGA KHẢO SÁT ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT PHIÊN BẢN TIẾNG VIỆT Ở BỆNH NHÂN ĐAU THẦN KINH Chuyên Ngành: Nội Khoa (Thần Kinh) Mã số: 87 20 107 Luận văn Thạc sĩ Y học NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN THI HÙNG TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trính nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu kết luận án trung thực chƣa cơng bố cơng trính khác TP Hồ Chì Minh, ngày 21 tháng 09 năm 2018 Tác giả luận án TRẦN THỊ NGA MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC BIỂU ĐỒ v DANH MỤC HÌNH vi DANH MỤC SƠ ĐỒ vii MỞ ĐẦU .1 CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 TỔNG QUAN ĐAU 1.1.1 Định nghĩa 1.1.2 Phân loại đau 1.1.3 Cấu trúc liên quan đau 1.1.4 Cơ chế đau điều biến đau 1.1.5 Chẩn đoán đau thần kinh 14 1.2 GIỚI THIỆU VỀ THANG ĐIỂM PAINDETECT 17 1.2.1 Nguồn gốc ý nghĩa 17 1.2.2 Mô tả thang điểm cách đánh giá 18 1.3 CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT 22 1.3.1 Nghiên cứu Jose De Andre´s cộng Tây Ban Nha năm 2011 22 1.3.2 Nghiên cứu Yoshitaka Matsubayashi cộng Nhật Bản năm 2013 22 1.3.3 Nghiên cứu Hakan Alkan cộng Thổ Nhĩ Kí năm 2013 23 1.3.4 Nghiên cứu Jun Kyung Sung cộng Hàn Quốc năm 2016 23 1.3.5 Nghiên cứu Kapil Gudala cộng Ấn Độ năm 2016 24 1.3.6 Nghiên cứu Joseph Cappelleri cộng Mỹ năm 2014 24 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG & PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 26 2.1.1 Tiêu chuẩn chọn mẫu 26 2.1.2 Tiêu chuẩn loại trừ 26 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.2.1 Thiết kế nghiên cứu 26 2.2.2 Cỡ mẫu 27 2.2.3 Các bƣớc tiến hành 27 2.2.4 Các biến nghiên cứu 27 2.2.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 32 2.2.6 Sơ đồ nghiên cứu 34 2.3 VẤN ĐỀ Y ĐỨC TRONG NGHIÊN CỨU 36 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 3.1 ĐẶC ĐIỂM VỀ DÂN SỐ HỌC VÀ MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM KHÁC CỦA MẪU NGHIÊN CỨU 37 3.1.1 Tuổi 37 3.1.2 Giới tình 38 3.1.3 Trính độ học vấn 38 3.1.4 Một số đặc điểm khác mẫu nghiên cứu 39 3.2 ĐẶC ĐIỂM CÁC HẠNG MỤC CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT 43 3.2.1 Cƣờng độ đau 43 3.2.2 Tiến trính đau hƣớng lan 44 3.2.3 Đặc điểm hạng mục liên quan đến triệu chứng đau thần kinh 45 3.2.4 Tổng điểm thang PainDETECT 46 3.3 MỐI LIÊN QUAN GIỮA CÁC YẾU TỐ DÂN SỐ HỌC, CƢỜNG ĐỘ, THỜI GIAN, CĂN NGUYÊN ĐAU THẦN KINH VỚI TỔNG ĐIỂM THANG PAINDETECT 47 3.3.1 Tuổi 47 3.3.2 Giới 48 3.3.3 Trính độ học vấn 49 3.3.4 Thời gian đau 49 3.3.5 Căn nguyên đau thần kinh 50 3.3.6 Cƣờng độ đau thần kinh 50 3.4 KIỂM ĐỊNH ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT PHIÊN BẢN TIẾNG VIỆT 51 3.4.1 Độ định bên thang điểm PainDETECT phiên tiếng Việt 51 3.4.2 Độ tin cậy lặp lại thang điển PainDETECT phiên tiếng Việt 53 CHƢƠNG BÀN LUẬN 55 4.1 ĐẶC ĐIỂM DÂN SỐ HỌC, TIỀN CĂN, TÌNH TRẠNG ĐAU THẦN KINH CỦA MẪU NGHIÊN CỨU 55 4.2 ĐẶC ĐIỂM THANG PAINDETECT CỦA MẪU NGHIÊN CỨU 59 4.2.1 Cƣờng độ đau 59 4.2.2 Hạng mục tiến trính đau hƣớng lan 60 4.2.3 Đặc điểm hạng mục mức độ triệu chứng đau thần kinh 61 4.2.4 Tổng điểm PainDETECT 62 4.3 MỐI LIÊN QUAN GIỮA CÁC YẾU TỐ DÂN SỐ HỌC, CƢỜNG ĐỘ, THỜI GIAN, CĂN NGUYÊN ĐAU THẦN KINH VỚI TỔNG ĐIỂM PAINDETECT 65 4.4 ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT 67 4.4.1 Độ định bên thang điểm PainDETECT 67 4.4.2 Độ tin cậy lặp lại thang điểm PainDETECT phiên tiếng Việt 69 4.5 PHIÊN BẢN THANG ĐIỂM PAINDETECT TIẾNG VIẾT DÀNH CHO NGƢỜI VIỆT NAM 70 KẾT LUẬN 76 KIẾN NGHỊ 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC i DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TÊN VIẾT TẮT TÊN ĐẦY ĐỦ IASP International Association for the Study of Pain Liên đoàn nghiên cứu đau giới ROC Receive Operating Charcteristic curve Đƣờng cong ROC ii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Đặc điểm đau cấp tình đau mạn tình…………………………….5 Bảng 1.2 Các chế gây đau thần kinh…………………………………… 10 Bảng 1.3 Nội dung thăm khám cảm giác…………………………… …… 15 Bảng 1.4 Nguyên nhân đau thần kinh……………………………… …… 17 Bảng 1.5 Mô tả thang điểm PainDETECT cách tình điểm cho phần………………………………………………………………………….20 Bảng 2.1 Định nghĩa mô tả biến số nghiên cứu………………………… 27 Bảng 3.1 Đặc điểm tuổi mẫu nghiên cứu……………………… … 37 Bảng 3.2 Bệnh lì kèm mẫu nghiên cứu………………………… … 39 Bảng 3.3 Đặc điểm thời gian đau thần kinh………………………… 40 Bảng 3.4 Mô tả đặc điểm đối tƣợng nghiên cứu chẩn đoán IASP…………………………………………………………………………42 Bảng 3.5 Đặc điểm cƣờng độ đau mẫu nghiên cứu…………………… 43 Bảng 3.6 Mơ tả tiến trính đau hƣớng lan đau thần kinh…………… 44 Bảng 3.7 Đặc điểm hạng mục liên quan đến triệu chứng đau thần kinh 45 Bảng 3.8 Đặc điểm tổng điểm PainDETECT …………………………… 46 iii Bảng 3.9 Đặc điểm tổng điểm PainDETECT cƣờng độ đau phân theo nhóm tuổi .48 Bảng 3.10 Đặc điểm tổng điểm PainDETECT phân theo giới tình……… 48 Bảng 3.11 Mối liên quan trính độ học vấn tổng điểm PainDETECT……………………………………………………………… 49 Bảng 3.12 Mối liên quan thời gian cƣờng độ đau thần kinh tổng điểm PainDETECT ………………………………………………………… …49 Bảng 3.13 Mối liên quan nguyên đau thần kinh tổng điểm PainDETECT …………………………………………………………….….50 Bảng 3.14 Mối liên quan cƣờng độ đau thần kinh tổng điểm PainDETECT………………………………………………………… ……50 Bảng 3.15 Kết phân tìch hệ số Cronbach’s Alpha….……… …… 51 Bảng 3.16 Đặc điểm tƣơng quan với biến tổng hạng mục thang điểm PainDETECT….……………………………… …… ……… …… 52 Bảng 3.17 Tổng điểm PainDETECT lần khảo sát…………………….53 Bảng 4.1 Đặc điểm tuổi nhóm đau thần kinh số nghiên cứu… 55 Bảng 4.2 Đặc điểm giới tình nhóm đau thần kinh số nghiên cứu………… …………………………………………………………… 56 Bảng 4.3 Đặc điểm hạng mục tiến trính đau hƣớng lan số nghiên cứu……… ………………………………………………………………….60 Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh [20] Guillemin F, Bombardier C, Beaton D (1993), “Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines”, J Clin Epidemiol, pp 1417-1432 [21] Galer BS, Gianas A, Jensen MP (2000), “Painful diabetic polyneuropathy: epidemiology, pain description, and quality of life” Diabetes Res Clin Pract, pp 123-128 [22] Kapil Gudala, Babita Ghai and Dipika Bansal (2016), “Neuropathic Pain Assessment with the painDETECT Questionnaire: Cross-Cultural Adaptation and Psychometric Evaluation to Hindi”, Pain Practice, pp 1042-1049 [23] International Association for the Study of Pain (2016), “IASP taxonomy” http://www.iasp-pain.org/Taxonomy#Neuropathicpain [24] Joseph C Cappelleri and al (2014), “Measurement properties of painDETECT by average pain severity”, ClinicoEconomics and Outcomes Research pp497–504 [25] Jensen TS, Baron R, Haanpää M, Kalso E, Loeser JD et al (2011) “A new definition of neuropathic pain”, Pain, pp 2204-2205 [26] Jun Kyung Sung, Jeong-Hyun Choi, Jinyoung Jeong, Won-Joong Kim, Da Jeong Lee, Sang Chul Lee, Yong-Chul Kim, Jee Youn Moon (2016) “Korean Version of the painDETECT Questionnaire: A Study for Cultural Adaptation and Validation”, Pain Practice, pp 494-504 [27] Krause SJ, Backonja MM (2003), “Development of a neuropathic pain questionnaire”, Clin J Pain, pp 306–314 [28] Keller T, Freynhagen R, Tolle TR, et al (2016), “A retrospective analysis of the long-term test-retest stability of pain descriptors of the PainDETECT questionnaire”, Curr Med Res Opin, pp 343–349 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh [29] Marco D DiBonaventura and al (2017), “The prevalence of probable neuropathic pain in the US: results from a multimodal generalpopulation health survey”, Journal of Pain Research, pp 2525–2538 [30] Matsubayashi Y, Takeshita K, Sumitani M, et al (2013), “Validity and reliability of the Japanese version of the painDETECT questionnaire: a multicenter observational study”, PLoS ONE [31] Portenoy R (2006), “Development and testing of a neuropathic pain screening questionnaire: ID Pain”, Curr Med Res, pp 1555 –1565 [32] Paul C Langley and al (2013), “The burden associated with neuropathic pain in Western Europe”, Journal of Medical Economics, pp 85–95 [33] Patricia A McGrath, M.R Rajagopal, Maree T Smith, Claudia Sommer, Harriët M Wittink (2010), “Diagnosis and Classification of Neuropathic” Pain, Vol XVIII, Issue [34] Ralf Baron, Andreas Binder, Gunnar Wasner (2010), “Neuropathic pain: diagnosis, pathophysiological mechanisms, and treatment”, Lancet Neurol, pp 807–19 [35] Steven P Cohen, Jianren Mao (2014), “Neuropathic pain: mechanisms and their clinical implications”, BMJ [36] S Inoue and al (2017), “The prevalence and impact of chronic neuropathic pain on daily and social life: A nationwide study in a Japanese population”, European Journal of Pain, pp 727-737 [37] Shrout PE, Fleiss JL (1979), “Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability”, Psychol Bull, pp 420-428 [38] Stephen L.Hauser, S.Andrew Josephson (2017), “Harrison’s neurology in clinical medicine”, McGraw-Hill Education, pp 88-106 [39] Simon R., Greenberg D., Aminoff M (2015), "Clinical neurology 9th edition", pp 274-307 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh [40] Tara L Packham and al (2017), “Measurement properties of painDETECT: Rasch analysis of responses from community-dwelling adults with neuropathic pain”, BMC Neurology, pp 17-48 [41] Timmerman H, Wolff AP, Schreyer T, et al (2013), “Crosscultural adaptation to the Dutch language of the PainDETECT-Questionnaire”, Pain Pract pp206–214 [42] Van Hecke O, Austin SK, Khan RA, Smith BH, Torrance N (2014), “Neuropathic pain in the general population: a systematic review of epidemiological studies”, Pain, pp 654–662 [43] Woolf CJ, Mannion RJ (1999), “Neuropathic pain: aetiology, symptoms, mechanisms, and management”, Lancet, pp 1959–64 [44] Nanna B Finnerup and al (2016), “Neuropathic pain: an updated grading system for research and clinical practice”, PAIN, pp 1599– 1606 [45] Nalini Vadivelu, Richard D Urman, RobertaL.Hines (2011), “Essentials of Pain Management”, Springer Science+Business Media, pp 31-54, pp 515-544 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh PHỤ LỤC BẢNG THU THẬP SỐ LIỆU THƠ Tên đề tài: “Khảo sát độ tin cậy thang điểm painDETECT phiên tiếng Việt bệnh nhân đau thần kinh” Mã số phiếu………………………………………………………………… Số nhập viện…………………………………………………………………… Ngày đánh giá………………………………………………………………… Phần Thông tin chung Họ tên (chỉ viết chữ đầu tiên)…………………………………………… Năm sinh…………………………………………………………………… Giới…………………………………………………………………………… Địa (thành phố tỉnh) ………………………………………………… Trính độ học vấn Cấp I Cấp II Cấp III Đại học Phần Thơng tin lâm sàng Chẩn đốn ngun đau thần kinh ……………………………………………………………………………… Bệnh lý kèm khác ……………………………………………………………………………… Thời gian bị bệnh ………………………………………………………………………………… Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh Thời gian xuất triệu chứng đau ………………………………………………………………………………… Tổng điểm PainDETECT Lần Lần Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh DANH SÁCH ĐỐI TƢỢNG THAM GIA NGHIÊN CỨU Họ tên Số thứ tự Năm Giới Địa sinh 10 11 Trần A 1964 Nam Trà Vinh Thái Ngọc T 1949 Nữ Trà Vinh Trần Thị B 1970 Nữ An Giang Nguyễn Thị Mỹ L 1952 Nữ Bính Thuận Nguyễn Thị T 1955 Nữ Vĩnh Long Nguyễn Thị T 1969 Nữ Long An Nguyễn Thị Bé N 1969 Nữ Đồng Tháp Tăng Thị X 1959 Nữ Vĩnh Long Huỳnh Thị R 1948 Nữ Đồng Tháp Lê Thị L 1961 Nữ An Giang Lê Thị H 1970 Nữ An Giang Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Trần T 1954 Nam Quảng Nam Võ Kim A 1941 Nam Tiền Giang Nguyễn Thị N 1961 Nữ An Giang Nguyễn Thị B 1960 Nữ Bến Tre Phạm Văn V 1972 Nữ Tiền Giang Lê Thị Hồng H 1979 Nữ Cần Thơ Trần Kim H 1955 Nữ Bà Rịa Vũng Tàu Võ Thị Thảo Q 1978 Nữ Bính Định Phạm Thị P 1959 Nữ Tây Ninh Trƣơng Thị H 1969 Nữ Bạc Liêu Mai Thị P 1964 Nữ Tiền Giang Đàm Ngọc H 1965 Nam Phú Yên Phạm Thị B 1962 Nữ Bính Thuận Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 Lê Thị Bạch T 1961 Nữ Tiền Giang Nguyễn Văn N 1948 Nam Tiền Giang Phạm Thị A 1953 Nữ Tây Ninh Lý Thị T 1953 Nữ An Giang Nguyễn Thị N 1952 Nữ Tiền Giang Lê Thị N 1957 Nữ An Giang Trƣơng Thị N 1952 Nữ An Giang Huỳnh Thị Diều H 1953 Nữ An Giang Nguyễn Văn Đ 1962 Nam Long An Nguyễn Văn N 1976 Nam Kiên Giang Trần L 1960 Nam Kiên Giang Nguyễn Văn N 1950 Nam Trà Vinh Nguyễn Thị T 1964 Nữ Đồng Tháp Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Trần Thị M 1949 Nữ Vĩnh Long Nguyễn Thị N 1956 Nữ Cần Thơ Lê H 1978 Nam Cà Mau Nguyễn Thành C 1958 Nam Cần Thơ Phạm Văn N 1951 Nam Tây Ninh Trần Văn L 1968 Nam Tiền Giang Nguyễn Văn N 1962 Nam An Giang Trần Thị N 1962 Nữ Trà Vinh Lâm Thị H 1959 Nữ Hậu Giang Nguyễn Thị T 1955 Nữ Kiên Giang Nguyễn Thị P 1955 Nữ Kiên Giang Nguyễn Thị N 1955 Nữ Tiền Giang Vũ Thị Ánh N 1962 Nữ Long An Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 Lý Thị N 1947 Nữ Bạc Liêu Đặng Văn S 1963 Nam An Giang Lý Chánh T 1968 Nam Bính Dƣơng Nguyễn Thị N 1948 Nữ Tây Ninh Nguyễn Văn T 1963 Nam Bính Thuận Võ Văn N 1941 Nam An Giang Nguyễn Sử T 1949 Nam Cần Thơ Phạm Văn Bé N 1967 Nam Tiền Giang Lý Thị M 1962 Nữ Vĩnh Long Phạm Thị B 1956 Nữ An Giang Vũ Phi H 1959 Nam Tiền Giang Nguyễn Thị L 1975 Nữ An Giang Lê Thị L 1952 Nữ Vĩnh Long Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 Trần Thị T 1971 Nữ Đồng Tháp Mai Thị Thu T 1977 Nữ An Giang Nguyễn Thị A 1956 Nữ Long An Nguyễn Thị Bìch T 1963 Nữ Tiền Giang Ngơ Thị L 1966 Nữ Cà Mau Nguyễn Văn N 1966 Nam Bến Tre Cao Hoàng Đ 1965 Nam Trà Vinh Đặng Thanh P 1964 Nam Long An Sơn Thị H 1962 Nữ Trà Vinh Nguyễn Văn T 1945 Nam Lâm Đồng Nguyễn Ngọc T 1968 Nam Bính Định Lê Minh Đ 1955 Nam Tiền Giang Nguyễn Thị Kim H 1955 Nữ Tiền Giang Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 Lê Thị Kim Q 1970 Nữ Bến Tre Nguyễn Thị Út N 1972 Nữ Tiền Giang Tôn Thất D 1960 Nam Đắc Nông Phạm Minh S 1976 Nam Đồng Tháp Phạm Trƣờng L 1950 Nam An Giang Phùng Tấn C 1952 Nam Long An Hồ Thị M 1968 Nữ Đồng Tháp Trƣơng Tấn O 1950 Nam Đồng Nai Nguyễn Hoàng Đ 1961 Nam Cà Mau Bùi Văn S 1960 Nam Tiền Giang Nguyễn Văn D 1969 Nam Đồng Tháp Trần Văn T 1960 Nam Đồng Tháp Phạm Văn N 1951 Nam An Giang Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 90 91 92 93 94 95 Hồ Quốc H 1968 Nam Tiền Giang Lê Thanh T 1954 Nam An Giang Dƣơng Thị D 1955 Nữ Cà Mau Nguyễn Công B 1973 Nam Cà Mau Lê Thị Cẩm H 1981 Nữ An Giang Nguyễn Thị Ngọc A 1966 Nữ Tiền Giang Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh THƢ LIÊN LẠC VỚI TÁC GIẢ RAINER FREYNHAGEN Trìch dẫn thƣ đồng ý Việt hóa sử dụng thang điểm PainDETECT nghiên cứu “Khảo sát độ tin cậy thang điểm PainDETECT phiên tiếng Việt bệnh nhân đau thần kinh” tác giả Rainer Freynhagen: “Thanks for your interest to use the painDETECT and to run a structured translation and validation study There is definitely a need in Vietnam for this tool As the copyright holders we need to assure a proper process to not discredit our questionnaire through a wrong method or translation That’s why a specific process to translate (i.a forward, backward, forward, cultural adaption …) and a validation study before its use is necessary If you need more information about this, please let me know, it would be our pleasure to support Thanks and regards Rainer Freynhagen” (Địa thƣ điện tử tác giả: r.freynhagen@krankenhaus-tutzing.de) Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn ... từ phiên tiếng Anh sang tiếng Việt Mô tả đặc điểm thang điểm PainDETECT phiên tiếng Việt bệnh nhân đau thần kinh Khảo sát độ định bên thang điểm PainDETECT phiên tiếng Việt Khảo sát tình tin cậy. .. ngữ thang điểm PainDETECT thực nghiên cứu: “KHẢO SÁT ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT PHIÊN BẢN TIẾNG VIỆT Ở BỆNH NHÂN ĐAU THẦN KINH? ?? Với mục tiêu nghiên cứu cụ thể: Việt hóa thang điểm PainDETECT. .. NGUYÊN ĐAU THẦN KINH VỚI TỔNG ĐIỂM PAINDETECT 65 4.4 ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐIỂM PAINDETECT 67 4.4.1 Độ định bên thang điểm PainDETECT 67 4.4.2 Độ tin cậy lặp lại thang điểm PainDETECT