Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế theo quy định của pháp luật việt nam hiện hành

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ - THỜI HIỆU KHỞI KIỆN CHIA THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA: 2010 - 2014 GVHD: ThS NGUYỄN XUÂN QUANG SVTH: NGUYỄN THỊ BÍCH LY MSSV: 1055020152 TP HỒ CHÍ MINH – NĂM 2014 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân, tác giả nhận nhiều giúp đỡ, ủng hộ từ quý thầy cô bạn bè Đầu tiên, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy Nguyễn Xuân Quang, thầy tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả suốt thời gian viết khóa luận tốt nghiệp Cảm ơn q thầy trường Đại học Luật giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu thời gian tác giả theo học trường Cuối cùng, tác giả xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, người thân bạn bè động viên, giúp đỡ tác giả nhiều suốt chặng đường học tập Mặc dù thân cố gắng việc học hỏi, nghiên cứu đề tài khóa luận khơng thể tránh khỏi hạn chế thiếu sót Do đó, tác giả mong nhận quan tâm, đóng góp từ phía thầy cơ, bạn sinh viên quan tâm đến đề tài Trân trọng cảm ơn! DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Bộ luật dân BLDS Bộ luật tố tụng dân BLTTDS Ủy ban nhân dân UBND Mục lục LỜI NÓI ĐẦU CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN CHIA THỪA KẾ 1.1 Khái quát vấn đề lý luận thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế quyền thừa kế .6 1.1.2 Khái niệm thời hiệu khởi kiện 1.1.3 Khái niệm thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 1.2 Ý nghĩa quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 11 1.3 Sơ lƣợc quy định pháp luật Việt Nam thời hiệu khởi kiện chia thừa kế từ năm 1990 đến 12 1.3.1 Giai đoạn từ Pháp lệnh thừa kế 1990 có hiệu lực đến trước Bộ luật dân 1995 có hiệu lực .12 1.3.2 Giai đoạn từ Bộ luật dân 1995 có hiệu lực đến 13 1.4 Những quy định pháp luật Việt Nam hành thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 16 1.4.1 Thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện chia thừa kế .16 1.4.2 Những gián đoạn thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 19 1.4.3 Bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 26 1.4.4 Không áp dụng thời hiệu khởi kiện chia thừa kế theo Nghị 02/2004/NQ-HĐTP 29 1.4.5 Hết thời hiệu khởi kiện chia thừa kế hậu pháp lý 30 1.5 Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế theo quy định số nƣớc giới 31 1.5.1 Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Bộ luật dân Cộng hòa Pháp .31 1.5.2 Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Bộ luật dân thương mại Thái Lan .33 1.5.3 Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Bộ luật dân Nhật Bản 34 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN CHIA THỪA KẾ 37 2.1 Thực trạng thời hiệu khởi kiện chia thừa kế .37 2.1.1 Thực trạng quy định pháp luật .37 2.1.2 Thực trạng thực tiễn áp dụng 44 2.2 Những giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 59 2.2.1 Giải pháp trường hợp làm gián đoạn thời hiệu khởi kiện chia thừa kế .59 2.2.2 Giải pháp thời hạn thời hiệu khởi kiện chia thừa kế giải hậu di sản hết thời hiệu 61 2.2.3 Giải pháp trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện chia thừa kế theo Nghị 02/2004/NQ-HĐTP 64 KẾT LUẬN .66 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền thừa kế tồn phát triển với phát triển xã hội loài người Ở chế độ xã hội nào, vấn đề thừa kế đóng vai trị quan trọng chế định pháp luật hình thức pháp lý để bảo vệ quyền người Với tính chất quyền dân bản, quyền thừa kế đóng vai trị pháp lý quan trọng để xác lập trì quyền sở hữu tư nhân Chính vậy, thừa kế trở thành vấn đề gắn liền với đời sống cá nhân, gia đình xã hội Trong bối cảnh phát triển xã hội ngày nay, với thực trạng xây dựng kinh tế thị trường xây dựng Nhà nước pháp quyền, vấn thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp với tỷ lệ ngày cao, đa số loại tranh chấp yêu cầu Tòa án phân chia di sản thừa kế Tuy nhiên, theo quy định pháp luật Tịa án thụ lý giải u cầu chia thừa kế thời hiệu khởi kiện chia thừa kế cịn Do đó, địi hỏi chủ thể phải có hiểu biết pháp luật định thời hiệu khởi kiện yêu cầu Tòa án chia di sản Các quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế kế thừa từ giai đoạn trước ngày hoàn thiện BLDS 2005 kết cao q trình pháp điển hóa quy định pháp luật thừa kế, khơng ngừng hồn thiện để bảo vệ quyền lợi người thừa kế cách hiệu Tuy nhiên, với phát triển mạnh mẽ đời sống kinh tế - xã hội nên quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế tồn nhiều bất cập, quy định pháp luật phức tạp, cách lập pháp số trường hợp chưa thực rõ ràng, gây khó khăn cho chủ thể tìm hiểu pháp luật để bảo vệ quyền lợi cho gây lúng túng thực tiễn xét xử; có nhiều trường hợp Tịa án xét xử nhiều lần tính thuyết phục khơng cao Đồng thời, gây ảnh hưởng lớn đến quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án chia di sản thừa kế Vì vậy, vấn đề thời hiệu khởi kiện chia thừa kế cần nghiên cứu cách tồn diện nhằm góp phần làm rõ quy định pháp luật, đồng thời khắc phục bất cập tồn luật thực định Cần xác định rõ thời điểm tính thời hiệu khởi kiện chia thừa kế, thời hiệu khởi kiện bao lâu? Khi hết thời hiệu khởi kiện thừa kế cịn quyền khởi Trang kiện yêu cầu Tòa án chia di sản không? Di sản hết thời hiệu giải nào? Làm để khắc phục bất cập luật thực định? Từ phân tích trên, tác giả nhận thấy tầm quan trọng thời hiệu khởi kiện chia thừa kế mong muốn nghiên cứu cách tổng thể vấn đề để trang bị thêm kiến thức cho thân, đưa số giải pháp nhằm góp phần hồn thiện quy định BLDS sửa đổi tới Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài: “Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế theo quy định pháp luật Việt Nam hành” để làm khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật Tình hình nghiên cứu đề tài Vấn đề thời hiệu khởi kiện chia thừa kế nội dung quan trọng chế định thừa kế Đây đề tài nhiều nhà nghiên cứu quan tâm tiếp cận với góc độ khác Các cơng trình bao gồm: - Nguyễn Thị Hồi Phương (2007), Thời hiệu khởi kiện vụ việc dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Báo cáo kết nghiên cứu – Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ; - Nguyễn Thị Hoài Thương (2011), Thời hiệu khởi kiện thừa kế theo quy định pháp luật Việt Nam hành, Luận văn cử nhân, Trường Đại học Luật TP.HCM; - Chu Xuân Minh (2003), “Thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế”, Tòa án nhân dân, (số 09), tr 18 – 21, 23; - Lê Minh Hùng (2005), “Thời hiệu khởi kiện thừa kế-Thực trạng pháp luật hướng hoàn thiện”, Khoa học pháp lý, (số 05), tr 28 – 33; - Nguyễn Công Lực (2006), “Những vướng mắc không áp dụng thời hiệu khởi kiện thừa kế”, Tòa án nhân dân, (số 19), tr 14 – 16; - Phạm Văn Hiểu (2007), “Những bất cập thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế pháp luật dân hành”, Luật học, (số 08), tr 19 – 22; - Nguyễn Minh Hằng (2009), “Yêu cầu chia di sản thừa kế chia phần di sản thừa kế hết thời hiệu khởi kiện”, Kiểm sát, (số 15), tr 29 – 33; - Trần Quốc Hạnh (01/2014), “Xác định thời hiệu khởi kiện vụ án tranh chấp thừa kế nhà mà thời điểm mở thừa kế trước ngày Trang 01/7/1991, có người Vệt Nam định cư nước ngoài, nhân, tổ chức nước tham gia”, Tòa án nhân dân, (số 02), tr 12 – 13… cơng trình nghiên cứu khác; Các cơng trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề thời hiệu khởi kiện chia thừa kế đề xuất số giải pháp hoàn thiện Đây tài liệu bổ ích giúp tác giả việc hồn thành khóa luận tốt nghiệp Việc lựa chọn đề tài kế thừa kinh nghiệm viết trước, đồng thời nghiên cứu cách tổng thể chế định thời hiệu khởi kiện chia thừa kế bao gồm quy định pháp luật bất cập, từ đưa định hướng hoàn thiện pháp luật Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đây cơng trình nghiên cứu góc độ khóa luận tốt nghiệp Vì thế, đề tài có giá trị tham khảo phục vụ cho việc học tập, nghiên cứu bạn đọc có nhu cầu tìm hiểu thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Qua đó, cung cấp kiến thức chung đến kiến thức bản, giúp người đọc có nhìn rõ nét vấn đề thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Đồng thời, với cơng trình nghiên cứu này, tác giả bất cập từ đưa định hướng hồn thiện, hy vọng đóng góp phần cho cơng tác lập pháp thực thi pháp luật liên quan đến vấn đề thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề thời hiệu khởi kiện chia thừa kế, tác giả phân tích sở lý luận, chất pháp lý nguyên tắc xác định thời hiệu khởi kiện chia thừa kế; đồng thời bất cập quy định pháp luật áp dụng thực tế Từ đó, hướng đến việc đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Phạm vi nghiên cứu phƣơng pháp nghiên cứu  Khóa luận tập trung làm sáng tỏ quy định pháp luật Việt Nam hành thời hiệu khởi kiện chia thừa kế thực tiễn áp dụng pháp luật quy định Từ đó, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế  Khóa luận nghiên cứu dựa sở vận dụng phương pháp chủ nghĩa vật lịch sử kết hợp với chủ nghĩa vật biện chứng để làm sáng tỏ khái niệm, chất pháp lý tiến trình lịch sử thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Ngồi ra, khóa luận sử dụng kết hợp phương Trang pháp phân tích, so sánh, tổng hợp, liệt kê để làm rõ thực trạng, vướng mắc thực tiễn áp dụng định hướng hoàn thiện pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Bố cục khóa luận Bên cạnh mục lục, danh mục tài liệu tham khảo phụ lục, khóa luận chia thành ba phần:  Phần mở đầu  Phần nội dung gồm hai chương: - Chương 1: Lý luận chung quy định pháp luật hành thời hiệu khởi kiện chia thừa kế - Chương 2: Thực trạng giải pháp hoàn thiện pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế  Phần kết luận Trang CHƢƠNG LÝ LUẬN CHUNG VÀ NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN CHIA THỪA KẾ 1.1 Khái quát vấn đề lý luận thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 1.1.1 Khái niệm thừa kế quyền thừa kế 1.1.1.1 Khái niệm thừa kế “Thừa” “kế” có nghĩa tiếp nối, tiếp tục Do đó, nói đến thừa kế hình dung hiểu chuyển dịch khối tài sản từ người chết sang người cịn sống1 Theo nghĩa thơng thường, “thừa kế truyền lại tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật”2 Khi người qua đời, khối tài sản người chết cần có người tiếp tục sở hữu để quản lý sử dụng, mà thông thường người sở hữu phải người thân thích có quan hệ gắn bó mật thiết với người để lại di sản, người người để lại di sản chọn theo quy định pháp luật người có quan hệ huyết thống với người để lại di sản Thừa kế việc truyền lại tài sản từ người chết cho người sống Đây tượng xã hội khách quan, xuất từ thời kỳ sơ khai tồn xã hội Vào thời kỳ sơ khai xã hội loài người, người biết để lại tài sản cho người cịn sống để người sống tiếp tục sử dụng làm phương tiện mưu sinh, tài sản lúc tài sản chung cộng đồng Thế nhưng, từ Nhà nước pháp luật đời thừa nhận quyền sở hữu tư nhân, tài sản khơng cịn thuộc sở hữu chung cộng đồng mà thuộc sở hữu cá nhân Việc thừa kế thực qua hai hình thức: Thơng qua hình thức di chúc để định người quyền hưởng di sản theo ý chí người để lại di sản Thực việc dịch chuyển tài sản theo trình tự, thủ tục định pháp luật trường hợp di chúc di chúc khơng hợp pháp Khi cá nhân chết, quyền sở hữu tài sản có dịch chuyển từ người chết sang người sống, thơng qua việc dịch chuyển tài sản làm hình thành nên quan hệ xã hội tương ứng, quan hệ thừa kế Quan hệ thừa kế giúp bảo vệ, trì củng cố quyền sở hữu tư nhân Ngược lại quyền sở hữu tiền đề, yếu tố để định thừa kế Di sản người chết để lại sử dụng phương tiện để Nguyễn Xuân Quang - Lê Nết - Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia TP.HCM, tr.235 Từ điển Luật học (1999), Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội, tr.486 Trang Buộc ơng Hồ Quới phải có nghĩa vụ giao lại phần tài sản chung chia với số tiền 6.078.480đ (sáu triệu không trăm bảy mươi tám ngàn bốn trăm tám mươi đồng) cho bà Hồ Thị Trong sở hữu Bà Hồ Thị Trong quyền liên hệ với Ban giải tỏa đền bù dự án Đầu tư xây dựng số thành phố Đà Nẵng để nhận phần tài sản chung chia thiếu với số tiền 36.716.710đ (ba mươi sáu triệu bảy trăm mười sáu ngàn bảy trăm mười đồng) Bà Hồ Thị Thu Thủy quyền liên hệ với Ban giải tỏa đền bù dự án Đầu tư xây dựng số thành phố Đà Nẵng để nhận phần tài sản chung chia 42.840.190đ (bốn mươi hai triệu tám trăm bốn mươi ngàn trăm chín mươi đồng) tiền sách di chuyển hỗ trợ với số tiền 7.658.000đ (bảy triệu sáu trăm năm mươi tám ngàn) II Kiến nghị với Ban giải tỏa đền bù dự án Đầu tư xây dựng số thành phố Đà Nẵng bố trí cho bà Hồ Thị Thu Thủy quyền mua lô đất tái định cư đường 7,5m KDC Nam cầu Cẩm Lệ, bố trí cho bà Hồ Thị Trong ông Nguyễn Hữu Việt đồng quyền mua lô đất đường 10,5m KDC Nam cầu Cẩm Lệ, bố trí cho bà Hồ Thị Phú ông Hồ Quới (do bà Hồ Thị Phú đại diện ) đồng quyền mua lô đất đường 10,5m KDC Nam cầu Cẩm Lệ III Án phí dân sơ thẩm ơng Hồ Quới, bà Hồ Thị Phú, bà Hồ Thị Trong, ông Nguyễn Hữu Việt, bà Hồ Thị Thu Thủy người phải chịu 2.142.000đ Riêng bà Hồ Thị Thu Thủy khấu trừ số tiền 2.188.000đ tạm ứng án phí sơ thẩm nộp theo biên lai thu số 180 ngày 30/6/2011 Hoàn trả cho bà Hồ Thị Thu Thủy 46.000đ tạm ứng án phí nộp dư theo biên lai thu nói Án phí dân phúc thẩm ơng Hồ Quới phải chịu 200.000đ, nộp biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số 000246 ngày 21/10/2011 Cục Thi hành án dân thành phố Đà Nẵng Trường hợp án thi hành theo quy định Điều luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định điều 6, Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định điều 30 Luật thi hành án dân Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên ỏn TM hội đồng xét xử phúc thẩm Nơi nhËn: THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ - TANDTC; - VTHQCT&KSXXPT Đà Nẵng; - TAND thành phố Đà Nẵng; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - Cục Thi hành án dân thành phố Đà Nẵng; - Người bị hại; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ Nguyễn Văn Bƣờng PHỤ LỤC TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 37/2012/DS – PT Ngày: / / V/v: “Tranh chấp chia thừa kế” NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI Với hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Phan Tiến Dũng Thẩm phán: Ơng Võ Đình Sớm Bà Nguyễn Thị Kim Hồng Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Ngọc Tranh, Kiểm sát viên Thư ký Tịa án ghi biên phiên tịa: Ơng Nguyễn Trọng Việt Anh, Cơng chức Tịa án nhân dân tỉnh Gia Lai Ngày / / Trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 31/2012/ TL – PTDS ngày 03/11/2011 “Tranh chấp chia thừa kế” Do án dân sơ thẩm số 97/2011/DS – ST ngày 6/ 9/2011 Tòa án Nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai bị kháng cáo, kháng nghị Theo Quyết định đƣa vụ án xét xử số /2012/QĐ – PT ngày /…./…/, đƣơng sự: Nguyên đơn: Bà Trà Thị Huệ Địa chỉ: Tổ 10, phường Hội Phú, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên dơn: Luật Sư Mai Văn Tấn – Đoàn Luật Sư tỉnh Gia Lai Bị đơn: Bà Võ Thị Có Địa chỉ: tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn: Luật sư Nguyễn Trọng Hữu – thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Bà Trà Thị Lan Địa chỉ: tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai - Bà Trà Thị Thuỷ Địa chỉ: tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai - Bà Trần Thị Tánh, chị Trà Hoa Nữ, Trà Hoa Lý Địa chỉ: 9/8 Lê Thành Phương, thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên Bà Tánh, chị Nữ chị Lý uỷ quyền cho bà Trà Thị Huệ tham gia tố tụng (Theo văn uỷ quyền ngày 10/3/2011) - Anh Trà Minh Tiền, anh Trà Minh Vương anh Trà Minh Hiền, chị Trà Giang Địa chỉ: Tổ 2, phường Phù Đồng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai NHẬN THẤY Theo án sơ thẩm nội dung vụ án nhƣ sau: Nguyên đơn bà Trà Thị Huệ trình bày: Cha, mẹ bà Trà Minh Châu Lê Thị Ba sinh người là: 1.Trà Minh Chí, sinh năm 1952, chết năm 2005, ơng Chí có vợ bà Trần Thị Tánh Trà Hoa Nữ, Trà Hoa Lý; 2.Trà Minh Chánh, sinh năm 1956, chết năm 2008, ơng Chánh có vợ Võ Thị Có Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị Trà Giang; Trà Thị Thuỷ, sinh năm 1966; Chị Trà Thị Lan, sinh năm 1970; 5.Chị Trà Thị Huệ, sinh năm 1974 Năm 1977 cụ Trà Minh Châu chết, năm 2007 cụ Lê Thị Ba chết, chết hai cụ không để lại di chúc Di sản mà cụ để lại nhà tạm vách ván cụ mua từ năm 1971, diện tích 40m2, diện tích đất 132m2 tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Uỷ ban nhân dân thành phố Plieku, tỉnh Gia Lai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cụ Trà Minh Châu Lê Thị Ba ngày 02/01/2007 Khi cụ Châu Ba cịn sống ơng Trà Minh Chánh vợ ông sống với cụ nhà quản lý, sử dụng nhà sau cụ chết Năm 2008, ơng Chánh chết, bà Có tiếp tục quản lý sử dụng nhà Do nhà đất di sản cụ Châu Ba để lại, cịn sống Cụ châu cụ Ba khơng nói cho nhà đất bà Huệ yêu cầu bà Có phải chia nhà cho anh, em ông bà Bị đơn bà Võ Thị Có trình bày: Bà công nhận nguồn gốc nhà đất mà bà Huệ trình bày cụ Trà Minh Châu Lê Thị Ba tạo lập, vào năm 1995 cụ Lê Thị Ba đồng ý cho chồng bà ông Trà Minh Chánh phần nhà đất diện tích 80m2 (dài 20m, rộng 04m), Việc được thể “Đơn xin xác minh nguồn gốc đất” ngày 22 – 10 – 1995 có người làm chứng bà Lương Thị Hương, ông Võ Quý tổ dân phố tổ dân phố Uỷ ban nhân dân phường Hội Phú xác nhận Vợ chồng bà đóng thuế từ năm 1992 đến tồn diện tích nhà, đất Cịn việc năm 2007 làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên mẹ chồng bà Lê Thị Ba cụ bà chưa có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích đất cịn lại ông Chánh làm thất lạc tờ giấy “Đơn xin xác minh nguồn gốc đất” ngày 22 – 10 – 1995 nói trên, nên ơng Chánh làm chung phần đất lại cụ Ba với phần đất vợ chồng bà vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau tách riêng sau Năm 2008 ơng Chánh chết, bà phải nộp số tiền thuế 3.000.000đồng nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Khi nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lúc bà chưa kịp làm tiếp thủ tục tách bìa, sang tên ơng Chánh phần đất cụ Ba cho bà Trà Thị Huệ ngăn cản xảy kiện tụng Do chồng bà Trà Minh Chánh đựơc cụ Ba cho 80m2 đất mà phần nhà nói nên bà phải tiếp tục sử dụng phần đất này, nhà tạm vách ván có đất vợ chồng bà tạo lập nên thuộc sở hữu vợ chồng bà, anh em chồng khơng có quyền địi chia tài sản Bà Có khơng đồng ý chia nhà, đất bà Huệ yêu cầu Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trà Thị Thuỷ, Trả Thị Lan trình bày: Các bà đêu có u cầu nguyên đơn bà Trà Thị Huệ trình bày Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương, Trà Minh Hiền Chị Trà Giang trình bày: Các anh, chị có ý kiến yêu cầu bị đơn bà Võ Thị Có trình bày Bản án dân sơ thẩm số 97/2011/DS – ST ngày – – 2011 Tòa án Nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai vào Điều 4, 5, 6, 25 khoản Điều 33, Điều 35, Khoảnn Điều 131, 142 Điều 245 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 632, 633, 634, 635, 636, 638, 645, 674, 675, 676, 677 Bộ luật Dân định Xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Trà Thị Huệ yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan, Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ việc chia thừa kế đất số nhà 06 Nguyễn Viết Xuân, tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, Gia Lai Di sản chia (Tài sản cụ Lê Thị Ba để lại) phần đất trên, có tứ cận Đông giáp: đường Nguyễn Viết Xuân, dài 3m Tây giáp: nhà bà Tư dài 3m Nam giáp: mương nước dài 22m Bắc giáp đất lại dài 22m Chia cụ thể sau: - Chia cho bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan bà Trà Thị Huệ ngưòi 20% di sản - Chia cho bà Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ người 6.666% di sản - Chia cho bà Võ Thị Có anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị Trà Giang người 4% di sản Trong thời hạn tháng, kể từ ngày án có hiệu lực, người thừa kế có quyền bán di sản nói phần nhà đất; số tiền bán sau tốn cho bà Trà Thị Lan giá trị nhà có đất, chia cho người thừa kế theo tỷ lệ nêu Quá thời hạn nói trên, theo yêu cầu người thừa kế, quan thi hành án tiến hành bán đấu giá toán cho bà Trà Thị Lan giá nhà toán cho người thừa kế theo tỷ lệ mà họ chia Về toán giá trị nhà cho bà Trà Thị Lan: buộc bà Trà Thị Huệ, Trà Thị Thuỷ người phải toán cho bà Trà Thị Lan 1.384.255đồng; Buộc bà Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ người phải toán cho bà Trà Thị Lan 449.418đồng; Buộc bà Võ Thị Có anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị Trà Giang người phải toán cho bà Trà Thị Lan 269.651đồng Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ việc chia thừa kế di sản cụ Trà Minh Châu để lại phần đất số nhà 06 Nguyễn Viết Xuân, tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleku, tỉnh Gia Lai có tứ cận Đơng giáp đường Nguyễn Viết Xn, dài 3m Tây giáp đất bà Tư dài 3m Nam giáp đất di sản chia cho đồng thừa kế nêu Bắc giáp đất bà Thuý dài 22m Tạm giao cho bà Võ Thị Có anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị Trà Giang quản lý, sử dụng phần đất nói Bản án sơ thẩm cịn tun nghĩa vụ chịu án phí, chi phí định giá, lãi suất chậm trả, tuyên quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án tuyên quyên kháng cáo đương theo quy định pháp luật Ngày 29/9/2011 Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai có định Kháng nghị số 09/QĐ/KNPT – DS Yêu cầu hủy án sơ thẩm Ngày 19/9/2011 nguyên đơn bà Trà Thị Huệ, ngày 20/9/2011 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan có đơn kháng cáo với nội dung: Việc Toà án cấp sơ thẩm xác định di sản cụ Trà Minh Châu để lại hết thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế nên không chia mà tạm giao cho bà Võ Thị Có sử dụng khơng phù hợp, theo quy định pháp luật Di sản cụ châu tài sản chung đồng thừa kế yêu cầu chia khối di sản cụ Châu XÉT THẤY Cụ Trà Minh Châu Cụ Lê Thị Ba vợ chồng, có 05 người chung anh Trà Minh Chí, Trà Minh Chánh, chị Trà Thị Thủy,Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, tài sản chung mà cụ Châu cụ Ba tạo lập gồm nhà tạm diện tích đất 132m2 (6 x 22m) tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, Gia Lai, Ủy ban Nhân dân thành phố Pleiku cấp Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 02/01/2007.( Do thực tế nhà tạm không nên xác định tài sản chung cụ Châu Cụ ba diện tích 132m2 đất) Thời điểm mở thừa kế thứ nhất: Là cụ Trà Minh Châu chết vào năm 1977, Di sản mà cụ Châu để lại diện tích 66m2 , ½ diện tích 132m2 đất tài sản chung cụ Châu cụ Ba ( Theo quy định Điều 16, Điều 29 Luật Hơn nhân Gia đình năm 1959) Trước chết cụ Châu không để lại di chúc nên di sản cụ Châu chia theo quy định pháp luật Những người thuộc hàng thừa kế thứ hưởng di sản cụ Châu theo quy định pháp luật là: Cụ Lê Thị Ba, 05 người anh Trà Minh Chí, Trà Minh Chánh, chị Trà Thị Thủy,Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, Thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế di sản cụ Châu 10 năm kể từ ngày 10/9/1990 đến ngày 10/9/2000, quy định tiểu mục 2 mục Phần I Nghị Quyết 02/2004/NQ – HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao; Khoản 1, Khoản Điều 36 Pháp lệnh Thừa kế năm 1990, Mục 10 Nghị số 02/1990 Theo quy định Nghị số 58/1998/NQ-UBTVQH10 Ngày 20 tháng năm 1998 Uỷ ban thường vụ Quốc hội, thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế di sản nhà cụ châu cộng thêm 30 tháng, tức đến hết ngày 10/3/2003 Tại Điểm a Tiểu mục mục Phần I Nghị Quyết 02/2004/NQ – HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao quy định: “ Trường hợp thời hạn mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế mà đồng thừa kế khơng có tranh chấp quyền thừa kế có văn xác nhận đồng thừa kế sau kết thúc thời hạn mười năm mà đồng thừa kế khơng có tranh chấp hàng thừa kế thừa nhận di sản người chết để lại chưa chia di sản chuyển thành tài sản chung thừa kế Khi có tranh chấp u cầu Tịa án giải không áp dụng thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế, mà áp dụng quy pháp luật chia tài sản chung để giải quyết…” Như vậy, đến tháng 01 năm 2011 chị Trà Thị Thủy, Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ khởi kiện để yêu cầu Tòa án chia di sản cụ Châu hết thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế Trong thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế đồng thừa kế khơng có văn xác nhận đồng thừa kế, sau kết thúc thời hạn 10 năm đồng thừa kế (gồm ơng Chánh, bà Có bà Có)cũng khơng có văn xác nhận di sản cụ Châu để lại tài sản chung chưa chia nên di sản cụ Châu chưa chuyển thành tài sản chung đồng thừa kế, bà Có bà Có khơng đồng ý chia khối di sản Nên Tịa án cấp sơ thẩm khơng giải chia khối di sản cụ Trà Minh Châu quy định pháp luật Kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo bà Trà Thị Huệ, bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan khơng có Xét kháng nghị Viện kiểm sát nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xác định di sản cụ Châu hết thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trà Thị Thủy, Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ việc chia thừa kế di sản sản cụ Châu lại buộc Bà Trà Thị Thủy, Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ phải chịu 13.200.000đồng án phí dân sơ thẩm phần giá trị tài sản yêu cầu chia không chấp nhận trái với quy định khoản Điều 168, Điểm h Khoản Điều 192, khoản Điều 193 Bộ Luật Tố tụng dân Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong trường hợp Toà án cấp sơ thẩm cần tun hồn trả án phí cho ngưịi phù hợp, kháng nghị Viện kiểm sát phần có Thời điểm mở thừa kế thứ hai: Là năm 2007 cụ Lê Thị Ba chết Di sản cụ Ba để lại 66m2 (½ diện tích 132m2 khối tài sản chung với cụ Châu cụ Ba tổ phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, Gia Lai) Do cụ Ba không để lại di chúc nên di sản cụ Ba chia theo pháp luật (Theo Điều 675, Điều 676 BLDS) Tại điểm a khoản Điều 676 BLDS quy định: Hàng thừa kế thứ gồm: Vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết Tại khoản Điều 676 BLDS quy định: Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Như người thuộc hàng thừa kế thứ hưởng di sản cụ Ba 05 người cụ Ba gồm: Anh Chí, anh Chánh, chị Thủy, Chị Lan, Chị Huệ Di sản cụ Ba chia làm phần, người hàng hưởng phần Điều 677 BLDS quy định: Trong trường hợp người để lại di sản chết trước thời điểm với người để lại di sản cháu hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng sống; cháu chết trước thời điểm với người để lại di sản chắt hưởng phần di sản mà cha mẹ cháu hưởng cịn sống Do anh Chí chết năm 2005 trước thời điểm mở thừa kế nên 02 người anh Chí là: Chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ hưởng thừa kế vị phần di sản mà anh Chí lẽ hưởng cịn sống tức hưởng 1/5 di sản cụ Ba để lại Kháng nghị Viện kiểm sát cho Tòa án cấp sơ thẩm sai xác định người thừa kế vị anh Chí gồm: bà Trần Thị Tánh (vợ) anh Chí Chị Trà Hoa Nữ, Trà Hoa Lý hồn tồn có Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định Vợ anh Chánh người thừa kế vị anh Chánh hưởng di sản cụ Ba khơng anh Chánh chết năm 2008 tức chết sau cụ Ba Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định Vợ anh Chánh người thừa kế vị anh Chánh thừa hưởng di sản cụ Ba không anh Chánh chết năm 2008 tức chết sau cụ Ba Tại thời điểm có tranh chấp quyền thừa kế di sản cụ Ba anh Chánh chết, thời điểm mở thừa kế di sản cụ Ba (năm 2007) anh Chánh sống nên anh Chánh hưởng thừa kế di sản cụ Ba, anh Chánh chết nên người thuộc hàng thừa kế thứ anh Chánh gồm: bà Võ Thị Có (vợ) anh Chánh anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị Trà Giang hưởng phần di sản mà anh Chánh hưởng khối di sản mà cụ Ba để lại, theo quy định Điều 635 BLDS quy định người thừa kế sau: “Người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế…” Điều 633 BLDS quy định “ Thời điểm mở thừa kế thời điểm người có tài sản chết…” Do đó, kháng nghị Viện kiểm sát nội dung: Tại thời điểm phát sinh tranh chấp thừa kế, Theo khoản Điều 676 BLDS người ông Chánh thuộc hàng thừa kế thứ hai Theo khoản Điều 676 BLDS thời điểm phân chia di sản thừa kế cụ Ba người thuộc hàng thừa kế thứ gồm cụ Ba chị Thủy, Chị Lan, Chị Huệ thừa kế vị Chị Nữ, Chị Lý người hàng thừa kế thứ hai ơng Chánh khơng hưởng khơng có Về nội dung Viện kiểm sát kháng nghị cho rằng: Bà Võ Thị Có người quản lý, sử dụng di sản cụ Châu cụ Ba, bà Có khơng phải thừa kế cụ Châu cụ Ba, bà Võ Thị Có khơng phải bị đơn vụ án tranh chấp chia thừa kế Tịa án cấp sơ thẩm xác định mà bà Có bị đơn quan hệ tranh chấp đòi lại di sản xác Hội đồng xét xử thấy rằng: Như phân tích, bà Võ Thị Có vợ ông Chánh, người thuộc hàng thừa kế thứ ông Chánh, ông Chánh cụ Châu, cụ Ba thừa kế di sản cụ Châu, cụ Ba ông Chánh không cịn sống đương nhiên bà Có thừa kế phần tài sản mà ông Chánh hưởng Hơn Bà Võ Thị Có sử dụng phần diện tích đất di sản cụ Ba để làm nhà ở, bà Có người bị kiện Tồ án cấp sơ thẩm xác định bà Có bị đơn vụ án phù hợp với Điều 56 Bộ luật Tố tụng dân Kháng nghị Viện kiểm sát phần khơng có Xét kháng nghị Viện kiểm sát nội dung: vụ án phải xác định hai mối quan hệ có tranh chấp Tranh Chấp chia thừa kế (bà Trà Thị Lan bị đơn) Tranh chấp đòi di sản(bà Võ Thị Có bị đơn bà Có – chung với bà Có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) Hội đồng xét xử xét thấy, phần di sản cụ Châu hết thời hiệu khởi kiện thừa kế nên Toà án khơng xem xét, cịn phần di sản cụ Lê Thị Ba Hiện bà Có quản lý, sủ dụng phần nên Toà án cấp sơ thẩm xác định bà Có bị đơn hồn tồn phù hợp Kháng nghị Viện kiểm sát phần khơng có Xét nội dung kháng nghị: Trong hồ sơ thể sau cụ Châu chết năm 1979 ơng Chánh kết với bà Có có thời gian chung với cụ Lê Thị Ba nhà 06 Nguyễn Viết Xuân, Tòa án cấp sơ thẩm không xác minh bà Võ thị Có có cơng sức đóng góp vào việc xây dựng, trì phát triển khối tài sản gia đình cụ Ba di sản có tranh chấp hay khơng thiếu sót, khơng đảm bảo quyền lợi bà Võ Thị Có giải việc phân chia di sản Về phần bà Võ Thị Có khơng có u cầu nên Tồ án cấp sơ thẩm không xem xét giải phù hợp Xét thấy kháng nghị Viện kiểm sát phần khơng có Tồ án cấp sơ thẩm cịn có sai sót sau: Việc ấn định thời gian Trong thời hạn tháng, kể từ ngày án có hiệu lực, người thừa kế có quyền bán di sản nói phần nhà đất khơng phù hợp án có hiệu lực việc thi hành án thực theo Luật Thi hành án Dân Hội đồng xét xử xác định lại hàng thừa kế chia lại di sản cụ Ba theo quy định pháp luật sau: -Di sản cụ Ba để lại: 66m2, địa chỉ: 06 Nguyễn Viết Xuân, tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleku, tỉnh Gia Lai; Trị giá: 1.320.000.000đồng.(Một tỷ ba trăm hai mươi triệu đồng) Đất có tứ cận: Đơng giáp: đường Nguyễn Viết Xuân, dài 3m Tây giáp: nhà bà Tư dài 3m Nam giáp: mương nước dài 22m Bắc giáp đất cịn lại dài 22m Phần diện tích đất bà Có quản lý, sử dụng - Do cụ Ba chết không để lại di chúc nên di sản chia theo pháp luật - Hàng thừa kế thứ đủ điều kiện hưởng thừa kế gồm: Ông Chánh, chị Trà Thị Huệ, Trà Thị Lan, Trà Thị Thuỷ.; Thừa kế vị ông Chí chết trước cụ Ba gồm 02 người ơng Chí là: Chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ người thừa kế vị phần di sản mà ơng Chí lẽ hưởng cụ Ba cịn sống Đối với ơng Chánh: Tại thời điểm phân chia di sản ơng Chánh chết nên phần di sản mà cụ Ba mà ông Chánh hưởng thừa kế giao cho vợ ông Chánh bà Có, anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Vương, Trà Minh Tiền chị Trà Giang Phần di sả cụ Lê Thị Ba chia làm kỷ phần: Mỗi kỷ phần tương ứng với 20% giá trị di sản di sản tương ứng với 264.000.000đồng (hai trăm sáu mươi tư triệu đồng) phần giá trị mà người thừa kế đựơc hưởng cụ thể sau Chị Trà Thị Huệ hưởng: 20 % di sản Chị Trà Thị Lan hưởng: 20% di sản Chị Trà Thị Thuỷ hưởng: 20% di sản Chị Trà Hoa Lý chị Trà Hoa Nữ hưởng: 20% di sản (Mỗi người hưởng 10% di sản) Bà Võ Thị Có, anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương, chị Trà Giang hưởng: 20% di sản (Mỗi người hưởng 4% di sản) Do phần đất di sản có kích thước nhỏ, không phân chia cho đồng thừa kế vật không tự nguyện nhận vật, án có hiệu lực pháp luật việc thi hành án thực theo quy định pháp luật thi hành án Dân Đối với giá trị vật liệu nhà thuộc quyền sở hữu bà Trà Thị Lan nằm diện tích đất di sản cụ Ba đem chia trị giá: 5.393.021đ, buộc người thừa kế toán lại cho bà Lan theo tỷ lệ di sản mà họ nhận Vì lẽ trên; Căn Khoản Điều 275, Khoản Điều 132 Bộ luật Tố tụng dân QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận phần kháng nghị số 09/QĐ/KNPT – DS ngày 29/9/2011 Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Không chấp nhận kháng cáo nguyên đơn bà Trà Thị Huệ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan Sửa án sơ thẩm - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trà Thị Huệ yêu cầu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trà Thị Thuỷ, Trà Thị Lan, Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ việc chia di sản thừa kế cụ Ba phần đất số nhà 06 Nguyễn Viết Xuân, tổ 2, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, Gia Lai Đất có tứ cận Đơng giáp: đường Nguyễn Viết Xuân, dài 3m Tây giáp: nhà bà Tư dài 3m Nam giáp: mương nước dài 22m Bắc giáp đất lại dài 22m (phần đất di sản cụ Châu) Phần di sả cụ Lê Thị Ba chia làm kỷ phần: Mỗi kỷ phần tương ứng với 20% giá trị di sản di sản tương ứng với 264.000.000đồng (hai trăm sáu mươi tư triệu đồng) phần giá trị mà người thừa kế đựơc hưởng cụ thể sau Chị Trà Thị Huệ hưởng: 20 % di sản Chị Trà Thị Lan hưởng: 20% di sản Chị Trà Thị Thuỷ hưởng: 20% di sản Chị Trà Hoa Lý chị Trà Hoa Nữ hưởng: 20% di sản (Mỗi người hưởng 10% di sản) Bà Võ Thị Có, anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương, chị Trà Giang hưởng: 20% di sản (Mỗi người hưởng 4% di sản) Về toán giá trị nhà cho bà Trà Thị Lan: Buộc chị Trà Thị Huệ, Trà Thị Thuỷ người phải toán cho bà Trà Thị Lan 1.078.604đ; Buộc chị Trà Hoa Nữ, Trà Hoa Lý người phải toán cho bà Trà Thị Lan số tiền 539.302đ; Buộc bà Võ Thị Có anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị chị Trà Giang người phải toán cho bà Trà Thị Lan số tiền 215.721đồng - Không xem xét giải quyết, yêu cầu khởi kiện chị Trà Thị Thủy, Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ việc chia thừa kế di sản sản cụ Trà Minh Châu Đất có tứ cận: Đơng giáp: đường Nguyễn Viết Xn, dài 3m Tây giáp: nhà bà Tư dài 3m Nam giáp: đất di sản cụ Ba Bắc giáp đất lại dài 22m (phần đất di sản cụ Châu) Tạm giao cho bà Võ Thị Có anh Trà Minh Hiền, Trà Minh Tiền, Trà Minh Vương chị Trà Giang quản lý, sử dụng phần diện tích đất Về án phí: - Án phí dân sơ thẩm: - Hồn trả cho Trà Thị Thủy, Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, Trần Thị Tánh chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ tiền nộp tạm ứng án phí yêu cầu chia di sản cụ Châu người 2.175.000đồng (Hai triệu trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) Theo biên lai số: 0005375 ngày 20/01/2011, số 0005334 ngày 10/01/2011, số 0005377 0005378 ngày 24/11/2011 Chi cục Thi hành án Dân thành phố Pleiku - Buộc Chị Trà Thị Lan, Trà Thị Huệ, Trà Thị Thuỷ người phải chịu 13.200.000đ (mười ba triệu hai trăm ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm tương ứng với phần di sản mà người hưởng - Buộc chị Trà Hoa Lý, Trà Hoa Nữ người phải chịu 6.600.000đ (Sáu triệu sáu trăm ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm tương ứng với phần di sản mà người hưởng - Buộc bà Võ Thị Có, anh Hiền, Tiền, Chị Vương, Giang người phải chịu 2.640.000đồng (Hai triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng) án phí dân sơ thẩm tương ứng với phần di sản mà người hưởng - Án phí dân phúc thẩm: Do án sơ thẩm bị sửa nên người kháng cáo chịu án phí dân phúc thẩm Hồn trả cho chị Trà Thị Huệ, Trà Thị Lan, Trà Thị Thuỷ người 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền nộp tạm ứng án phí phúc thẩm biên lai số: 0005584 ngày 20/9/2011, 0005583 ngày 19/9/2011, 0005585 ngày 20/9/2011 Chi cục Thi hành án Dân thành phố Pleiku Các định khác án sơ thẩm khơng bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA ... biệt quy định thời hiệu khởi kiện chia thừa kế pháp luật Việt Nam so với pháp luật Cộng hòa Pháp Việt Nam quy định thời hiệu khởi kiện chia thừa kế riêng điều luật, pháp luật dân Pháp lại quy định. .. quy định pháp luật Việt Nam hành thời hiệu khởi kiện chia thừa kế 1.4.1 Thời điểm bắt đầu tính thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Trong quy định pháp luật thừa kế, thời điểm để tính thời hiệu khởi. .. GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU KHỞI KIỆN CHIA THỪA KẾ 2.1 Thực trạng thời hiệu khởi kiện chia thừa kế Quy định pháp luật thời hiệu khởi kiện chia thừa kế ghi nhận Pháp lệnh thừa kế